kfill

Φιλε rigid.Απλα μου ειναι πιο ευκολο ετσι.Ομως εχω ανακοινωσει θεματα και χωρις παραθεση, .Κοιτα λιγο τα θεματα μου.Ευχαριστω για τη συμβουλη σου kfill σε παρακαλώ μην κάνεις πάντα παράθεση για την οικονομία χώρου του φόρουμ. Ευχαριστώ ΆΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Βρε συναδελφοι .Το ειπαμε τοσες φορες.Ο Κανονισμος Τεχνολογιας Σκυροδεματος το ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ.Ουτε ακρη ουτε μεση ουτε πουθενα στο στυλο.Ειναι βεβαιο οτι σε ισχυρο σεισμο θα εχεις βαρυτατη βλαβη

Θα αγριεψεις λιγο την περιμετρο της οπης ,θα την ταπωσεις απο κατω και θα τη γεμισεις με ταχυπηκτο τσιμεντο (των 5 λεπτων προτιμοτερο) υψηλης αντοχης.Θα το βρεις σε μαγαζια με μονωτικα υλικα (π.χ της εταιρειας ceresit).Δε χρειαζεται τιποτε αλλο.

Βλεπε και το βιβλιο του Λεοναρντ : Η τεχνη του οπλισμου

Αυτο ειναι ορθοτατο συναδελφε αλλα για τα κτιρια που μελετας με τον EC6.Οταν ομως εχεις ενα παλαιο κτισμα οπου δεν υπηρχε προβλεψη μεγιστου αριθμου οροφων τοτε ΚΑΝΕΙΣ δε σε υποχρεωνει να το ελεγξεις με τον EC6.

Μα πως ειναι δυνατον ο ανθρωπος να παρει ενα "δειγμα" και να το παει σε εργαστηριο;Ψωμι ειναι;Πρεπει να καλεσει εργαστηριο στο σπιτι του και μονο ετσι.

Για τις κολωνες και τα τοιχεια τουλαχιστον σου απαντησα.Οχι εγω αλλα ο Κανονισμος Τεχνολογιας Σκυροδεματος

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ 1997 Αρθρο 14.4.3 "Απαγορευεται η ενσωματωση σωληνων παροχετευσεων υγρων σε υποστυλωματα 'η τοιχεια"

Το προβλημα που μπαινει για το αν απαιτειται 'η οχι ελεγχος υπαρχοντος (οταν η προσθηκη προβλεπεται απο την μελετη του υπαρχοντος) ειναι αν η προβλεψη που ειχε γινει ειναι η ιδια που γινεται με τη μελετη προσθηκης Και πως θα γινει αυτο αντιληπτο;Μονο αν στα τευχη της υπαρχουσας μελετης φαινεται το στατικο μοντελο της προβλεπομενης προσθηκης (δεν ενδιαφερει η διαστασιολογηση παρα επαρκει το στατικο μοντελο) Παραδειγμα κλασσικο που συναντιεται πολλες φορες Το υπαρχον εχει προβλεψη ενος οροφου.Πιθανοτατα η προβλεψη που ειχε γινει οταν μελετηθηκε το υπαρχον ειναι ιδια στατικα με τον αποκατω της οροφο. Ερχεται η νεα μελετη της προσθηκης και προβλεπει ας πουμε καλυψη 50% απ οτι πιθανολογουμε οτι ειχε μελετηθει.Αρα το νεο χωρικο μοντελο (υπαρχον και προσθηκη) ειναι τελειως διαφορετικο απ οτι αυτο που ειχε μελετηθει με την υπαρχουσα αδεια.Τοτε θα πρεπει να ζητηθει ελεγχος υπαρχοντος . Ομως απο που θα προκυψει (και αυτο ειναι το κρισιμο) το πιο ηταν το αρχικο χωρικο μοντελο; Γιαυτο θα επρεπε στα τευχη να υποβαλονται και τα κεφαλαια της προσθηκης (χωρις φαινεται απαραιτητα η διαστασιολογηση τους .Αρκει απο τα τευχη να προκυπτει το μοντελο υπολογισμου ) Και προφανως ολα τα παραπανω δεν εχουν σχεση με την ημερομηνια των μελετων.

1) Οταν υπαρχει υποχρεωση ελεγχου υπαρχοντος απαιτειται η υποβολη των σχεδιων και τευχων του υπαρχοντος (για κανονισμους ,φορτισεις,επερκεια κ.λ.π) 2) Μεχρι σημερα απο το 1984 δεν εχω δει τευχος υπαρχοντος που να περιεχει στοιχεια της προσθηκης (εννοω ασφαλως οτι εχει σχεση με το στατικο μοντελο).Κοιταζω πανω απο 150 στατικα το χρονο.Υπολογιστε

Εδω ειναι και το προβλημα οταν θελεις να κανεις μελετη προσθηκης.Δεν ξερεις (αν δεν υπαρχει η εκτυπωση του προβλεπομενου οροφου στο τευχος του υπαρχοντος) τι προβλεψη εγινε.Οποτε θα υπαρξει εμπλοκη στο αν απαιτηθει 'η οχι ελεγχος υπαρχοντος .Συνηθισμενο προβλημα . Εγω τουλαχιστον υποθετω (αν δεν προκυπτει απο αλλου) οτι η προβλεψη ειναι ιδια με τον απο κατω της οροφο (δεν ειναι βεβαιο οτι εχω 100% δικαιο) .Ετσι αν υπηρχε προβλεψη (και κατασκευαζεται οπως ο απο κατω οροφος) δεν ζητω ελεγχο υπαρχοντος.Αλλιως ζητω.Αλλαζει το χωρικο μοντελο.

http://www.docman.gr/Documents/Tag(2263).aspx Κοιτα σε αυτη τη διευθυνση.Τα εχει ολα που ζητας

Συναδελφε.Κατ αρχας εχεις απολυτο δικαιο για την πρειπτωση σου σε σχεση με τον κανονισμο.Απο εκει και περα το κριτηριο Ε ειναι πιο αυστηρο απο το κριτηριο Α και μπορεις καλλιστα να το χρησιμοποιησεις.Θα ελθω σε συννενοηση με το τμημα κανονισμων του ΥΠΕΧΩΔΕ μηπως και βοηθησουν καπου.Αν παντως εχεις παρει 3δοκιμια απο καθε βαρελα και ικανοποιες το κριτηριο Ε δεν εχεις κανενα προβλημα

Ολα αυτα που αναφερεις περιγραφονται στον Ελληνικο κανινισμο Φορτισεων (για τα κινητα προφανως εννοεις) Π.Χ Σχολεια: αιθουσες 3.50 ,διαδρομοι 5.0 κ.λ.π Οσο αφορα τα μονιμα θα βαλεις αυτα που προκυπτουν απο τα υλικα που περιγραφει η Αρχιτεκτονικη μελετη .Τα μονιμα δεν εχουν κατ ευθειαν σχεση με τη χρηση του κτιριου.

Ασφαλως και δεν μπορει.Ομως ο ec6 δεν εχει την περιπτωση της συμμικτης τοιχοποιιας (οπως ειναι το στοιχειο σκυροδεμα-λιθομη ή οπτοπλινθοδομη).Αυτο ανηκει στον ec4.Απλα χρησιμοποιοντας τον Εc6 με χαρακτηριστικα αντοχων τα του συμμικτου τυπου λυνεις το προβλημα σου (εφοσον αυτα ειναι τουλαχιστον ιδια με τα της οπλισμενης τοιχοποιας).Για να μην εφαρμοσεις στο υφισταμενο την οπλισμενη τοιχοποια μην το κανεις με τον ec6 (τον ελεγχο υπαρχοντος) αλλα με τον κανινισμο του 1985 και οτι ισχυε τοτε για τις τοιχοποιες (ελεγχο πεσσων κ.λ.π) Αν δειτε το προγραμμα fedra εκει το θεμα του συμμικτου τοιχου αντιμετωπιζεται οπως προανεφερα με τον ec6.

Υπαρχουν 2 περιπτωσεις. 1) Προβλεπεται απο τη νομοθεσια συμφωνη γνωμη ,οποτε τοτε πρεπει υποχρεωτικα η Πολεοδομια να ακουσει αυτον που ρωτησε 2) Να προβλεπεται απλη γνωμη οποτε τοτε κανει οτι αυτη νομιζει

Η δυο και μοναδικες περιπτωσεις που υπαρχουν (και στο ζητα) ειναι .Να εισαι σε σεισμικοτητα ΙΙ και πανω,να εφαρμοζεις για το υπαρχον τον ec6 και το πηγες με τις προβλεψεις του ec6 για τα απλα κτιρια (τοτε συμφωνα με τον Ευρωκωδικα απαιτειται οπλισμενη τοιχοποια &7 Βοηθηματος Εθνικου Κειμενου Εφαρμογης) 'η να προκυπτει απο τις γεωμετρικες απαιτησεις αντισεισμικων τοιχων (&5 αντιστοιχα).Παντως να ζητησεις διευκρινησεις (να στο γραψει στο δελτιο ελεγχου) γιατι το ζητα.

Εγω ειμαι ο ελεγκτης και προσπαθω να βγαλω ακρη για να μην αδικησω τον ενδιαφερομενο.Οι παραπανω αρμοδιες αρχες με εγραψαν κανονικα

Ετσι ακριβεστατα.Για δοκιμασε ομως να το βαλεις στο ΤΕΕ για τις πληρωμες;Μαλλον δεν εχουν αντιστοιχο κωδικο

o αντισεισμικος αρμος αφηνεται ανεξαρτητα των δυνατοτητων 'η των προθεσεων δομησης του συνορευοντα.

Να διαβασεις τη διακυρηξη συναδελφε,ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ

Το εργοστασιο παραγωγης οφειλει να προμηθευσει το σκυροδεμα που προδιαγραφει η μελετη συνθεσεως (που επισης οφειλει να εχει ο παραγωγος).Τελεια και παυλα.Ολα τα αλλα ειναι ακ του πονηρου

Αλλιως απο το Κεντρικο Εργαστηριο Δημοσιων Εργων ή οποιοδηποτε περιφεριακο ή Νομαρχιακο εργαστηριο

Συμπληρωσα το ερωτημα μου.Αν μπορει ας βοηθησει καποιος

Σε περιπτωση που απαιτειται αναθεωρηση οικοδομικης αδειας οπου αλλαζει ο φερον οργανισμος του κτιριου πως προκυπτουν τα ποσοστα αμοιβης της νεας στατικης μελετης; Υπαρχουν προδιαγραφες γιαυτο; Το ερωτημα τιθεται διοτι λογω υποχρεωτικης εφαρμογης χωρικου μοντελου ο υπολογισμος και η διαστασιολογηση γινεται εξ ολοκληρου Επειδη το ερωτημα μου δεν ηταν πληρες συμπληρωνω.Αν δεν υπαρχει καμμια μεταβολη σε προυπολογισμο τροποποιησης ή δεν αυξανεται το εμβαδο ή ο ογκος του κτιριου αλλα η αναθεωρηση γινεται ΜΟΝΟ γιατι αλλαξε το στατικο μοντελλο (π.χ διαφορετικη τοποθετηση στυλων) τοτε πως θα υπολογισθει η νεα αμοιβη; (η μελετη προφανως γινεται ολη εξ αρχης). Διοτι σε περιπτωση αλλαγης προυπολογισμου ,ή αλλαγης εμβαδου ή αλλαγης ογκου η αμοιβη προβλεπεται απο την Εκγυκλιο 8/90 (ΑΠ 17854/12-2-90) που υπαρχει και στο φορουμ