kfill

Συμφωνα με τον Υπαλληλικο Κωδικα οι Δημοσιοι υπαλληλοι δεν επιτρεπετε να ασκουν ιδιωτικο εργο εκτος αν παρουν ειδικη αδεια ,για ειδικη περιπτωση (π.χ υπογραφη της μελετης του σπιτιου τους ) απο υο Υπηρεσιακο Συμβουλιο.

Πηγαινε in.gr δωσε "Κανονισμος προεκτιμωμενων αμοιβων μελετων " και θα τα βρεις ολα

Τα καρωτα εχουν διαμετρο 10 εκατ. και υψος κατ ελαχιστο 12 εκατ. (ωστε μετα το καθαρισμα στο εργαστηριο να μεινουν 10-11 εκατ. για καπελωμα). Δεν πρεπει να περιεχουν οπλισμο πανω απο Φ8 διοτι τοτε απορριπτονται.Ο ελεγχος γινεται σε θλιψη συμφωνα με ΚΤΣ 96 ή την εγκυκλιο Ε7/1997 του ΥΠΕΧΩΔΕ

Επισης ρωτα σε ποσες μερες πρεπει να σου απαντησουν για ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΟΥ θεμα(Το εικοσαημερο ειναι γενικο .Βλ.και Ν 3242/04 αρθρο 6)

fifikaki . Παρε αμεσα την αρμοδια υπηρεσια και ρωτα σε ποσες μερες εχεις δικαιωμα να υποβαλεις αιτηση αποζημιωσης (Η προθεσμια αυτη μεταβαλλεται με υπουργικες αποφασεις και πρεπει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να την τηρησεις αλλιως θα απορριφθει το αιτημα σου)

Μακρια συναδελφοι απο πραγματογνομωσυνες το καλο που σας θελω !!!!! (Συναδελφος που εχει κανει κανει 30 δικαστικες πραγματογνωμοσυνες και την 31 την πληρωσε πολυ ακριβα !!! . Οι δικαστες γινονται σε αυτες τις περιπτωσεις δοκτορες μηχανικοι !!!)

Συναδελφοι μη συγκρινετε μια διοικητικη υπηρεσια οπως ειναι το ΚΕΠ με μια Τεχνικη οπως ειναι π.χ η Πολεοδομια.Ειναι ανομοια πραγματα στη λειτουργεια τους .

Βλεπε θεματικη ενοτητα "Μελετητικο ή κατασκευαστικο "

Ελεξτε αν το metal κανει υπολογισμο συνδεσεων και πραγματικη επιλυση θεμελιων

Ο ελεγχος και η υπογραφη των μελετων του δημοσιου που συντασονται απο ιδιωτες μελετητες γινεται συμφωνα με τα αρθρα 25 και 37 του Ν3316/05 (Νομος μελετων δημοσιων εργων)

Πηγαινε στη Δ/ση http://www.minenv.gr/1/17/g1740.html

Η απαντηση για το προβλημα σου βρισκεται στο Αρθρο 14 του Ν2971/2001 (περι Αιγιαλου και Παραλιας) φεκ 285/19-12-01.Υπαρχει και στο διαδικτυο

Συμφωνα με το καθηγητη Δημητρη Βαλαλα (βιβλιο Αντιστηριξεις και Θεμελιωσεις 1987)πρεπει παντα να δινεται ενα ελαχιστο βαθος στη θεμελιωση (τουλαχιστον 0,50μ) επειδη τα πολυ επιφανειακα στρωματα του εδαφους υφιστανται τις επιδρασεις των κλιματικων μεταβολων κ.λ.π

Θα μου επιτρεψεις συναδελφε που εκανες την αυτοψια να κανω μερικες επισημανσεις και ερωτησεις 1) Για να υπαρξει τετοια διαβρωση που λες σε μικρο σχετικα διαστημα θα πρεπει το κτισμα να ειναι κοντα σε διαβρωτικο περιβαλλον.Πιθανολογω οτι οι στυλοι ηταν ανεπιχριστοι . Ο κυριος οπλισμος των στυλων σε τι κατασταση βρισκεται ;Εχεις διαπιστωσει βλαβη απο ενανθρακωση , χλωριοντα ή μαλακο νερο ; 2) Επειδη το κτιριο εγινε προφανως με τον ΕΚΟΣ 1954 τοτε δεν προβλεποταν ρητα (βλ.αρθρο 34) παχος επικαλυψης αναλογα με το περιβαλλον παρα μονο για την εδραση στο εδαφος (και τουτο επειδη το 1954 δεν ειχαν προλαβει ακομα να διαβρωθουν κτιρια απο Ω.Σ αφου ηταν νεα και το γεγονος της διαβρωσης δεν ειχε απασχολησει την Ελληνικη Πολιτεια σε κανονιστικο επιπεδο ). Κανονιστικα λοιπον θα πρεπει να ελεγχθει με μεγαλη προσοχη αν υπαρχει ευθυνη του μηχανικου αλλα και του κατασκευαστη. Επισης θα πρεπει να κοιταξεις αν στη μελετη υπηρχε επιχρισμα και δεν εγινε (συνηθες λαθος κυριως στις πυλωτες σε διαβρωτικο περιβαλλον) ή αν οι στυλοι δεχονται βροχινο νερο σε τακτα διαστηματα

Λυπαμαι συναδελφε jkar αλλα φοβαμαι τα αλλα 30000Ε.Παντως ενα να ξερεις .Οι Δικαστες μπηκαν και εκριναν (αυτο που χρονια φωναζει το ΤΕΕ) σε τεχνικα θεματα .

Η απαντηση στο ερωτημα βρισκεται στην & 4.1.4.2β του ΕΑΚ 2000 οπου ρητα προκυπτει οτι για την αποφυγη του ικανοτικου ΔΕΝ φτανει μονο το ην>0.60 αλλα απαιτειται και η ικανοποιηση μιας των τριων περιπτωσεων για τη διαταξη των τοιχειων .

Συναδελφε sotiri δεν εχω δυστυχως scanner για τα εγγραφα ,θα σου δωσω ομως στοιχεια και μπορεις να τα αναζητησεις απο τις Υπηρεσιες 1) Περιφερεια Δυτ. Ελλαδος προς Δ/νση Πολεοδομιας Μεσολογγιου Αρ.Πρωτ.5879/29-6-07 (για τις πολεοδομιες αρμοδια Υπηρεσια να απαντα σε τετοια θεματα ειναι η αντιστοιχη Περιφερεια και οχι το ΥΠΕΧΩΔΕ) .Παρ ολα αυτα ζητηθηκε και απο το ΥΠΕΧΩΔΕ η αποψη του 2) ΥΠΕΧΩΔΕ :Γενικη Δ/νση Πολεοδομιας :Δ/νση Ο.Κ.Κ τμημα Γ (Μεσογειων και Τρικαλων 36 Αθηνα) Αρ. πρωτ. 20732/12-6-07 (αυτο το εγγραφο διαβιβαστηκε στη Δ/νση Νομοθετικου εργου με κοινοποιηση στην Πολεοδομια Μεσολογγιου) Τονιζω οτι υπευθυνες Υπηρεσιες για να απαντουν σε ερωτηματα Πολεοδομιων Νομαρχιων (τουλαχιστον) ειναι οι Περιφερειες

Κατ αρχας θα συμφωνουσα με υψος δοκου απο 65εκατ. και ανω (δυστυχως εχω παρατηρηση στα 27 χρονια εμπειριας πολλες φορες ρωγμες απο καμψη στο κεντρο της δοκου παρα το οτι οι υπολογισμοι εβγαιναν ενταξει) .Επι πλεον θα προτεινα δυο τυπους που δινουν οι Paulay-Priestley στο πασιγνωστο βιβλιο τους "Αντισεισμικος Σχεδιασμος Κατασκευων" 1) l/b <25 ή37 (για ορθογωνικη διατομη δοκου ή πλακοδοκο αντιστοιχα) με l=ελυθερο ανοιγμα δοκου καi b=πλατος κορμου 2) l*h/b.b <100 οπου η το συνολικο υψος της διατομης (σελ 179 βιβλιου)

Συναδελφοι το προβλημα με τα πραγματι εξαιρετικα προγραμματα που κυκλοφορουν και στηνΕλληνικη αγορα (ROBOT MILLENNIUM,SOFISTIK,ANSYS κ.λ.π) ειναι οτι δεν εχουν εκδοση στα Ελληνικα ( με εγγραφο της Περιφερειας Δυτικης Ελλαδας η υποβολη των στατικων μελετων στις πολεοδομιες πρεπει να γινεται στην Ελληνικη γλωσσα .Αντιστοιχο εγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ λεει οτι πρεπει σε καποιον πινακα να εξηγουνται τα αποτελεσματα και οτι αλλο απαιτειται για τον ελεχγο στην Ελληνικη γλωσσα )

Πολυ συνοπτικα για να αποφυγω αλλα 30000. 1) Μηνυση σε εμενα 8000 Ευρω (δυο δικηγοροι) .Αθωωθηκα παμψηφει 2) Εφεση σε εμενα (λογω της αθωωσης φυσικα) 10000 Ευρω (οι δυο δικηγοροι) καταδικαστηκα παμψηφει. 3) Αρειος παγος εγω (αφου καταδικαστηκα ) 10000 Ευρω (ο ενας δικηγορος) και περιμενω 4) 2000 διαφορα εξοδα (ταξιδια σε εφετεια λογω αναβολων κ.λ.π) Και σε ολα τα δικαστηρια οι δικαστες ειχαν και επιστημονικη αποψη Αν απορριφθει η αναιρεση μου τραβα κορδελλα σε αστικες αποζημιωσεις (και ολα αυτα για θεμα παρομοιο με της fifikaki)

Πολυ αγχωμενο (η) σε βλεπω fifikaki.Τραβα επιτελους και κανε μια καταγγελια στην Πολεοδομια με κοινοποιηση στον Εισαγγελεα και τοτε θα κλαψουν πολλες μανουλες .Στη συνεχεια (αν στο μεταξυ συνεχιζεται η αδιαφορια απο τους υπευθυνους )τραβα μια ξεγυρισμενη παραιτηση και ησυχασε.ΠΡΟΣΟΧΗ :Αν τα πραγματα τραβουν στα ακρα ολα τα χαρτια σου να τα κοινοποιησεις με Δικαστικο Επιμελητη .Ειναι ισως τραβηγμενο αυτο που σου λεω και ψυχοφθορο αλλα θα αποφυγεις μελλοντικες εμπλοκες (ρωτα και μενα που μεχρι σημερα εχω πληρωσει σε δικηγορους 30000 Ευρω!!!) Απο πραγματικη συναδελφικη αλληλεγγυη στα λεω αυτα

Το πρωτο που πρεπει να κανεις ειναι να ανατρεξεις σε αρχεια υπηρεσιων της περιοχης που ενδιαφερεσαι μηπως υπαρχουν γεωτεχνικες μελετες στην ευρυτερη του χωρου σου περιοχη (ειναι σιγουρο οτι θα υπαρχουν αφου για παραδειγμα στα σχολεια γινονται υποχρεωτικα γεωτεχνικες μελετες .Το θεμα ειναι να υπαρχει η καλη διαθεση να σε βοηθησουν ) Επισης να ρωτησεις παλαιοτερους -ντοπιους συναδελφους να σου πουν τη γνωμη τους και τι κανουν οι ιδιοι . Τελος να ρωτησεις στην Πολεοδομια τον ελεγκτη στατικο .Μπορει αν θελει να σε βοηθησει. Το σιγουρο ειναι οτι δεν υπαρχουν βασεις δεδομενων για επιτρεπομενες τασεις αφου αυτο απαιτει αλλες διαδικασιες (π.χ μικροζωνικες) που προς το παρον δεν υπαρχει .

Μπορεις να ανατρεξεις στην εξης τουλαχιστον βιβλιογραφια (υπαρχει στο εμποριο ) 1)Η ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΗΣ ΤΟΙΧΟΠΟΙΑΣ :απο το ΕΜΠ 2) ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΤΗΡΙΩΝ ΑΠΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΑ: απο Miha Tomazevic (σε Ελληνικη μεταφραση) 3) ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΑΠΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΑ : απο ΦΥΛΛΙΤΣΑ ΚΑΡΑΝΤΩΝΗ επισης αν εισαι στην Αθηνα και εχεις υπομονη μπορεις να επισκευθεις την βιβλιοθηκη του ΤΕΕ απου θα βρεις δεκαδες σημειωσεις απο σχετικα σεμιναρια και συνεδρια

Κατα τη συζητηση που προηγηθηκε του οριστικου κειμενου του ΕΑΚ2000 μπηκε και η προταση να συνδεονται τα σεναζ με τους στυλους μεσω οπλισμων (οσοι συναδελφοι ειχαν διαβασει το προσχεδιο θα το γνωριζουν). Επειδη ομως σε πολλες περιπτωσεις σεισμων το σεναζ εδρασε σαν κριος επι του στυλου τελικα δεν μπηκε αυτη η παραγραφος στον ΕΑΚ2000.Το καλυτερο νομιζω οτι ειναι μια καλη συνδεση με ισχυρο κονιαμμα τοιχου και σεναζ-στυλου

Συναδελφε ή συναδελφισα fifikaki δυο λυσεις εχεις 1) Καταγγελια στην Πολεοδομια που υποχρεουται σε αυτοψια αφου η κατασκευη εγινε ηδη αυθαιρετη (τουλαχιστον ως προς τα στατικα) 2) Προσφυγη στη δικαιοσυνη με μηνυση οπου ειναι σχεδον βεβαιο οτι το δικαστηριο θα διαταξει πραγματογνωμοσυνη (καλα ξεμπερδεματα σε αυτη την περιπτωση).Ταυτοχρονα εμπεριστατωμενη εκθεση για την υπαρξη κινδυνου που θα απευθυνεται στην Πολεοδομια και τον Εισαγγελεα.