kfill

Συναδελφοι ολα τα προβληματα που συζηταμε εδω αλλα και γενικοτερα τα προβληματα αξιοπιστιας των μοναδων παραγωγης σκυροδεματος θα ειχαν λυθει ΠΑΝΕΥΚΟΛΑ αν εφαρμοζοταν το υπαρχον Προεδρικο Διαταγμα περι ελεγχων των μοναδων παραγωγης .Αληθεια αν μας διαβαζει κανεις απο την αρμοδια Δ/νση του ΥΠΕΧΩΔΕ σε ποσες μοναδες εχουν παει μεχρι σημερα οι σχετικες επιτροπες;

Απο το FORUM αυτο βλεπω οτι εκει στην πολεοδομια Θεσσαλονικης μαλλον προσπαθουν με αυθαιρετες ενεργειες να υποκαταστησουν τον υπευθυνο μελετητη. Οσο αφορα το παχος των στυλων για την αγκυρωση η αποψη μου ειναι οτι αφορα τους στυλους και οχι τα τοιχεια (αυτα ουτως ή αλλως παραλαμβανουν σεισμο ουσιαστικα μονο κατα την μεγαλη τους διευθυνση). Υπαρχουν τεκμηριωσεις για το θεμα;

Συναδελφε εισαι μισθωτος στο δημοσιο ή σε ιδιωτη;Το Τεχνικο εργο ειναι Δημοσιο ή Ιδιωτικο;

Αμεσως συναδελφε: "Σε απαντηση του σχετικου σας εγγραφου σας πληροφορουμε οτι κατα την αποψη μας ο προσδιορισμος του ειδους του εδαφους θεμελιωσης καθως και η εκτιμηση της επιτρεπομενης τασης περιλαμβανονται στην τεχνικη εκθεση των τευχων υπολογισμου της στατικης μελετης δηλαδη αποτελει μερος της στατικης μελετης της οικοδομικης αδειας . Επομενως η επιλογη της κατηγοριας του εδαφους ειναι αποκλειστικη ευθυνη του μελετητη μηχανικου ο οποιος αιτιολογει την επιλογη του αυτη στην Τεχνικη εκθεση που συντασει συμφωνα με την κατηγοριοποιηση των εδαφων με βαση τον ΕΑΚ 2000"

Το εγγραφο της πολεοδομιας Μεσολογγιου με Αρ.Πρωτ. 637/4-9-03 ρωτουσε στο ΥΠΕΧΩΔΕ 3 πραγματα . 1) Αν πρεπει να υποβαλλεται στην Πολεοδομια η Γεωτεχνικη μελετη ή απλως να φαινονται στη στατικη μελετη τα αποτελεσματα που απαιτουνται για τη συνταξη της στατικης μελετης 2) Πως προκυπτουν οι αμοιβες της και ποιος εχει δικαιωμα υπογραφης ; 3) Εχει αρμοδιοτητα η πολεοδομια να ζητησει αιτιολογηση για την επιλογη της κατηγοριας εδαφους ή αυτο ανηκει στην αποκλειστικη ευθυνη του μελετητη;Αν απαιτειται αιτιολογηση πως προδιαγραφεται αυτη; Το ΥΠΕΧΩΔΕ απαντησε με το 35062/30-9-2003 εγγραφο του μονο στο τριτο ερωτημα !!! Οποιος ενδιαφερεται μπορει να το ζητησει απο το ΥΠΕΧΩΔΕ (Κα Παπαγιαννιδου Χρυσανθη 210 6929903-5) Τα συμπερασματα δικα σας

Συμπληρωματικα σας λεω οτι το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν εχει απαντησει στην Πολεοδομια Μεσολογγιου ακομα .

Κατ αρχας η Εγκυκλιος 2 αναφερεται σαφως σε Δημοσια εργα και οχι ιδιωτικα (οπως προκυπτει απο την τελευταια παραγραφο του κειμενου της ) Για τα ιδιωτικα εργα εχουν ρωτησει απο την Πολεοδομια Μεσολογγιου το ΥΠΕΧΩΔΕ εδω και παρα -παρα-πολυ καιρο ποιος υπογραφει και κυριως πως πληρωνεται (τι θα ελεγξει δηλαδη ο υπαλληλος ως προς την πληρωμη) μια γεωτεχνικη (διοτι αν ιχυουν τα τιμολογια των δημοσιων εργων δεν προκειται να γινει καμμια .Αλλωστε και για τις αλλες αμοιβες του μηχανικου στα ιδιωτικα εργα δεν ισχυουν τα τιμολογια των μελετων του δημοσιου ).Αν η πολεοδομια Θεσσαλονικης διαβασει το site ,ας δωσει διευκρινησεις ή ας εξειδικευσει το ερωτημα προς το ΥΠΕΧΩΔΕ αναφερομενη σε ιδιωτικα εργα.

Διαβαζω στο ενημερωτικο φυλλαδιο του προγραμματος hydrostrad (της 4Μ). Η πισινα σαν φορεας θα μπορουσε να καταχωρηθει στους ακλονητους τοιχους -τοιχοι που ειναι πρακτικα απαραμορφωτοι και εχουν ακλονητη εδραση ,οποτε θα μπορουσε να χρησιμοποιηθει q=1. (βλ .και ΕΑΚ 2000 αρθρο 5.3.α)

Τελικα απο οτι βλεπω ο καθ ενας στην Πολεοδομια ζητα οτι θελει. Απο που και ως που συνδυαζει ο συναδελφος την σεισμικη επικινδυνοτητα του εδαφους (π. χ κατηγοριας Γ κατα ΕΑΚ ) με τη μεγιστη ταση εδρασης; Που το βρηκε αυτο και κυριως γιατι του πεφτει λογος; Παραδειγμα:Οταν εγινε η γεωτεχνικη μελετη του Γ Παιδικου Σταθμου Μεσολογγιου απο τον Καθηγητη του ΕΜΠ κ. Σ.Παπασπυρου το εδαφος καταταχθηκε απο αποψης σεισμικης επικινδυνοτητας στην κατηγορια Γ ενω σαν μεγιστη ταση εδρασης δοθηκε 150 ΚΝ/Μ2 Κυριως επαναλαμβανω οτι δεν του πεφτει λογος του υπαλληλου στα στοιχεια που δεν προδιαγραφονται απο κανονισμους αλλα κρινονται απο την επιστημονικη γνωση του μελετητη (που συντασσει γιαυτο σχετικη τεχνικη εκθεση συμφωνα με τις οδηγιες του ΥΠΕΧΩΔΕ)

Σωστα σου το ζητησαν απο την πολεοδομια συναδελφε Pallkod. Βλεπε σχετικη αποφαση ΥΠΕΧΩΔΕ Δ17α/115/9/ΦΝ275 (ΦΕΚΒ 1154/12-8-03) Αρθρο 1 τελευταια παραγραφος.

Μια καλη σκεψη ειναι να βρεις τις τεχνικες περιοδικες εκδοσεις του Υπουργειου Πολιτισμου οπου υπαρχουν τεχνικες και λυσεις για αναστηλωση-συντηρηση-προστασια μνημειων και συνολων.(Εγω τα εχω παρει προ πολλων ετων απο τον Παπασωτηριου) . ΠΡΟΣΟΧΗ! Αν το κτιριο που ενδιαφερεσαι εχει χαρακτηρισθει σαν μνημειο (βλ.αποφαση Υπουργειου Πολιτισμου) πρεπει να ακολουθησεις με αυστηροτητα τις οδηγιες της ICOMOS (ζητα το απο το ΤΕΕ) αλλιως την εβαψες στην Αρχαιολογικη Υπηρεσια (οταν η μελατη σου παει για εγκριση)

Εκτος απο τα προηγουμενα που ανεφερα υπαρχει και μια περιπτωση να συμμετεχεις σε δημοσια εργα (μικρου ομως προυπολογισμου) χωρις ΜΕΚ και ΜΕΕΠ αν γραφτεις στον καταλογο των Νομαρχιακων Μητρωων μιας Νομαρχιας .Θα πρεπει να απευθυνθεις στην Δ/νση Τεχνικων Υπηρεσιων της Νομαρχιας για περισσοτερες πληροφοριες .(Αρθρα 105,106 του Κωδικα Νομοθεσιας Δημοσιων Εργων)

Σαν φυσικο προσωπο οχι δεν μπορεις (δηλαδη να παρεις εργο στο ονομα σου εχοντας μονο ΜΕΚ).Μπορεις ομως να συμμετεχεις σε εταιρεια (με το ΜΕΚ σου) η οποια εχει ΜΕΕΠ και αυτη μονο παιρνει εργα .

Δεν λεγεται ΜΕΠ αλλα ΜΕΕΠ και σημαινει Μητρωο Εργοληπτικων Επιχειρησεων ,το παιρνεις δε απο το ΥΠΕΧΩΔΕ (Δ/νση Μητρωων) Το ΜΕΚ σημαινει Μητρωο Εμπειριας κατασκευαστων και το παιρνει φυσικο προσωπο αν συντρεχουν καποιες προυποθεσεις .Ομως για να μπορεις να συμμετεχεις σε δημοπρασιες πρεπει να εχεις παρει και το ΜΕΕΠ (που εχει σαν προαπαιτουμενο το ΜΕΚ). Δηλαδη με λιγα λογια το ΜΕΕΠ σημαινει οτι εχεις μια εταιρεια ενω το ΜΕΚ οχι .Για περισσοτερες πληροφοριες βρες το Νομο 1418/84 περι Δημοσιων εργων οπως εχει μεχρι τωρα τροποποιηθει .

Για το θεμα της ανισοσταθμης θεμελιωσης και πως αντιμετωπιζεται υπαρχει ενα σημαντικο βιβλιο των Σπυροπουλου Παν. Καθηγητη ΑΠΘ και Καραβεζυρογλου Μαριας Καθηγητριας ΑΠΘ με θεμα "ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ-ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ -ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ" Εκδοσεων Χιωτελη . Ειναι βεβαια παλαιο (1979) αλλα πολυ-πολυ χρησιμο.

Κανονισμος Τεχνολογιας Σκυροδεματος 1997 1) Αρθρο 4.5.9 Το πρόσθετο ή πρόσθετα που θα χρησιμοποιηθουν στο εργο θα ειναι του ιδιου εργοστασιου ή θα εχουν την ιδια εμποτικη ονομασια με αυτα που χρησιμοποιηθηκαν στην Μελετη Συνθεσης κ.λ.π 2) Αρθρο 12.1.1.17 Οταν η αυξηση της εργασιμοτητας γινεται με υπερρευστοποιητικο τοτε η ληψη του δοκιμιου θα γινεται ΜΕΤΑ την προσθηκη του υπερρευστοποιητικου Ο συνδυασμος των παραπανω δινει απαντηση στο θεμα ευθυνη παραγωγου

Η πρωτη σου κινηση πρεπει να ειναι η μελετη του Ν3316/05 (Νομος για τις μελετες του Δημοσιου ).Επισης στην ιστοσελιδα του ΥΠΕΧΩΔΕ (http://www.ggde.gr) θα βρεις ολες τις εκγυκλιες σχετικα με το θεμα. Τα ξαναλεμε

Για το ποτε απαιτειται εδαφοτεχνικη μελετη βρες τα εξης 1) Αποφαση ΥΠΕΧΩΔΕ Δ17α/67/1/ΦΝ275 (ΦΕΚ Β 781/18-6-2003 2) Αποφαση ΥΠΕΧΩΔΕ Δ17α/115/9/ΦΝ275 (ΦΕΚ Β 1154/12-8-2003)

Για το νερο αναμιξης και συντηρησης σκυροδεματος βλεπε προδιαγραφη ΕΛΟΤ 345.Τα ιαματικα νερα συνηθως δεν ικανοποιουν αυτη την προδιαγραφη.

Για το τι απαιτειται σχετικα με στατικη μελετη οταν κανεις νομιμοποιηση εξαρταται απο το νομο με τον οποιο νομιμοποιεις .

Ο Αντισεισμικος του 1985 υπαρχει στο δελτιο του ΤΕΕ 1324/20-8-84 και εχει δημοσιευθει στο ΦΕΚ 239Β /16-4-84

Βεβαιως και μπορεις αρκει να ακολουθησεις πιστα τον ΕΚΟΣ 2000 .Επισης απαιτουνται ισχυροι περιμετρικοι δοκοι (και κατ επεκταση και στυλοι) και αρκετα πλατιες συμπαγεις ζωνες .Κινδυνος ρηγματωσης των τοιχων πληρωσης αν δεν ακολοθουθησεις τα παραπανω.Επισης αν εχεις προβλεψη θα πρεπει κατα το δυνατο να ξερεις απο τωρα που θα μπουν οι πιο σημαντικοι διαχωριστικοι τοιχοι του οροφου για να κανεις και ενδιαμεσες συμπαγεις ζωνες απο τωρα.

Οι μηκιδες μπορουν να συμβαλουν στη μειωση του μηκους λυγισμου των στυλων μονο εφοσον συνδεονται με τους διαγωνιους συνδεσμουςοποτε στηριζουν το συστημα και δεν συμπαρασυρονται κατα τον λυγισμο των στυλων (Εξαιρετικο για πρακτικα θεματα μεταλλικων κτιριων η ειδικη εκδοση του περιοδικου κτιριο)

Ο οπλισμος st37 αναφερεται σε μεταλλικες κατασκευες και αντιστοιχει σημερα στο FE 360

Ουτε αυτο κανει συναδελφοι .Εχω δει αρκετες μελετες του METAL