Brasco

Απ' την στιγμή που γράφεις πως η ταράτσα δεν έχει υγρομόνωση και βέβαια είναι λάθος που ρευματοδοτήθηκε το κτίριο (καθότι ημιτελές)

Αυτό που περιγράφεις είναι ημιτελής οικοδομή, γιαπί. Πως ρευματοδοτήθηκε χωρίς να έχουν τελειώσει όλες οι εργασίες? Οι εργασίες θερμομόνωσης υγρομόνωσης ταράτσας είναι υποχρεωτικές από τον νόμο εδώ και 35 χρόνια, όποια οικοδομή δεν τις έχει ολοκληρώσει αλλά παρόλα αυτά χρησιμοποιείται θεωρείται παράνομη. Και ακόμα πιο πίσω από την δεκαετία του ΄70 να πας, τουλάχιστον η υγρομόνωση ταράτσας ήταν και πάλι υποχρεωτική. Αυτός που σου το έδωσε, σου έδωσε κάτι ημιτελές. Αν το ενοικιάζεις, υποχρέωσε τον εκμισθωτή να αναλάβει αυτός όλα τα έξοδα καθώς και όλη την χασούρα σου που θα προκύψει από την αναστάτωση. Σου εκμισθώνει κάτι που δεν πληρεί τις απαραίτητες προδιαγραφές, κάτι που είναι παράνομο!

Ποιος ο λόγος που μαζεύει νερό στο συγκεκριμένο σημείο? Έχει πρόβλημα η στρώση ρυσεων? Υπάρχει τοπική αστοχία του τελικού δαπέδου της ταράτσας?

Η τελευταία έκδοση - Scada pro 14 - δεν κολλάει πια.

Ίσως και ο ν.4178 είναι και αυτός μιας μορφής δωροδοκία. Γιατί δήμαρχοι, κοινοτάρχες κλπ μιας μορφής τακτοποίηση έκαναν και αυτοί...

Σχεδόν 20 χρόνια έχουν συμπληρωθεί από την κατάθεση του προτεινόμενου ρυμοτομικού προκειμένου ο οικισμός του Αγίου Στεφάνου να αποκτήσει σχέδιο. Οι "δασικές εκτάσεις" έχουν κτιστεί, πριν λίγα χρόνια ότι είχε απομείνει κάηκε. Ακόμα περιμένουν την ψήφιση σε ΦΕΚ...

Και πως ένας μηχανικός θα δώσει βεβαιώσεις για ιδιοκτησίες (οριζόντιες ή κάθετες) οι οποίες δεν υφίστανται την στιγμή που αιτείται στο σύστημα η βεβαίωση?

Μήπως προσπαθείς να περιγραψεις αναμονες οπλισμού σε ημιτελή οικοδομή? Γιατί από αυτά που μας λες (σίδερα, υγρασίες) μοιάζει με περιγραφή οικοδομής που δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα η ταράτσα.

Αυτό που περιγράφεις λέγεται τηλεμετρία (συλλογή και μεταφορά δεδομένων σε απομακρυσμένους σταθμούς). Είναι εκατοντάδες χιλιάδες οι πτήσεις που πραγματοποιούνται κάθε μέρα. Ακόμα κατά την διάρκεια μιας πτήσης θα πρέπει να αξιοποιηθεί το δίκτυο των δορυφορικών επικοινωνιών προκειμένου τα δεδομένα της τηλεμετρίας να μεταφέρονται real time σε συγκεκριμένο σταθμό βάσης. Το δίκτυο των υπάρχοντων δορυφόρων επαρκεί για να διαχειρίζεται συνεχώς τέτοιον όγκο δεδομένων? Εναλλακτικά θα μπορούσαν τα δεδομένα από την κάθε πτήση να συλλέγονται από διαφορετικούς σταθμούς βάσης (ανάλογα με την θέση και την εγγύτητα που έχει το αεροπλάνο κάθε στιγμή με τον πλησιέστερο σταθμό βάσης) και η συρραφή να γίνεται με μεταεπεξεργασία μέσω του κοινού δικτύου που θα είναι συνδεδεμένοι οι σταθμοί βάσης.

292 Να έχει άραγε διασωθεί από την συντριβή καμιά κάρτα μνήμης κινητού όπου θα έχει καταγραφεί από επιβάτη σε βίντεο η προσπάθεια παραβίσασης της θύρας του cockpit?

Φαντάζομαι πως θα προηγήθηκε δομικός έλεγχος της μονοκατοικίας γιατί 50 χρόνια είναι αυτά και μερικοί έχουν και κάτι ιδέες για φυτεμένα δώματα των 6 - 7 ΚΝ/μ²...

Πιθανό σενάριο: Συνειδητοποίησε κάποιος(?) πως η σκυροδέτηση διακόπηκε μέσα στον κόμβο. Ίσως να ήταν ο σιδεράς αυτός που διαμαρτυρήθηκε διότι δεν μπορούσε να περάσει τον κάτω οπλισμό των δοκών (όπου αν δεν ήταν Φ14 ή Φ16 άλλα μικρότερος μπορεί και ευχαρίστως να τον κόντενε επιτόπου, μηχανικός άλλωστε δεν υπήρχε για να τον σταματήσει...) Με τα μπετοφόρμ των δοκών καλουπωμένα πλάκωσε ο καλουπατζής με το κομπρεσέρ να φάει τον κόμβο προκειμένου να "διευκολύνει" τον σιδερά. Το μπετό όμως δεν είχε αναπτύξει ακόμα αντοχές και το μπετοφόρμ έκρυβε εξωτερικά τις ρωγμές που προκάλεσε το κομπρεσέρ. Σε πρώτη φάση μια μαγνητογράφηση θα δείξει την τύχη του κάτω οπλισμού των δοκών. Κάτι μου λέει πως πλησιάζοντας προς τον κόμβο η επικάλυψη θα αυξάνει... Το ότι δεν έπεσαν κουστούμι κολώνες - δοκοί πλάκα είναι το πλέον ξεκάθαρο από τις φωτογραφίες.

Δεν βλέπω να ισχύει κάτι τέτοιο στις φωτογραφίες. Ο αρμός διακοπής εργασιών φαίνεται πως είναι μέσα στον κόμβο. Μόνο ο επιβλέπον μηχανικός θα μπορούσε να μας διαφωτίσει πως οπλίστηκε ο κόμβος, έχοντας ως δεδομένο από τις φωτογραφίες ότι η σκυροδέτηση διακόπηκε εντός του κόμβου άρα και ο σιδεράς θα είχε μια δυσκολία (ίσως και αδυναμία) με την τοποθέτηση του κάτω οπλισμού εντός του κόμβου, αν καθαρίστηκε ο αρμός διακοπής πριν την σκυροδέτηση, αν το σκυρόδεμα που έπεσε είχε σωστή εργασιμότητα και αντοχή και εαν έγινε το ξεκαλούπωμα όταν έπρεπε και όχι νωρίτερα καθώς και η προβλεπόμενη συντήρηση και πάνω απ' όλα για ποιον λόγο ο αρμός διακοπής εργασιών βρίσκεται μέσα στον κόμβο. Δικές του οι ευθύνες και δικές του και οι εξηγήσεις... 287 291

31 Ο διαμήκης οπλισμός της δοκού να αγκυρώθηκε άραγε σωστά???... Όταν έριχναν τα μπετά των υποστυλωμάτων ξεχάστηκαν και ανέβηκαν μέσα στον κόμβο με την δοκό. Επίβλεψη είχε η οικοδομή και αν ναι, πως αντιμετώπισε ο μηχανικός το παραπάνω πρόβλημα που προέκυψε κατά την σκυροδέτηση των υποστυλωμάτων?

Η ακρίβεια, το καλιμπράρισμα και ο τρόπος χρήσης του γερανοζυγού είναι ένα θέμα. Άλλος τρόπος κλοπής αφορά την συμφωνηθείσα προέλευση του οπλισμού. Και το σημαντικότερο απ' όλα είναι η μάντρα να είναι κλειστή (αν και πάει πάνω από δεκαετία που έχω να δω ανοιχτή μάντρα κοπής και επεξεργασίας σιδήρου)

Από την στιγμή που εισάγεις την έννοια ΣΑΔ μιλάς με όρους στατιστικής. Και ο ΚΑΝΕΠΕ - όπως είναι λογικό - δέχεται μόνο κανονική κατανομή αποτελεσμάτων (όταν ελέγχουμε με όρους δυνάμεων έχουμε Χ - s, άρα κανονική κατανομή). Επιπλέον στον EC0 και στο ISO 13822 γίνεται συσχετισμός του Μέσου Συντελεστή Ασφαλείας και του Coefficient of Variation, όπου το CoV αντοχής υλικών σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει το 20%

Μην παίρνεις και όρκο. Η χρήση της διογκωμένης πολυστερίνης ήταν αρκετά διαδεδομένη μετά την πρώτη πετρελαϊκή κρίση. Πάρα πολλές πολυκατοικίες της δεκαετίας του '70 είχαν φελιζόλ. Μάλιστα πολλοί το τοποθετούσαν και πάνω στο πέτσωμα πριν το σιδέρωμα. Πριν το πεταχτό τοποθετούσαν κοτετσόσυρμα γιατί φοβόντουσαν πως δεν θα είχε πρόσφυση το επίχρισμα. Βέβαια μετά από τόσα χρόνια την ζημιά την έχει κάνει η υγροποίηση...

Ούτε φτιάχνεις ούτε κάνεις ούτε σοφατίζεις ούτε θα έχεις. Υποτίθεται ότι έχεις αναθέσει σε μηχανικό και αυτός φτιάχνει, κάνει, σοφατίζει και στην τελική θα έχει πρόβλημα με την πολεοδομία. Αν αντιθέτως τον έχεις παρακάμψει τότε το κτίριο σου είναι εξ ολοκλήρου αυθαίρετο και δεν φαντάζομαι σοβαρός μηχανικός να συναινέσει στην ηλεκτροδότησή του στο τέλος. Αν ποτέ κατοικηθεί το σπίτι τότε μετά από μερικά χρόνια εσύ ο ίδιος θα ζητήσεις θερμογραφία προκειμένου να μηνύσεις τον μηχανικό που σε κατέστρεψε φτιάχνοντάς σου ένα αμόνωτο σπίτι με δεκάδες προβλήματα (υγροποιήσεις, ενεργοβόρο κλπ)

Το θέμα είναι πως να δουλέψεις σωστά σε ΤΜ3 30 χρόνια μετά. Στάσεις και εξασφαλίσεις δεν υπάρχουν ούτε για δείγμα. Βέβαια μία φορά που δούλεψα πλήρως σε ΕΓΣΑ στο πεδίο και περνούσα κατόπιν μετασχηματισμένες από ΤΜ3 σε ΕΓΣΑ κορυφές Ο.Τ. και αξονοδιασταυρώσεις υπήρχε σχεδόν πλήρη ταύτιση με την υλοποιημένη κατάσταση, δηλαδή οι κορυφές από τις μάντρες των γωνιακών οικοπέδων, αποτυπωμένων σε ΕΓΣΑ, ταυτίζονταν με τον μετασχηματισμό που έκανα από ΤΜ3 της Π.Ε. Τα ενδιάμεσα οικόπεδα έπαιζαν πάνω στην Ρ.Γ. λες και είχαν εξασφαλίσει με ορόσημα τις κορυφές.

Γέρακας και Βριλήσσια. Για τον Γέρακα χρόνος μελέτης 1984 - 86. Δεν έχουν χαθεί οι συντεταγμένες κορυφών των τελικών ιδιοκτησιών. Απλά δεν δόθηκαν ποτέ ίσως διότι δεν ήταν τότε στις υποχρεώσεις του μελετητή.

Με τον πίνακα της Π.Ε. αποκλείεται να ταυτιστεί σε όποιο προβολικό σύστημα και να δουλέψω. Πριν 30 χρόνια δεν δουλεύανε με αναλυτικούς υπολογισμούς για την εξαγωγή του εμβαδού της κάθε ιδιοκτησίας.

Οι πρώτες Π.Ε. ήταν μπαλαμούτι.Το εμβαδόν στον πίνακα της πράξης δεν προέκυπτε από αναλυτικό υπολογισμό βάση συντεταγμένων (ούτως ή άλλως συντεταγμένες ανά ιδιοκτησία δεν έδιναν τότε). Σήμερα καλούμαστε να υπολογίσουμε αναλυτικά το εμβαδόν. Ο υπολογισμός θα γίνει σε ΕΓΣΑ ή σε ΤΜ3?

Έστω οικόπεδο που προέρχεται από πράξη εφαρμογής που έγινε σε ΤΜ3. Ένα ποσοστό Πράξεων Εφαρμογής (αυτές που έγιναν κυρίως την πρώτη δεκαετία εφαρμογής του Ν.1337) ΔΕΝ δίνουν συντεταγμένες για κάθε οικόπεδο αλλά μόνο συντεταγμένες κορυφών Ο.Τ. και αξονοδιασταυρώσεων. 1) Έχουμε υποχρέωση να αναγράφουμε στο τοπογραφικό τις κορυφές του οικοπέδου σε ΤΜ3 χωρίς αυτές να μας έχουν δοθεί? Μήπως το "...ΚΑΙ διαθέτει συντεταγμένες σε σύστημα..." εννοεί ότι οι συντεταγμένες της ιδιοκτησίας θα πρέπει να είναι δοσμένες από την Π.Ε.? 2) Το εμβαδόν των οικοπέδων στον πίνακα της πράξης εφαρμογής στις μελέτες που συντάχτηκαν τα πρώτα χρόνια εφαρμογής του 1337 έχουν τρομερά λάθη. Επιπλέον λόγω γραμμικής παραμόρφωσης το εμβαδόν σε ΕΓΣΑ είναι μικρότερο από το εμβαδόν που ΘΑ υπολογιζόταν σε ΤΜ3 ΕΑΝ η πράξη εφαρμογής μας έδινε συντεταγμένες κορυφών ιδιοκτησιών. Εμείς τι λαμβάνουμε ως εμβαδόν σε αυτές τις περιπτώσεις? ΕΓΣΑ ή ΤΜ3?

Το θέμα είναι πως με την μεταφορά στον 4178 προσαρμόζουμε την παλαιά δήλωση στα δεδομένα και στις απαιτήσεις του τρέχοντος νόμου.

stestaΈστω δηλώνεις πως είναι μετά τις 31/12/2003. Και σε αυτή την περίπτωση απαιτούνται αποδεικτικά στοιχεία πως η αυθαιρεσία είναι υλοποιημένη πριν τον Ιούλιο του 2011