Brasco

Όλα σχεδόν τα προγράμματα (αρχιτεκτονικά και στατικά) βγάζουν και προμετρήσεις. Ειδικά δε σε πολλά αρχιτεκτονικά μπορείς να ορίσεις και τιμή μονάδας για το κάθε στοιχείο που εισάγεις (τοίχο, δοκό, πλάκα, επιστρώσεις, κιγκλιδώματα, στηθαία κλπ) ώστε στο τέλος να σου βγάζει σε αρχείο txt ή doc αναλυτική προμέτρηση.

Τα βρυσάκια στις βαρέλες τα έβλεπες? Ο εργολάβος αμειβόταν φατούρα ή με τα υλικά? 0,70 μ με μονή σχάρα???

Όταν λες καμπύλης μορφής εννοείς σε κάτοψη ή σε τομή? Και αν είναι σε τομή το κοίλο μέρος κοιτάζει προς τα πάνω ή προς τα κάτω. Μήπως οφείλεται σε σοβαρό πρόβλημα δόνησης της πλάκας όταν σκυροδετούταν? Αν είναι κεκελιμένη η στέγη, η εργασιμότητα του μπετόν λάθος, ο επιβλέπον χαιβάνι και ο καλουπατζής άτεχνος τότε υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο το πρόβλημα στο μπετό να είναι σοβαρό (εδώ flat πλάκες αμόνωτες και δεν μπάζουν νερά όταν είναι σωστό το μπετόν και η δόνηση...) Ψάξε πρώτα με υπέρηχους το μπετόν Υπάρχει ενδεχόμενο να απαιτηθουν για αρχή εργασίες στο ίδιο το μπετόν της πλάκας.

Όλα τα σχέδια με τις μπλε σφραγίδες επάνω είναι αποκλειστικά για αρχείο. Αλίμονο αν χρησιμοποιούνται σε υπαίθριο χώρο! Σκανάρισμα και εκτύπωση για χρήση στον έλεγχο είναι η γνώμη μου. Αλλά ούτως η άλλως καλό είναι το ΟΛΟ το αρχείο να υπάρχει και σε ψηφιακή μορφή για να έχουν εύκολη πρόσβαση όλοι όσοι εμπλακούν στο έργο (κύριος του έργου, επίβλεψη, εκλεκτής, κατασκευαστής, αγοραστής, ένοικος κλπ)

Ρώτα έναν μηχανικό αφού πρώτα συνειδητοποιήσεις τι πληροφορία ακριβώς θες

Καλή ιδέα αλλά εδώ ο Ροδόπουλος είχε κανονίσει ολόκληρο happening με χορηγό την Sika και από το forum ήμασταν μόλις 4 - 5 άτομα (μαζί με τον Ροδόπουλο)

Άρα είναι θέμα χρόνου να ανοίξουν και εδώ οι δουλειές

Εφόσον είναι άδεια (ασχέτως του τι αιτείσαι σε αυτή την άδεια) το τοπογραφικό θα είναι σύμφωνο με τις προδιαγραφές (υψόμετρα, ΕΓΣΑ, όμοροι κλπ)

Τι έγινε? Πολλοί ΠΜ φεύγουν για Ν. Ζηλανδία τώρα τελευταία! Και πράγματι πληρώνουν καλά εκεί απ' ότι ακούω...

Κάνε μια εσωτερική θερμομόνωση να ησυχάσεις! Βέβαια, είναι μεγαλύτερη ταλαιπωρία και δεν έχεις τα οφέλη της εξωτερικής αλλά από το τίποτα...

Η αστοχία οφείλεται κυρίως στην καθίζιση της σκάλας στην αρχή της ανάβασης. Όση καλή αγκύρωση και αν είχε ο οπλισμός - αναμονές από το πλατύσκαλο η ψάθα της σκάλας δεν θα είχε το απαιτούμενο πάχος Επιπλέον αυτό που θα χρειαζόταν θα ήταν άνω οπλισμός (αφού τελικά η σκάλα κλήθηκε να δουλέψει ως πρόβολος) και αμφιβάλω αν οι αναμονές ήταν σωστά τοποθετημένες κοντά στην άνω παρειά. Σκέψου πως το μεταλλικό πλαίσιο θα πατήσει σε χάλια έδαφος (ίσως πάνω στα μπαζώματα του υπογείου). Εκεί που θα δώσεις βάρος είναι στην θεμελίωση της όποιας κατασκευής τοποθετήσεις

Όποιος κτίζει, έλλειψη πόρων έχει. Και αν δεν έχει από την αρχή, τελειώνοντας σίγουρα αντιμετωπίζει έλλειψη πόρων...

Με την ίδια λογική ας εξετάσουμε το εξής ζήτημα: Πάμε να ελέγξουμε διαμέρισμα - οριζόντια ιδιοκτησία σε κάποιον όροφο πολυκατοικίας όπου αυτός που έχει την ταράτσα έχει κάνει λαθραίο πανωσήκωμα. Το διαμέρισμα που κοιτάζουμε εμείς (όσο αφορά σε διαστάσεις, μόρφωση Φ.Ο.) μπορεί να ίδιο ίδιο και απαράλλαχτο όπως στην άδεια, όμως δεν ισχύει το τεύχος στατικής μελέτης! Δηλαδή έχουμε άλλα εντατικά μεγέθη (αυξημένα) στα στοιχεία του Φ.Ο. που διέρχονται μέσα από την οριζόντια ιδιοκτησία λόγω της επιπλέον στάθμης που δημιουργήθηκε στην ταράτσα. Και υποθέστε πως ο μηχανικός δίνει την βεβαίωση για συμβόλαια και ο αγοραστής τον πηγαίνει (πρώτα τον μηχανικό και μετά τον προηγούμενο ιδιοκτήτη - πωλητή) στον δικαστήριο. π.χ. γίνεται σεισμός και βγάζει βλάβες η οικοδομή (όχι και τόσο απίθανο σενάριο) Τι λέτε να αποφανθεί το δικαστήριο για τον μηχανικό που έδωσε την βεβαίωση?

Και εγώ νόμιζα πως απαιτούταν. Για πες καμιά περίπτωση που δεν απαιτείται. Στην δική μου περίπτωση θέλω να δηλώσω σημερινό αυθαίρετο σε αρχικό κτίριο δηλωμένο με τον 1337/83 (β΄ φάση, σήμερα εντός σχεδίου). Άρα άδεια δεν έχω. Τοπογραφικό άραγε θα χρειαστώ?

Ισόγειο δηλωμένο με 1337/83. Προχώρησε με α΄ και β΄ φάση. Στην συνέχεια πρόσθεσε αυθαίρετα Α΄ όροφο. Σήμερα είναι ενταγμένο στο σχέδιο. 1) Φαντάζομαι θεωρείται πως δεν έχει άδεια (η ολοκλήρωση της β΄ φάσης δεν θεωρείται άδεια) 2) Απαιτείται νέο τοπογραφικό (εξαρτημένο)? Το τοπογραφικό από την διαδικασία του 1337 το βλέπω περισσότερο σαν σκαρίφημα... 3) Να προχωρήσει σε 3η φάση πριν την τακτοποίηση του Α΄ ορόφου (που δεν φαίνεται στην β΄ φάση) δεν φαντάζομαι να γίνεται...

Το πρόβλημα μπορεί να προκύψει από τυχόν πεύκα και όχι από τα κτίρια εφόσον μιλάς για σταυροδρόμια

@LeoDa Ο τρόπος γραφής σου ομοιάζει με αυτόν ενός μη μηχανικού, άσχετου με εργοτάξιο. Με αυτά που λές ακυρώνεις τον λόγος ύπαρξης του επιβλέποντα μηχανικού! Με μια έννοια που εισάγεις περί "νεοελληνικής οικονομικής πραγματικότητας" ισοπεδώνεις τα πάντα. Μήπως να καταργήσουμε και ΕΚΩΣ λόγω "νεοελληνικής οικονομικής πραγματικότητας"?... Παραχωρήσεις κάνει αυτός που δεν μπορεί να επιβληθεί... Και όταν λέω επιβληθεί, περιλαμβάνω εξίσου και ιδιοκτήτη και τεχνίτη

Σε αυτή την περίπτωση το καλύτερο είναι κανονικοί σωλήνες και γυψοσανίδα.

Καλά, για αντλία θερμότητας μιλάς, δεν κάνεις λόγο και για πυρηνικό αντιδραστήρα! Το ψυγείο και το air condition αντλίες θερμότητας είναι και δεν αποτελούν άγνωστη τεχνολογία. Εκτός και αν στο σπίτι σου συντηρείς τα τρόφιμα σε ψυγεία πάγου, όπως γινόταν πριν από 100 χρόνια.

Υπάρχουν προδιαγραφές για ελάχιστο πλάτος πεζοδρομίου: Ελάχιστο πλάτος πεζοδρομίου ορίζονται τα 2.05μ, στα οποία περιλαμβάνονται 0.20μ για αρχιτεκτονικές προεξοχές, 1.50μ για ελεύθερη ζώνη όδευσης πεζών και 0.35μ για την τοποθέτηση πινακίδων σήμανσης, προστατευτικών κιγκλιδωμάτων και την κατασκευή κρασπέδου. (http://www.minenv.gr/1/16/162/16203/g1620310.html) Νομίζω πως τα παλούκια και λοιπά κολωνάκια εμφανίζονται όταν απουσιάζει η στοιχειώδης ευαισθησία για τον συνανθρωπό μας καθώς και η δημοτική αστυνόμευση.

Π.Δ. 696 της 8/8.10.1974: Περί αμοιβών μηχανικών δια σύνταξιν μελετών, επίβλεψιν,παραλαβήν κλπ Συγκοινωνιακών, Υδραυλικών και Κτιριακών Εργων , ως και Τοπογραφικών, Κτηματογραφικών και Χαρτογραφικών Εργασιών και σχετικών τεχνικών προδιαγραφών μελετών.- (Α' 301).

Έχω περίπτωση όπου χώρος κυρίας χρήσης έχει ύψος καθαρό 2,25μ. (αντί για 2,60). Αυτό αποτελεί παράβαση;

Απορία: Ένας που θέλει να σταδιοδρομίσει επαγγελματικά στην ανακαίνιση και στην αποκατάσταση κτιρίων ποιους λόγους έχει να διαλέξει την συγκεκριμένη σχολή και να μην επιλέξει σχολή αρχιτεκτόνων ή πολιτικών μηχανικών κάνοντας και αντίστοιχη διπλωματική ή μεταπτυχιακό? Με λίγα λόγια ποιο το νόημα ύπαρξης της σχολής, άρα και του συλλόγου?

Έχουμε εκπομπές ρύπων ενός τυπικού τζακιού ανοιχτής εστίας προκειμένου να τις συγκρίνουμε με εκπομπές ενός λέβητα που καίει πετρέλαιο ή αέριο?

Αν η συνταξιοδότηση του συναδέλφου προηγήθηκε της αποπεράτωσης των εργασιών που επέβλεπε τότε κάτι πάει στραβά. Δηλαδή, μπορεί κάποιος να έχει βγει στην σύνταξη και ταυτόχρονα να προσφέρει υπηρεσίες?