Brasco

Οποιαδήποτε έκπτωση από τις ελάχιστες αμοιβές θεωρείται παράνομη. Σε περίπτωση που το ΤΕΕ κυνηγήσει το θέμα, πρόβλημα εκτός από τον μηχανικό μπορεί να προκείψει και με τις άδειες (να ανακληθούν ως παράνομες) αλλά και με την τοπική εφημερίδα καθότι διαφημίζει παράνομες διαδικασίες!

Επειδή εγώ θα υπογράψω την μελέτη φέροντος οργανισμού υφιστάμενου και προσθήκης (το υφιστάμενο ουδεμία σχέση με τον ξυλότυπο της εγκεκριμένης μελέτης) θέλω να είμαι εγώ αυτός που θα ανιχνεύσει τον οπλισμό. Έτσι ψάχνω να ενοικιάσω μία συσκευή ώστε να είμαι σίγουρος.

Έχει ενοικιάσει κάποιος συσκευή ανίχνευσης οπλισμού; Ξέρουμε τιμές;

Πολλές φορές (ιδιαίτερα όταν εργοδότης και μηχανικός ταυτίζονται) συμφέρει καλύτερα να παίρνεις επιμέτρηση από επιμετρητή. Έτσι γλιτώνεις τα πολλά πολλά με τους υπεργολάβους που ποτέ δεν είναι ευχαριστημένοι (ειδικά τώρα με τις προσφορές που δίνουν για να μπουν στην δουλειά...)

Αρχική άδεια με πρόβλεψη για μελλοντικούς ορόφους το '75. Στα αρχιτεκτονικά του φακέλλου που καταθέτουμε για προσθήκη καθ' ύψος, πρέπει να υπάρχουν και αρχιτεκτονικές αποτυπώσεις των ορόφων του υπάρχοντος; (υπάρχει ταύτιση άδειας και πραγματικότητας)

Καλά όλα αυτά με το κόστος της γης αλλά το θέμα του thread είναι περί κόστους κατασκευής οικοδομών. Το κόστος της γης επεισέρχεται αφού κατασκευάσεις την οικοδομή (με οικονομικό ή σπάταλο τρόπο) και θελήσεις να πουλήσεις επιβαρύνοντας το τελικό προιόν που είναι η κατοικία.

Το πρόβλημα περισσότερο εντοπίζεται στον θανατηφόρο συνδιασμό ιδιοκτησίας κατακερματισμένης γης & αστεία μικρούς Σ.Δ. Αυτά που λέει ο parist43 περί επιχορήγησης αγοράς πρώτης κατοικίας θα μπορούσαν ίσως να εφαρμοστούν σε ένα σκαδιναβικό κράτος. Εδώ είμαστε ακόμα στο μηδέν... Αφού αυτά που λέει ο [email protected] -που είναι και η ραχοκκοκαλιά του προβλήματος - ίσως να ακούγονται πολύ γραφικά σε ορισμένους αρμόδιους. Υ.Γ. Η βάρβαρη Οθωμανική Αυτοκρατορία ίσως τελικά να μην ήταν και τόσο βάρβαρη.... Απλώς έδειξε το βάρβαρο πρόσωπό της προς το τέλος, όταν κατάλαβε πως πάει να χάσει τον έλεγχο της τεράστιας αυτοκρατορίας

Στην οικοδομή κανένας δεν είναι παντογνώστης. Απλά όταν έχεις απαιτήσεις από όσο το δυνατόν άρτιο έργο με συμπιεσμένο κοστολόγιο θα πρέπει ο επιβλέπων να είναι και εργοδηγός και γενικός εργολάβος και εργοταξιάρχης και να να ξέρει τα πάντα για όλες τις επιμέρους υπεργολαβίες. Αλλά όταν υπάρχουν μηχανικοί οι οποίοι πρώτα πήραν δίπλωμα, πήγαν φαντάροι και μετά πρωτοπάτησαν σε έργο ως αφεντικά δεν μπορείς να περιμένεις ούτε οικονομία αλλά ούτε και ποιότητα. Πως να επιβληθείς στον κάθε υπεργολάβο αν δεν ξέρεις 100% την δουλειά που κάνει.

Για να συγκρατηθεί το κόστος σε λογικά επίπεδα χρειάζεται το έργο να διοικείται από ένα μηχανικό με συγκεντρωτικό τρόπο σκέψης και λειτουργίας. Η διάσπαση αρμοδιοτήτων σε τεχνικά έργα αυξάνει το κόστος λόγω πολλών αστάθμητων παραγόντων (κάθε οικοδομοτεχνικό έργο είναι μοναδικό!) Συμφωνώ στα περισσότερα λεγόμενα με τον Γιαννης-ιος. Δυστυχώς τις τελευταίες δεκαετίες η βελτίωση του βιοτικού επιπέδου του επιστημονικού δυναμικού από την μία και η εισαγωγή εργατικού προσωπικού από υποανάπτικες χώρες έχει απομακρύνει μηχανικό - εργάτη. Κάποτε ('50 - '60) βοηθητικό προσωπικό στις οικοδομές εύρισκες φοιτητές πολυτεχνείου που προσπαθούσαν να επιβιώσουν στην Αθήνα καθ' ότι προερχόντουσαν από την φτωχή επαρχία. Σήμερα ο επιβλέπον μηχανικός έρχεται ουρανοκατεύατος σε μία οικοδομή μην έχοντας μαθητεύσει στις κατώτερες βαθμίδες. Προσωπικά νιώθω πολύ τυχερός διότι μπήκα στην οικοδομή στα 15 ως εργάτης (καθάριζα με το σκερπάνι τις τάβλες του καλουπατζή, μετά έμαθα καλούπωμα και χτίσιμο) και παίρνοντας το δίπλωμα στα 25 μπήκα στην οικοδομή ως βοηθός εργοταξιάρχη. Το πως θα αποφύγεις το κλέψιμο δεν διδάσκεται εύκολα, το μαθαίνεις μαθητεύοντας δίπλα σε υπεργολάβους και εργοδηγούς.

Εφόσον έχει προηγηθεί εργολαβικό προσύμφωνο η οικ. άδεια έχει εκδοθεί στο όνομα του εργολάβου. Όταν κυρήσεται έκπτωτος ο εργολάβος κατόπιν δικαστικής απόφασης, αλλάζει και το ιδιοκτησιακό καθεστός της οικοδομής. Αν δεν υπογράφει υπεύθυνη δήλωση ο μηχανικός για την εως τώρα πορεία του έργου μπορείτε εσείς ως νέοι ιδιοκτήτες να καλέσετε την πολεοδομία για αυτοψία. Η αμοιβή επίβλεψης του προηγούμενου μηχανικού υπολογίζεται μέσω ΤΕΕ από τον επόμενο μηχανικό κατά την αναθεώρηση και κατατίθεται στον λογαρισμό της ΕΤΕ

Ας μην εθελοτυφλούμε... Όπως έγραφα και εδώ http://www.michanikos.gr/showthread....318#post127318 δεν είναι τόσο τρομακτική η επιβάρυνση που προσθέτουν οι Η/Χ στον αστικό ιστό. (η επιπλέον 20% δόμηση σχεδόν ισοφαρίζεται από την προσμέτρηση των κοινόχρηστών - μη κατοικίσιμων χώρων στον Σ.Δ.) Αυτό που πλήτεται από τους Η/Χ είναι 1. Το περιβάλλον γιατί καθιστά τις κατοικίες με κλειστούς και κατοικίσιμους Η/Χ ενεργοβόρες. 2. Το κύρος της Πολιτείας καθ' ότι αποδεικνύεται ανίκανη (σε ένα ακόμα τομέα) να περιφρουρίσει τους νόμους που η ίδια θεσπίζει. 3. Η υγεία και το βιοτικό επίπεδο όλων όσων χρησιμοποιούν Η/Χ ως υπνοδωμάτια (ένας σχετικά μικρός χώρος με ένα τεράστιο άνοιγμα και αντίστοιχα τεράστιες διαβαθμίσεις θερμοκρασίας).

Ευχαριστώ πολύ grtopo!

Έχω ένα leica αγορασμένο από την idg στο Χαλάνδρι όπου και έκανα το service. Δυστυχώς δεν μπορώ πια να τους βρω με κανέναν τρόπο... Μήπως γνωρίζει κάποιος τα νέα στοιχεία της εταιρείας γιατί έχω κλείσει πάνω από 2 χρόνια από το τελευταίο service;

Συμφωνώ! Αν τελικά πάμε σε συντελεστή όγκου να είστε έτοιμοι για ΤΙΣ προσθήκες. Όποιος δεν έχει εξαντλήσει μέγιστο ύψος θα τρώγεται για πανωσήκωμα! Λες και είναι ο ΓΟΚ αυτός που φταίει... Άσε που για να γλιτώσουν από τα μορφολογικά εκτρώματα θα επαναφέρουν και το έρκερ... Προβλέπω μάλιστα ΕΠΑΕ παντού!

Για να μην τα γράφω δύο φορές... http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=127318#post127318

Αφού ούτε και εμείς μπορούμε να συμφωνήσουμε σε μία λύση για τους Η/Χ ας το δούμε διαφορετικά το ζήτημα, από άλλη σκοπιά. Γιατί είναι κάκο και βλαβερό το κλείσιμο των Η/Χ: 1. Το κλείσιμο των Η/Χ από ενεργειακής άποψης είναι κακό - κάκιστο - μόνο το καλοκαίρι. Το χειμώνα το κλείσιμο με τζάμι ενός Η/Χ ο οποίος - ιδανικά - έχει νότιο προσανατολισμό έχει μόνο ενεργειακά ωφέλη να προσδώσει. Βέβαια κατ' επέκταση κάποιος θα μπορούσε να πει να κλείνουμε τον χειμώνα με τζάμια (με γυάλινες φαρδιές περσίδες μάλλον) και όλα τα μπαλκόνια προκειμένου να εκμεταλευόμαστε την τεράστια θερμότητα του ηλίου που θα εγκλωβίζεται το πρωί και να περιορίζονται το βράδυ οι απώλειες. Τρομέρη εξοικονόμιση ενέργειας από θέρμανση! Η πολιτεία μάλλον θα επέβαλε και ίσως θα επιδοτούσε κιόλας μία τέτοια κίνηση αν δεν φοβόταν την αλλαγή χρήσης των εξωστών! 2. Το κλείσιμο των Η/Χ τους μετατρέπει σε χώρους διαμονής επιβαρύνοντας έτσι τον αστικό ιστό αυξάνοντας το πλυθησμιακό φορτίο. Αυτό δεν είναι απόλυτο. Σε μία συνήθη πολυκατοικία το εμβαδόν των Η/Χ δεν ξεπερνάει το συνολικό εμβαδόν των κοινόχρηστων χώρων που αφαιρούν τ.μ. από τον Σ.Δ. Παράλληλα ο κλειστός Η/Χ έχει κυρίως επικουρική θέση στην λειτουργία ενός διαμερίσματος. Δεν είναι και τόσο ευχάριστο να κοιμάται κάποιος σε δωμάτιο με τόσο μεγάλες θερμικές απώλειες. Άρα μήπως να αφήσουμε τους Η/Χ στην θέση τους... Ή περίπου στην θέση τους. Θα πρέπει να γίνει μία αναθεώρηση του ΓΟΚ όπου θα είναι απαραίτητοι Η/Χ σε μία κατοικία καθαρά για ενεργειακούς και οικονομικούς λόγους. Θα έχουν κατάλληλο προσανατολισμό, θέση και διαστάσεις στην κάτοψη και κινητές εξωτερικές περσίδες για το καλοκαίρι και εσωτερικό τζάμι για τον χειμώνα! Κατά την έκδοση της οικ. αδείας το κάθε κτίριο ή κατοικία θα βαθμονομείται και θα κατατάσεται σε μία ενεργειακή κλάση όπως οι ηλεκτρ. συσκευές. Από την κλάση αυτή θα εξαρτάται και η τιμή της κιλοβατώρας (διαφορετική για κάθε κατοικία). Βέβαια για να γίνονται και στην κατασκευή σωστά όλα αυτά χρειάζεται ένα ΜΗΚΙΕ όπου τα μέλη του θα ελέγχονται συνεχώς μέσα από τα έργα τους. Το σημαντικό πρόβλημα είναι οι αλλαγές χρήσεις σε υπόγεια και οι παράνομες σοφίτες. Και η μείωση του ύψους της οροφής του υπογείου δεν είναι η ορθότερη λύση. Μικρά οικόπεδα δεν μπορούν να κατεβάσουν αυτοκίνητα στο υπόγειο. Εκεί πρέπει να γίνει κάποια εξαίρεση ή να αντιμετωπιστεί διαφορετικά.

@ bob Στην περίπτωση χρήσης βλήτρου με ταυτόχρονη απομόνωση σεναζιού - υποστηλώματος με πολυστερίνη μειώνονται τα προβλήματα που θα προέκυπταν από τον εμβολισμό και ταυτόχρονα μειώνονται οι βλάβες στην πλήρωση λόγο είτε ασυμβίβαστου των παραμορφώσεων είτε κυρίως λόγω υστέρησης της πλήρωσης να ανταποκριθεί στην ταλάντωση όπως ακριβώς και ο φέρον οργανισμός. Πρώτα θα έχουμε αστοχία - διαρροή του βλήτρου, μετά βλάβη στην πλήρωση και στο τέλος βλάβη στο υποστήλωμα.

Και βέβαια προσμετράει στους Η/Χ. Δεν έχει σημασία άν η δοκός και η στέγη είναι από μπέτον ή από ξύλο. Διαφορετικές λύσεις για να είναι υπαίθριος χώρος και όχι Η/Χ: 1. Πέργολα 2. Μαρκίζα - αρχιτεκτονική προεξοχή ενιαία ή μεμονομένα στέγαστρα πάνω από τα εξωτερικά κουφώματα

Ο τίτλος του thread είναι "Νέα εμπλοκή με τους ημιυπαίθριους της τελευταίας 25ετίας" Δεν είναι σωστός. Η εμπλοκή δεν αφορά αυτούς καθ' αυτούς τους Η/Χ. Αφορά την νομιμοποίηση ή τακτοποίηση των παράνομων κλεισμένων Η/Χ και των λοιπών παρανομιών εντός του νόμιμου όγκου (ημιυπόγεια και σοφίτες). Όπως έχουμε καταλήξει και σε προηγούμενες κουβέντες δεν υπάρχει ούτε νόμιμος ούτε νομότυπος ούτε ηθικός τρόπος για να γίνει κάτι τέτοιο. Άδικα κουράζονται στο πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ... Από την άλλη πλευρά βρίσκονται οι παρανομούντες. Όταν αγόραζαν την κατοικία αποβλέποντας στην παράνομη αξιοποίηση Η/Χ, υπογείου και σοφίτας γνώριζαν το ρίσκο της απόφασής τους. Η πλειοψηφία είχε στο πίσω μέρος του μυαλού της την σκέψη πως ίσως έρθει κάποια στιγμή η ώρα που θα αναγκαστούν να επαναφέρουν τους χώρους αυτούς στην νόμιμη μορφή. Αυτή η ώρα πλησιάζει! Δεν ήρθε και η καταστροφή, απλώς θα περιοριστούν σε λιγότερα τετραγωνικά. Όσοι δεν καλύπτουν τις ανάγκες τους θα αναγκαστούν να πουλήσουν το σπίτι τους και να βρουν κάποιο μεγαλύτερο από το τεράστιο στοκ - δεν θα δυσκολευτούν καθόλου να κάνουν την ιδανική αγορά αφού έχουν άπειρες επιλογές! Αντε, να κινηθεί και λίγο η αγορά! Όσο αφορά τώρα τις ευθύνες τις Πολιτείας: Υπήρχε κάποτε μια εποχή όπου τα κτίρια στην χώρα μας χωριζόντουσαν σε 100% λαθραία (χωρίς καθόλου οικ. άδεια) και 100% νόμιμα (όλα όσα είχαν οικ. άδεια). Όταν λέμε 100% νόμιμα θα σας δώσω ένα παράδειγμα: Την δεκαετία του '60 με το που τελείωναν τα κτισίματα ερχόταν μηχανολόγος από την ΔΕΗ, σημάδευε την όδευση των ηλεκτρικών μαζί με τον μηχανικό και ξαναερχόταν να ελένξει πριν τα επιχρίσματα. (όμορφος κόσμος αγγελικά πλασμένος) Παρομοίως γινόταν και σταδιακή αυτοψία από την πολεοδομία σε τρεις φάσεις. Ήταν εποχές που ο μηχάνικος - δημόσιος υπάλληλος είχε τρομερό κύρος και ακόμα πιο φοβερό μισθό για τα δεδομένα της εποχής (μίσθος και κύρος πάνε μαζί). Η συνταγή άρχισε να χαλάει επί Παπαδόπουλου. Λίγο οι οικ. άδειες με την σφραγίδα "υπόκεινται σε μελλοντικό έλεγχο", λίγο η αύξηση της επιτρεπόμενης δόμησης χωρίς καμία μελέτη δημιούργησε προσδοκίες στον κόσμο ότι μπορεί να αποκτήσει υπεραξία η περιουσία του μέσα σε μία νύχτα. Ταυτόχρονα μη μπορώντας να υποστηρίξει οικονομικά τις αυξήσεις στους μισθούς των δημ. υπαλλήλων νομιμοποιήθηκε το φιλοδόρημα. Δηλαδή επί χούντας για πρώτη φορά ο πολίτης μπήκε στην λογική να συναλλάσσεται απευθείας με τον δημόσιο υπάλληλο και αυτό να είναι όχι απλώς νόμιμο αλλά υποχρεωτικό! Δυστυχώς αυτές οι τακτικές στα επόμενα χρόνια δεν καταργήθηκαν λόγω έλειψης χρημάτων. Κάποια στιγμή στις αρχές του '90 καταργήθηκε και η αυτοψία για ρευματοδότηση (έτσι όπως γινόντουσαν καλύτερα ήταν) και από εκεί και μετά ξεχείλωσε η κατάσταση. Η Πολιτεία έχει τις δομές και τους μηχανισμούς προκειμένου να υπερασπιστεί την νομοθεσία που η ίδια θέτει. Απλώς δεν διαθέτει χρήμα για να δουλέψουν σωστά οι μηχανισμοί που θα την προστάτευαν. Κάποιοι λένε να έρθουν οι ορκωτοί ελεκτές μηχανικοί ή εταιρείες (στα πρώτυπα αερίου) να παραλαμβάνουν τις αποπερατωμένες οικοδομές. Από εκεί όμως προκύπτουν έξοδα. Δεν θα ήταν καλύτερα τα χρήματα αυτά να πάνε σε κάποιον καλά αμοιβόμενο τμήμα της πολεοδομίας, μη επιρεπή σε "δωράκια" και καλά ελεγχόμενο από τον ελεκτή δημοσίας διοίκησης; Και κάτι ακόμα, όλες οι κατοικίες με την κατάργηση της αυτοψίας έχουν προσωρινή σύνδεση με την ΔΕΗ... Αν θέλει η πολιτεία μπορεί μέσα σε λίγους μήνες να τακτοποιήσει όλες της παράνομες μετατροπές με τον σωστό τρόπο: αναγκάζοντας όλους τους παρανομούντες να τους επαναφέρουν στην προβλεπόμενη μορφή ειδάλως διακοπή ρεύματος. Όσο αφορά τώρα μηχανικούς και κατασκευαστές: Αν ο κάθε επενδυτής αυτοβαφτίζεται κατασκευαστής προκύπτουν άπειρα προβλήματα. Εκτός από τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα (δίπλωμα, εμπειρία και κεφάλαια) που πρέπει να εχει κάποιος για να χαρακτηρίζεται κατασκευαστής πρέπει να υπόκειται και σε κάποιους ελέγχους. Κατασκευαστής ο οποίος κατασκευάζει κτίρια με κακοτεχνίες, που παραβιάζει την νομοθεσία (πολεοδομική, εργατική κλπ) θα πρέπει να διώκεται και να αφαιρείται από το μητρωό κατασκευαστών.

Ο πιο σωστός και τίμιος τρόπος για την Πολιτεία είναι να αναγκάσει τους ίδιους τους ιδιοκτήτες κλειστών Η/Χ να τους μετατρέψουν σε νόμιμους - ανοικτούς. Ήδη έχουν εισέλθει αρκετά δις στα ταμεία του κράτους από τις μεταβιβάσεις κλειστών Η/Χ. Υποκαταστήματα ΙΚΑ απαιτούν 20% επιπλέον ένσημα αλλιώς έχει αυτοψία για να εξακριβώσουν αν έχουν κλειστεί Η/Χ. Σε εφορία και ΙΚΑ δεν πιάνει υπεύθυνη δήλωση μηχανικού & ιδιοκτήτη. Μόνο η πολεοδομία δεν κάνει αυτοψία! Αυτό που πρέπει να γίνει είναι να τραβηχτεί αυτή η γραμμή που λέγαμε, αλλά με ποιόν τρόπο.... 1. Ότι χρήματα πήρε η Πολιτεία μέσω εφορίας και ΙΚΑ πήρε. 2. Υποχρέωση όλων των ιδιοκτητών να επαναφέρουν τους Η/Χ στην νόμιμη και προβλεπόμενη από τις εγκεκριμένες μελέτες μορφή. Όχι πρόστιμα, όχι τακτοποίηση! Τα χρήματα που θα δίνανε στην πατέντα που σκαρφίστηκαν οι σύμβουλοι του Σουφλιά ή σε ότι νέο προκύψει ας τα δώσουν προκειμένου να γίνουν νόμιμοι (και θα είναι και πολύ λιγότερα). 3. Ενεργειακή ταυτοποίηση κτιρίων και κατάταξη σε κλίμακες όπως ακριβώς γίνεται με τις ηλεκτρικές συσκευές. Τα ενεργοβόρα κτίρια (μέσα είναι και αυτά με κλειστούς Η/Χ) να πληρώνουν πολύ ακριβότερα την κιλοβατώρα. 4. Ο κάθε δήμος να διαθέτει άτομο από τις τεχνικές υπηρεσίες του το οποίο να έχει ως μοναδική ασχολία του σε καθημερινή βάση να φέρνει βόλτες στο δήμο του αγκαλιά με φακέλους με εγκεκριμένα σχέδια και να ελέγχει τις οικοδομές που είναι σε εξέλιξη. Αυτό δεν το σκέφτηκα μόνος μου, υπάρχει τέτοιος δήμος στην Αττική!

Αγκύρωση οπλισμού από σενάζι σε υποστήλωμα με τοποθέτηση πολυστερίνης μεταξύ σενάζ και υποστηλώματος είναι κάτι το οποίο το έχω σκεφτεί εδώ και χρόνια αλλά δεν το είχα αποτολμίσει. Έλεγα αφού δεν το κάνει κανένας μάλλον έχει μειονεκτήματα σοβαρά. Αλλά τώρα το ξανασκέφτομαι. Άλλωστε είναι ο μόνο τρόπος για να εξασφαλίσεις ενιαία απόκριση φέρον οργανισμού - πλήρωσης στο Ζ άξονα χωρίς να δημιουργούνται ταυτόχρονα προβλήματα εμβολισμού και κοντών υποστηλωμάτων.

Το στέλεχος της αδείας γράφει το όνομα του επιβλέποντα μηχανικού, αυτόν να ρωτήσεις, θα ξέρει καλύτερα (που έχει μπλέξει...) Εκ πρώτης όψεως πας ή για αναθεώρηση ή για κατεδάφιση του αυθαίρετου τμήματος. Ρεύμα έτσι όπως είναι ΤΩΡΑ η κατάσταση μόνο από γεννήτρια, όχι από ΔΕΗ! Αλλά ξαναλέω, ρώτα τον επιβλέποντα (αν δεν έχει παραιτηθεί...)

μετά της απομάκρυνσης εκ του ταμείου ουδέν λάθος αναγνωρίζεται... Η λύση είναι πανεύκολη, ας αφαιρέσουν τα δύο επάλληλα και το σώμα θέρμανσης. Έλα όμως που κανένας δεν θα το κάνει γιατί όλοι ήθελαν ένα ακόμα δωμάτιο και όχι έναν νόμιμο Η/Χ.

Σωστά! Διορθώνω στο ορθό για τα λάστιχα στεγάνωσης: Θερμική αγωγιμότητα = 0.14 W/(m*k) Όλα τα υπόλοιπα είναι σε τιμές W/m²*K (συντελεστής θερμοπερατότητας) Συμβατικοί διπλοί υαλοπίνακες: U=2,70 W/m²*K

Συντελεστής θερμοπερατότητας για διπλό τζάμι με επίστρωση χαμηλής εκπεμψιμότητας: 1,60 - 1,40 W/m²K. Τα περιμετρικά λάστιχα στεγάνωσης είναι αντιστοίχως στο 0,14 W/m²K. Τα θερμοδιακοπτόμενα προφίλ αλουμινίου: 2,90 - 2,20 W/m²K Μη θερμοδιακοπτόμενα προφίλ αλουμινίου: 4,50 - 4,00 W/m²K