Apollon

Έχω διαβάσει όλο το νήμα, αλλά φυσικά υπάρχουν και εξελίξεις και είμαι λίγο μπερδεμένος σε κάποια θέματα. Σχετικά με τον έλεγχο και την δήλωση που επισυνάπτεται στο τοπογραφικά θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής: α) Επειδή υπάρχουν όπως καταλαβαίνω, δύο site, ένα με τους κυρωμένους χάρτες (http://gis.ktimanet.gr/wms/forestfinal/default.aspx - απλά πράσινα και κίτρινα πολύγωνα) και ένα με τον αναρτημένο (https://gis.ktimanet.gr/gis/forestsuspension - αναμορφωμένος 2021 όπου φαίνονται και οι πληροφορίες ΑΑ, ΑΔ κτλ), εμείς κατά την δήλωση ποιον κοιτάμε πλέον? Πάμε στον αναμορφωμένο και εντοπίζουμε τα ΑΑ, ΠΑ? β) Καταλαβαίνω ότι η δήλωση πρέπει να γίνεται μόνο για τα τμήματα τα οποία δεν είναι δασικά (ή τουλάχιστον έτσι αναφέρεται στο ΦΕΚ). Δηλαδή, από ότι καταλαβαίνω ο μηχανικός απλά επιβεβαιώνει πως το γήπεδο που απεικονίζεται δεν διέπετε από τις δασικές διατάξεις. Σε περίπτωση που έχουμε μια μικτή κατάσταση, τότε αναγράφεται φαντάζομαι πως για το Τμήμα δεν διέπετε και πως για το άλλο τμήμα διέπετε? Ή η λογική είναι πως θεωρητικά δεν γίνετε μεταβίβαση στα δασικά τμήματα και άρα δεν έχει νόημα να λέμε ότι η τάδε έκταση είναι ΔΑ, δλδ δασική. γ) Τα χορτολιβαδικά (Πράξη χαρακτηρισμού) διέπονται από τις δασικές διατάξεις? Γνωρίζω (ή έχω την εντύπωση) ότι μπορείς να χτίσεις σε αυτά και φαντάζομαι μεταβιβάζονται. Όμως στους κυρωμένους χάρτες (δάσος ή όχι δάσος) απεικονίζονται ως υπαγόμενες στις δασικές διατάξεις. Άρα τι θα πρέπει να αναγράφει η σχετική βεβαίωση? δ) Σχετικά με τις περιοχές εκτός ανάρτησης. Σε αυτές τι γίνετε? Υπάρχουν δύο μορφών όπως έχω δει, πάντα σε συσχέτιση με το α) ερώτημα. Αυτές της εκτός ανάρτησης του κυρωμένου χάρτη, και αυτές της εκτός ανάρτησης γενικώς (δηλαδή και στον αναρτημένο χάρτη). Φαντάζομαι στις μη αναρτημένες γενικά πρέπει να γίνει επικοινωνία με το δασαρχείο και εν γένει δεν έχει νόημα όποια μορφής υπ. δήλωση (ή μήπως αναγράφουμε ότι είναι εκτός ανάρτησης και οι συμβολαιογράφοι δεν έχουν πρόβλημα?). Στην δύσκολη περίπτωση που το γεωτεμάχιο βρίσκεται εκτός ανάρτησης του κυρωμένου χάρτη, αλλά στον αναρτημένο έχει πληροφορία π.χ. ΔΑ ή ΔΔ τότε είμαστε υποχρεωμένοι να συμπεριλάβουμε και αυτήν την πληροφορία ως υπ. δήλωση στο τοπογραφικό? Ή επειδή δεν έχει κυρωθεί δεν θεωρείτε πως είναι ισχύουσα? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Θα έγραφα πολλά, αλλά δεν μπορεί να επιχειρηματολογήσει κανείς με μια λογική του, γκρέμισε ότι να ναι, χτίσε ότι να ναι. Όποτε επειδή ασχολήθηκα ήδη πολύ, είπα να ασχοληθώ με το ίδιο το άρθρο. Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι το ίδιο το άρθρο, και γενικά τέτοια άρθρα, είναι μεθοδευμένο, να σου παρουσιάσουν ότι και καλά ότι το πρόβλημα της καθυστέρησης του τραμ, 9 χρόνια που λέει, είναι τάχα το διατηρητέο. Σου λέει ότι πολιτική βούληση υπάρχει, δηλαδή το κράτος ασχολείται, αλλά το πρόβλημα και πάλι είναι οι σκαλωσιές! Διαβάζεις πηγή "Καθημερινή". Όποτε όλα κάθονται στην θέση τους. Τι περιμένεις να πει. Ότι υπάρχει πρόβλημα, αλλά ήρθαν οι φωστήρες της κυβέρνησης να λύσουν το πρόβλημα. Και ποια η λύση? Το γκρέμισμα φυσικά. Δεν το λέει στο άρθρο προφανώς, καθώς απλά αναφέρεται σε τάχα πληροφορίες και ότι ο "προγραμματισμός είναι να γίνει μερική κατεδάφιση". Με μια ματιά όπως, από το video που αναρτήθηκε, βλέπουμε ότι το μισό κτήριο έχει ήδη γκρεμιστεί τουλάχιστον από Απρίλιο (ημερομηνία ανάρτησης video Απρίλιο 2021) ενώ το άρθρο είναι πρόσφατο (29 Σεπτεμβρίου 2021). Τι μελέτη έκανε ο αρθρογράφος δηλαδή? Και καλά πήρες πληροφορίες και όλα τα σχετικά και κανείς δεν του είπε ότι το έχουν γκρεμίσει ήδη? Στην Αθήνα είναι, θα μπορούσε να πάει μια βόλτα να δει (να τραβήξει και καμία φωτό). Τίποτα. Σαν να κάνεις ένα τοπογραφικό από το κτηματολόγιο και να μην πας να δεις τι είναι εκεί. Για Καθημερινή πολύ χαμηλό το επίπεδο. Η μάλλον προετοιμάζει το έδαφος ότι οι φωστήρες της κυβέρνησης βρήκαν τελικά την τρελή λύση να γκρεμίσουν μόνο το μισό. Φυσικά το μόνο που θα διαβάσουμε είναι ότι η κυβέρνηση (ΝΔ) έλυσε το πρόβλημα (όχι και πως) και ότι ολοκλήρωσε το έργο. Σιγά μην αμαυρώσουν το κόμμα. Όλα αυτά για να σχολιάσει κανείς "η κατεδάφιση του διατηρητέου θα έλυνε το θέμα" και να σου πουν "Ε το είπατε και το κάναμε". Άξιοι της κυβέρνησης.

Τρελό συμπέρασμα.... >_>

Επειδή αποφεύγουμε τις ηλεκτρονικές συναλλαγές, αυτό σημαίνει ότι φοροδιαφευγουμε δηλαδή; Όσο για τα προτεινόμενα μέτρα, να προτείνουμε και εμείς-εγω κάτι. Ας μειώσουν τους φόρους, ας μειώσουν πχ τον ΦΠΑ. Τέλος, μπορεί το υπουργείο και καλά να κάνει τα στραβά μάτια, αλλά η φορολογία είναι πρώτα στο Θεό (το δόγμα αν είσαι ελεύθερος επαγγελματίας κλέβεις άρα και σε φορολογω περισσότερο), οι εισφορές επίσης στο Θεό ενω επιχορηγήσεις και τα επιδόματα στο μηδέν. Οπότε ας μην πουλάνε τρέλα.

https://parontes.imedd.org/

Αν θες να αποτυπώσεις την αλήθεια, θα πρέπει να πας να κάνεις ένα τοπογραφικό. Aυτά συμβαίνουν γιατί, κατά την άποψη μου, είναι απαράδεκτο εν έτη 2020+ να γίνονται αποδοχές κληρονομιάς αγροτεμαχίων που όχι μόνο δεν ξέρουν πόσο εμβαδόν έχουν, αλλά δεν έχουν και ιδέα που είναι τα όρια ή ακόμα και που είναι! Θα έπρεπε να απαιτητέ κάποιο τοπογραφικό. Πάντως, φυσικά είναι ανόητο αυτό που λένε, τουλάχιστον για τώρα, γιατί πρώτα πρέπει να ολοκληρωθεί η διαδικασία του κτηματολογίου. Η κατά δήλωση επιφάνεια είναι αστεία και δεν έχει κανένα νομικό στήριγμα, οπότε πως θα διορθώσεις κάτι που δεν ξέρεις? Αν δεν ολοκληρωθεί το κτηματολόγιο, αυτά σωστά δεν γίνονται. Τώρα μέσα στον κορονοιό τέτοιες διαδικασίες δεν γίνονται σωστά (είδαμε και τον χαμό με τα μ2 στους δήμους). Είναι λίγο γελοίοι και ο προγραμματισμός τους φαίνεται ότι είναι από το 2018. Μάλλον θα περάσει στο ντούκου, γιατί κυρίως είναι για επικοινωνιακούς και κυρίως για οικονομικούς λόγους. Είτε θέλουν να βγάλουν λεφτά από τις εκπρόθεσμες διορθώσεις είτε απλά σε κάποια φάση σκέφτονται να αρχίσουν την φορολόγηση γηπέδων, οπότε πρέπει να βγάλουν και τα σωστά φράγκα. Και όλα αυτά για να γλυτώσεις και καλά τα 100€ πρόστιμο για διόρθωση δήλωσης. Aν και είναι σωστό σε κάποια φάση να γίνει εξίσωση αυτών που δηλώνονται στο Ε9 και αυτά που τελικά θα καταγραφούν στην βάση του κτηματολογίου, δεν πείθομαι για το χρονοδιάγραμμα της διασταύρωσης στοιχείων γιατί ένας θεός ξέρει, πως θα γίνει, τουλάχιστον αυτόματα. Υπάρχουν πολλά προβλήματα. Αν ήταν λίγο έξυπνοι θα ζητούσαν σε κάθε δήλωση του κτηματολογίου και το ΑΤΑΚ του ακινήτου και τότε θα ήταν εύκολο, με ένα κουμπί. Τώρα είναι λίγο άντε γεια. Ειδικά για αγροτεμάχια στα χωριά που μπορεί ο άλλος να έχει καμία δεκαριά και να τα δηλώνει και όπως να'ναι (λάθος εμβαδά, λάθος ποσοστά (δηλώνει το 100% τμήματος εξ'αδιαιρέτου) κ.α. Ποιος θα ασχοληθεί με την διασταύρωση (δημόσιο/ανάδοχος). Χωρίς extra χρήμα κανείς. Όταν έκανα και εγώ δηλώσεις για κτηματολόγια, τα περισσότερα Ε9 ήταν γενικά ότι ναναι. Αλλά άλλο συμβολαιογράφοι, άλλο μηχανικοί και άλλο λογιστές, No offence. Μάλλον θα γίνει κανάς χαμούλης πάλι με 30 παρατάσεις. Ίδωμεν.

.....Και ο Κικίλιας Ιατρός δηλώνει....

Τι σε νοιάζει τι κάνει η αντιπολίτευση? Δεν σε κυβερνάνε αυτοί. Είναι πολύ απλό. Το αφήγημα "για όλα φταίει ο Τσίπρας", "αν είχαμε αυτούς θα ήταν χειρότερα" ή τέλος πάντων "τι κάνουν οι άλλοι" πρέπει να καταλάβουμε ότι έχει παλιώσει καθώς μοναδικό σκοπό έχει τον αποπροσανατολισμό της κουβέντας και των ευθυνών. Το θέμα είναι καθαρά πολιτικό και εξυπηρετεί συγκεκριμένη στρατηγική. Και η ΝΔ λέει το εξής: "Θέλουμε ιδιωτικά Πανεπιστήμια, τέλος". Το γιατί τα θέλουνε είναι η ερώτηση που θα έπρεπε να μας απαντήσουν με ειλικρίνεια . Αλλά που να βγουν να πουν ότι "δεν θέλουμε να δώσουμε χρόνο και χρήματα στην παιδεία".

Τι να πούμε συνάδελφοι ΚΑΙ με αυτά. Τι να συζητήσεις σε ένα φόρουμ, δεν έχει κανένα νόημα. Να κλαίμε την μοίρα μας? Δεν ακούει κανείς. Απλά βγάζουμε λίγο άχτι. Όλα αυτά πάντως έχουν όνομα και υπογραφή. Νέα Δημοκρατία Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι υπομονή και ραντεβού σε 3 χρόνια. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα αρχίζουμε να ξεχνάμε γιατί σε ένα χρόνο διακυβέρνησης έχουν ήδη μαζευτεί πολλά.

Καλησπέρα, δηλαδή, στο πεδίο Μετακινήσεις, ως Διεύθυνση κατοικίας βάζω την κατοικία μου και ως Περιφερειακή Ενότητα, βάζω τις Π.Ε. που θα μετακινούμε γενικότερα (ανεξάρτητα από την έδρα μου). Για παράδειγμα, έχω έδρα Νότιο Τομέα Αθηνών, βάζω στα στοιχεία μετακίνησης Κεντρικό και Ανατολικό και άρα μπορούμε να κινούμε σε τρεις τομείς από ώρα έως (π.χ. 8:00 με 20:00)? Ή πρέπει να βάλω Νότιο και Κεντρικό (για δύο Τομείς)? Υποθέτω για άλλους τομείς μπορώ να κάνω και άλλες βεβαιώσεις? Τέλος από ότι καταλαβαίνω το έγγραφο έχει ισχύει για όλο το διάστημα, αλλά μπορώ να το συμπληρώνουμε για κάθε ανεξάρτητη μετακίνηση-εργασίας, (π.χ. προκύψει αυτοψία ή για τοπογραφικό οικοπέδου που βρίσκεται σε άλλη Π.Ε.) ή νοείται μόνο στα πλαίσια μετακίνησης από κατοικία μας στην επαγγελματικής έδρας? Τέλος, στο πεδίο ιδιότητα, ως ιδιώτης μηχανικός, αυτοαπασχολούμενος (ή Ελεύθερος Επαγγελματίας). Ευχαριστώ.

Δεν είμαι και πολύ σχετικός, αλλά χρειάζεται να κάνεις ΔΓΜ? Αν είναι για μεταβίβαση, δεν μπορείς να βάλεις όπως έχουν τα πράγματα και τέλος? Διορθώστε με αν κάνω λάθος, γιατί αυτή την στιγμή μόνο η απόκλιση εμβαδού δεν εξετάζεται (και όχι η θέση)? Γενικά δεν ξέρω τι γίνεται με την θέση... Επειδή προσπαθώ να βρω κάτι σχετικό (υπήρχε post που ασχολήθηκε με αντίστοιχο πρόβλημα), δεν κατάλαβα τι τελικά πρέπει να γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις, δηλαδή όπου έχουμε απλή απόκλιση θέσης του ακινήτου με γεωμετρία σωστή και κέντρο βάρους ακινήτου σωστό. Ειδικά στην περίπτωση σου συναδέλφου μιλάμε για απόκλιση ολόκληρου του Ο.Τ. Και οκ, ας πούμε ότι υπάρχει συναίνεση, σε κάθε άλλη περίπτωση όμως? Το ερώτημα δηλαδή, είναι αν πρέπει να μπει ο πολίτης, και ο μηχανικός προφανώς, σε αυτήν την διαδικασία ή απλά ως μηχανικός υποβάλω ένα Τόπο, όπου δεν διορθώνονται τα όρια του ΚΑΕΚ (εφόσον απλά μιλάμε για απόκλιση θέσης) και δεν υπάρχουν περαιτέρω ευθύνες. Από ότι έχω καταλάβει ΔΓΜ κάνουμε όταν υπάρχει συμβολαιογραφική πράξη που επηρεάζει πάνω από δύο ΚΑΕΚ (συνένωση/κατάτμηση/κάθετες κτλ), ή σημαντική απόκλιση γεωμετρίας και θέσης ακινήτου. Τώρα τα 2μ απόκλιση, είναι μια σημαντική απόκλιση, αλλά σε επίπεδο κτηματολογικής βάσης και όταν επηρεάζει ολόκληρο Ο.Τ., υπάρχει υποχρέωση για διόρθωση ορίων? Συζητάω στο πλαίσιο του πρακτικού, το τι δέχονται το κτηματολόγιο και το τι όχι, και εάν υπάρχει υποχρέωση ΔΓΜ, ώστε να μην μπαίνει ο πολίτης και ο μηχανικός σε αυτές τις διαδικασίες. Συγνώμη, εάν έχει απαντηθεί κάπου (δεν το βρήκα), απλά κάνω μια πρακτική ερώτηση. Ευχαριστώ.

Από την μία, η τελευταία ημερομηνία για τα αυθαίρετα κατηγορίας 5 δεν αλλάζει για κανένα λόγο, με αποτέλεσμα την ταλαιπωρία όλων των συναδέλφων και των πολιτών, από την άλλη η 3μήνη παράταση για τα δικαιολογητικά δίνεται άνετα. Ορθός η παράταση, αφού υπάρχει lockdown, αλλά οι άνθρωποι δεν παίζονται. Γενικά... τι να περιμένεις από αυτούς. Τίποτα και όλα. Όπως είπε και ένας συνάδελφος, απλά κλείστε τα για να μην μας αφορούν, γιατί αν ρωτάτε πολλά, απλά θα καούμε εγκεφαλικά.

Κατά την άποψη μου, πρέπει να υπάρχει ένα μοντέλο "αποκέντρωσης". Δεν νομίζω ότι είναι ευέλικτο ή πιο αποδοτικό ένα σύστημα που συγκεντρώνει όλες τις δομές σε μία υπηρεσία - έστω και ηλεκτρονική. Εφόσον αποφασιστεί πως οι δήμοι είναι η μικρότερη οντότητα του κράτους, με την έννοια συναλλαγή πολίτη με το κράτος, τότε θεωρώ πως είναι σωστό και λογικό να πάνε στους δήμους. Ειδικά για της πολεοδομίες, που το αντικείμενο τους συνάδει με τη χωρική αυτή διάσταση. Για τον πολίτη, ορθό είναι όταν θέλει να κάνει μια συναλλαγή με το κράτος, να ξέρει ότι θα απευθυνθεί σε μια δομή. Επιπλέον ο δήμος εκσυγχρονίζει τις δομές του καλύτερα, ανάλογα με τις ανάγκες της περιοχής τους με αποτέλεσμα να προσφέρει καλύτερες - γρηγορότερες υπηρεσίες. Το κεντρικό σύστημα είναι το πιο εύκολο, αλλά και το πιο δύσχρηστο. Το πρόβλημα εδώ, όπως παντού στο Ελληνικό δημόσιο, είναι απλά οι υπάλληλοι, και εν αρχή το κόστος υπαλλήλων. Κοινώς, απλά δεν θέλουν/δεν μπορούν να κάνουν προσλήψεις. Δεν γίνεται και η πίτα ολόκληρη και ο σκύλος χορτάτος. Όταν βγάλαν αυτό τον νόμο έπρεπε να είχε γίνει πρόβλεψη. Αλλά όπως λέμε και εδώ... για ΕΠΟΠ, αστυνομικούς κ.α. λεφτά υπάρχουν, για 10 γιατρούς δεν υπάρχουν (άντε με το ζοοοοόρι και μετά από 8μήνες πανδημίας και 2 lockdown, ναι).. περιμένουμε να έχουν λεφτά για μηχανικούς...? Είμαστε από τους τελευταίους τροχούς της αμάξης σε αυτά τα θέματα, με το αρμόδιο όργανο μας (ΤΕΕ), σε πλήρη σύνταξη με την κυβέρνηση.

Με 350€, για αυτούς βγάζεις ολόκληρο τον μήνα (Δες προσωρινή σύνταξη ή μερικούς συνταξιούχους).

Είναι τραγικοί και απαράδεκτοι. Στην τελική δεν είπε και κανείς να μην ισχύσει η διορία, γιατί το λέει ο Νόμος, και εμείς, εγώ τουλάχιστον, ακολουθούμε τον νόμο. Το ότι δεν λειτουργεί το σύστημα όμως, είναι καθαρή υπαιτιότητα του ΤΕΕ και αντίστοιχα του ΥΠΕΝ που δεν αναγνωρίζει το πρόβλημα. Υπάρχει προθεσμία και μέχρι τότε τα συστήματα θα πρέπει να λειτουργούν άψογα. Το θέμα είναι απαράδεκτο, οι μηχανικοί και ιδιαίτερα αυτοί μεγαλύτερης ηλικίας, ή που αντιμετωπίζουν διάφορα προβλήματα υγείας (ειδικά τώρα που υπάρχει και ο κορονοιος), αναγκάζονται να δουλεύουν εκτός φυσιολογικού ωραρίου, ωράρια μετά τις 2 το βράδυ, το οποίο έχει σοβαρή αρνητική επίπτωση στην υγεία μας, και για θέματα τα οποία τα γνωρίζαν τουλάχιστον 15 ημέρες πριν την λήξη της διορίας. Αυτά είναι κάποια θέματα που θα πρέπει να ληφθούν υπόψιν όταν θα κατατεθεί (ελπίζω) κάποια μηνυτήρια αναφορά σε αυτά που γίνονται.

Δύο πράγματα λέει αυτό το διάγραμμα. Πρώτον, ότι μας παροτρύνει να εργαστούμε σε ακατάλληλες ώρες (εκτός φυσιολογικού ωραρίου), με όποιες επιπτώσεις θα έχει αυτό στην υγεία μας και στις κοινωνικές μας επαφές (ειδικά εάν ο μηχανικός έχει οικογένεια ή άλλα προβλήματα υγείας). Δεύτερον, ότι γνωρίζανε για το πρόβλημα τουλάχιστον από τις 17/09, ότι δεν αντέχει ο server συγκεκριμένες ώρες, και με απλή λογική - στατιστική ανάλυση, θα έπρεπε να προβλέψουν χειρότερη κατάσταση προς το τέλος του μήνα. Άρα το γεγονός ότι τουλάχιστον για 15 ημέρες δεν έγινε σχετικά τίποτα προς αυτήν την κατεύθυνση (είδαμε όλοι ότι το σύστημα κλάταρε για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα μέχρι και όλη την ημέρα). Ειδικά και στην "ύστατη έκκληση" που αναφέρεται ο Πρόεδρος του ΤΕΕ, δεν αναφέρεται πουθενά στο συγκεκριμένο πρόβλημα. Γιατί?

Δεν είχα βάλει πάγια εντολή, και με αυτό το αλαλούμ έλεγα να βάλω. Τελικά δεν θα βάλω γιατί μάλλον θα με χρεώνουν ότι θέλουν οπότε θέλουν ενώ όπως έχουν τα πράγματα πρέπει να έχεις τον έλεγχο. 3 χρόνια ακόμα να φύγουν γίνετε;

Δεν χρειάζεται να είσαι ερειστικός, ξέρω πως δουλεύει η πάγια εντολή. Η ερώτηση είναι απλή, και βασίζομαι στην εμπειρία κάποιου συναδέλφου. Άμα δεν ξέρεις δεν χρειάζεται να απαντάς.Προφανώς και το ερώτημα είναι στο "μπερδεύει το πράγμα". Εδώ έχουμε να κάνουμε με το κουλό πως έχεις επιλογή πληρωμής του ποσού μόνο μέσα από το "τυπωμένο" ειδοποιητήριο. Έχει δηλαδή το ανήκουστο, ότι έχεις επιλογές είτε να πληρώσεις το αρχικό ποσό, είτε το ποσό με την έκπτωση (έως μια ημερομηνία) είτε με δόσεις. Το σύστημα δεν γνωρίζει τι θες προφανώς. Φαντάζομαι πως θα πληρώνει το αρχικό ποσό και ήθελα να το επιβεβαιώσω, γιατί κατά την άποψη μου είναι τρελή αλητεία, μην πω απάτη.

Ερώτηση, αν έχεις πάγια εντολή χρεώνεται το κανονικό ποσό ή το ποσό με την έκπτωση?

Τι να το κάνει το όπλο.... Απλά ως κλασσική Ελλάδα είμαστε σε όλα πίσω αιώνες και όλα γίνονται με προχειροτητες, και στο ενδιάμεσο να βγάλουν και τα ΚΕΚ κάνα φράγκο. Το 90% εδώ μέσα τα σκασαν στα ΚΕΚ να πάρουν και καλά πιστοποίηση, πλήρωναν και συνδρομή στο ΥΠΕΚΑ 100€, και τώρα απλά τα σκάνε με χαράτσι, παράβολο, αφού πάλι την ίδια τιμή λες, και λιγότερο. Τρελο φιάσκο, και τώρα θέλουν KEK round 2. Αυτή είναι η "κανονικότατα" της Ελλάδος. Κούλη και ΝΔ ήθελε ο λαός.

Τι θα πει οικολογικού ενδιαφέροντος και όχι μηχανικού ; Αυτά είναι θέματα και καθαρά μηχανικού εκτός αλλων. Environmental engineering λέγεται. Δεν είναι μόνο τα μπετά το δημόσιο η πολεοδομία και οι εισφορες. Επιπλέον τέτοιες έρευνες και άρθρα ειναι επιμόρφωση 50φορες καλύτερη από voucher. Εγώ πάντως με την καραντίνα δεν βλέπω επιστροφή στις σπηλιές. Ατυχές σχόλιο. Μήπως πρέπει να βλέπουμε μπροστά; Τώρα κυκλοφορείς και αντιλαμβανεσα πόσα αυτοκίνητα "χωρούν" σε έναν δρόμο. Πηγαίνεις σαν άνθρωπος κοινώς και όχι σαν μυρμήγκι. Δεν μιλάω καν για την ποιότητα αέρα... Αντιλαμβανομαστε εύκολα την τεράστια ρύπανση που προκαλούν τα αυτοκίνητα. Θα αλλάξουμε σε λίγο και από μάσκες για ιούς θα φοράμε μάσκες για καυσαέρια, δες Κίνα. Λιγότερα αυτοκίνητα λοιπόν, καθαρότερος αέρας. Αυτό απαιτεί διαφορετικό, καλύτερο, σχεδιασμό πόλεων, αυτοκινήτων, πολιτικών. Τα περισσότερα είναι θέματα μηχανικού. Σε μια βδομάδα θα επιστρέψουμε στην "κανονικότατα", δηλαδή το χαος. Σε 2 βδομάδες θα αναπολούμε πολλά πραγματα. Όχι δεν είμαι υπέρμαχος της καραντίνας. Αλλά πρέπει να διδαχτούμε πολλά πράγματα από αυτό και να προσπαθήσουμε να αλλάξουμε κάποιες συνήθειες. Τουλάχιστον για τους κατοίκους των μεγάλων πόλεων. Εμείς ως μηχανικοί πρέπει να πιέζουμε προς αυτήν κατεύθυνση.

Καλά... Είναι απίστευτοι οι τύποι. Αυτό το ΤΕΕ αλήθεια τι κάνει; Αφού η διαδικασία με τις εξετάσεις ΑΠΕΤΥΧΕ. Τι το παλεύουν; Βρήκαν μια συμβιβαστική λύση και πάλι να το αλλάξουν. Τι συμφέροντα εξυπηρετούν... αλήθεια; Αν θέλει το ΤΕΕ, να πάει να βγάλει ένα σοβαρό νόμο για τα δικαιώματα των μηχανικών και να τελειώνουμε. Τα ναι μεν αλλά, είναι τρελή αλητεία. Σε δεύτερη σκέψη, μάλλον μιλάνε τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Πάρε ένα τίτλο ότι να ναι, μετά βγάζεις ένα σεμινάριο με εξετάσεις και είσαι κομπλέ. Αυτό είναι το νόημα, κάθεστε και τρώγεστε μεταξύ σας. Το ΤΕΕ είναι το πρόβλημα και όχι ο αντίστοιχος συνάδελφος ελεύθερος επαγγελματίας που παλεύει ακόμα και για το γελοίο ΠΕΑ των 50€. Ψίχουλα. Αν πιστεύει το ΤΕΕ ότι γίνονται λάθη στα ΠΕΑ, να έρθει με νούμερα, να πει ελέγχθηκαν τόσα ΠΕΑ και βρέθηκαν τόσα λανθασμένα που οφείλονται σε μη κατάρτιση των μελετητών, να έχουμε και εμείς εικόνα. Αφού φακελωμένους μας έχουν, όλα τα δεδομένα εκεί τα έχουν, τι άλλο παραπάνω θέλουν? Μας βγάζουν άχρηστους χωρίς να μας ελέγξουν. Και να λέμε τα ίδια... εξετάσεις πάνω σε θεωρητικά θέματα Ενέργειας, Βιοκλιματικού σχεδιασμού κ.α. είναι εντελώς άχρηστα με το πραγματικό αντικείμενο του Ενεργειακού επιθεωρητή. Τα ΠΕΑ αφορούν παρατήρηση, καταγραφή υπάρχουσας κατάστασης, επίλυση βασικής γεωμετρίας και συμπλήρωσης κουτιών σε ειδικό λογισμικό, το οποίο αυτό είναι που κάνει την επίλυση and thats it. Blackbox διαδικασία χωρίς πολύ σκέψη, βάζεις γουρουνάκια, βγαίνει κονσέρβα. Είμαι υποχρεωμένος να γνωρίζω τι κάνει το πρόγραμμα? Όχι, γιατί και να ήξερα δεν αλλάζει και τίποτα. Ότι προβλήματα έχουν υπάρξει είναι από ατέλειες και κακογραμμένα κείμενα των TOTEE που οφείλουν να είναι άρτια, αφού σου υπαγορεύουν πως θα το μελετήσεις. Σου φαίνεται πολύπλοκο το πρόβλημα, δηλαδή δεν το έχεις να το κάνεις το ΠΕΑ γιατί π.χ. είναι μεγάλη εγκατάσταση? Απλά λες άκυρο, δεν μπορώ να το κάνω πήγαινε σε άλλον. Δεν ξέρω, μπορεί να μου φαίνονται total basic ενώ για κάποιους να τους φαίνεται βουνό και να μην μπορούν να υπολογίσουν ένα εμβαδό. Τι να πω, πάντως δεν είμαι μηχανολόγος, και απλά μια σχετική εμπειρία στο ζήτημα (όχι δεν έχω κάνει 500 ΠΕΑ). Καλά δεν αντέχω με κάτι τέτοια....

Νομίζω, ότι η Pm (για τον υπολογισμό του ng1), δεν είναι η Pn (η ονομαστική) αλλά Pm = Pn * β.α., νομίζω, όπου β.α. είτε ο n,gm (φύλλο ελέγχου) είτε ο n,sAΘ (σήμανση), αν δεν κάνω λάθος. Σημειώνω εδώ για να γίνει και η αντίστοιχη αλλαγή στο λογισμικό σου Sw0rdf1sh.