Είμαι μηχανικός Ε/Υ, γεωλόγος, περιβαλλοντολόγος.
Είναι δικαστική πραγματογνωμοσύνη.
Το ζητούμενο είναι: το βάθος και το είδος των γεωτρήσεων καθώς και η διάμετρος και το βάθος της σωλήνωσης.
Η διαφορά είναι οικονομική μεταξύ του τεχνικού-κατασκευαστή και του ιδιοκτήτη (μου έβαλε σωλήνες ή δεν μου έβαλε, έφτασε στο συγκεκριμένο βάθος ή όχι, κ.λ.π.).
Εμένα θα με πληρώσει ο τεχνικός που έχει κάνει και την αγωγή και υποστηρίζει ότι τα έχει κάνει όλα καλά. Ο ιδιοκτήτης προβλέπω ότι θα πει: εκεί είναι οι γεωτρήσεις, μετρήστε, εγώ δεν κάνω καμία ενέργεια (και θα έχει και μια αγωγή στο πίσω μέρος του μυαλού του αν γίνει κάποια βλάβη στις γεωτρήσεις).
Η αμοιβή μου, που έχει συμφωνηθεί την πληρώνει ο επισπεύδον δηλαδή ο τεχνικός-κατασκευαστής που έφτιαξε τις γεωτρήσεις. Τα έξτρα (γερανούς, πιθανές βλάβες, κ.λ.π.) δεν αναλαμβάνει κανένας και σίγουρα εγώ δεν αναλαμβάνω τον υπαρκτό κίνδυνο να μην ξαναμπαίνει το αντλητικό.
Προβλέπεται, είναι δόκιμο, να αναφέρεται ο οικονομικός παράγοντας σε πραγματογνωμοσύνη;;;
Να ζητήσω εγγράφως ο ιδιοκτήτης, να φέρει το/α έργο/α στην πρότερη-αρχική κατάσταση (χωρίς αντλητικό) για να κάνω τις μετρήσεις;;; (μια και δεν ήμουν επιβλέπον δεν ξέρω τις ιδιαιτερότητες των έργων και δεν μπορώ να αφαιρέσω το αντλητικό).
Σε κάποια έργα (γεωτρήσεις) μπορεί να γίνει μέτρηση χωρίς πρόβλημα. Σε όσα δεν μπορεί να γίνει μέτρηση και δεν τα έφερε στην πρότερη-αρχική κατάσταση (δηλαδή χωρίς να υπάρχει μέσα το αντλητικό) ο ιδιοκτήτης, απλά το αναφέρω, αναφέρω και την αδυναμία για μέτρηση και την κλείνω την πραγματογνωμοσύνη.