nikoscooper

Euxαριστώ για την απάντηση Ναι αλλά εάν δεν υπάρχει ούτε από την υπηρεσία στρατού καθώς και ούτε από το κτηματολόγιο τι γίνεται;

Καλημέρα στο forum. Θα ήθελα την πολύτιμη βοήθεια σας. Πρόκειται για τακτοποίηση αυθαίρετης κατασκευής μπαλκονιού το οποίο κατασκευάστηκε πριν τον 7/2011. Στο ΣΥΠΟΘΑ ζήτησαν και αεροφωτογραφίες όπου και προσκομίσαμε δορυφορικές φωτογραφίες από πιστοποιημένη ιδωτική εταιρεία. Στην περιοχή δεν υπάρχουν φωτογραφίες ούτε του στρατού καθώς και ούτε το κτηματολόγιο έχει. Το ΣΥΠΟΘΑ μας ενημέρωσε ότι επιθυμεί μόνο κρατικά έγγραφα και όχι έγγραφα από ιδιώτες. Θέλω να με συμβουλέψετε τι μπορώ να κάνω. Ευχαριστώ θερμά όλα τα μέλη

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σου. Συνεργαζόμουν με τον πολιτικό μηχανικό στο παρελθόν. Είχαμε κάνει μια τακτοποίηση σε μεζονέτα, μέχρι εκεί όλα καλά, έπειτα μετά από καταγγελία ενός γείτονα, ο μηχανικός μετέφερε την δήλωση από τον 4011 στον 4495 χωρίς να έχω υπογράψει για την νέα μεταφορά στο4495. Θα έπρεπε να είχα για την μεταφορά στην νέα τακτοποίηση νέα υπεύθυνη δήλωση στον μηχανικό;

καλησπέρα θα ήθελα να ρωτήσω σε περίπτωση που δεν έχεις υπογράψει την υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού σου και ο μηχανικός σου την έχει κάνει μόνος του τις τακτοποιήσεις των αυθαιρέτων και έχει γίνει ήδη καταχώρηση στο σύστημα τι γίνεται στην προκειμένη περίπτωση , ευχαριστώ πολύ

Καταρχήν θα ήθελα να σας ευχαριστήσω θερμά για τις απαντήσεις σας, το καλό είναι ότι έχω φωτογραφίες παλιές και φαίνεται ότι είναι πετρόκτιστο, καθώς είναι εμφανή και τα κουφώματα. Το πρόβλημα είναι ότι την μια φορά η μηχανικός το εμφάνιζε υπόγειο-ισόγειο την άλλη ισόγειο-α όροφος (τα είδα και εγώ εκ των υστέρων)

Καλησπέρα σας! Είμαι μέλος και παρακολουθώ το forum εδώ και χρόνια, τώρα χρειάζομαι την βοήθεια σας με σoβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζω. Διαθέτω μια οικία του 1930 πετρόκτιστη, στην οποία έχουν προστεθεί δύο μπαλκόνια το 2009 και το 2010 τα οποία και τακτοποίησα με το νόμο 4014. Χωρίς να γνωρίζω τον λόγο ο μηχανικός τα μετέφερε σε άλλο νόμο τακτοποίησης αυθαιρέτων κατόπιν τούτου χωρίς να γνωρίζω τον λόγο τα μετέφερε στο 4495. Το αποτέλεσμα είναι στην πρώτη τακτοποίηση να φέρεται διώροφη οικοδομή υπογείου-ισογείου και στην άλλη τακτοποίηση ισόγειο-α όροφος όπου από μόνος του ο μηχανικός δήλωσε όλο τον α όροφο αυθαίρετο, με αποτέλεσμα η πολεοδομία να ανακαλέσει τις άδειες και τις τακτοποιήσεις και να μου επιδώσουν πρόστιμο χιλιάδες ευρώ.Προσπαθώ να βρω αεροφωτογραφίες και δεν υπάρχουν, τι ενεργειες πρέπει να κάνω; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

ευχαριστω καλο βραδυ

σε ευχαρισττώ για την απάντηση, η πολεοδομία μου απάντησε σε έγγραφο ότι τα παράθυρα της είναι νόμιμα, όταν τους ρώτησαν με ποιόν τρόπο νομιμοποίησε τα παράθυρα δεν μου απάντησαν, κατόπιν ερώτησης μου στον διευθυντή της πολεοδομίας μου απάντησε πως έχω δίκιο διότι δεν φαίνεται πουθενά η τακτοποίηση των παραθύρων, εν ολίγοις η μηχανικός της πολεοδομίας που έκανε την αυτοψία τα έβγαλε νόμιμα ενώ ο διευθυντής της πολεοδομίας μου απάντησε ότι έχω δίκιο και τα παράθυρα δεν είναι τακτοποιημένα

καλησπέρα σε όλους, η πολεοδομία μου απάντησε ότι τα παράθυρα είναι νόμιμα γιατί τα έχει τακτοποιήσει, φυσικά μετά από αίτηση μου είχα ζητήσει την άδεια της γειτόνισας, αλλά το περίεργο είναι ότι λείπει η τεχνική έκθεση που αναφέρει ότι τα παράθυρα είναι νόμιμα καθώς και δεν αναφέρει και καμιά πολεοδομική αυθαιρεσία, σύμφωνα με αυτά ρώτησα τον προιστάμενο της πολεοδομίας να μου απαντήσει με ποιό τρόπο είναι τακτοποιημένα τα παράθυρα από την στιγμή που δεν φαίνεται καμία τακτοποίηση και η απάντηση που έλαβα από τον ίδιο ήταν ξανακάνε αίτηση!

ευχαριστω, πολυ αυριο θα παω πολεοδομια και θα εχω νεα, καλη βδομαδα να εχουμε

σύμφωνα με την παραπάνω φωτογραφία τα συγκεκριμένα παράθυρα πως νομιμοποιούνται;

didoni ευχαριστώ πολύ για την απάντηση οι εργασίες έχουν γίνει εδώ και 8 χρόνια, δεν γίνεται κάποια εργασία εδώ και χρόνια αλλά μου ανέφερε η πολεοδομία ότι από την στιγμή που θα σου κάνουμε ανάκληση της μικρής κλίμακας πιθανόν να χρεωθείς για σοβατίσματα κλπ

da-mi σε ευχαριστώ για την απάντηση, η πολεοδομία μου έκανε ανάκληση της μικρής κλίμακας ξέχασα να το αναφέρω

καλησπέρα σε όλους, προχωράω στο πρόβλημα μου έχω στην κατοχή μου ένα πετρόσπιτο υπερεψωμένο ισόγειο κατασκευής του 1965, σε επικλινές έδαφος (πρόκειται για αγροτικό σπίτι που στο κατώι, έβαζαν τα τρόφιμα καθώς και τα ζώα), η άδεια της οικίας αναφέρει εργασίες ισόγειας οικοδομής, κατόπιν βγήκαν άδειες μικρής κλίμακας για συντήρησης της οικίας, μέχρι τώρα όλα καλά μετά από καταγγελία της γειτόνισσας και έλεγχος της οικοδομής μου αναφέρουν ότι πρόκεται για διώροφη οικοδομή με ισόγειο, με αποτέλεσμα να μου κάνουν ανάκληση της άδειας της μικρής κλίμακας που είχα στο παρελθόν καθώς και να μου αναφέρουν ότι ο Α όροφος είναι αυθαίρετος σε επαφή που είχε η μηχανικός μου τους ανέφερε ότι πρόκειται για υπερυψωμένο ισόγειο με κατώι, αλλά αυτοί ισχυρίζονται ότι είναι το κτίριο είναι διώροφο αξίζει να σημειωθεί ότι όταν μου χορηγήσαν την άδεια μικρής κλίμακας είχαμε καταθέσει στην πολεοδομία τοπογραφικά, την προηγούμενη άδεια καθώς και τις φωτογραφίες της πετρόκτιστης οικίας που είναι εμφανές ότι πρόκειται για υπερυψωμένη οικία, δηλαδή ο σκελετός δεν έχει αλλάξει από το 1965 και υπάρχουν φωτογραφίες από τα προηγούμενα έτη επίσης σε άλλον έλεγχο που μου είχαν στο ίδιο κτίριο τα προηγούμενα έτη, το πόρισμα τους ήταν ότι δεν υπήρχε κάποιο πολεοδομική παράβαση η απαντησή της πολεοδομίας μετά το ερώτημα μου για ποιό λόγο θεωρούν ότι ο α όροφος είναι αυθαίρετις μου ανέφεραν ζήτα ευθύνες από τον μηχανικό σου φυσικά δεν θα επιδιώξω κάτι τέτοιο αναμένω την βοήθεια σας

σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας, απαντώ στο 2 ερώτημα της κ. δανάης εγώ είμαι αυτός που έχει κάνει την καταγγελία για τα παράθυρα της γειτονικής οικίας, δηλαδή η πλευρά με τον κηπο είμαι ο ιδιοκτήτης της. ευχαριστώ georgegaleos για την βοήθεια