centervak

O νόμος που ισχύει αυτή τη στιγμή είναι ο Π.Δ. 27-97-11-85 (ΦΕΚ-631 Δ') και νομίζω ότι υπάρχει και στα downloads. Υπάρχουν αρκετά ανοιγμένα threats για αυτό το θέμα. Αν έχεις κάτι πιο συγκεκριμένο να ρωτήσεις να σε βοηθήσουμε.

Μπράβο hkamp έτσι πρέπει να κάνει ο κάθε υπέυθυνος μηχανικός. Τα περισσότερα προγράμματα είναι να τα έχουμε για να λέμε ότι κατέχουμε κάποιο πρόγραμμα αλλά και για τη ταχύτητα των αποτελεσμάτων. Κατ'άλλα δε κάνουν κάτι παραπάνω από αυτό που μπορείς να κάνεις σε ένα εξελάκι (οι πιο παλιοι εμπιστευονται το χέρι και το κουμπιουτεράκι) και να έχεις το πλήρη έλεγχο. Εγώ ως τελειόφοιτος και ως νέος μηχανικός έψαχνα να μάθω προγράμματα που θα βγάζουν τις μελέτες μόνα τους και μετά από 2 χρόνια σε αυτή τη διαδικασία έχω καταλάβει ότι όλα αυτά δεν έχουν να σου προσφέρουν κάτι το ιδιαίτερο. ΄Ετσι έχω φτιαξει μόνος μου εξελάκια διαβάζοντας τις τεχνικές οδηγίες και πρότυπες μελέτες για κάθε περίπτωση. Έτσι και αλλιώς από άποψη χρόνου δεν υπάρχει πρόβλημα ,αφού δεν υπάρχουν και δουλειές. Αυτή τη περίοδο τελειώνω και την ενεργειακή μελέτη που πρέπει να πώ πάντως ότι έχει πολύ δουλειά. Και να βγει κάποιο αξιόλογο πρόγραμμα δε νομίζω να το χρησιμοποίησω γιατί το μόνο που θα κάνει θα είναι να περνάει αυτόματα τα δεδομένα στη πλατφόρμα του ΤΕΕ/ΚΕΝΑΚ τιποτα παραπάνω.

Έχεις απόλυτο δίκιο , τωρά κατάλαβα το λάθος μου. Να ζητήσω συγνώμη και από το deathlok που θεώρησω ότι έχει κάνει κάποιο λάθος. Και για να τα ξεδιαλύνω απόλυτα , θεωρούμε ότι τα δομ. στοιχεία που έρχονται σε επαφή με άλλα κτήρια ότι έρχονται σε επαφή με τον εξ. αέρα για τον υπολογισμό και τον έλεγχο των U και του Um του κτηρίου ενώ τα χρησιμοποιούμε κανονικά (δλδ σε επαφή με άλλο κτήριο ) όταν εισάγουμε τα στοιχεία στο πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για να μας βγάλει την κατάταξη. Σωστά; Πάντως η απορία μου για το παράδειγμα ισχύει. Επειδή δεν έχω κάποια κάτοψη, δε μπορώ να διακρίνω αν στο ισόγειο έρχεται σε επαφή με άλλο κτήριο. Αν έρχεται τότε είναι σωστά τα αποτελέσματα και συγνώμη για την αναστάτωση. Τουλάχιστον λύθηκε η απορία μου.

προς deathlok χωρίς να θέλω να αναιρέσω αυτά που λες νομίζω ότι ή κανεις κάποιο λάθος ή εγώ δε έχω καταλάβει καλά κάποια πράγματα. Το παράδειγμα του τεε είναι ένα παράδειγμα ΜΕΑ δλδ μιας μελέτης ενεργειακής απόδοσης σε νεοανεγειρόμενη οικοδομή που κατατείθετε στη πολεοδομία για την έκδοση ο.α. Στο τέλος της μελέτης μέσω του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ υπολογίζεται η κατάταξη του κτιρίου όπου πρέπει να είναι τουλάχιστο Β. Μέχρι εδώ δε μπαίνει πουθενά η έννοια της επιθεώρησης. Σε αυτό που λές ότι σε επαφή με άλλο κτίριο στη ΜΕΑ θεωρούμε ότι έρχεται σε επαφή με εξ. αέρα ενώ στο ΠΕΑ αναφαίρουμε τη πραγματική κατάσταση, συμφωνώ απόλυτα αλλά γιατί να εισάγουμε στη ΜΕΑ και αυτά τα στοιχεία αφού: 1) για τη κατάταξη, θεωρούμε το κτίριο εκτεθειμένο στον εξ αέρα, άρα έχουμε υπολογίσει καλύτερους συντ. θερμ (άσκοπη δουλειά) και 2) γιατί να βάλουμε τα στοιχεία που δε χρειάζονται σε μας αλλά στον επιθεωρητή (που δε μπορούμε να είμαστε εμεις) και για να έρθω στο παράδειγμα αυτή η διαφοροποίση γίνεται μόνο στο ισόγειο στο βόρεια όψη ,όπου από τα λίγα σχέδια που βλέπω δε υπάρχει επαφή με άλλο κτίριο από ότι έχω καταλάβει.Λογικά εγώ είμαι κάπου λάθος , αλλά θα εκτιμούσα πολύ αν μου έλυνες αυτή την απορία.

Επειδή βλέπω ότι έχεις ξεζουμίσει το παράδειγμα του ΤΕΕ και το έχεις ψάξει πολύ διεξοδικά θα ήθελα, αν μπορείς , να μου λύσεις κάποιες αποριές που έχω. Πήρα κ γω το παράδειγμα και άρχισα να φτίαχνω μια πρότυπη μελέτη στα μέτρα μου , για να καταλάβω βήμα βήμα τη διαδικασία και να την έχω όταν χρειαστεί. Έχω πρώτα μια πιο θεωρητική απορία και μια σχετική με το παράδειγμα. Στη θεωρητική πρώτα. Υπολογισμό συντ θερμοπερατότητας U κάνουμε σε όλα τα δομικά στοιχεία αλλά έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας δομικού στοιχείου U<Umax κάνουμε μόνο όταν το δομικό στοιχείο διαχωρίζει ένα θερμαινόμενο χώρο δλδ από τη μια έχουμε θερμ. χώρο και από την άλλη εξ αέρα- έδαφος - ΜΘΧ. Στα δομικά στοιχεία που διαχωρίζουν ΜΘΧ με εξ.αέρα- έδαφος δε γινεται έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας αλλά μόνο υπολογισμός του U για να χρησιμοποιηθεί για το Um. Για το υπολογισμό του Um άρα χρησιμοποιούμε στο ΣΑ και στο ΣΑ*U*b και τις επιφανειες αυτές (που διαχωρίζουν ΜΘΧ με εξ.αέρα- έδαφος) με τους αντίστοιχους συντ θερμοπ. Σωστά; Τώρα στο παράδειγμα , στο τεύχος αναλυτικών υπολογισμών στη σελ 23 στο ισόγειο, στη βόρεια όψη διαχωρίζει σε έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας και υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης. Αυτό γιατί το κάνει; Έχει να κάνει με τη θεωρητική απορία μου πιο πάνω , όπου βάζουμε και τα δομ. στοιχεία και των ΜΘΧ για τον έλεγχο του Um; Επειδή δε έχω κάποια καλή κάτοψη για να καταλάβω τη διαμόρφωση ρωτάω. Κάθε άποψη σεβαστή.

Σε ευχαριστώ για την απάντησή σου, αυτό θα είχε νόημα αν έκανα εγώ και την εγκατάσταση και κέρδιζα από κει. Εκτός των άλλων οι συντελεστές πρέπει να βγουν για να χρησιμοποιούνται και για τα έκτακτα έξοδα, αλλά και όταν κάποιος δε καίει καθόλου να πληρώνει κάποιο πάγιο. Ξέρω ότι αφού θα υπάρχει η θερμιδομέτρηση από κει θα βγαίνει κατα κύριο λόγο το ποσό αλλά όπως και να έχει πρέπει να υπάρχουν και οι σωστοί συντ.

Μήπως κάποιος έχει να προτείνει καμια λύση , έχει τύχει σε καποιον κατι παρόμιο...

Aυτό λέω και γω, δεν αξίζει να κάνω μια καινούργια μελέτη Κ.Δ (όπου σίγουρα κάποιοι θα οφεληθούν και κάποιοι θα ζημειωθούν) να τη σφραγίσω, να πάει στο συμβολαιογραφο και μετα οι ζημειωμένοι να με τρεχουν στα δικαστήρια

Επικοινώνησα με ΤΕΕ και μια κυρία (η οποία ήταν πολύ εξυπηρετική) μου είπε ότι τι θέμα είναι νομικό και θα πρέπει να ρωτήσω κάποιο συμβολαιογράφο ή και το συμβολαιογράφο όπου έχει κατατεθεί ο κανονισμός της πολυκατοικίας. Διοτι θα πρέπει να αλλαχθεί. Έχει συμβεί σε κάποιον κάτι παρόμιο;

Ψάχνοντας λύση στο πρόβλημα που μου προέκυψε έπεσα πάνω στο συγκεκριμένο threat για αυτό και το παραθέτω εδώ. Νομίζω ότι έχει σχέση με τα προηγούμενα. Έχουμε και λέμε 4όροφη πολυκατοικία καινούρια 3 ετών από την ανέγερσή της, οι ιδιοκτήτες έχουν πρόβλημα με τα κοινόχρηστα. Θεωρούν ότι δεν είναι δίκαια (όπως πάντα). Στη πολυκατοικία έχουν ωρομετρητές και θελουν (πολύ σωστά) να βάλουν θερμιδομετρητές, αλλά ταυτόχρονα να γίνει και μία καινούρια μελέτη κατανομής δαπανών. Στην υπάρχουσα μελέτη, που συνοδεύονταν στην οικ. άδεια, τα τετραγωνικά κάθε ιδιοκτησίας δεν ανταποκρίνονται στα πραγματικά καθώς κάποιοι ημιυπαίθριοι έχουν κλείσει. Το βρίσκω πολύ φυσικό να θέλουν να κάνουν μια καινούρια μελέτη κατανομής δαπανών πιο δίκαιη, αλλά δε μπορώ να δώ πως μπορώ εγώ που θα την κάνω να είμαι 100% καλυμένος. Θέλουν αν γίνεται να είναι και σφραγισμένη, αλλά δε ξέρω κατα πόσο είναι αυτό νόμιμο, αφού ήδη υπάρχει η προηγούμενη μελέτη. Μπορείτε να μου πείτε τι πρέπει να κάνω. Και ακόμα τι αμοιβή θεωρείτε λογική για μια 4όροφη πολυκατοικία με 8 διαμερίσματα (έχοντας τα βασικά σχέδια , αλλά χωρίς τους ημιυπαίθριους χώρους τους οποίους θα πρέπει να αποτυπώσω) Σας ευχαριστώ.

Για να μην ανοίγω καινούριο θέμα, κ εμένα μου ζήτησε κάποιος γνωστός μου ενα προυπολογισμο των εργασιών και των υλικών για να του εγκρίνουν η οχι το δάνειο. Επειδή είναι η πρώτη φορά που μου τυχαίνει κάτι τέτοιο έχω κάποιες απορείες: 1. εγώ ως μηχ. μηχανικός μπορώ να υπογράψω το προυπολογισμό( οι εργασίες περιλαμβάνουν πλακάκια-τοποθετηση, κ εγκατάσταση ειδών υγιεινής σε 7 WC) 2. υπάρχει κάποιο πρόβλημα που οι χώροι είναι γραφεία (φυσικά στον ίδιο ιδιοκτήτη) 3. γενικά ποια είναι η διαδικασία (οι τράπεζα θα μου δώσει απαντήσεις ; ) Ευχαριστώ εκ των προτέρων .

Συγνώμη αν είμαι εκτός θέματος αλλά διαβάζοντας τα σχόλια παραπάνω μου δημιουργήθηκε η απορία. Κ εγώ είμαι ΜΗΧ- ΜΗΧ ΑΕΙ κ πριν 1 χρόνο που έκανα έναρξη επαγγέλματος πήγα στη Νομαρχία να ρωτήσω αν πρέπει να γραφτώ σε κάποιο μητρώο για να έχω δικαίωμα για τις Η/Μ άδειες. Από την Νομαρχία μου είπαν ότι δε χρειάζετε κάτι κ ότι δεν υπάρχει το μητρώο κ έφυγα ήσυχος. Τελικά τι συμβαίνει ; κάθε νομαρχία έχει τα δικά της ή έκανα λάθος που άκουσα τον υπάλληλο;

Ρε παιδιά να ρωτήσω κ γω κάτι. Μπήκα στο πρόγραμμα το καλοκαίρι κ το Σεπτέβριο πήρα τη προκαταβολή. 3 Μαρτίου έκοψα κανονικά το δεύτερο τιμολόγιο κ από τότε ακόμα περιμένω. Όταν έκανα τα χαρτία για να μπω στο ΕΣΠΑ μου είπαν ότι τα λεφτά δε θα χαθούν σίγουρα, θα έμπαιναν στο τέλος της βδομάδας ή βαριά στο τέλος του μήνα (Απριλίου) κ ήταν άσχετα με το ΕΣΠΑ. Αναγκάστικα να αφήσω απλήρωτο το ΤΣΜΕΔΕ γιατί τα έσοδά μου είναι μηδαμινά. Να ρωτήσω έχει πάρει κανένας την πρώτη δόση γιατί μετά τα μέτρα άρχησα να αγχωνομαι μήπως χαθούν τελικά.

Επειδή είμαι πολύ ανασφαλής ως άτομο, δε μπορώ κ ως μηχανικός να βασιστώ σε μαύρα κουτιά κ σε κλειστά προγράμματα. Για αυτό το λόγο έκατσα κ έφτιαξα ένα excelακι με τον υπολογισμό απωλειων των χώρων. Φυσικά και δε μπορεί να συγκριθεί με τα γνωστά πακέτα ούτε βεβαίως και με το ΠΙΧΙΣ που υπάρχει εδώ μέσα. Είναι ένα απλό excel που ο καθένας θα μπορούσε να κάνει. Απλά ως νέος μηχανικός προσπαθώ να είμαι πάντα βέβαιος σε αυτά που υπολογιζω, και να μη κάνω πράξεις σαν λογιστής χωρις να ξέρω τι είναι τα νούμερα που εισάγω. Θα ήθελα την βοήθεια σας διορθώνοντας πιθανά λάθη, θέτοντας κάποιες παρατηρήσεις και ότι νομίζεται εσείς. Θα ήθελα αν γινόταν να είχα καλύτερες πληροφοριες για τα k και τα a των πιο συχνα χρησιμοποιούμενων στοιχείων. Στο κανονικό αρχείο υπήρχαν κ καποιοι σκαναρισμένοι πίνακες αλλά λόγο όγκου δε χώρισα. Αν υπάρχει κάποιος τρόπος πολύ ευχαρίστως να τις βαλω κ αυτές. Το αρχείο είναι ξεκλείδωτο κ τελείως ελεύθερο να αλλάξει ότι θέλει. ΜΕΛΕΤΗ ΘΕΡΜΙΚΩΝ ΑΠΩΛΕΙΩΝ -EN 12831.rar ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΘΕΡΜΙΚΩΝ ΑΠΩΛΕΙΩΝ.rar

Ναι το ξέρω ότι είναι λίγο χαζό να ψάχνω την απόδοση των σωληνώσεων. Απλά θεώρησα για να είμαι απόλυτα σωστός κ να μην έχω τη γκρίνια των ιδιοκτητών να το ψάξω λίγο παραπάνω. Αλλά από ότι κατάλαβα μια εκτίμηση με το μάτι είναι αρκετή για να δώσουμε στο συντελεστή χ την κατάλληλη τιμή. Αν δε περνάνε καθόλου χ=0,06 αν περνάνε αλλά λίγες χ=0,03 και αν περνάνε αρκετοί χ=0. . ΟΚ. Ευχαριστώ για την ανταπόκριση.

Γεία σας κ χρόνια πολλά. Θέλω να υπολογίσω τις θερμικές απώλειες (ή καλύτερα το θερμικό κέρδος)των σωληνώσεων που διέρχονται μέσα από μια κατοικία για να το χρησιμοποιήσω στον έλεγχο για την κατανομή δαπανών μιας πολυκατοικίας. Δλδ τη τιμή χ στο υπολογισμό του f. Ο ιδιοκτήτης επέμενε ότι δε θεωρεί δίκαιο το ποσό που πληρώνει διότι είναι στο ρετιρε και στους άλλους περνάνε οι σωληνώσεις από μέσα. Του εξήγησα ότι οι σωληνώσεις από μόνες τους δε παίζουν καθοριστικό ρόλο στη κατανομή των δαπανών αφού χρησιμοποιεί κ θερμιδομετρητες κ ίσως να υπάρχει κάποια απόκλιση λόγο λάθους υπολογισμού των απωλειών κ των άλλων συντελεστών.Για να είμαι όμως απόλυτα σωστός βρήκα κάποιο τύπο που περιγράφει τις απώλειες σε σωληνώσεις. Ο τύπος είναι qr=kr*Δt σε W/m όπου kr 1/kr=(1/αidi) +[(1/2λ)*(lnda/di)] + (1/αada) Θα ήθελα αν ξέρει κάποιος αν υπάρχει κάποιος πίνακας για διάφορα υλικά για το συντελεστή λ

Σας ευχαριστώ πολύ όλους για την ανταπόκριση αν κ πιστεύω ότι η απορία με τους θερμιδομετρητές σε σώματα ή κατανεμητές δαπανών δε πρέπει να ήταν μόνο δικία μου. Βρήκα τη πρόταση νόμου του ΤΕΕ (δε ξέρω αν μπορώ να βάλω λινκ) η οποία αναφέρει για κάθε περίπτωση κ έχει αρκετές διευκρινίσεις. Εφόσον δεν αναφέρεται πουθενά στο ΦΕΚ 85 για κατανεμητές δαπανών θα το χρησιμοποιήσω. Μια διαφορά που βρήκα στο ΦΕΚ κ στο ΤΕΕ είναι η εισαγωγή του συντελεστή θi (Συντελεστής αναγωγής θερμιδομέτρησης ιδιοκτησίας i) στις εξισώσεις για τη κατανομή με θερμιδομέτρηση. Ξέρει κανείς τι παίζει με αυτό; Ποια είναι η γνώμη σας; Παραθέτω το link με το νέο ΤΟΤΕΕ ,απλά αν ξέρει κάποιος αν έφαρμόζεται κανονικά : http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/TOTEE_P/TOTEE-NOMOS%2025-04-07.pdf

Ναι ναι είναι ασύρματες συσκευές κ μάλιστα όπως είπες της siemens και τα αποτελέσματα καταγράφονται σε μία κεντρική συσκευή. Αν κάποιος γνωρίζει ας μου απαντήσει στις απορίες μου.

Μου ζητήθηκε μια μελέτη κατανομής δαπανών σε πολυκατοικία (προ 85)με θερμιδομετρητές ανά σώμα.Έχω τις εξής απορίες. α. Στο ΦΕΚ για τη κατανομή δαπανών έχει δύο εξισώσεις για ωρομετρητές κ θερμιδομετρητές αντίστοιχα. Όταν έχουμε θερμιδομετρητές σωμάτων ισχύει η εξίσωση με τους θερμιδομετρητές βάζοντας το άθροισμα κάθε ιδιοκτησίας; β. Ο νόμος στον υπολογισμό βάζει τις απώλειες του χώρου κ όχι την συνολική εγκαταστατημένη ισχύ το σωμάτων. Ποιο είναι ποιο σωστό να κάνουμε; Να ακολουθήσουμε το νόμο ή να βγάλουμε ένα μέσο όρο ας πούμε μεταξύ σωμάτων κ απωλειών που ίσως να είναι πιο δίκαιο; γ Μέχρι τώρα χρησιμοποιούσαν σε ποσοστό 30% του συνολικού κόστους κάποιο τύπο με βάση την κατανομή (μόνο βάση m2 αφού δεν υπάρχει μελέτη απωλειών) κ το υπόλοιπο 70% με βάση τις ενδείξεις των θερμιδομετρητών. Εγώ πιστεύω ότι αυτή η λογική είναι λάθος κ όπως έχει συζητηθεί κ αλλού πρέπει να εφορμόζεται ο κανονισμός. Υπάρχει κάποιος κανονισμός που να μου επιβάλει τη χρήση του 30% εκτός της απόφασης της πολυκατοικίας;

Σε ευχαριστώ πολύ για την ανταπόκριση. Θα ήθελα όμως αν μπορεί κάποιος να μου πέι μια περίπου τιμή που θα ζητούσε αυτός. Το κτίριο είναι τετραόροφο (περίπου στα 10 διαμερίσματα), με κατόψεις , χωρίς μελέτη απωλειών κ θερμομόνωσης.

Γεια σας , είμαι νέος μηχανολόγος μηχανικός και παρακολουθώ το site καθημερινά για να ενημερώνομαι αλλά κ για να μαθαίνω όσο μπορώ περισσότερα. Το πρόβλημά μου είναι ότι μου απευθύνθηκαν για να κάνω μια μελέτη κατανομής δαπανών σε υπάρχον κτίριο (αρκετά παλίο) κ όσο κ αν έψαξα εδώ μέσα δε βρήκα κάτι για αμοιβή τέτοιας μελέτης. Κ στη σελίδα του ΤΕΕ προσπάθησα να βρω κάτι αλλά δε μπόρεσα. Ίσως να έχει ξανασυζητηθεί το θέμα αλλά θα ήθελα τη βοήθειά σας για να μπορέσω να απαντήσω στον ενδιαφερόμενο για να συνεχίσω στη μελέτη.

Και εγώ τώρα που το έλεγξα βλέπω ότι γράφει "ΠΡΟΕΓΚΡΙΣΗ ΕΝΤΑΞΗΣ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ", και είχα κάνει την αίτηση από 31 Μαίου, περιοχή Ιωαννίνων.Άντε επιτέλους γιατί το περίμενα πως και πως. Να αρχίσουμε να κινούμαστε λίγο.Αν και Αυγουστος δε πειράζει.

Άντε επιτέλους..... Φίλε μήπως μπορείς να αναφέρεις και από ποια περιοχή είσαι; Αν έχει και κανένας άλλος κάτι νεότερο καλό είναι να το γράψει.

Οι αιτήσεις άρχησαν από 25 Μαίου , άρα όπως τα λές και εσύ το πρόγραμμα έχει ήδη 2 μήνες. Άλλά μέχρι στιγμής δε νομίζω να έχει ξεκινήσει σε κανέναν η διαδικασία. Αν κάποιος γνωρίζει κάτι περισσότερο ας απαντήσει.

Γεια σας. Να κάνω και εγώ μια ερώτηση. Μπορεί να έχει απαντηθεί αλλά οι 51 σελίδες είναι κάπως πολλές για να το ελέγξω. Θέλω να συμμετάσχω στο πρόγραμμα του ΟΑΕΔ και πληρώ όλες τις απαιτήσεις εκτός του χώρου. Επειδή είμαι λίγο διστακτικός ,με το ρίσκο ενοικίασης χώρου, χωρίς να είναι σίγουρη η επιδότηση, μπορώ να ρωτήσω αν μπορώ να δηλώσω ένα γραφείο που έχει ένας θείος μου εργολάβος και να συστεγαστώ μαζί του; Φυσικά και αν χρειαστεί να αλλαχθεί και το συμβόλιο του χώρου βάζοντας και εμένα μέσα.