Str_eng

Και για να κοροϊδέψουν "myri" χρησιμοποιούν ένα μπούσουλα που λέγεται ελάχιστη αμοιβή (η οποία έχει μετατραπεί σε μέγιστη από καιρό). Γιατί όμως; Διότι οι πολλοί άνθρωποι δεν ξέρουν από αυτά και νομίζουν ότι αφού το κράτος τα ορίζει τότε: Όλες οι μελέτες είναι ίδιες (άρα η σύγκριση γίνεται στην τιμή), αφού το κράτος τις ελέγχει και εκδίδει άδειες. Η μεγάλη πλειοψηφία των Ελλήνων "ξέρει" να κτίζει, τι τον θέλει τον μηχανικό λοιπόν, την άδεια θέλει (άρα οι μελέτες είναι πεταμένα λεφτά). Θα έχεις ακούσει ανθρώπους φαντάζομαι που μπερδεύουν τον αρχιτέκτονα με τον (πολιτικό) μηχανικό; Θα έχεις ακούσει να λένε ότι είναι το ίδιο!! Η αμοιβή του μηχανικού ορίζεται (και αφού το λεει το κράτος είναι αρκετή), άρα ας πάρω μια έκπτωση. Γιατί βολεύει αυτό; Διότι, τουλάχιστον στο δικό μου χώρο, η κατασκευή γίνεται όπως την θέλουν αυτοί που κατασκευάζουν (δεν θα πω κανένα επίθετο) και χρησιμοποιούν τα άπειρα υλικά (με την "άδεια" του μηχανικού).

Πρώτα από όλα δεν μιλώ κομματικά. Οι αμοιβές, αν πάψουν να ποδηγετούν τον χώρο, θα ανέβουν. Και θα ανέβουν διότι με αυτές δεν ζεις αν δεν κοροϊδέψεις. Το βασικό πρόβλημα της οικοδομής ΔΕΝ είναι οι κρατήσεις ούτε οι αμοιβές και το ΤΕΕ το ξέρει. Οι κρατήσεις " Skeptikos" δεν είναι το πρόβλημα, αυτές είτε λύνονται (μειώνοντας ένα συντελεστή) είτε μένουν εκεί. Έγραψα πριν μάλιστα ότι οι κρατήσεις αυτές είναι στο επίπεδο της αύξησης του ΦΠΑ (για τον οποίο κανείς δεν μίλησε ότι πειράζει την οικοδομή). Άρα γιατί φωνάζει λοιπόν το ΤΕΕ; Διότι σήμερα, στην Ελλάδα, οικοδομή = πολυεπίπεδη απάτη. Λοιπόν αυτό πρέπει να διατηρήσουν και φωνάζουν για κρατήσεις (επειδή πρέπει να φωνάξουν για κάτι) και όχι για την ουσία (για την οποία σιωπούν). Είμαι σαφής τώρα;

Καθόλου εκτός θέματος (μιλάμε, δεν υπάρχει κανένα θέμα). Ο νόμος για τον οποίο μιλάμε είναι η κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών (ή κλειστών επαγγελμάτων). Μάλιστα το "ΠΑΣΟΚ" είναι ο φορέας της "κατάργησης". Η "κατάργηση" είναι προϊόν των συμφωνιών και της σχέσης της χώρας μας με την Ε.Ε. Το επάγγελμα ΔΕΝ μπορεί να καταργηθεί. Οι άνθρωποι θα κατασκευάζουν έργα (μεταξύ των οποίων και σπίτια), ότι και να κάνουν. Οι φόροι (κρατήσεις κοκ) είναι ένα θέμα που δεν άπτεται των αμοιβών, αλλά την πρόθεσης τους να πάρουν (ήδη παίρνουν πολλά - στην Ελλάδα δεν βρίσκεσαι; ). Αυτό που έχει γίνει είναι η (σχεδόν) κατάργηση της υποκρισίας, που την ονόμαζαν αμοιβές. Τίποτα άλλο. Τα δάκρυα για την οικοδομή είναι άλλου τύπου. Θέλουν την κατάσταση των ιδιωτικών έργων έτσι (και το έτσι σημαίνει χάλια ατελείωτα) γιατί βολεύονται. Αλήθεια έχεις σκεφτεί τι παίρνει ο μπετατζής, ο σιδεράς, ο υδραυλικός κτλ; Αυτοί έχουν καθορισμένες αμοιβές; Σε πληροφορώ ότι αμείβονται πολύ καλύτερα από τους μηχανικούς. ΥΓ: Αυτό που λέω είναι ότι χύνονται "δάκρυα" για τις κρατήσεις για να μην μιλάμε γιά το θέμα. Και το θέμα είναι ότι καλείσαι εσύ ή όποιος σήμερα θέλει να συνάψει μια σύμβαση μελέτης να λειτουργήσει χωρίς ΚΑΝΕΝΑ κανόνα (έγραψα πιό πάνω).

Δεν υπάρχει καμία παρεξήγηση. Θυμάμαι τα εξής: Μέχρι το 1989 υπήρχε ένας ογκομετρικός τρόπος υπολογισμού της αμοιβής όπου στο τέλος η αμοιβή αυτή ίσα που έφθανε να καλύψει την δαπάνη των υλικών αποτύπωσης και συσκευασίας. Το 1989 (επί "οικουμενικής") ο Λιάσκας, τότε υπουργός δημοσίων έργων (τέως πρόεδρος του ΤΕΕ) τροποποίησε τον Ν696/74 (μέσω του 515/89) και μαζί έφτιαξε και ένα τρόπο όπου μέσα σε λίγα χρόνια οι τιμές της πολεοδομίας θα εξισωνόντουσαν με αυτές των δημοσίων έργων (αυτές που ισχύουν σήμερα με 15000δρχ/τμ νομίζω και πρόθεση να ταυτιστούν με τις αντικειμενικές). Τότε είχε βγει ο Κουλουμπής (προηγούμενος: υπουργός δημοσίων έργων, πρόεδρος του ΤΕΕ και πρόεδρος του ΣΠΜΕ) και επιχειρημάτισε για την καταστροφή που θα υφίστατο ο "φτωχός" λαός μέσα από την ληστεία που του επιβαλλόταν (δηλ τις αμοιβές). Έκτοτε (και νομίζω μέχρι το 2004; ) και κάθε χρόνο ο εκάστοτε υπουργός έβγαζε μια υπουργική απόφαση και κρατούσε την τιμή αναφοράς σε αυτή του 1989 (τυχαίο; Δεν νομίζω Τάκη!). Σήμερα πανικός, αλλά οι ελάχιστες αμοιβές πρακτικά καταργήθηκαν. Ελεύθερη αγορά δεν θέλουν; Τι την θέλουν την "νόμιμη" αμοιβή; Μα για να ποδηγετήσουν την αγορά φυσικά. Ας ονομάσουν τις κρατήσεις του ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ κτλ, όπως θέλουν και ας μας αφήσουν ήσυχους.

Έβγαλε το ΤΕΕ ένα δελτίο τύπου όπου διαμαρτύρεται για την υποκρισία που και το ίδιο, χρόνια τώρα, υπέθαλπε στα ιδιωτικά έργα. Μερικά χαρακτηριστικά: 1. Σελ 2 και 3: Αναφέρονται παραδείγματα κρατήσεων τα οποία έχουν υπολογιστεί με τον Ν696/515-1974 (δηλ με αναλυτικό προϋπολογισμό, με ποιες τιμές άραγε; Θεωρητικά αν εφαρμοστεί ένας αναλυτικός προϋπολογισμός τύπου 696/74, το ποιο πιθανό είναι να εφαρμοστεί η ΥΑ του Ν3316 που ορίζει μια μέση τιμή 975€/μ2 που δεν είναι «τερατώδες» αλλά μάλλον φυσιολογικό). Στα παραδείγματα αυτά: “Μονοκατοικία 130m2”: Δηλ μιλάμε για ένα ακίνητο (μονοκατοικία) με εμβαδόν 2x130+18=278m2 (χωρίς τα παράνομα) η οποία θα κοστίσει (μόνο η κατασκευή της) 278x1300=360000€ και για την οποία το κράτος θα εισπράξει 20000€ (δηλ 5.5%; Το ΦΠΑ που αυξήθηκε από 18% σε 23% δεν πείραξε την οικοδομή; ) Αλήθεια όλοι οι μηχανικοί έπαιρναν έως σήμερα αμοιβή μελέτης 9500x0.95=9000€ (2,5% όλοι μαζί, αν δεν έδιναν ήδη μια γενναία έκπτωση); Πώς τότε απορούν ότι έγιναν "κουβαλητές φακέλων" στις πολεοδομίες; (Το γράφει, το παραδέχεται το δελτίο τύπου στη σελ 5 στο τέλος). Για ποια ποιότητα «μελέτης» μιλάμε άραγε; Μήπως το χάλι αυτό, χρόνια τώρα (από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου μηχανικό και είναι πολλά τα χρόνια), οδήγησε συνειδητά τον κλάδο είτε στην χρεοκοπία (υλική και επιστημονική), είτε στην απάτη; “5όροφη πολυκατοικία”: Εδώ μια επιχείρηση θα επένδυε (1000+200+2x400+50)x800=1600000€, με στόχο να την πουλήσει ~2300000€ (χωρίς τα «τυχερά»), και θα κολλήσει στα επιπλέον 80000€ (δηλ επιπλέον ~130€/μ2 στο πωλούμενο διαμέρισμα και ~2000€ επιπλέον ανά θέση στάθμευσης); Η αμοιβή όμως για την εκπόνηση όλων των μελετών είναι από καιρό 35000€ (2.1% στο κόστος, 1.5% στην αγοραία αξία του ακινήτου, χωρίς τις τραγικές εκπτώσεις που κυκλοφορούν). Γι αυτήν δεν έγινε τόσο καιρό τίποτα; Ανάλογα για όλα τα υπόλοιπα «παραδείγματα». 2. Όλη η ιστορία γυρίζει γύρω από την περίφημη αμοιβή (που κατά κανόνα δεν είχε καταβληθεί ποτέ, σε ότι αφορά τα ιδιωτικά έργα βεβαίως) και τις κρατήσεις υπέρ διαφόρων. Αυτά ο νόμος τα διασφαλίζει καλά (θεωρώντας μάλιστα την μεγαλύτερη των αμοιβών συμφωνημένη – «νόμιμη», αλήθεια η παρακράτηση του φόρου;). Εκείνη όμως η υποκριτική παράγραφός 1 »… β) Η Δ.Ε. του Τ.Ε.Ε., όταν περιέρχεται στην αντίληψη του περίπτωση συνομολογήσεως από μηχανικό σύμβασης, της οποίας η αμοιβή φαίνεται ασυνήθιστα χαμηλή, τον καλεί εγγράφως να δικαιολογήσει το ύψος της, ζητώντας τις διευκρινίσεις που κρίνει σκόπιμες. Εφόσον οι εξηγήσεις του ενδιαφερομένου δεν κριθούν ικανοποιητικές, το Δ.Σ. του Τ.Ε.Ε. μπορεί να ασκεί πειθαρχική δίωξη κατά τις κείμενες διατάξεις.» Είναι επιεικώς του κώλου! 3. Πουθενά, μα πουθενά δεν γίνεται ουσιαστική συζήτηση για τα πραγματικά αίτια. Τον ουσιαστικό έλεγχο των μελετών και κατασκευών από τρίτα πρόσωπα (που θα πληρώσει εμμέσως φυσικά ο ιδιοκτήτης) που θα διασφαλίσει την εφαρμογή των κανόνων ασφαλείας (γιατί τα ακίνητα δεν χρησιμοποιούνται μόνο τους ιδιοκτήτες τους αλλά ούτε και αυτοί είναι μόνιμοι αφού τα ακίνητα τους είναι μεταβιβάσιμα) καθώς και το περιβάλλον στο οποίο κτίζονται. Την διαδικασία συνεχούς αξιολόγησης των μηχανικών, έτσι ώστε να ξέρει ο πελάτης τους με ποιον έχουν να κάνουν. Την σύνταξη προδιαγραφών για την μελέτη και κατασκευή των έργων, η τήρηση της οποίας θα διασφαλίζεται από τον έλεγχο. Ολοκληρώνοντας, γιατί μπορεί και να σας ζάλισα, το ενδιαφέρον στην «αγορά» των ακινήτων είναι το ίδιο για το οποίο ο νόμος της Μπιρμπίλη δεν πέρασε. Να διασφαλιστεί ότι όλοι μπορούν να βάλουν ένα «κεραμίδι» πάνω από το κεφάλι τους. Είναι βεβαίως ένα ενδιαφέρον κοινωνικής πολιτικής και σε καμία περίπτωση χυδαίας αρπαχτής. Και επειδή θα πρέπει να καταθέσω την άποψη μου για όσα συμβαίνουν (δεν μπορώ να σχολιάζω μόνο): Δεν ήμουν ποτέ υπέρ της γελοίας «ελάχιστης» αμοιβής που χειραγώγησε «κοινωνικά» όλο τον κλάδο. Πίστευα πάντα αυτά που γράφω στο 3 πιο πάνω αλλά και σε ελεύθερες διαπραγματεύσεις. Πίστευα πάντα στον έλεγχο από ανεξάρτητους, σε ότι αφορά την καταλληλότητα των μηχανικών να ασκούν τα καθήκοντα τους αλλά και του προϊόντος τους. Πίστευα σε ξεκάθαρους κανόνες που να διασφαλίζουν τους ιδιοκτήτες, το κόστος των οποίων να βαρύνει αυτούς που ωφελούνται άμεσα. Αν φθάσατε μέχρι εδώ σας ευχαριστώ πολύ

Ίσως δεν αντιλαμβάνεσαι ότι ξεπέρασες κατά πολύ το επίπεδο της δεοντολογίας και μπήκες και σε περιοχές προσβολών και εξύβρισης. Εγώ προσωπικά δεν σου επιτρέπω άμεσες ή έμμεσες κρίσεις σε εμένα ή το τον γενικότερο επαγγελματικό μου χώρο. Δηλώνεις αδαής αλλά ξέρεις τι φταίει (και φυσικά σε καμιά περίπτωση εσύ). Είσαι πονηρός, βρέθηκες εδώ με σκοπό να βρεις λύση που να σε βολεύει δωρεάν, μας κάνεις μάθημα, και μας βρίζεις και από πάνω. *******************************. Για το πρόβλημα σου υπάρχουν δικαστήρια, πήγαινε λοιπόν να βρεις το δίκιο σου (αν έχεις) εκεί και όχι εδώ. Λοιπόν ο τρόπος σου με προσβάλει και ζητώ (απαιτώ) να ανακαλέσεις άμεσα. Παρακαλώ επίσης τους διαχειριστές να βάλουν τάξη και να σταματήσουν τον απαράδεκτο αυτό τρόπο.

Πρώτα από όλα η λογική αυτή οδηγεί σε τέτοιες κατασκευές. Εσύ καταδικάζεις τον άνθρωπο πριν τον δεις και μάλιστα του ζητάς να εργαστεί για σένα με υποχρέωση που πηγάζει από τι; Για να έχεις ιδιοκτησία στο ακίνητο αυτό συμμετέχεις ήδη στη λογική που απαξιώνεις, άρα να ζητάς χωρίς να δίνεις, και λες ότι είσαι και συνάδερφος. Δεν νομίζω ότι πρέπει να ανησυχείς γιατί οι ρωγμές αυτές δεν φαίνεται να έχουν αιτιολογία αφ' ενός και αφ' ετέρου από την εικόνα τους μάλλον πρόκειται για κουφωμένο σοβά. Αλλά αυτό δεν είναι αξιολόγηση, εντύπωση μου μόνο είναι και ο χώρος που λέγεται αυτό είναι διαδικτυακός. Το ακίνητο(α) πρέπει να το(α) παραλάβεις έτσι δεν είναι; Συνεννοήσου λοιπόν με τον κατασκευαστή, πριν την οριστική παραλαβή,φέρε ένα άνθρωπο που εσύ εμπιστεύεσαι (το αν τον πληρώνεις δεν έχει σημασία αλλά οι καλές υπηρεσίες κάνουν καλά λεφτά), ζήτα του να φέρει και αυτός τον μηχανικό του και προχωρήστε σε αυτοψία μαζί.

Να μου επιτρέψεις να τοποθετηθώ γενικά για τα “ντουλάπια”. Πρόκειται,με τον τρόπο που εφαρμόζεται, για μια τελείως εμπειρική μέθοδο. Η λειτουργία των “ντουλαπιών” είναι αντιστηρίζουν τις οριζόντιες δυνάμεις του τμήματος που έχει αφαιρεθεί με μια λογική τόξου, κάτι ανάλογο με αυτό που γίνεται σε πασσαλοδιαφράγματα και την συνεισφορά της διατμητικής αντοχής του εδάφους. Έτσι όπως αντιλαμβάνεστε: Δεν μπορούν να καλύψουν κάποιο τμήμα πίσω από την επιφάνεια εκσκαφής αφού ούτε η λειτουργία του τόξου υπάρχει και το έδαφος είναι διαταραγμένο. Το σημαντικό εδώ είναι ότι θεμέλια σε επαφή αναγκάζονται να μεταφέρουν την πίεση τους προς το εσωτερικό τμήμα αυξάνοντας ενδεχομένως καθιζήσεις και υπό την προϋπόθεση ότι έχουν κάποιο πλάτος προς τα μέσα για την διανομή αυτή. Έκκεντρα θεμέλια συνεπώς, και ιδίως χωρίς συνδετήριες δοκούς, τίθενται σε αυξημένο κίνδυνο. Τέτοιες είναι οι παλιές κατασκευές. Μαντρότοιχοι σε επαφή έχουν ως μόνη δυνατότητα επιβίωσης την μεταφορά του φορτίου τους στα στηριζόμενα τμήματα μέσω καμπτοδιατμητικής λειτουργίας. Πρέπει να γίνονται σε μικρές αποστάσεις και να είναι εναλλάξ ώστε να αναλαμβάνονται οι δυνάμεις. Μακριά από υπόγεια νερά. Πρέπει το έδαφος να έχει διατμητική αντοχή, διότι μέσω αυτής αναλαμβάνεται η δύναμη του τόξου στα “ντουλάπια”. Να είσαι τυχερός. Τι να περάσω στη μελέτη; Τι δεδομένα έχω από τα όμορα και από το έδαφος θεμελίωσης; Συνεπώς κατασκευάζεις με ντουλάπια μόνο σε πολύ καλό έδαφος και σε κάθε περίπτωση θα γίνεται σαφές προς τον ιδιοκτήτη του έργου ότι αναλαμβάνεται ένα ρίσκο.

Για να αντιστηρίζεις!

Εχεί γίνει θέμα πάντως, διαβάστε εδώ... http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economyepix_2_26/02/2009_304837

Σωστό, αν και κυρίως είναι πρόβλημα η πληρότητα της διατομής της συγκόλλησης (διαπιστώνεται, όπως είπε πριν και ο terry, με υπερήχους εύκολα) και βέβαια η καταλληλότητα του ηλεκτροδίου. Το κακό φρεζάρισμα θα οδηγούσε είτε σε υπερβολική εργασία (αλλά και παραμορφώσεις στο στοιχείο) είτε σε κακό γέμισμα (θα σε καλύψει ο έλεγχος). Για τα ηλεκτρόδια δεν έχω ιδέα τι μπορείς να κάνεις...

Ωραία, τώρα ησύχασα...

Εσωραφές είναι. Η "matish2" πως είναι έτσι; έχει σκουριές ή αυτός γέμιζε μπιρμπαρά;

Εαν είναι ένα μέλος κολλημένο με τρόπο ώστε να νομίζεις ότι είναι ενιαίο πρόκειται για εσωραφή... Είναι κάτι που δεν καταλαβαίνω??

Κατά την εσωραφή σχηματίζεται αρμός ανάμεσα στα προς συγκόλληση μέρη. Ο αρμός μπορεί να έχει επεξεργασία ή όχι (πχ 2 σωλήνες που αποτελούν συνέχεια). Κατά την εξωραφή η προς συγκόλληση επιφάνειες είναι υπό γωνία (πχ η σύνδεση πελμάτων ενός ΗΕΑ με εξωτερικά ελάσματα). Εσωραφή πλήρους διείσδυσης σημαίνει αποκατάσταση της διατομής με συγκόλληση. Η πρώτη είναι εξωραφή, η δεύτερη εσωραφή.

Αν υπάρχει υφ. σκελετός ΟΣ γιατί να μην συνεχίσει κανείς τα υποστυλώματα, όπου χρειάζονται, και να χρησιμοποιήσει δοκούς ΟΣ για να στηρίξει την στέγη; Αν δεν υπάρχει σκελετός ΟΣ γιατί δεν χρησιμοποιείτε μόνο τούβλα από ελαφροσκυρόδεμα, με δεσίματα στις γωνίες κτλ; Δεν έχω κτίσει ποτέ με ytong. Εχω κτίσει όμως με alfablock και κόλλα αρκετές φορές, θέλω να πιστεύω ότι είναι το ίδιο. Να έχετε υπόψη ότι, ειδικά σε φέροντες τοίχους, ελάχιστο πάχος 25εκ και δύο σενάζ (ποδιά – πρέκι). Ακόμη το ελαφροσκυρόδεμα έχει μια συμπεριφορά διαφορετική από τους κοινούς τοίχους στις στερεώσεις (ηλεκτρικά, σωλήνες, καρφιά κτλ).

Δεν νομίζω. Θα σου δώσω κάποιες κατευθύνσεις πάντως:

Ναι αλλά δεν χρησιμοποιείς την διατομή αφ ενός (έχεις την πλάκα στην εφελκυόμενη περιοχή) άρα χρειάζεσαι περισσότερο σκυρόδεμα. Επίσης αντιλαμβάνομαι ότι δεν καλουπώνεις τα δοκάρια, άρα χειρότερη ποιότητα εργασίας, χώματα κτλ. Τέλος διανέμεις (ή νομίζεις ότι διανέμονται) τις τάσεις άνω, σε διαταραγμένο έδαφος. Ακούω κάτι ιδέες ώρες ώρες και νομίζω ότι ανακαλύψαμε την Αμερική πάλι...

Λάβετε υπόψη ότι υπάρχει και ο περιορισμός ρηγμάτωσης (Ελ οπλισμός ΕΚΩΣ παρ. 15.5). Όλα τα παραπάνω αφορούν εφελκυόμενες ζώνες (ή ζώνες που σε κάποια φόρτιση μπορεί να εφελκύονται). Εάν ο οπλισμός που προκύπτει είναι λογικός (όπως και εν προκειμένω) εγώ θα τον έβαζα γενικά. Σε θεμελιώσεις πάντως τοποθετώ, όχι λιγότερο, από τον μισό του προκύπτοντα κύριου στην θλιβόμενη περιοχή.

Είναι πρόβλημα που περάσαμε οι μεγαλύτεροι και πάντοτε αντιμετωπίζουν οι μικρότεροι. Στην πραγματικότητα η δουλεία μας είναι «στραβή» δηλ δεν είναι εύκολα αναγνωρίσιμη από τρίτους. Όσοι ζητούν εκπόνηση μιας μελέτης θέλουν την μελέτη πλήρη, δεν συζητούν θέματα ασφάλειας (είναι δεδομένα), την θέλουν χθες και αν είναι δυνατόν να τους δώσεις και κάτι από πάνω, αντί να πληρωθείς. Είναι μάλιστα κάποιοι που βλέπουν το θέμα μέχρι και διαδικαστικό. Αυτοί να πάνε παρακάτω. Συνάδερφοι από παραπλήσιους χώρους (όσο τέτοιος μπορεί να είναι ο των Αρχιτεκτόνων) έχουν άποψη για το πώς πρέπει να μορφωθεί ο σκελετός και πιέζουν (αν και τελείως αντιδεοντολογικό) να την υλοποιήσουν. Οι συνάδερφοι αυτοί έχουν ανεπαρκείς στατικές γνώσεις. Από την στιγμή που την δέχεσαι θεωρούν ότι έχεις και την πλήρη ευθύνη για ότι σε πίεσαν να κάνεις. Για αυτούς χρειάζεται μια τεκμηριωμένη θέση. Είναι σχεδόν απίθανο να συνεχίζουν να πιέζουν μετά. Κανόνας της ψυχολογίας: Αν δεν εκτιμάς εσύ την δουλειά σου, δύσκολο να το κάνουν άλλοι για σένα. ΥΓ: Εξυπακούεται ότι πρόθεση σου είναι να εξυπηρετήσεις τις ανάγκες του πελάτη σου.

Να υποθέσω τότε ότι τα στατικά τα υπογράφει ο αρχιτέκτονας ή ο ιδιοκτήτης. Στην Κύπρο η εφαρμογή του κανονισμού δεν γίνεται από πολιτικούς μηχανικούς; Αν εσύ το βλέπεις αποδεκτό η συζήτηση λήγει εδώ. Αν όχι τότε "να πάτε παρακάτω".

... Η διατμητική τάση ρητίνης υπερβαίνει την της του σκυροδέματος. Για καλά κατασκευασμένη αγκύρωση δεν τίθεται θέμα ρητίνης....

Αυτοί που εκτίμησαν την αντοχές του υποβάθρου δεν έλαβαν υπόψη την επιρροή οπλισμού, δηλ όλες οι εφελκυστικές τάσεις αναλαμβάνονται από το σκυρόδεμα. Όταν στην περιοχή υπάρχει οπλισμός προφανώς επηρεάζει την αντοχή του υποβάθρου (αναλαμβάνει κάποιες τάσεις ή ένα επιπλέον μηχανισμό μεταφοράς της δύναμης αλλού). Παράδειγμα έστω ότι το βλήτρο κοντά σε οπλισμό. Δεν επηρεάζει αυτό τον κώνο θραύσης; Η διατμητική τάση ρητίνης υπερβαίνει την της του σκυροδέματος. Για καλά κατασκευασμένη αγκύρωση δεν τίθεται θέμα ρητίνης.

Φυσικά και θα διαλέξεις εσύ, Τι σχέση έχουν τα υψίκορμα και οι ενισχυμένε ζώνες με αυτά που συζητάμε; (είναι κατά το «άτιμη ζωή»; ) Δεν ξέρω τι είναι το Κ και δεν έχω άποψη για το (κατά τα άλλα μεγάλο) φορτίο που λες. Τι μήνυμα λάθους; εννοείς από το πρόγραμμα;

Εν προκειμένω μιλάμε γενικά. Στη βάση αυτή πρέπει να τοποθετηθούν ράβδοι οπλισμού ή και ελάσματα. Οι ράβδοι θα αναλάβουν την λειτουργία που τους αναλογεί στο «οπλισμένο σκυρόδεμα» (τελικά εφελκυσμός) και θα αγκυρωθούν στην πλάκα πίσω από την δοκό με βλήτρα που θα δουλεύουν σε διάτμηση και ελάσματα που θα είναι το ενδιάμεσο. Τι στο καλό πλάκα είναι αυτή και ποια είναι η δυνατότητα της αναλάβει τις πόσες εντάσεις θα τις επιβάλλουμε είναι ένα θέμα. Όταν η HILTI λέει ότι θέλει μια ελάχιστη ποιότητα δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις σε χαμηλότερες, δεν έχει ή δεν θέλει να έχει στοιχεία. Ένα παλαιό σκυρόδεμα B160 ή B225 είναι κατάλληλο να αναλάβει τις (σχετικά μικρότερες) εντάσεις από την αγκύρωση. Εσύ θα κρίνεις την δύναμη που θα εφαρμόσεις στην πλάκα βασιζόμενος στις γνώσεις σου, τις εκτιμήσεις σου, την εμπειρία σου, άλλη βιβλιογραφία πιθανόν κοκ. Εγώ θα χρησιμοποιούσα τον τύπο της HILTI με fck,cube μικρότερο (αυτό του σκυροδέματος του υποβάθρου) στο οποίο καλό θα ήταν να κάνεις και ένα έλεγχο (μη καταστροφικό). Όπως όμως και πριν έγραψα με μεγαλύτερη επιφύλαξη από ότι αν ήσουν στα πλαίσια των συνιστώμενων τιμών. Σε κάθε περίπτωση όμως η επιφύλαξη είναι δεδομένη. Πάχος 10 εκατοστά σε παλαιά πλάκα με Β160… είναι λίγο. Άρα ή πολύ μικρής διαμέτρου ή άλλη διάταξη που θα εξασφαλίζει και άλλες λειτουργίες εκτός αυτής του βλήτρου. Σε καμία περίπτωση περίσφιξη. Εννοώ οπλισμό που αναλαμβάνει τις τάσεις στο υπόβαθρο και βελτιώνει έτσι την αντοχή του σε επιμέρους καταπονήσεις ή και στο σύνολο. Η αγκύρωση θα είναι αρκετά μεγάλη και το κρίσιμο θα είναι το μήκος κατάληψης των αγκυρίων (είναι μεγάλο). Δεν νομίζω ότι είναι σκόπιμο να βάλεις αγκύρια στη δοκό, το πιο πιθανό είναι να βρεις δυσκολίες. Ο τύπος του Σπυράκου, που δεν έχω υπόψη μου, είναι παρόμοιος αυτού που σου έγραψα. Όταν υπολογίζεις κάτι να είσαι συνεπής στο σύνολο. Δηλ να χρησιμοποιήσεις τους συντελεστές της HILTI με την μεδοδολογία της, κάνε έλεγχο μετά με άλλους τρόπους σύγκρινε και κρίνε.