Str_eng

Αντιλαμβάνομαι GeorgeS ότι είσαι απόφοιτος ΤΕΙ και θέτεις το γνωστό θέμα; Μιλάς για συντεχνία που όμως αριθμεί πάνω από 120000 μέλη; Υπάρχει ένα θέμα, που δεν πρόκειται όμως να συζητήσω, σε σχέση με την ισοτιμία των πτυχιούχων των ΤΕΙ και των πολυτεχνείων που απλά την ονομάζεις διπλωματούχοι – πτυχιούχοι. Είναι θέμα καλής ή όχι λειτουργίας του ΤΕΕ αυτό ή ότι δεν περιλαμβάνει στους κόλπους του αποφοίτους ΤΕΙ; Μήπως είσαι εκτός θέματος;

Εντάξει δεν ξέρω, σχόλιο γενικό έκανα. Είναι προφανές ότι τα εδαφικά υλικά δεν προσφέρουν τον ίδιο τρόπο στήριξης ούτε την βεβαιότητα ότι στο μέλλον θα είναι εκεί. «και που θα πάει;» έλεγε κάποιος πολύ παλαιότερος από εμένα «θεμέλιο είναι και να πέσει…». Όμως ένα δάπεδο τέτοιο μπορεί να αποκτήσει ρωγμές και οι ρωγμές αυτές να ενοχλούν. Θα πρότεινα είτε να επίχωνε κανείς και πάνω από τα θεμέλια (ενδεχομένως να έχει και πρακτική αξία για να περάσουν από εκεί αποχετεύσεις ή υδραυλικά) ή να βάλει στην έδραση ένα μικρού πάχους φελιζόλ. @anct: Ενας λόγος που "υπάρχεις" είναι να διασφαλίζεις την οικονομία υπο προυποθέσεις συμμόρφωσης με τους κανονισμούς και την τεχνική. Αρα να μήν πληρώσει ο ιδιοκτήτης για κάτι που δεν πρέπει.

ΟΚ την είδα. Όχι απότομα, ένα τμήμα του οπλισμού συνεχίζει κάτω από το τοιχίο, όσο χρειάζεται για να παραληφθεί η ένταση. Να σημειώσεις ότι είναι υπόγειο και η κύρια ένταση είναι κατακόρυφη. Πολύ καλή η λεπτομέρεια σου. Θα σχολίαζα, κυρίως, το ότι εδράζεις το δάπεδο απ ευθείας πάνω στις πεδιλοδοκούς. Τούτο προϋποθέτει ότι η επίχωση που κάνεις είναι πλήρως ανένδοτη ή ότι έχεις οπλίσει το δάπεδο κατάλληλα.

Είναι βασική μου αρχή να προωθώ την κατασκευή υπογείου στο έργο. Όταν λέω βέβαια υπόγειο εννοώ όροφο που σεισμικά είναι αμετακίνητος (καλύτερα κινείται με το έδαφος). Μέσα από αυτόν δημιουργείται μια πάκτωση στα κατακόρυφα στοιχεία που δεν προέρχεται από καμπτική αλλά από αξονική λειτουργία. Βέβαια και τα τοιχία είναι θεμελιοδοκοί. Η έκκεντρη ή όχι τοποθέτηση της πεδιλοδοκού έχει να κάνει με την ένταση της και κυρίως με το αν χωράνε τα σίδερα εκεί. Φυσικά και υπάρχει πλάκα.

Το ΤΕΕ είναι επιμελητήριο και όχι η πολιτεία. Πρόκειται μάλιστα για ένα χώρο όπου συγκεντρώνονται τελικά άνθρωποι με πολύ διαφορετικά συμφέροντα, ενδιαφέροντα, πολιτικές πεποιθήσεις κτλ και σε αυτά υπάρχει γενικά μια κοινή συνιστώσα. Δεν είναι το ΤΕΕ που καθορίζει πόσα χρόνια χρειάζεσαι να έχεις πτυχίο για να κάνεις δημόσια έργα (γιατί αυτό εννοείς με τα 4 χρόνια που λες) αλλά το ΥΠΕΧΩΔΕ. Αν μάλιστα θα ήθελες την προσωπική μου γνώμη πρόκειται για μέτρο που έπρεπε να εφαρμόζεται και στον ιδιωτικό τομέα. Δεν είναι το ΤΕΕ που καθορίζει ελάχιστες αμοιβές αλλά η εκάστοτε πολιτική ηγεσία (πρόκειται για νόμους). Αλλά αλήθεια δεν είναι οι μηχανικοί που τις καταστρατηγούν «για να πάρουν την δουλεία»; Το ΤΕΕ προτείνει και δεν αποφασίζει. Βοηθάει τους συναδέρφους αλλά δεν δίνει δάνεια και εδώ που τα λέμε η επιχειρηματικότητα είναι υπόθεση του επιχειρούντα και κανενός άλλου. Δεν λέω ότι όλα γίνονται καλά αλλά για σκεφτείτε άλλο χώρο στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι πχ εργοδότες και εργαζόμενοι και παρόλα αυτά υπάρχει κοινή συνιστώσα. Είναι στο χέρι όλων μας (γιατί τελικά το ΤΕΕ είμαστε όλοι) και κυρίως των νεώτερων, που είναι οι περισσότεροι, να διαμορφώσουν νέες συνθήκες.

Μια διαμόρφωση που χρησιμοποιώ...

Θα μου επιτρέψεις να σε διορθώσω (κυρίως για να μην δοθούν σε συναδέρφους λάθος εντυπώσεις). Το ξύλο δεν παθαίνει τίποτα από την υγρασία. Μην ξεχνάς ότι στη φυσική του κατάσταση έχει πάνω από 30% όταν στις κατασκευές κυμαίνεται από 12 έως 18%. Για την διαστολή του (που υπάρχει πάντα) κρίσιμο μέγεθος είναι το ποσοστό 24% πέρα από το οποίο το φαινόμενο είναι ιδιαίτερα έντονο και συνοδεύεται από αυξημένες στρεβλώσεις. Απόδειξη αυτών είναι τα αποξηραμένα ξύλα και οι στρεβλώσεις που παθαίνουν μετά το ξηραντήριο (η αντίστροφη δλδ διαδικασία). Η υγρασία όμως δημιουργεί καταλληλότερες προϋποθέσεις για να αναπτυχθούν μύκητες που είτε το αποχρωματίζουν, βοηθώντας ακολούθως στην προσβολή του από το φως, είτε το προσβάλλουν (πχ σάπισμα). Γυρνώντας πίσω στην προηγούμενη απάντηση μου: Καλή προστασία (και ακολούθως τακτική συντήρηση) σημαίνει αυξημένη διάρκεια ζωής. Εδώ να προσθέσω ότι στη διάρκεια ζωής συντελεί τα μέγιστα η δομική διαμόρφωση, σε γενικό επίπεδο αλλά και στις λεπτομέρειες, δουλεία που είναι κυρίως μηχανικού.

Το ξύλο ως υλικό δεν έχει ευαισθησία στη θερμοκρασία του περιβάλλοντος, αλλά είναι εξαιρετικά ευαίσθητο στην ηλιακή ακτινοβολία. Κατά την γνώση μου το ξύλο είναι ευαίσθητο: Στην uv ακτινοβολία Στα έντομα που το τρώνε. Στους μύκητες που το αλλοιώνουν Στην υγρασία που του αλλάζει διαστάσεις. Και κυρίως στους άσχετους που το χρησιμοποιούν χωρίς γνώση. Για κάθε μια από τις επιρροές αυτές υπάρχει κατάλληλη προστασία.

Τα υλικά προστασίας του ξύλου έχουν διάφορα επίπεδα προστασίας, ανάλογα το ξύλο, την περιοχή εφαρμογής και τις περιβαλλοντικές συνθήκες. Σχετικά ο en1995-1-1:2004 αναφέρει «Κεφάλαιο 4 Ανθεκτικότητα 4.1 Ανθεκτικότητα σε βιολογικούς οργανισμούς (1)Α Η δομική ξυλεία και τα προϊόντα του ξύλου πρέπει, είτε να παρουσιάζουν επαρκή εγγενή (φυσική) ανθεκτικότητα, σύμφωνα με το ΕΝ 350-2, για την συγκεκριμένη κατηγορία επικινδυνότητας (όπως ορίζεται στα ΕΝ 335-1, ΕΝ 335-2 και en 335-3), ή να υφίστανται επεξεργασία με κατάλληλα συντηρητικά, η οποία επιλέγεται σύμφωνα με τα en 351-1 και en 460. ΣΗΜΕΙΩΣΗ 1: Η επεξεργασία για την προστασία του ξύλου και των προϊόντων ξύλου με κατάλληλα συντηρητικά μπορεί να επηρεάσει τις παραμέτρους αντοχής και δυσκαμψίας. ΣΗΜΕΙΩΣΗ 2: Κανόνες για τις προδιαγραφές της επεξεργασίας του ξύλου και των προϊόντων ξύλου με κατάλληλα συντηρητικά δίδονται στα ΕΝ 350-2 και ΕΝ 335.» Βασικά πρόκειται για προστασία από έντομα και μύκητες. Προστασία από έντομα σημαίνει εντομοκτόνα, για τους μύκητες χρησιμοποιείται χαλκός. Προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν αγοράζουμε υλικά εμποτισμένα εκτός αν υπάρχουν σχετικές σημάνσεις για τον βαθμό επικινδυνότητας που έχουν και την συμμόρφωση τους σε κοινοτικές οδηγίες. Η διαδικασία εμποτισμού καταστρέφει εξάλλου και την δομή του ξύλου. Δεν θα έβαζα εντομοκτόνα σε περιοχές που υπάρχει πολύ συχνή επαφή από ανθρώπους (σε μια κουπαστή, ένα παράθυρο ή ένα πάγκο κουζίνας). Θα αγόραζα υλικά με προδιαγραφές (είναι όμως ακριβά) και θα έκανα επάλειψη με δική μου επιτήρηση. Δεν θα αγόραζα υλικά που έχουν πτητικούς διαλύτες σε εσωτερικούς χώρους. Τι βρήκα για το θέμα, σε σχέση με τα δηλητήρια: Η Ε.Ε. έχει εκδώσει διάφορες οδηγίες για το θέμα. Υπάρχει πχ μια οδηγία (76/769) η οποία δίνει μια λίστα εντομοκτόνων που δεν μπορούν να πωλούνται στην καταναλωτική αγορά. Τα εντομοκτόνα που κυκλοφορούν στη Ε.Ε. θα πρέπει να έχουν σχετική έγκριση. Αρσενικά άλατα (cca) είναι μίγματα χαλκού, χρωμίου και αρσενικού. Η εφαρμογή τους δίνει στο ξύλο ένα ελαφρύ πράσινο χρώμα αποτέλεσμα του περιεχόμενου χαλκού και έχει χρήση σε εξωτερικά ξύλα. Για τα υλικά αυτά η χρήση υπόκειται σε περιορισμούς και κυρίως απαγορεύεται σε θέσεις όπου μπορεί να υπάρχει συχνή επαφή από ανθρώπους (πχ πατώματα). Τα υλικά αυτά έχουν περιορισμούς στην κυκλοφορία, θα έχουν σήμανση μετα το 2006 και θα διακοπούν οριστικά το 2015. Πενταχλωροφαινόλες (pcp) Τα ξύλα που έχουν υποβληθεί σε επεξεργασία με pcp έχουν χρώμα σκούρο κόκκινο έως καφέ λόγω του διαλύτη που χρησιμοποιούν. Υλικό που έχει αποσυρθεί από το 2006 Κρεόζοτο. Είναι ένα συνθετικό υλικό (αρωματικοί υδρογονάνθρακες, φαινόλες, αρωματικά νιτρώδη και θειώδη κτλ). Το υλικό αυτό είναι ένα εξαιρετικό προστατευτικό που όμως είναι εξαιρετικά τοξικό με καρκινικές ενώσεις. Το χρώμα των ξύλων γίνεται βαθύ καφέ έως σκούρο λαδί και μυρίζει. Είχε χρήση κυρίως σε ξύλινους στρωτήρες, δεν επιτρέπεται η επαφή με την επιφάνεια του ξύλου, το οποίο πρέπει να έχει επικάλυψη. Κυκλοφορεί υπό περιορισμούς και σήμανση μέχρι το 2015, δεν πρέπει πάντως να χρησιμοποιείται. Υποκατάστατα του cca. Βασίζονται σε αυξημένη περιεκτικότητα του χαλκού μαζί με άλλα πρόσθετα όπως βορικό οξύ. Έχουν μικρότερη τοξικότητα από το cca και κατατάσσονται ως μη επικίνδυνα. Θα χαρώ να ακούσω αν έχετε κάποιες τεκμηριωμένες απόψεις σχετικά με την εφαρμογή της προστασίας του ξύλου.

Σωστά οσα λέτε. Τυπικά όμως: ".... 4.2 Βασικές τιμές (1)P ΣΗΜΕΙΩΣΗ 2 Η θεμελιώδης τιμή της βασικής ταχύτητας του ανέμου, vb,0, ορίζεται σε 27m/s για τα νησιά και παράλια μέχρι 10km από την ακτή και σε 33m/s για την υπόλοιπη Χώρα. ..."

Εγώ δεν συμπεριλαμβάνω τίποτα, Ελληνικά διαβάζω και τίποτα παραπάνω. Μάλιστα το ΦΕΚ το είδα σε ένα πλαίσιο στο δελτίο και δεν έδωσα σημασία γιατί έχω τα ΠΡΟΣΥ. Έψαξα όμως μετά από την συζήτηση που είχαμε εδώ στο Ε.Τ. και βρήκα το ΦΕΚ. Πάντα διαβάζω το τέλος διότι εκεί λέει το καλύτερο. Έτσι και έκανα. Αν ρωτάς αν μου φαίνεται περίεργο σου απαντώ όχι, αντίθετα δεν περίμενα ότι θα γινόταν τίποτα διαφορετικό. Για την υπόθεση ΕΑΚ+ΕΚΩΣ και Ο.Σ. θα υπάρξει κάποια περίοδος γιατί εκεί αναφέρεται στο συνολικό σχεδόν όγκο των εν Ελλάδι κατασκευών και στις δημοκρατίες μετράει αυτο ...

Το κείμενο που ανέβασες είναι η υπόψη ΥΑ. Τι λέει στο τέλος της δεν το έχεις ανεβάσει. Αυτό λοιπόν είναι και το κείμενο που ανέβασα εγώ σε προηγούμενο post (το έχω πάρει από το Εθνικό Τυπογραφείο) την τελευταία παράγραφο του οποίου μάλιστα αντέγραψα. Δες ποιο πίσω για να μην γεμίζουμε τον τόπο με τα ίδια πράγματα. Η παράγραφος αυτή λοιπόν λέει που, πώς και πότε θα εφαρμοστεί η Υπουργική απόφαση που τώρα δημοσιεύθηκε (31-12-2008 ) και την ξέρεις. Εσύ λες λοιπόν ότι διαβάζοντας αυτήν καταλαβαίνεις ότι ο ΕΑΚ εφαρμόζεται πχ στα μεταλλικά έργα. Εντάξει. ------------ edit: Για του λόγου το αληθές δές http://www.et.gr , βρές το ΦΕΚ 2692Β 2008 και διάβασε στη σελίδα 100 στο τέλος

Πολύ καλό...

Περίμενε, περίμενε δεν είπα ότι οι μελέτες είναι σκουπίδια. Υπάρχει ξυλεία μασίφ με βάσεις τις παλιές κατηγορίες (din1052) υπάρχει και αντιεπικολλητή ξυλεία (πχ ΑΒΕΞ) που μπορούν να μπουν σε κανόνες και προδιαγραφές μίας μελέτης. Μιλάω για τον ΕΝ 1995-1-1:2004

Τι τα θές όλα τώρα, τα άλλα είναι ειδικά. Διάβασε το πρώτο μέρος πρώτα. Ευρωκώδικας 8 Part 1 (EN 1998-1:2004): General rules, seismic actions and rules for buildings.Γενικοί κανόνες, σεισμικές δράσεις και κανόνες για κτίρια. Part 2 (EN 1998-2:2005): Bridges Γέφυρες Part 3 (EN 1998-3:2005): Assessment and retrofitting of buildings Part 4 (EN 1998-4:2006): Silos, tanks and pipelines Σιλό, δεξαμενές και αγωγοί. Part 5 (EN 1998-5:2004): Foundations, retaining structures and geotechnical aspectsΘεμελιώσεις, κατασκευές αντιστήριξης και γεωτεχνικά θέματα. Part 6 (EN 1998-6:2005): Towers, masts and chimneysΠύργοι ιστοί και καπνοδόχοι

Δεν υπάρχει γιατί δεν έχουν κάνει τίποτα ακόμη… Το link που έχω ποιο πάνω είναι όλος ο ευρωκώδικας για κτίρια και θεμελιώσεις, δεν δουλεύει; Βιβλίο: Designersʼ Guide to EN 1998-1 and EN 1998-5 έκδοση 2005 Thomas Telford. ------------------------------------------- edit: Υπάρχουν και ένα Ελληνικό που ξέρω αλλά με επιφύλαξη γιατί αν και το αγόρασα δεν αξιώθηκα να το ανοίξω ακόμη: Α. Παπαχρηστίδης και άλλοι: Στον Ευρωκώδικα 8 από τον ΕΑΚ 2000 έκδοση 2007 εκδόσεις ΝΚ. Το βρήκα, αν θυμάμαι καλά στον Παπασωτηρίου. Υπόψη και τα δύο προϋποθέτουν να έχεις το κείμενο του κανονισμού.

Έγραψα ποιο πάνω ότι αυτό είναι αρμοδιότητα του ΕΛΟΤ (παίρνεις, ρωτάς μαθαίνεις και μας λες). Στα Αγγλικά όμως κάτι γίνεται: PrΕΝ 1998-1 : Design of structures for earthquake resistance -Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings http://www.daps.unina.it/doc/eurocodici/EC8%20PART1.pdf PrEN 1998-5 : Design of structures for earthquake resistance - Part 5: Foundations, retaining structures and geotechnical aspects http://www.daps.unina.it/doc/eurocodici/EC8%20PART5.pdf Τα κείμενα είναι σχεδόν τελικά. Και ένα κείμενο του καθ. Μ Φαρδή: http://eurocodes.jrc.ec.europa.eu/doc/WS2008/Fardis_2008.pdf

Δηλαδη εσυ διαβάζεις ότι υπάρχει κάτι άλλο;; Είναι θέμα άποψης; Το κείμενο μιλάει για υποχρεωτική εφαρμογή, που διαφωνείς; edit: Ναι iovo υπάρχει παράλληλη εφαρμογή με τα DIN-Fachbericht για γέφυρες μόνο.

Πράγματι η ξύλινη στέγη έχει μεγαλύτερη απαίτηση συντήρησης αλλά δεν είναι και τραγική αν η κατασκευή γίνει με τους κανόνες της τεχνικής. Δηλ δεν μπορεί να διαμαρτύρεται κανείς για το «χάλι» της στέγης του αν αγόρασε την χειρότερη ξυλεία την οποία και πότισε με πετρέλαιο με το ποτιστήρι για προστασία. Σήμερα υπάρχουν εκπληκτικά υλικά (ξύλου, συνδέσεων, προστασίας κτλ) και είναι κρίμα που δεν γίνεται, στον τόπο μας, χρήση τους. Συντάσσομαι στην άποψη του eupalinos και επιπλέον θα ήθελα να πω ότι τα φυσικά υλικά (Πέτρα, ξύλο) έχουν καλύτερη σχέση με τον άνθρωπο το δε αποτέλεσμα τους είναι περισσότερο κοντά τους αλλά και την γη που τους ανέχεται. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η άγνοια (τεχνικών και εργοδοτών) αλλά και η πολλαπλάσια εργασία που χρειάζεται (κυρίως σε επίπεδο μελέτης και λεπτομερειών) για μια τεχνικά άρτια κατασκευή. Ποιος το καταλαβαίνει για να το πληρώσει; Το αισθητικό και περιβαλλοντικό (αισθητικό και αίσθησης) αποτέλεσμα είναι απλώς άλλο δεν μπαίνει σε σύγκριση ιδίως μάλιστα με «απομιμήσεις»

Ίσως το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η τυποποίηση των διατομών αλλά η ποιοτική τυποποίηση (που υπάρχει φυσικά στην υπόλοιπη Ευρώπη) και οι σχετικές κανονιστικές διατάξεις που αφορούν τον κάθε τύπο ξύλου χωριστά. Στην παράγραφό 1.2 του νέου ευρωκώδικα 5 (ΕΝ 1995-1-1:2004 που με βάσει το ΦΕΚ 2692/08 είναι σε υποχρεωτική ισχύ) αναφέρεται ένας ονομαστικός κατάλογος από 2.5 σελίδες. Η παράγραφος αρχίζει … «(1) The following normative documents contain provisions which, through references in this text, constitute provisions of this European standard….» Αν πάτε πχ στην παράγραφο 5 και 6 που είναι ο δομικός σχεδιασμός δεν δίδονται οι χαρακτηριστικές τιμές. Γι αυτές η παράγραφος 3 του προτύπου αναφέρεται σε άλλα επιμέρους πρότυπα (αυτά της 1.2 που είπα πρίν) και μάλιστα στην 3.1.1 γράφεται το εξής: «(1)P Strength and stiffness parameters shall be determined on the basis of tests for the types of action effects to which the material will be subjected in the structure, or on the basis of comparisons with similar timber species and grades or wood-based materials or on well-established relations between the different properties.» Αντιλαμβάνεται λοιπόν κανείς ότι δεν είναι δυνατή η εφαρμογή του προτύπου αν δεν υπάρξουν τα επιμέρους πρότυπα και αν δεν υποχρεωθεί η αγορά να συμμορφωθεί με αυτά.

Οι ευρωκώδικες έχουν μεταφραστεί υπάρχει όμως ένα θέμα δικαιωμάτων της cen και του ΕΛΟΤ. Έχει ακουστεί ότι υπάρχει κάποια συνεννόηση με το ΥΠΕΧΩΔΕ και το ΤΕΕ να δοθούν κάποια χρήματα στον ΕΛΟΤ και να διατεθούν οι κώδικες (δωρεάν?) στους συναδέρφους. Αυτός είναι και ο λόγος που τα εθνικά κείμενα ονομάζονται ΠΡΟΣΥ (δεν έχουν περάσει από τον ΕΛΟΤ) Με συγχωρείς paktomenos δεν είδα την απάντηση σου (δουλεύω παράλληλα). Με βάσει το ΦΕΚ σαφώς (δεν προβλέπεται χρόνος προσαρμογής!!) με τον EC8. O EC3 εχει αλλάξει (EN 1993-1-1:2005). Ναι ο EC8 είναι «αντίστοιχος» του ΕΑΚ, είναι όμως τελείως άλλο κείμενο. Τώρα στην Ελλάδα ζούμε έτσι;

Για όλες τις κατασκευές εκτός των κτιριακών έργων από σκυρόδεμα εφαρμόζονται υποχρεωτικά οι ευρωκώδικες που δεν είναι αυτοί που ήταν σε ισχύ μέχρι σήμερα αλλά οι νέοι (en και όχι env). Όλα τα κείμενα ΕΝ έχουν εκδοθεί μετά το 2000 και είναι εν γένει διαφορετικά από αυτά που ίσχυαν μέχρι σήμερα. Για τα κτιριακά έργα δεν είναι υποχρεωτική η εφαρμογή τους (δηλ μεταφράζω δυνητική).

Σας έχω αντιγράψει την τελευταία παράγραφο από το ΦΕΚ .... Δείτε την τελευταία σελίδα στο zip (tif αρχείο) ΦΕΚ 2692_100.zip

Τα συγκεντρωμένα αυτά φορτία είναι κρίσιμα σε τοπική ένταση και τότε η επιφάνεια εφαρμογής του φορτίου αυτού παίζει σημαντικό ρόλο (πχ. έλεγχος σε διάτρηση).

«... Η ισχύς της παρούσας είναι υποχρεωτική για όλες τις μελέτες έργων Πολιτικού Μηχανικού (πλην κτηρίων από σκυρόδεμα) σε όλη την επικράτεια ανεξαρτήτως από τον φορέα υλοποίησης τους και αφορά στη μελέτη κτιριακών έργων με φέρουσα κατασκευή απο χάλυβα, σύμμεικτη από χάλυβα και σκυρόδεμα, από ξύλο, από τοιχοποιία και από αλουμίνιο, καθώς και των λοιπών έργων Πολιτικού Μηχανικού, όπως δεξαμενές, σιλό πύργοι, ιστοί, καπνοδόχοι, γερανογέφυρες, και έργα αντιστήριξης, με φέρουσα κατασκευή από όλα τα προαναφερόμενα υλικά και από σκυρόδεμα. Η απόφαση να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Αθήνα, 6 Οκτωβρίου 2008» Άρα ο ΕΑΚ καταργήθηκε για όλα τα έργα εκτός από τα κτιριακά με αποκλειστικό υλικό κατασκευής τους το σκυρόδεμα. Στα κτήρια είναι δυνητική (δεν είναι δηλ υποχρεωτική) η εφαρμογή των ευρωκωδίκων.