Tasos P

Quote

 Το κατώτατο επίπεδο εισφορών κύριας σύνταξης καθορίζεται στα 155 ευρώ, ύψος που σύμφωνα με το υπουργείο Εργασίας οδηγεί μετά από 30 έτη ασφάλισης, σε σύνταξη της τάξης των 588,37 ευρώ, λαμβάνοντας υπόψη τα ποσοστά αναπλήρωσης του νόμου Κατρούγκαλου και συνυπολογίζοντας την εθνική σύνταξη. Το συνολικό ποσοστό αναπλήρωσης ανέρχεται σε 75,92%.

εμάς μας ενδιαφέρει τι θα πάρει στα 40 χρόνια 

@NeckBreaker

αποκλείεται να είναι ο Νέος Νόμος αντίθετος στις αποφάσεις του ΣτΕ, όλοι οι Υπουργοί αυτό λένε ακόμα και σήμερα ο Μηταράκης το επιβεβαίωσε.

Quote

1. Νέες εισφορές επαγγελματιών και αγροτών

Από 1η/1/2020 ή 1η/10/2019 θα ισχύσει το νέο σύστημα εισφορών για τους ελεύθερους επαγγελματίες, τους αυτοαπασχολούμενους και τους αγρότες (δηλ. τους ασφαλισμένους των τέως ΟΑΕΕ, ΕΤΑΑ, ΟΓΑ), στη βάση των προσφάτων αποφάσεων του ΣτΕ.

πάνε να καλύψουν τα ποσά που χάθηκαν από τις μικρές εισφορές του ΝΚ

https://www.capital.gr/oikonomia/3395891/se-treis-doseis-to-neo-asfalistiko-olo-to-xronodiagramma-gia-eisfores-kai-suntaxeis

8 minutes ago, ted78 said:

Όχι και ό,τι πιο αξιόπιστο.

Τεσπά είμαστε σε αναμονή. 

όταν βγει ο νόμος θα δούμε, δεν είναι δυνατόν ένας δημοσιογράφος να γνωρίζει ακριβώς τι θα γίνει

2 minutes ago, ted78 said:

Προφανώς δεν είναι κάτι επίσημο. Το θεωρώ πάντως προβληματικό ότι ο υπουργός παρουσίασε μόνο το ένα σκέλος του νέου νόμου και όχι το ολοκληρωμένο σχέδιο, χωρίς να κάνει συγκρίσεις με την τωρινή κατάσταση και χωρίς να μας λέει ποιες θα είναι οι βελτιώσεις και το βασικότερο ποιες είναι οι παραδοχές για τις προβλέψεις σταθερότητας του συστήματος. Γιατί αν έχει τίποτα παραδοχές τύπου ανάπτυξης 4%, τότε θα είμαστε να μας κλαίνε και οι ρέγγες.

αυτά τα νούμερα τα είχε παρουσιάσει ο Αυτιάς.

Ολοκληρωμένο τον νόμο θα τον δούμε όταν ολοκληρωθούν οι Αναλογιστικές Μελέτες που τρέχουν.

Σχετικά με την τωρινή κατάσταση, το μόνο που έχω μάθει είναι ότι οι παλαιοί θα συνεχίσουν με το παλαιότερο σύστημα, ίσως γι' αυτό το 2017 με ΚΥΑ επανήλθαν τα ποσά που ίσχυαν και παλαιότερα.

5 minutes ago, kokoleko1 said:

Φαίνεται ότι η σύνταξη θα υπολογίζεται βάσει νομου κατρουγκαλου. Τα αλλα που συζητάω εδώ είναι μπας και τα δει κανένας "βρουτσης" και ξεστραβωθεί.

η σύνταξη θα υπολογίζεται βάση των εισφορών οι οποίες ΔΕΝ θα υπολογίζονται βάση του εισοδήματος όπως έλεγε ο ΝΚ (Νομος Κατρούγκαλου)

και με πολύ υψηλότερα ποσοστά αναπλήρωσης,

τι συζητάς εδώ;

μιλάμε τόσες μέρες και ακόμα δεν έχεις πει καθαρά την άποψη σου.

το μόνο που έχεις πει καθαρά είναι οι εισφορές να υπολογίζονται βάση του εισοδήματος το οποίο δεν θα ισχύει στον νέο νόμο,

λες επίσης ότι οι "φτωχοί" δεν θα πρέπει να επωφελούνται από  τις εισφορές των "πλουσίων" αλλά θέλεις οι "πλούσιοι" να πληρώνουν πολλά βάση των εισοδημάτων τους.  Αφού δεν θα ωφεληθεί ο "φτωχός" εσένα τι σε νοιάζει πόσα θα πληρώσει ο "πλούσιος";

Αν γίνει αυτό που λες το σύστημα θα καταρρεύσει διότι με τις τεράστιες εισφορές των πλουσίων θα βγουν κάτι συντάξεις της τάξεως των 30000 ευρώ το μήνα, το σύστημα στην παραμικρή κρίση θα αποσταθεροποιηθεί. Γι' αυτό ο Νέος Νόμος τους βάζει όλους σε συγκεκριμένες κλάσεις που είναι λίαν προβλέψιμες και εφικτές οι συντάξεις.

με 40 χρόνια

220 778

250 834

300 923

362 1023

435 1160

522 1317

αυτό είχε κυκλοφορήσει πριν κάνα 2-3 εβδομάδες, στο περίπου

41 minutes ago, kokoleko1 said:

Δεν θα υπάρχει πρόβλημα με τους μισθωτούς μιας και τον εργοδότη τον ενδιαφέρουν τα μικτά. Οπότε, π.χ. τώρα με 1133€ μικτά, οι εισφορές για σύνταξη είναι 200€ (200/1133 = 17,65%). Αν θέλει ο μισθωτός να πληρώσει για μεγαλύτερη σύνταξη 500€ εισφορές ή θα πάει να βρεί δουλειά που θα ζητήσει 2833€ μικτά (500/2833=17,65%) και θα πεί μετά στο λογιστήριο τι ποσό εισφορές θέλει να του παρακρατείται, ή θα πληρώσει τα 300€ από την τσέπη του.

 

το πρόβλημα είναι αν θα μπορέσει να βρει την δουλειά με τα 2833 ευρώ.

αν δεν μπορέσει να την βρει και παραμείνει στα 1133 μικτά τότε βγάλε τα 200, βγάλε την εφορία, βγάλε και τα 300 μετά τι περισσεύει;; 

το θέμα είναι τι γίνεται (θα γίνει) βάση του νόμου,

τώρα, αν κάποιος θέλει να τα παίρνει στο χέρι ή να τα παίρνει "μαύρα" ή να πληρώνει "σε είδος" και άλλου είδους εξυπηρετήσεις είναι μεν κάτι που ισχύει αλλά είναι προσωπικές επιλογές ή αναγκαιότητα αλλά αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μειωμένη σύνταξη στο τέλος.

6 hours ago, georgios_m said:

Δεν προκύπτει κανένα πρόβλημα. Ο κοκολέκο εννοεί αυτό που λες: ο εργοδότης να βάζει μέχρι τις ελάχιστες και τη διαφορά με μια ανώτερη κατηγορία να τη βάζει ο εργαζόμενος από την τσέπη του σαν να ήταν ελ/επ. Αλλά αν δε θέλει να μπορεί και να την κρατά στην τσέπη.

 

φυσικά και προκύπτει πρόβλημα διότι οι μισθωτοί έχουν συνηθίσει ο Εργοδότης να πληρώνει τα περισσότερα.

πχ στα 210, με 13.33% ο εργοδότης θα πληρώσει τα 140 και ο εργαζόμενος τα 70

αν ο εργαζόμενος διαλέξει μεγαλύτερη κλάση θα τα πληρώσει από την τσέπη του και αυτό οι μισθωτοί δεν το θέλουν γιατί δεν έχουν μάθει να πληρώνουν μεγάλες εισφορές όπως οι ΕλΕπ. 

9 hours ago, kokoleko1 said:

 

 Οπότε άλλος ένας λόγος που αποδεικνύει πόσο άκυρο σύστημα είναι οι κλάσεις.

οι κλάσεις ισχύουν μόνο για τους ΕΠ, οι εισφορές των μισθωτών γίνεται βάση του 13.3% 6.67%

αλλά σου έφερα αυτό το παράδειγμα για να δεις το πρόβλημα που προκύπτει όταν εφαρμοστούν οι Κλάσεις και στους μισθωτούς επειδή εσύ έλεγες ότι πρέπει να απελευθερωθεί το σύστημα και στους μισθωτούς.

δηλ. ο εργοδότης θα δίνει τα 2/3 και ο εργαζόμενος το 1/3

αλλά αν απελευθερωθεί και για τους μισθωτούς το σύστημα και ο εργαζόμενος διαλέξει την Κλάση των 566 δεν πιστεύω να έχει την απαίτηση ο εργοδότης να πληρώνει τα 2/3 του 566. Ισως η συμμετοχή του εργοδότη περιοριστεί στα 2/3 της ελάχιστης (210).

-----

εγώ διαφωνώ με ένα σύστημα που πριμοδοτεί κάποια κατηγορία ασφαλισμένων,

η πριμοδότηση θα μπορούσε να γίνει στο φορολογικό όχι στο ασφαλιστικό

-----

κανονικά έπρεπε να υπήρχε και μια κατηγορία 666 για να γινόταν κόλαση, χαχαχαχα

55 minutes ago, kokoleko1 said:

ένα μέρος ο μισθωτός και ένα μέρος ο εργοδότη

τι ποσοστό ο καθ' ένας.

1 hour ago, kokoleko1 said:

δέν υπονόησα απλή αναλογικότητα. Αν δεις δίνω δυο κριτήρια στην αναλογικότητα, την αξιοκρατία και την διαφορετικότητα.

εσύ όμως δίνεις περισσότερα στο "πλούσιο", αναλογικά, δηλ. η αναλογικότητα που εισηγείσαι είναι υπέρ του "πλούσιου".

η απλή αναλογικότητα αυξάνει το 850 σε 930 όταν η max σύνταξη είναι 2500,

566/210=2.69

2500/2.69~930

566/210 = 2.69

2850/850 = 3.35

δεν υπάρχει αναλογικότητα

το ότι αυτός που πληρώνει 566 θα πάρει 2850 είναι κάτι που το υποθέτεις/εισηγείσαι εσύ; γιατί απ' ότι διάβασα η max σύνταξη θα είναι 2500

κάτι δεν πάει καλά

το ερώτημα όμως είναι και ποιός θα πληρώνει την εισφορά του μισθωτού

1 hour ago, Tasos P said:

 

 

δηλ ο πλούσιος δίνει 566 και ας πάρει σύνταξη 2500 ευρώ

ο φτωχός δίνει 210 και ας πάρει σύνταξη 1600 ευρώ, άμα δε είναι και μισθωτός να πληρώνει 50 και τα υπόλοιπα 160 να τα πληρώνει ο εργοδότης.

 

αυτό εννοείς;;

 

 

 

 

@kokoleko1

σε ρώτησα και αυτό

5 minutes ago, kokoleko1 said:

αναλογικά διαφορετικές=δίνω 100 παίρνω 200, δίνω 200 παίρνω 500 κοκ

αξιοκρατικά ανάλογες = δίνω 100 παίρνω 200, δίνω 200 παίρνω 400, κοκ

καλό φαίνεται αλλά τα χρήματα θα πρέπει να τοποθετούνται σε επενδύσεις με ανάλογη απόδοση και ανάλογο ρίσκο,

8 minutes ago, kokoleko1 said:

Τί κάνει τότε στο υπουργείο  και δεν πάει να κάνει κάτι άλλο στην ζωή του;;;

.

δηλαδή επειδή διαφωνεί με την δική σου φιλοσοφία πρέπει να αποκλεισθεί από την πολιτικό στίβο; Προφανώς έχει κάποια άλλη φιλοσοφία η οποία θα κριθεί από τα αποτελέσματα.

πάντως στο προηγούμενο μήνυμα μου σου έθεσα κάποιες ερωτήσεις που δεν μου τις απάντησες.  Περιμένω.

42 minutes ago, kokoleko1 said:

οι συντάξεις θα είναι αναλογικά διαφορετικές και αξιοκρατικά ανάλογες (το τί είναι αναλογικά διαφορετικές και αξιοκρατικά ανάλογες ας το βρεί ο βρούτσης και ο κάθε βρούτσης)

εσύ τι ακριβώς εννοείς με το "αναλογικά διαφορετικές και αξιοκρατικά, Ο Βρούτσης δεν είναι αυτής της φιλοσοφίας οπότε δεν θα ασχοληθεί.

νομίζω ότι υπονοείς ότι ο "φτωχός" θα πρέπει να ωφεληθεί από τις εισφορές του "πλούσιου".

δηλ ο πλούσιος δίνει 566 και ας πάρει σύνταξη 2500 ευρώ

ο φτωχός δίνει 210 και ας πάρει σύνταξη 1600 ευρώ, άμα δε είναι και μισθωτός να πληρώνει 50 και τα υπόλοιπα 160 να τα πληρώνει ο εργοδότης.

αυτό εννοείς;;

42 minutes ago, kokoleko1 said:

Δέν πρέπει να δίνεται το δικαίωμά να μην πληρώσει βάση του εισοδήματος. Να πληρώσει αφού τα έχει. Αλλά να τα δώσει ξέροντας ότι θα πάρει πίσω συντάξη που θα είναι αξιοκρατικά ανάλογη (και θα κάνει και το καλό δίνοντας, ανάλογα με το εισόδημά του, μερίδιο και στους φτωχούς (χωρίς εισαγωγικά).

αυτό συμβαίνει με την φορολογία εισοδήματος, Ο πλούσιος να πληρώσει μεγαλύτερη φορολογία και η Κυβέρνηση να βοηθήσει τις ασθενέστερες ομάδες της Κοινωνίας.

Αλλά το να λέμε οι "πλούσιοι" μηχανικοί πρέπει να βοηθήσουν τους πιο φτωχούς μηχανικούς οι οποίοι μπορεί να είναι σε πολύ καλύτερη μοίρα από τους πραγματικά φτωχούς της Ελληνικής Κοινωνίας είναι ολίγον τι συντεχνιακό.  

το ασφαλιστικό όταν πάει να γίνει φορολογικό οδηγεί σε κατάρρευση. 

24 minutes ago, kokoleko1 said:

το έχουν πεί κι άλλοι εδώ, εννοώ να υπάρχει κλίμακα, κάτι σαν τις κλάσεις αν θες, που να καθορίζει την βάση υπολογισμού εισφορών ανάλογα με το εισόδημα. π.χ. τυχάια νούμερα, για εισόδημα 10,000€ η βάση να είναι 50% του εισοδήματος, για εισόδημα 20,000€ η βάση να είναι 55% επί εισοδήματος, κοκ., το άρθρο 98 έιναι ένα καλό παράδειγμα (απο την ανάποδη).

απ' ότι κατάλαβα ο Νέος Νόμος δεν θέλει να σε υποχρεώνει να δίνεις πολλά, 

σου επιβάλλει το ελάχιστο και αν θέλεις μεγαλύτερη σύνταξη πάρε εσύ την πρωτοβουλία και πλήρωσε περισσότερα,

απλά θέλουν να αφήσουν τον ΕΕ να ξοδέψει τα έσοδα του όπως θέλει  αυτός, πχ στην κατανάλωση ή να τα επενδύσει.

27 minutes ago, kokoleko1 said:

Λάθος κατάλαβες, οι "πλούσιοι" να πληρώνουν πάρα πολλά και οι "φτωχοί" λίγα, άλλα στο τέλος οι συντάξεις θα είναι αναλογικά διαφορετικές και αξιοκρατικά ανάλογες με τα ποσά που δόθηκαν.

εφ' όσον δεν θέλεις οι "πλούσιοι" να δίνουν πολλά και οι "φτωχοί" λίγα και στο τέλος να παίρνουμε όλοι την ίδια σύνταξη γιατί θεωρείς σωστό ένας "πλούσιος"

να υποχρεώνεται να δίνει πολλά; Αφού ούτως ή άλλως εσύ θεωρείς σωστό ο καθ' ένας να παίρνει σύνταξη ανάλογα με τα όσα πλήρωσε; Ο "φτωχός" δεν θα κερδίσει τίποτα από τις μεγάλες εισφορές του "πλούσιου".

Αν ο "πλούσιος" δεν θέλει να πάρει μεγάλη σύνταξη, δεν είναι δικαίωμα του;  Αφού στο κάτω-κάτω της γραφής οι εισφορές που θα πληρώσει θα ωφελήσουν μόνο αυτόν και κανέναν άλλον. Αλλά ούτε θα βλάψουν και κανέναν άλλον.

31 minutes ago, kokoleko1 said:

Αλλά δέν μίλαγαν εδώ και 37 χρόνια και τώρα ξεκίνησαν. Γιατί τόση καθυστέρηση;;

 προφανώς γιατί το 2015 βγήκε ο σύρζα και τους εξουθένωσε οικονομικά, Το πρωί ο Άδωνης είπε ότι ερχόταν ο Τσακαλώτος στην Βουλή γεμάτος χαμόγελα επειδή με τους νόμους που περνούσαν καταρράκωνε τον ΕΕ  

35 minutes ago, kokoleko1 said:

Σωστά, να παίρνει όχι απλά μεγαλύτερη, αλλά αρκετά και δυσαναλογα μεγαλύτερη για να έχει κίνητρο να πληρώνει τις υψηλές εισφορές.

και σε αυτό συμφωνώ, οσοι πληρώνουν πολλά πρέπει πραγματικά να παίρνουν σημαντικά μεγαλύτερη σύνταξη.

7 ώρες πριν, kokoleko1 said:

Δέν βλέπω να φωνάζει κανείς για τους μισθωτούς. Μόνο οι ελευθεροι επαγγελματίες παραπονιούνται συνεχώς.

Προσωπικά προτιμώ το να πληρώνουν οι ΕΕ  και οι μισθωτοί ειφορές συνταξη σε ποσοστό επί μιας βάσης υπολογισμού που να είναι ανάλογη με το εισόδημα (και όχι κατανάγκη το ίδιο το εισόδημα), κάτι σαν την φορολογική κλίμακα με το αφορολόγητο αλλα΄για εισφορές, και φυσικά να αυξηθεί παράλληλα η σύνταξη αλλά πολύ περισσότερο για αυτους που δίνουν πολλά. Σε κάθε περίπτωση χωρίς την δυνατότητα επιλογής (που κακώς πάει να κάνει τώρα με την επιλογή κλάσεων), αλλά με κανόνες ανάλογα με το εισόδημα. Για την υγεία ας είναι ξεχωριστό σύστημα υπολογισμού εισφορών.

Απο την άλλη ο εφκα ενοποίησε επιτυχώς τον υπολογισμό σύνταξης με βάση τις εισφορές. Οπότε για ίδιες εισφορές όλοι θα πάρουν την ίδια σύνταξη.

οι μισθωτοί θα πρέπει να αντιδράσουν αν νομίζουν ότι αδικούνται, Οι ΕΕ διαμαρτύρονται διότι υπήρξε συστηματικός διωγμός εναντίων τους.

αυτό δεν το κατάλαβα, τι εννοείς  με το "όχι κατ' ανάγκη το ίδιο το εισόδημα";;

Εγώ το θεωρώ λάθος να μην έχεις το δικαίωμα επιλογής να πληρώσεις περισσότερα. Υπάρχουν ΕΕ που έχουν έσοδα από άλλες πηγές, πχ ενοίκια, ή νέοι ΕΕ που οι γονείς τους μπορούν να τους δίνουν πχ 300 ευρώ/μήνα, γιατί να μην έχουν την ελευθερία να πληρώσουν περισσότερα αυτοί;; 

όμως ακόμα και να πληρώνουν βάση του εισοδήματος, αυτός που θα πληρώσει πιο πολλά θα πάρει και μεγαλύτερη σύνταξη,

νομίζω ότι αυτό που στην ουσία θέλεις είναι, οι "πλούσιοι" να πληρώνουν πολλά και οι "φτωχοί" λίγα, άλλα στο τέλος να παίρνουμε όλοι την ίδια σύνταξη, αυτό ούτε με τον Νομο Κατρούγκαλου ίσχυε. 

αυτό το θεωρείς λάθος;; "για ίδιες εισφορές όλοι θα πάρουν την ίδια σύνταξη".

Δεν επιτρέπεται για τις δημοσιεύσεις μελών, χρώμα γραφής κειμένου διαφορετικό από το μαύρο ή μπλε (εξαιρούνται μόνο οι παρατηρήσεις των συντονιστών. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ.

Pavlos 33

@NeckBreaker

ωραία αυτά που λες για τις Ευρωπαϊκές χώρες αλλά εκεί οι ασφαλισμένοι πληρώνουν υψηλές εισφορές για 35+ χρόνια και βγαίνουν στην σύνταξη στα 62+

εδώ στην Ελλάδα τι εισφορές πλήρωναν οι τραπεζικοί, οι ΔΥ και του ευρύτερου δημόσιου τομέα υπάλληλοι όταν έβγαιναν στην σύνταξη στα 40 τους; μηδενικές εισφορές και μεγάλες συντάξεις ήταν ο κανόνας.

μόνο οι ΕλΕπ πλήρωναν γιατί αν δεν πλήρωναν θα τους έκλειναν το μαγαζί.

χώρια τα Δις που χάθηκαν στα ομόλογα, στο PSI, στο χρηματιστήριο, στις αποτυχημένες ΑΜΚ, τέτοια φαινόμενα δεν υπήρξαν στις χώρες της ΕΕ, ποτέ.

9 hours ago, kokoleko1 said:

Εγώ λέω ότι έχει νόημα να υπολογίζονται οι εισφορές με εισοδηματικά κριτήρια και εσύ μου λές ότι αυτό είναι αντισυνταγματικό;;; Οπότε ο τρόπος που υπολογίζονται οι εισφορές για τους μισθωτούς ως ποσοστό επι του εισοδήματος είναι αντισυνταγματικός και αντίκειται στην αρχή της ισότητας μεταξύ των πολιτών και της ισονομίας. Αυτό λές;;;

Λέω επίσης ότι δεν πρέπει να δίνεται η δυνατότητα επιλογής στους ΕΕ το ποια κλάση να πληρώσει ο καθένας. Να υπάρχουν κανόνες για το ποιά κλάση είναι υποχρεωτική κάθε φορά. Λέω επιπλέων, να βάλουν κλάσεις και στους μισθωτούς και να δώσουν και στον μισθωτό το δικαίωμα επιλογής άν το έχουν οι ΕΕ. Με λίγα λόγια να πληρώνουν όλοι με κοινούς κανόνες που για να είναι δίκαιοι θα πρέπει είτε να βασίζονται στο εισόδημα για όλους ή να μήν βασίζονται στο εισόδημα για κανένα.

(Βασικά νάι, όποιος έχει φορτηγό αυτοκίνητο πληρώνει περισσότερα διόδια από αυτόν που έχει επιβατικό αυτοκίνητο και ακόμα περισότερα από αυτόν που έχει δίκυκλο)

δεν το λέω εγώ το λέει το ΣτΕ

συμφωνώ, και οι μισθωτοί θα πρέπει να πληρώνουν όπως οι ΕλΕπ όπως προβλέπει ο Νέος Νόμος, όχι όμως το αντίθετο (οι ΕλΕπ να πληρώνουν όπως οι μισθωτοί) 

Υποχρεωτική Κλάση για όλους πρέπει να είναι μόνο η ελάχιστη, τα 210 ευρώ, και για ΕλΕπ και για μισθωτούς

και να μπορούν όλοι να επιλέγουν αν θέλουν να πληρώσουν περισσότερα.

Αν θέλει ο μισθωτός να πληρώσει 566, ας το κάνει

αλλά η συνεισφορά του εργοδότη θα περιορίζεται σε ένα ποσοστό από τα 210 και όχι από τα 566,  

22 minutes ago, kokoleko1 said:

Το επαναλαμβάνω όταν είναι σχετικό με το σχόλιο. Για μένα έχει νόημα να υπολογίζονται οι εισφορές με εισοδηματικά κριτήρια.

αυτό όμως είναι Αντισυνταγματικό, αντίκειται στην Αρχή της Ισότητας μεταξύ των Πολιτών και της Ισονομίας.

Δεν είναι δυνατόν το Κράτος για την ίδια παροχή να επιβάλλει σε δύο διαφορετικούς πολίτες διαφορετικές χρεώσεις.

με την ίδια λογική όποιος έχει ακριβό αυτοκίνητο θα πρέπει να πληρώνει περισσότερα διόδια.

49 minutes ago, Pavlos33 said:

Μήπως θυμάται κάποιος συνάδελφος, ο προηγούμενος νόμος στα πόσα χρόνια ασφάλισης και ποιο ηλικιακό όριο έλεγε ότι μπορείς να βγεις σε σύνταξη;

 

παλαιότερα ήταν στα 60, μετά την κρίση που άρχισε το 2010 αυξήθηκε στα 62 με προοπτική να αυξηθεί ακόμα περισσότερο από το 2021, αλλά όπως είπε σήμερα ο Βρούτσης παραμένουν τα 62 και με τον Νέο Νόμο.

έληξε και το θέμα των ορίων ηλικίας 

το είπε καθαρά, σύνταξη στα 62 

1 minute ago, kokoleko1 said:

Για μένα έχει νόημα.

γιατί;

@kokoleko1

εισφορές βάση του Εισοδήματος με τον Νέο Νόμο ΔΕΝ υπάρχουν,

μην το επαναλαμβάνεις συνέχεια γιατί δεν έχει νόημα.

συμφωνώ όμως σε αυτό που λες ότι η Εισφορά για την Υγεία θα πρέπει να είναι ίδια για όλους και ανεξάρτητη από την Εισφορά για Σύνταξη.

και επειδή οι παροχές Υγείας στο ΕΣΥ είναι ίδιες για όλους γι' αυτό δεν μπορεί να υπάρξουν και διαφοροποίηση στις εισφορές για την Υγεία, 

γιατί οποιαδήποτε διαφοροποίηση είναι απλά η Επιτομή της Αντισυνταγματικότητας.

1 hour ago, kokoleko1 said:

Διαβάζω ότι οι κλάσεις δέν αυξάνουν μόνο τις εισφορές σύνταξης αλλά και υγείας ταυτόχρονα

αυτό βάση της Ισότητας των Πολιτών και της Ισονομίας είναι super αντισυνταγματικό και αμφιβάλλω αν θα περάσει,

για τον απλό λόγο ότι το ΕΣΥ δεν διαφοροποιεί τις υπηρεσίες του ανάλογα με τις εισφορές του ασφαλισμένου.