Tasos P

έληξε και το θέμα των ορίων ηλικίας το είπε καθαρά, σύνταξη στα 62

γιατί;

@kokoleko1 εισφορές βάση του Εισοδήματος με τον Νέο Νόμο ΔΕΝ υπάρχουν, μην το επαναλαμβάνεις συνέχεια γιατί δεν έχει νόημα. συμφωνώ όμως σε αυτό που λες ότι η Εισφορά για την Υγεία θα πρέπει να είναι ίδια για όλους και ανεξάρτητη από την Εισφορά για Σύνταξη. και επειδή οι παροχές Υγείας στο ΕΣΥ είναι ίδιες για όλους γι' αυτό δεν μπορεί να υπάρξουν και διαφοροποίηση στις εισφορές για την Υγεία, γιατί οποιαδήποτε διαφοροποίηση είναι απλά η Επιτομή της Αντισυνταγματικότητας.

αυτό βάση της Ισότητας των Πολιτών και της Ισονομίας είναι super αντισυνταγματικό και αμφιβάλλω αν θα περάσει, για τον απλό λόγο ότι το ΕΣΥ δεν διαφοροποιεί τις υπηρεσίες του ανάλογα με τις εισφορές του ασφαλισμένου.

αυτό είναι θέμα επιλογής του καθενός, δικά σου λεφτά είναι ότι θέλεις τα κάνεις. που διάβασες ότι αυξάνουν και οι εισφορές για την υγεία;

είπε όμως ότι θα παίρνεις και διπλή σύνταξη, ότι δώσεις θα προσμετρήσει

@georgegaleos η ερώτηση ήταν θεωρητική, δηλ. πως θα δούλευε το θέμα της Ειδ.Πρ. αν δεν είχε αλλάξει τίποτα από το 2008 και μετά, όταν ίσχυε αυτός ο πίνακας. http://www.tsmede.gr/Portals/0/My Files/ΠΟΣΑ Ειδικής Προσαύξησης.pdf δηλ. υπήρχε διαφορά 5 συντάξιμων ετών μεταξύ ΚΣ και Ειδ.Πρ. αυτήν την διαφορά πως επηρέαζε; και΄μέχρι πόσα πλασματικά μπορούσαμε να πληρώσουμε. επαναλαμβάνω θεωρητική ερώτηση είναι;

@georgegaleos θα ήθελα να σου κάνω μία θεωρητική ερώτηση σχετικά με την Ειδική Προσαύξηση. απ' ότι ξέρω την εισφορά στην Ειδ.Πρ. την πληρώναμε μετά το 5ο έτος ασφάλισης, δηλ. αν κάποιος γινόταν μέλος του ΤΕΕ το 1980 την Ειδ.Πρ. άρχιζε να την πληρώνει από το 1985 και μετά. επομένως το 2015 θα είχε 30 συντάξιμα χρόνια από την Ειδ.Πρ. το τελικό ποσό που θα έπαιρνε σύνταξη από τον Ειδ.Πρ ποιο θα ήταν; αυτό που αντιστοιχεί στα 30 χρόνια ή στα 35 (θα πλήρωνε και 5 πλασματικά ); δηλ. θα είχε 40 χρόνια στην Κύρια Σύνταξη (35 + 5 πλασματικά) και 35 χρόνια στην Ειδ.Πρ (30 + 5 πλασματικά); ή θα έπρεπε να πληρώσει 10 πλασματικά χρόνια στην Ειδ.Πρ και να πάει στα 40;;

αυτό ακριβώς υποστήριξαν και το ΣτΕ και οι Υπουργοί της ΝΔ, ότι θα υπάρξει πλήρης εξομοίωση. πρέπει να περιμένουμε τον Νέο Νόμο, εντωμεταξύ δεν κάνει κακό να τους βομβαρδίζουμε με emails και παράπονα, έτσι για να μην ξεχαστούν.

με την Ειδική Προσαύξηση δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμα πώς θα προσμετρήσει στην τελική σύνταξη, το ποσοστό από τον Νόμο Κατρούγκαλου έχει ήδη κριθεί αντισυνταγματικό, οπότε πρέπει να περιμένουμε να δούμε τι θα λέει ο Νέος Νόμος.

@yiota79 που ακριβώς είδες ότι χρωστάς; σε πιο site;

@georgegaleos εφ' όσον "βαρύνει τον κλάδο κύριας σύνταξης Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε." στην ουσία έχουμε πληρώσει για 2 Κύριες Συντάξεις;

και η Ειδική Προσαύξηση / Ειδικός Λογαριασμός δεν ήταν Επικουρικό;;

τα 6.675,9 είναι για 5 χρόνια;; (60 μήνες).

πρέπει να μας πούνε και πόσο θα είναι η πλήρης σύνταξη στα 40 συντάξιμα αυτά τα ποσά (220, 250 κλπ) θα περιλαμβάνουν όλες τις καλύψεις, Κύρια σύνταξη, κλάδο υγείας, εφάπαξ κλπ, έτσι δεν είναι; και θα πληρώνουμε και τα 70 του ΕΤΕΑΕΠ;

αναρτήθηκαν τα ειδοποιητήρια του 10/2019

σε όλους του Ελ.Επ. θα δίνεται η δυνατότητα να επιλέξουν, το θέμα είναι να μας πούνε και πόσο σύνταξη θα πάρουμε ανάλογα με τα μηνιαία ποσά που επιλέγουμε, άκου εδώ τι είπε ο Μηταράκης http://www.skaitv.gr/episode/enimerosi/kalimera/2019-11-09-06 στο 1:47:49 αρχίζει να μιλάει για συντάξεις και στο 1:50:30 λέει αυτά που παραθέτω πιο πάνω ΥΓ: εντάξει, και ο νόμος κατρούγκαλου μια εξίσωση είναι αλλά την διαφορά την κάνουν οι συντελεστές, της εξίσωσης, εκεί μας τα χάλαγε.

@kokoleko1 @georgios_m το πρωί ο Μηταράκης είπε στον Αυτιά ότι: 1) τα ηλικιακά όρια που ισχύουν σήμερα δεν θα αλλάξουν 2) οι εισφορές των Ελ.Επ. θα είναι πιο ελεύθερες και 3) οι εισφορές για τους Ελ.Επ. δεν θα υπολογίζονται βάση του εισοδήματος

δεν υπάρχουν νεοφιλελεύθεροι στην Ελλάδα, ούτε πολιτικοί, ούτε ψηφοφόροι, γι' αυτό ακριβώς δεν πίστεψε κανένας αυτήν την ρητορεία. καλό θα είναι ο καθ' ένας να δίνει όσα θέλει/μπορεί και στο τέλος να λαμβάνει την σύνταξη που αναλογεί βάσει των εισφορών.

δεν είπαν ποτέ ότι είναι νεοφιλελεύθεροι, fake news ήταν, αυτά ο καθένας μπορεί να τα ισχυρισθεί για να τα αράζει από τον άλλον, γι' αυτό το ΣτΕ τα έβγαλε αντισυνταγματικά

εγώ δεν τους βλέπω και πολύ νεοφιλελεύθερους, πολύ μαζεμένοι και προσεκτικοί μου φαίνονται δηλαδή ο μισθωτός θα περνάει καλύτερα αν οι Ελ.Επ. πληρώνουν περισσότερα; γιατί η κατανομή να είναι ευνοϊκότερη προς τους μεν ή τους δε και να μην είναι ίδια για όλους;

αυτό το μελλοντικό σύστημα, πόσο μελλοντικά το βλέπεις; αφού είπαν ακριβώς το αντίθετο νομίζω αυτό που θα περνάμε καλύτερα στην πραγματικότητα και όχι στην θεωρία, αυτό δεν θέλεις και εσύ; και ποιος θα διαχειρίζεται τα λεφτά των ταμείων;

το σύστημα θα πρέπει να έχει προεπιλεγμένη την ελάχιστη εισφορά αλλά αν εισάγεις μεγαλύτερο ποσό να το δέχεται σαν μηνιαία εισφορά και όχι να την συμψηφίζει με την εισφορά του επόμενου μήνα. πχ να είναι προεπιλεγμένο το 185 ευρω αλλά αν εσύ βάλεις 220, να το δεχθεί σαν την τρέχουσα μηνιαία εισφορά και να μην την συμψηφίσει με την εισφορά του επόμενου μήνα. Που σημαίνει ότι το επόμενο μήνα θα ζητήσει πάλι 185 και όχι 150 αυτά που λες είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Το να μπούνε ιδιωτικά funds στο ασφαλιστικό δεν σημαίνει ότι ο πολίτης θα φροντίζει μόνος του. Το κράτος πρέπει να θέσει απαράβατους όρους στα funds και να παρακολουθεί τις αποδόσεις σε καθημερινή βάση και να συμμετέχει στον προγραμματισμό των επενδύσεων. αυτό πρέπει να κάνει το κράτος, να δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την οικονομική ανάπτυξη για να μπορούν οι πολίτες να απασχολούνται παραγωγικά και παράλληλα να προστατεύει την κοινωνία από απρόβλεπτες εξελίξεις. Αυτός είναι ο θεσμικός ρόλος του κράτους. και ποιος μας λέει ότι τα συνταξιοδοτικά τους funds δεν έχουν ήδη εξαγοράσει τα δικά τους αεροδρόμια. Προφανώς τους ενδιαφέρει το κέρδος και επιλέγουν να κάνουν απ' ευθείας επενδύσεις σε εταιρίες με στιβαρό cash flow και αποφεύγουν τις τοποθετήσεις μέσω χρηματιστηρίου. όσοι ασχολούνται με την διαχείριση χρήματος πρέπει να αμείβονται και να προσπαθούν για την μεγιστοποίηση του κέρδους του fund. Γι' αυτό τον λόγο προσελήφθησαν από τους μετόχους του fund που είναι οι ασφαλισμένοι. Ας ελπίσουμε ότι στο μέλλον δεν θα υπάρξουν οι τραγικές απώλειες του παρελθόντος όταν τα ταμεία μας έχασαν Δις.

αγαπητέ συνάδελφε, χαίρομαι που αναφέρεσαι στο 80, το 81 έπρεπε να γίνει ανασυγκρότηση της Ελληνικής Βιομηχανίας αλλά τότε η λέξη Ιδιώτης και Ιδιωτική πρωτοβουλία ήταν συνώνυμη με την προδοσία. Όλα έπρεπε να είναι κρατικά και να διοριζόμαστε και το κράτος να χρηματοδοτεί ασταμάτητα. Κάποιοι υπουργοί εκείνη την εποχή που διαφώνησαν με την ασταμάτητη παροχολογία παραιτήθηκαν, βλέπεις ο σοφός λαός είχε πάρει το μέλλον στα χέρια του, βέβαια μετά αποδείχθηκε ότι το είχαμε πάρει παραμάσχαλα. μόνο με άνοδο του ΑΕΠ από ιδιωτικές επενδύσεις λύνεται το πρόβλημα, όπως λες και εσύ. τα νέα παιδιά αντιδρούν έτσι γιατί έχουν ανασφάλεια από τις αποτυχίες των μεγαλυτέρων που μας οδήγησαν εδώ.

1. αναλόγως τις εισφορές τους, αλλά από 3Κ και πάνω είναι 2. διότι εμείς πρέπει να ζούμε με λίγα για ιδεολογικούς λόγους, έτσι δεν λέει ο σοσιαλισμός, γι' αυτό εξοντώθηκε οικονομικά ο ελεύθερος επαγγελματίας. Η μεσαία τάξη δεν πρέπει να υπάρχει, μόνο το πόπολο και η ελίτ. Να δούμε μήπως αλλάξει τώρα το σκηνικό. 3. εμείς βαρέσαμε χρεοκοπία. Πάντως σοβαρά κράτη σαν την Ολλανδία αναπροσαρμόζονται πολύ γρήγορα. έχουν παραγωγή και οικονομία, μην τους κλαις το χάλι. 4. όχι αυτός είναι λάθος συλλογισμός, με την ίδια λογική και όλα τα προϊόντα θα πρέπει να είναι 2.7 φορές φθηνότερα στην Ελλάδα. Η ασφάλιση είναι καταναλωτικό προϊόν και στηρίζεται στις επικερδείς τοποθετήσεις των αποθεματικών. Κάποιοι που είναι σε μεγάλη ηλικία περιμένουν με ανυπομονησία την σύνταξη, οι νέοι και οι παραγωγικές ηλικίες θα πρέπει να αυξήσουν το ΑΕΠ. Είναι παράλογο να περιμένει η κοινωνία από εσένα να αυξήσεις το ΑΕΠ.