Tasos P
-
Περιεχόμενα
442 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by Tasos P
-
κάπου διάβασα ότι οι εργοδοτικές εισφορές θα προορίζονται για το κοινό καλό των ασφαλισμένων εφ' όσον δεν τις έχει πληρώσει ο ασφαλισμένος από την τσέπη του, δηλ. είναι σαν τις εισφορές "υπέρ τρίτων" που πήγαιναν στο ταμείο του τσμεδε και το τσμεδε τις χρησιμοποιούσε για όλους τους ασφαλισμένους. χωρίς τις εργοδοτικές εισφορές πόσα είχαν δώσει οι μισθωτοί σε σχέση με αυτά που έδωσαν οι ΕΕ; Θα πρέπει να είναι πολύ λιγότερα. Αυτό δεν έβγαλε αντισυνταγματικό το ΣτΕ; Στηριζόμενο στην ισότητα και αναλογικότητα του κάθε πολίτη;
-
γίνεται να μας πεις περιληπτικά;;
-
σήμερα το πρωί ο Μητρόπουλος ήταν στον ΣΚΑΙ, στον Αυτιά, αλλά δεν είπε τίποτα για αύξηση των ορίων ηλικίας για συνταξιοδότηση.
-
@georgegaleos δημοσιεύτηκαν οι λεπτομερείς αποφάσεις του ΣτΕ για τον νόμο κατρουγκαλου
-
σύμφωνα με το newsletter του ΤΜΕΔΕ το σύνολο της περιουσίας του ΤΣΜΕΔΕ έχει επιστραφεί στο ΤΜΕΔΕ. δηλ. ο ΕΦΚΑ δεν έχει πλέον κανένα περιουσιακά στοιχείο του πρώην ΤΣΜΕΔΕ στην κατοχή του. Το ΤΜΕΔΕ απ' ότι ξέρουμε δεν ασχολείται πλέον με τα Συνταξιοδοτικά θέματα των Μηχανικών οπότε τι γίνεται τώρα;;
-
οι πρό του 1993 ασφαλισμένοι του τσμεδε πλήρωναν φυσιολογικές εισφορές για το ύψος της σύνταξης που θα έπαιρναν στο τέλος, οι μετά του 93 πλήρωναν υπερβολικά υψηλές. με τον νόμο κατρούγκαλου αναλογικά πληρώνεις πολλά για την σύνταξη που θα έπαιρνες. Μπορεί να ήταν χαμηλές οι εισφορές αλλά για 1000 ευρώ σύνταξη ήταν στην ουσία πολύ υψηλές. Μέχρι στιγμής το μόνο σύστημα που έχουμε δει τι συντάξεις έδινε είναι το σύστημα για τους προ του 93, όλα τα άλλα ήταν λόγια στον αέρα.
-
@Pavlos33 θα έχει την δυνατότητα να επιλέγει την κλάση ανάλογα με τις οικονομικές του δυνατότητες. υποθέσεις κάνουμε γιατί όπως λέει και ο @georgegaleos θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε το νέο ασφαλιστικό,
-
το θέμα των κλάσεων ή κατηγοριών ή όπως αλλιώς θα ονομάζονται έχει οριστικοποιηθεί; δηλ. πάμε για διαφορετικές κλάσεις που συνεπάγεται και διαφορετικές εισφορές; Αν όντως υπάρξουν διαφορετικές κλάσεις θα πρέπει να ξέρουμε και πόσο τελικά θα είναι και η τελική σύνταξη που αντιστοιχεί σε κάθε κλάση.
-
αλλοιώνεται σχετικά με την κλασσική υπαλληλική έννοια. Όπως και όταν πάρεις έναν εργάτη να σου κάνει μία εργασία θα πρέπει να του πληρώσεις και το ασφάλιστρο, έτσι δεν είναι; Αμα εσύ θελήσεις να χτίσεις το καινούργιο σου σπίτι θα πληρώσεις και το "ΙΚΑ" (πάλε ποτέ) όλων των εργατών γιατί εσύ θα είσαι ο εργοδότης. Το ίδιο ακριβώς ισχύει και για τον Μηχανικό που θα αναλάβει την μελέτη/επίβλεψη. Ο ιδιοκτήτης του σπιτιού είναι ο εργοδότης του. Επίσης ο Ελ.Επ. δεν μπορεί ταυτόχρονα/παράλληλα να έχει πολλούς εργοδότες, διότι όταν κάνει τα σχέδια για την Οικοδομή Α δεν μπορεί ταυτόχρονα να κάνει και τα σχέδια για την Οικοδομή Β. Οταν έχει πάει να επιβλέψει την Οικοδομή Α δεν μπορεί ταυτόχρονα να επιβλέπει και την Οικοδομή Β. Είναι όπως τους επεξεργαστές στους Υπολογιστές, σε κάθε χρονική στιγμή εκτελούν μία και μόνο πράξη. Αρα και ο μηχανικός σε κάθε χρονική στιγμή έχει ένα και μόνο αφεντικό. Αρα αυτό το παράλληλα που λες παραπάνω είναι λάθος, σειριακά γίνεται η εργασία, one job at a time. Αλλά υπάρχουν πολλοί συνάδελφοι με υπεροπτική νοοτροπία που λένε εγώ είμαι το "αφεντικό του εαυτού μου". Οσο για το αν οι εργάτες έχουν δικαιώματα που λες, νομίζω όλοι οι άνθρωποι έχουν διακαιώματα. Πάντα ήταν σημαντικά για κάποιες κατηγορίες μηχανικών. Και τον περασμένο αιώνα δεν έβγαζαν όλοι πολλά λεφτά. Οπως και οι δικηγόροι, δεν ήταν/είναι όλοι με μεγάλα έσοδα. Φυσικά και υπήρχαν και υπάρχουν πολλές κατηγορίες μηχανικών και όλα εξαρτώνται από την γενικότερη οικονομική κατάσταση. οι νομικοί είναι οι πιο σχετικοί και είπαν ότι αυτό είναι αντισυνταγματικό, αλλά το ότι η ασφάλιση δεν είναι προαιρετική δεν σημαίνει ότι είναι φορολογία εφ' όσον το ασφάλιστρο δεν υπολογίζεται βάση του εισοδήματος.
-
το έργο ανατίθεται στον Μηχανικό, όχι στο γραφείο, ο Μηχανικός υπογράφει και δεσμεύει μόνο τον εαυτό του. Αν εκλείψει ο Μηχανικός το γραφείο παύει να υπάρχει. Αυτό δεν συμβαίνει στις ΕΠΕ, ΑΕ και άλλες νομικές οντότητες. και όμως και οι ΕΕ παρ' όλα τα κέρδη που έχουν συσσωρεύσει (όσοι έχουν συσσωρεύσει) εκτιμούν πολύ την σύνταξη που παίρνουν και χρησιμοποιούν τα Δημόσια Νοσοκομεία. Το ότι έχουν (υποτίθεται) συσσωρεύσει κάποιο χρήμα δεν σημαίνει ότι δεν έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν τις παροχές του ασφαλιστικού τους ταμείου. κάνεις λάθος, όπως είπα εκτιμούν πολύ την σύνταξή τους. Ίσως εσύ αναφέρεσαι σε Μηχανικούς Ιδιοκτήτες Μεγάλων κατασκευαστικών και όχι σε απλούς Ελ.Επ. Ο απλός Ελ.Επ. πλήρωνε για να έχει ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και πάρει σύνταξη όταν γεράσει. Αυτά καλύπτονται από την φορολογία εισοδήματος και όχι από τις ασφαλιστικές εισφορές. Νομίζω η πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ έβγαλε αντισυνταγματικό αυτόν τον συλλογισμό.
-
δεν έχει τυπική όπως ισχύει στον μισθωτό, αλλά πάλι εφ' όσον ο πελάτης αναθέτει το έργο και πληρώνει γίνεται αυτόματα εργοδότης του ΕΕ. γιατί ο ΕΕ στηρίζει το ασφαλιστικό και δεν περιμένει να στηριχτεί;; Αυτό είναι λάθος αντίληψη. εγώ ξέρω συνταξιούχους ΕΕ μηχανικούς με 40 συντάξιμα χρόνια που πριν την κρίση έπαιρναν 2400 ευρώ σύνταξη, και πλήρωναν τις ίδιες εισφορές όπως και οι μισθωτοί με τα ίδια έτη ασφάλισης. οι εισφορές θα πρέπει έτσι και αλλιώς ανεξάρτητες από το εισόδημα, και εντελώς ελεύθερες όπως είναι και στις ιδιωτικές ασφαλιστικές. Πολλά δίνεις πολλά παίρνεις. Η Ιδιωτική δεν σε ρωτάει τι εισόδημα έχεις και αναλόγως σου ορίζει και την εισφορά.
-
εσύ το εξετάζεις από την Επιχειρηματική διάσταση, ενώ το σωστό είναι να το εξετάσεις από την Εργατική του πλευρά. αναφέρεσαι συνέχεια στο θέμα του επιχειρηματικού ρίσκου κλπ αυτό δεν έχει σχέση με την εργασιακή σχέση. επίσης αναφέρεσαι σε επιχείρηση, ο Ελ. Επ. δεν είναι ΕΠΕ ούτε ΑΕ είναι προσωπική επιχείρηση, Κάποιος που θέλει να κάνει μία οικοδομή πάει σε έναν μηχανικό και τα δύο άτομα δεσμεύονται προσωπικά με εργασιακή σχέση. Αν ο μηχανικός ήταν στέλεχος εταιρίας τότε η σχέση αλλάζει γιατί υπάρχει η νομική οντότητα της εταιρίας που εμπλέκεται και όχι κάποιος συγκεκριμένος μηχανικός. Ο μισθωτός μηχανικός δεν έχει άμεση εργασιακή σχέση με τον πελάτη, δεν δεσμεύεται προσωπικά, άρα ο εργοδότης του μισθωτού είναι ο ιδιοκτήτης της εταιρίας και όχι ο πελάτης. Αντίθετα ο Ελ. Επ. έχει σαν εργοδότη τον πελάτη του εφ' όσον δεν διαμεσολαβεί κάποια νομική οντότητα, πχ μία ΕΠΕ
-
αυτό δεν έχει λογική συνέπεια διότι εκείνος που πληρώνει τον Ελ.Επ. είναι ο πελάτης, σημασία έχει ποιος πληρώνει, αυτός που πληρώνει είναι ο εργοδότης. εργοδότης είναι αυτός που προσλαμβάνει κάποιον εργαζόμενο να εκτελέσει μία εργασία το αποτέλεσμα της οποίας (εργασίας) ανήκει στον εργοδότη, και αυτό ισχύει και στους μισθωτούς αλλά και στους Ελ.Επ. Απλά στους Ελ.Επ. η σχέση αυτή δεν είναι τόσο δεσμευτική και περιοριστική.
-
γιατί έλεος; όταν έρθει κάποιος στο γραφείο σου και σου ζητήσει να κάνεις την μελέτη-επίβλεψη για μία πολυκατοικία αυτόματα δεν γίνεται το αφεντικό σου; δεν έχει υποχρέωση να πληρώσει και τις εισφορές σου; το ίδιο δεν είναι και με τα μεγάλα έργα;
-
αυτό επαναφέρει το θέμα των "εισφορών υπέρ τρίτων" οι οποίες αδίκως καταργήθηκαν
-
για πες μας και τι πλήρωναν οι Δημόσιοι Υπάλληλοι, οι τραπεζικοί και κάποιοι άλλοι που έβγαιναν στην σύνταξη με 20 χρόνια ασφάλισης, εσύ συγκρίνεις τον Εργοδηγό με τον Μηχανικό, υπάρχουν και άλλοι εργαζόμενοι/ασφαλισμένοι στην Ελληνική Κοινωνία. οι "νέοι ασφαλισμένοι" πλήρωναν περισσότερα από τους "παλαιούς, κάποιοι θα μπορούσαν να μείνουν αν δεν πλήρωναν τόσα πολλά ακόμα και κατά την κρίση. ξέρεις τι αποθεματικά είχε την δεκαετία του 90 το τσμεδε; και πόσα έσοδα από την εκμετάλλευση της περιουσίας του; μπορείς να τα βρεις για να διαπιστώσεις ότι το τσμεδε όχι μόνο δεν ήταν προβληματικό αλλά θα μπορούσε ακόμα και να μειώσει τα ασφάλιστρα ακόμα και των παλαιών και όχι να αυξήσει τα ασφάλιστρα των "νέων"'.
-
γιατί θα άλλαζε η αναλογία; Γιατί το τσμεδε δεν θα είχε μεγάλο αριθμό ασφαλισμένων προς συνταξιούχους στο μέλλον (από το 1993 και μετά); Το νέο ασφαλιστικό είναι αυτό που μείωσε τους ασφαλισμένους του τσμεδε. Ο λόγος που μειώθηκαν οι ασφαλισμένοι ήταν επειδή μας διαχώρισαν σε "παλαιούς" και "νέους" και οι "νέοι" έπρεπε να πληρώσουν εξοντωτικές εισφορές σε σχέση με τους "παλαιούς". Πολλοί από αυτούς δεν μπορούσαν και έτσι ζήτησαν την διαγραφή τους και από το τσμεδε και από το τεε. Έχω μιλήσει με αρκετούς "νέους" συναδέλφους και ακριβώς αυτό μου είπαν. επίσης "τα ασφαλιστικά ταμεία δεν είναι αλληλένδετα". Εμείς παίρναμε σύναξη στα 60 ενώ ασφαλισμένοι άλλων ταμείων έπαιρναν στα 55. Εμεις πληρώναμε μεγάλες εισφορές και άλλοι ασφαλισμένοι πλήρωναν πολύ χαμηλές.
-
όχι δεν είναι "άλλο ερώτημα" αυτό είναι "ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ". γιατί έγινε παρέμβαση και στο ΤΣΜΕΔΕ το οποίο είχε απόλυτη οικονομική ευρωστία;; Γιατί το τσμεδε αντιμετωπίστηκε σαν ελλειμματικό ταμείο;
-
αυτό το άρθρο δεν αναφέρεται στο ΤΣΜΕΔΕ, αναφέρεται σε άλλα ταμεία που είχαν πρόβλημα, το ΤΣΜΕΔΕ δεν είχε ποτέ πρόβλημα, αρα, γιατί μας διαχώρισαν σε παλαιούς και νέους ασφαλισμένους και επέβαλαν πολύ υψηλές εισφορές στους νέους με αποτέλεσμα πολλοί από αυτούς να αναγκασθούν να ζητήσουν την διαγραφή τους και από το ΤΣΜΕΔΕ αλλά και από το ΤΕΕ;;
-
γιατί στο παρελθόν είχαμε δύο ειδών ασφαλισμένων; τους προ και τους μετά του 1993; Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει; Απ' ότι γνωρίζω οι "μετά" πλήρωναν τεράστιες εισφορές με αποτέλεσμα πολλοί από αυτούς να αναγκαστούν να διαγραφούν και από το τσμεδε και από το τεε.
-
το πιο σωστό απ' όλα είναι να υπάρχουν κατηγορίες και ο κάθε ασφαλισμένος να διαλέγει όποια κατηγορία τον ικανοποιεί. εντελώς αποσυνδεδεμένες από το εισόδημα και τα χρόνια ασφάλισης πχ να μπορείς να επιλέγεις μηνιαία εισφορά 120 ή 150 ή 180 ή 220 ή 250 ή 280 ή 300 ή 350 ευρώ και στο τέλος να λαμβάνεις και σύνταξη ανάλογα με τις συνολικές εισφορές σου. μπορεί ένας νέος να βγάζει πολλά λεφτά και να μπορεί να πληρώνει πολλά και ένας παλαιότερος να βγάζει λίγα και να μην μπορεί να πληρώσει το υποχρεωτικό ασφάλιστρο. το θέμα είναι να είναι σίγουρος ο ασφαλισμένος ότι θα πάρει σύνταξη ανάλογα με τις εισφορές του και ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν οι εισφορές του για να βουλώσουν τρύπες που δημιουργήθηκαν από λάθη άλλων.
-
το Σάββατο ο Βρούτσης μίλησε στο ΣΚΑΙ και είπε ξεκάθαρα ότι το νέο ασφαλιστικό που θα ισχύσει από το 2020 δεν θα στηρίζεται στο εισόδημα. Οπότε και οι αποφάσεις του ΣτΕ σχετικά με τα ποσοστά δεν έχουν κάποιο συγκεκριμένο νόημα εφόσον θα υπάρξει νέος νόμος όπου οι εισφορές δεν θα υπολογίζονται βάση του εισοδήματος.
-
αυτά ήταν με κάτι αναδρομικά, συγκεκριμένα 4.600 επίσης μην ξεχνάς ότι στο τσμεδε πληρώναμε και Ειδικό Λογαριασμό,
-
και θα πληρώσει ο μισθωτός 12%;;, μην τους το πεις απότομα θα σε κυνηγήσουν. Εδώ δεν θέλουν να πληρώσουν το 6 θα πληρώσουν το 12%; από την στιγμή που όλοι μισθωτοί και Ελ. Επ. πρέπει να πληρώνουν το ίδιο ποσοστό το σύστημα υπολογισμού βάση του εισοδήματος κατέρρευσε. εξ' άλλου ο υπουργός είπε ότι οι εισφορές ΔΕΝ θα υπολογίζονται βάση του εισοδήματος. Πάμε σε κλίμακες, το εισόδημα δεν θα παίζει ρόλο, θα παίζουν ρόλο τα συντάξιμα χρόνια, όπως ήταν με το Τσμεδε. τα 185 του ΕΦΚΑ και τα 70 του ΕΤΕΑΕΠ που πληρώνουμε τώρα τα θεωρείς λίγα; 3000 τον χρόνο πληρώνουμε τωρα, με το τσμεδε πληρώναμε 4000 για σκέψου ότι θα πληρώνουμε και το Επαγγελματικό Ταμείο των Μηχανικών όταν αυτό δημιουργηθεί το 2022, έτσι έχουν ανακοινώσει. τελικά θα πάμε εκεί που ήμασταν αρχικά με το τσμεδε αλλά πιθανόν με άλλο σχήμα. Διαπραγμάτευση πότε θα γίνει; και ποιοι θα την κάνουν, ποιος θα πιέσει ποιόν;;
-
σωστά έχεις δίκιο
