Tasos P

όχι δεν είναι "άλλο ερώτημα" αυτό είναι "ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ". γιατί έγινε παρέμβαση και στο ΤΣΜΕΔΕ το οποίο είχε απόλυτη οικονομική ευρωστία;; Γιατί το τσμεδε αντιμετωπίστηκε σαν ελλειμματικό ταμείο;

αυτό το άρθρο δεν αναφέρεται στο ΤΣΜΕΔΕ, αναφέρεται σε άλλα ταμεία που είχαν πρόβλημα, το ΤΣΜΕΔΕ δεν είχε ποτέ πρόβλημα, αρα, γιατί μας διαχώρισαν σε παλαιούς και νέους ασφαλισμένους και επέβαλαν πολύ υψηλές εισφορές στους νέους με αποτέλεσμα πολλοί από αυτούς να αναγκασθούν να ζητήσουν την διαγραφή τους και από το ΤΣΜΕΔΕ αλλά και από το ΤΕΕ;;

γιατί στο παρελθόν είχαμε δύο ειδών ασφαλισμένων; τους προ και τους μετά του 1993; Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει; Απ' ότι γνωρίζω οι "μετά" πλήρωναν τεράστιες εισφορές με αποτέλεσμα πολλοί από αυτούς να αναγκαστούν να διαγραφούν και από το τσμεδε και από το τεε.

το πιο σωστό απ' όλα είναι να υπάρχουν κατηγορίες και ο κάθε ασφαλισμένος να διαλέγει όποια κατηγορία τον ικανοποιεί. εντελώς αποσυνδεδεμένες από το εισόδημα και τα χρόνια ασφάλισης πχ να μπορείς να επιλέγεις μηνιαία εισφορά 120 ή 150 ή 180 ή 220 ή 250 ή 280 ή 300 ή 350 ευρώ και στο τέλος να λαμβάνεις και σύνταξη ανάλογα με τις συνολικές εισφορές σου. μπορεί ένας νέος να βγάζει πολλά λεφτά και να μπορεί να πληρώνει πολλά και ένας παλαιότερος να βγάζει λίγα και να μην μπορεί να πληρώσει το υποχρεωτικό ασφάλιστρο. το θέμα είναι να είναι σίγουρος ο ασφαλισμένος ότι θα πάρει σύνταξη ανάλογα με τις εισφορές του και ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν οι εισφορές του για να βουλώσουν τρύπες που δημιουργήθηκαν από λάθη άλλων.

το Σάββατο ο Βρούτσης μίλησε στο ΣΚΑΙ και είπε ξεκάθαρα ότι το νέο ασφαλιστικό που θα ισχύσει από το 2020 δεν θα στηρίζεται στο εισόδημα. Οπότε και οι αποφάσεις του ΣτΕ σχετικά με τα ποσοστά δεν έχουν κάποιο συγκεκριμένο νόημα εφόσον θα υπάρξει νέος νόμος όπου οι εισφορές δεν θα υπολογίζονται βάση του εισοδήματος.

αυτά ήταν με κάτι αναδρομικά, συγκεκριμένα 4.600 επίσης μην ξεχνάς ότι στο τσμεδε πληρώναμε και Ειδικό Λογαριασμό,

και θα πληρώσει ο μισθωτός 12%;;, μην τους το πεις απότομα θα σε κυνηγήσουν. Εδώ δεν θέλουν να πληρώσουν το 6 θα πληρώσουν το 12%; από την στιγμή που όλοι μισθωτοί και Ελ. Επ. πρέπει να πληρώνουν το ίδιο ποσοστό το σύστημα υπολογισμού βάση του εισοδήματος κατέρρευσε. εξ' άλλου ο υπουργός είπε ότι οι εισφορές ΔΕΝ θα υπολογίζονται βάση του εισοδήματος. Πάμε σε κλίμακες, το εισόδημα δεν θα παίζει ρόλο, θα παίζουν ρόλο τα συντάξιμα χρόνια, όπως ήταν με το Τσμεδε. τα 185 του ΕΦΚΑ και τα 70 του ΕΤΕΑΕΠ που πληρώνουμε τώρα τα θεωρείς λίγα; 3000 τον χρόνο πληρώνουμε τωρα, με το τσμεδε πληρώναμε 4000 για σκέψου ότι θα πληρώνουμε και το Επαγγελματικό Ταμείο των Μηχανικών όταν αυτό δημιουργηθεί το 2022, έτσι έχουν ανακοινώσει. τελικά θα πάμε εκεί που ήμασταν αρχικά με το τσμεδε αλλά πιθανόν με άλλο σχήμα. Διαπραγμάτευση πότε θα γίνει; και ποιοι θα την κάνουν, ποιος θα πιέσει ποιόν;;

σωστά έχεις δίκιο

οι δικηγόροι που τα νομικά τα καταλαβαίνουν καλύτερα από τους μηχανικούς πανηγυρίζουν, https://www.capital.gr/epikairotita/3386004/olomeleia-dikigorikon-sullogon-megali-niki-tou-dikigorikou-somatos-oi-apofaseis-tou-ste-gia-asfalistiko

νομίζω ότι εκτός από την δημιουργία ενός ενιαίου ασφαλιστικού φορέα, δηλ. του ΕΦΚΑ όλα τα άλλα κρίθηκαν αντισυνταγματικά δεξιά στο λινκ υπάρχουν οι επί μέρους αποφάσεις @georgegaleos https://www.capital.gr/epikairotita/3385935/to-ste-xilonei-ton-nomo-katrougkalou-alla-diasozei-ton-efka-os-eniaio-forea

τώρα το μόνο που μένει είναι το ΣτΕ να βγάλει αντισυνταγματική την ένταξη του τέως ΤΣΜΕΔΕ στον ΕΦΚΑ και αυτόματα θα πάμε στο Συνταξιοδοτικό που ίσχυε πριν τον Νόμο Κατρούγκαλου.

δεν είναι μόνο το PSI είναι και οι απανωτές ΑΜΚ της Τράπεζας Αττικής που κατέληγαν πάντα σε καταβαράθρωση της τιμής της μετοχής. το άρθρο που παρέθεσες μιλάει για "φωτογραφική εγκύκλιο", μπορεί να μειώθηκαν και τα εφ' άπαξ όλων αλλά ίσως κάποιοι έπαιρναν πολύ περισσότερα από 9.800, ίσως καμιά 50αριά χιλιάρικα. Το θέμα είναι πως επέτρεψε το Τσμεδε και το ΤΕΕ κάποιοι μηχανικοί να έχουν διαφορετική μεταχείριση από τους ΄άλλους μηχανικούς. Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά;

προφανώς αφορά υποθέσεις σαν αυτήν με τον Συμβολαιογράφο που θα έπαιρνε σύνταξη 23000 ευρώ τον μήνα

συνάδελφε, όταν λες 40% περικοπή εννοείς ότι οι Συνταξιούχοι Μηχανικοί που πριν την κρίση έπαιρναν 2000 ευρώ σύνταξη (με 35 χρόνια ασφάλισης) τώρα παίρνουν 1200; Σίγουρα πρέπει να κινητοποιηθούν οι Μηχανικοί γιατί είμαστε αδικημένοι και το ΤΕΕ δεν κάνει κάτι να προστατεύσει τα συμφέροντα μας.

τελικά ο Νόμος Κατρούγκαλου θα καταργηθεί ή όχι; απ' ότι βλέπω η Κυβέρνηση δεν έχει πρόθεση να τον καταργήσει.

οι εξηγήσεις που δίνουν είναι αναξιόπιστες, για κάποια golden boys στήθηκε

όχι είναι πραγματική, αυτή είναι η υποχρέωση του ΤΕΕ, όπως και κάθε Επαγγελματικού Φορέα, να υπερασπίζεται τα συμφέροντα των Μελών του.

θα ήθελα πολύ να μάθω τα ονόματα αυτών των Υψηλόμισθων Ασφαλισμένων, προσωπικά έχω τεράστιες αμφιβολίες ότι όντως είναι Υψηλόμισθοι οι οποίοι κατέβαλαν πολύ υψηλά ασφάλιστρα, μάλλον κάτι σκοτεινό κρύβεται

To TEE τι κάνει;; Κοιμάται όρθιο; Γιατί δεν πάνε να υπερασπιστούν τα συμφέροντα των Μηχανικών;; ===================== Συνάντηση με το οικονομικό επιτελείο ζητούν οι δικηγορικοί σύλλογοι. Η συντονιστική επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας θα ζητήσει άμεσα συνάντηση με τους υπουργούς Οικονομικών και Εργασίας, προκειμένου να παρουσιάσει τα ζητήματα που αφορούν τον δικηγορικό κλάδο, ενόψει των επικείμενων νομοθετικών πρωτοβουλιών της Κυβέρνησης. Όπως ανακοίνωσε η συντονιστική επιτροπή που συνεδρίασε, υπό την προεδρία του Δημήτρη Βερβεσού ζητεί καταρχάς, ενόψει της επικείμενης ψήφισης του νέου φορολογικού νομοσχεδίου, να προχωρήσει η κυβέρνηση άμεσα σε μείωση των συντελεστών φορολογίας των ελευθέρων επαγγελματιών και σε μείωση της προκαταβολής φόρου, στη θέσπιση αφορολογήτου ορίου, αντίστοιχου των μισθωτών υπηρεσιών, στην κατάργηση του ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες, άλλως στη μετάπτωσή του σε χαμηλότερο συντελεστή, στην επέκταση του ορίου προαιρετικής απαλλαγής από το καθεστώς ΦΠΑ από τις 10.000 ευρώ στις 25.000 ευρώ και στην κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος. "Μέτρα αναγκαία" όπως επισημαίνεται "για την αξιοπρεπή επιβίωση ενός κλάδου, που έχει επιβαρυνθεί με δυσβάστακτες φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις. Ειδικά για την κατάργηση, άλλως τη μετάπτωση του συντελεστή ΦΠΑ σε χαμηλότερη κλίμακα, παρέχεται η σχετική ευχέρεια και από το νέο σχέδιο οδηγίας της ΕΕ και αποτελεί αναγκαιότητα, καθώς μειώνει το κόστος των δικαστηριακών υπηρεσιών και διευκολύνει την πρόσβαση των πολιτών, ιδίως των οικονομικά αδύναμων, στη Δικαιοσύνη". Επίσης, εγείρεται ζήτημα για τις ασφαλιστικές επιβαρύνσεις των δικηγόρων, οι οποίες παρά τις όποιες βελτιώσεις που επήλθαν, παραμένουν υπέρμετρες. "Είναι προφανές" υπογραμμίζεται "ότι θα πρέπει να υπάρξει άμεσα πλήρης αναμόρφωση του ασφαλιστικού συστήματος. Το δικηγορικό σώμα έχει διατυπώσει ως γνωστόν συγκεκριμένες και ρεαλιστικές προτάσεις, τις οποίες και θα καταθέσει εκ νέου αρμοδίως". Στην ίδια ανακοίνωση τονίζεται ότι "το δικηγορικό σώμα κατ' επανάληψη έχει ταχθεί υπέρ των εναλλακτικών μορφών επίλυσης των διαφορών, η υπαγωγή στις οποίες, όμως, θα πρέπει να είναι εκούσια. Δεν νοείται υποχρεωτικότητα υπαγωγής σε ένα θεσμό, στον οποίο η βούληση των μερών αποτελεί το κυρίαρχο χαρακτηριστικό του. Με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους λήγει η αναστολή ισχύος των διατάξεων περί υποχρεωτικής υπαγωγής στη διαμεσολάβηση του ν. 4512/2018. Καθίσταται ως εκ τούτου αναγκαία η άμεση νομοθετική ρύθμιση του ζητήματος, μετά την αριθ. 34/2018 απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που έκρινε ως αντισυνταγματική και αντίθετη στο ενωσιακό δίκαιο την υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης, όπως εισήχθη με τον άνω νόμο". Παράλληλα, ο δικηγορικός κόσμος εκφράζει τις επιφυλάξεις του για τη μεταφορά υπηρεσιών και αρμοδιοτήτων του υπουργείου Δικαιοσύνης στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και ιδίως των καταστημάτων κράτησης, των σωφρονιστικών και θεραπευτικών καταστημάτων, της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, των Υπηρεσιών Επιμελητών Ανηλίκων και Κοινωνικής Αρωγής και στην εκ του λόγου αυτού υποβάθμισή του. "Η επιβολή και η έκτιση της ποινής" αναφέρεται τέλος, "όπως και οι συνθήκες κράτησης και τα δικαιώματα των κρατουμένων και ιδίως των ανηλίκων, συνδέονται άμεσα και άρρηκτα με το σύστημα απονομής της Δικαιοσύνης και τις προβλεπόμενες δικαστικές εγγυήσεις και δεν είναι νοητή η αποκοπή τους από αυτό. Η διεθνής εμπειρία, άλλωστε, το επιβεβαιώνει. Η ποινή έχει ως σκοπό τον σωφρονισμό του δράστη και όχι την τιμωρία/εκδίκηση, με απώτερο στόχο την ομαλή επανένταξή του στο κοινωνικό γίγνεσθαι". Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ https://www.capital.gr/epikairotita/3372185/sunantisi-me-to-oikonomiko-epiteleio-zitoun-oi-dikigorikoi-sullogoi

Διαμαρτυρία στο υπουργείο Εργασίας προγραμματίζουν για τις 11.30 το πρωί της Τετάρτης οι συνταξιούχοι του ΤΣΜΕΔΕ, που θα συγκεντρωθούν αρχικά μπροστά από το κτήριο του ΤΣΜΕΔΕ-ΤΜΕΔΕ στην Κλαυθμώνος. Στόχος τους είναι να εκφράσουν «την αγανάκτηση και διαμαρτυρία μας για την αντιασφαλιστική λαίλαπα που συνεχίζεται και εφαρμόζεται με ιδιαίτερο μένος σε εμάς». Οι συνταξιούχοι του ΤΣΜΕΔΕ δηλώνουν την απόφασή τους να συνεχίσουμε τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους ενάντια στην αντιασφαλιστική πολιτική, «μέσα από ένα ισχυρό και καλά οργανωμένο κίνημα που μπορεί να καθυστερήσει, να εμποδίσει τη λήψη και την εφαρμογή αντιλαϊκών μέτρων, που μπορεί να έχει κατακτήσεις, με μάχιμο μετερίζι και όπλο του αγώνα τους συλλόγους μας». Όπως σημειώνουν, «για δεκαετίες πληρώναμε με το αίμα μας εισφορές για συντάξιμες αποδοχές ενός επιπέδου πολύ χαμηλότερου από αυτό που δικαιούμαστε, αφού στο ταμείο μας περίσσευαν λεφτά, για να γίνονται τεράστια ρουσφέτια σε μεγαλοεργολάβους, να επενδύει σε μετοχές φούσκες, να αγοράζει μέχρι και τράπεζα, που κατάντησε άπατο βαρέλι κατασπατάλησης των αποθεματικών του. Αυτά τα αποθεματικά που επί δεκαετίες καταληστευόντουσαν από την τράπεζα της Ελλάδας μέχρι και 20% τον χρόνο. Και ήταν τόση η ληστεία που μας γινόταν με τις εισφορές και τις εγγυητικές επιστολές, που, παρ' όλες τις παραπάνω κλεψιές, το ΤΣΜΕΔΕ το 2016 παρέδωσε στον ΕΦΚΑ γύρω στα 2,5 δισεκατομμύρια αποθεματικά. Σήμερα μας κατέβασαν τη σύνταξη γύρω στα 900 ευρώ επί 12, αντί τα 2.150 X 14 που ήταν το 2010. Ο σφαγιαστικός νόμος Κατρούγκαλου προστέθηκε σε όλη τη σειρά των αντιασφαλιστικών νόμων από την εποχή του Σιούφα το 1993 και την ίδια ώρα συνεχίζονται οι κάθε είδους παροχες στο μεγάλο κεφάλαιο». Οι συνταξιούχοι του ΤΣΜΕΔΕ απαιτούν, μεταξύ άλλων, να επιστρέψουν αμέσως οι συντάξιμες αποδοχές τους στα επίπεδα του 2010 και να εφαρμοστεί η διαρκής ουσιαστική αύξηση σύμφωνα με την αύξηση της παραγωγικότητας. Επίσης, να σταματήσουν αμέσως οι καθυστερήσεις καταβολής «και αυτών των κουτσουρεμένων αποδοχών από τρία έως έξι χρόνια» και να βγουν άμεσα και οι συνταξεις των διπλοσυνταξιούχων που καθυστερούν περισσότερο. naftemporiki.gr https://www.naftemporiki.gr/story/1486740/suntaksiouxoi-tsmede-sugkentrosi-diamarturias-sto-up-ergasias-tin-tetarti

αυτό που λες είναι σωστό, το ΣτΕ δεν έχει αποφανθεί ακόμα αν το ΤΣΜΕΔΕ νομίμως και δικαίως έχει ενταχθεί στον ΕΦΚΑ οπότε δεν είναι δυνατόν να αποφανθεί για τα αναδρομικά. Πρώτα πρέπει να αποφανθεί για την ένταξη και με΄τα για τα αναδρομικά.

μην αγχώνεστε και πολύ γιατί το ΣτΕ μάλλον θα αποφανθεί ότι η ένταξη των Επιστημόνων στον ΕΦΚΑ ήταν αντισυνταγματική ΣτΕ: Ανοιχτό το ενδεχόμενο τροποποίησης του οργανισμού του ΕΦΚΑ Το Ε' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να χρειαστεί να τροποποιηθεί ο οργανισμός του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ), μετά τη δημοσίευση της αναμενόμενης απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ, με την οποία θα κρίνονται η συνταγματικότητα και η νομιμότητα του νόμου 4387/2016 για το ασφαλιστικό. Συγκεκριμένα, στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο διαβιβάστηκε σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, με το οποίο θεσπίζεται ο οργανισμός του ΕΦΚΑ. Το σχέδιο διατάγματος αποτελείται από 89 άρθρα, που αφορούν την αποστολή του, τη διάρθρωση των υπηρεσιών του και την καταγραφή των αρμοδιοτήτων τους, τα περιγράμματα των καθηκόντων των προϊσταμένων των οργανικών μονάδων και τα προσόντα για την επιλογή τους, τις οργανικές θέσεις του προσωπικού και την κατανομή τους στις επιμέρους οργανικές μονάδες, την κατάταξή τους σε αντίστοιχους κλάδους και ειδικότητες, τα προσόντα διορισμού, μεταβατικές διατάξεις, κ.λπ. Το Ε' Τμήμα του ΣτΕ (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Αθανάσιος Ράντος και εισηγητής ο πάρεδρος Δημήτριος Πυργάκης) επεξεργάστηκε νομοπαρασκευαστικά το εν λόγω σχέδιο διατάγματος και με την υπ' αριθμ. 126/2018 το έκρινε νόμιμο, ενώ έκανε ορισμένες παρατηρήσεις. Αναλυτικότερα, η γνωμοδότηση αναφέρει ότι ενώπιων της Ολομέλειας του ΣτΕ εκκρεμούν αιτήσεις ακυρώσεως κατά πράξεων που έχουν εκδοθεί κατ' εξουσιοδότηση του νόμου 4387/2016. Αυτές οι αιτήσεις (δικηγόρων, μηχανικών, ελευθέρων επαγγελματιών κ.λπ.) έχουν συζητηθεί και αναμένεται η έκδοση της σχετικής απόφασης. Στη συνέχεια, σημειώνεται στη γνωμοδότηση ότι «σε περίπτωση τυχόν αποδοχής των ανωτέρω αιτήσεων ακυρώσεως, θα πρέπει το περιεχόμενο των αντιστοίχων διατάξεων του υπό επεξεργασία σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος, αν και όπου αυτό είναι αναγκαίο, να τροποποιηθεί αναλόγως, στο πλαίσιο της υποχρεώσεως συμμορφώσεως της διοικήσεως προς το περιεχόμενο της αποφάσεως». Παράλληλα, σύμφωνα με το ΣτΕ, πρέπει στο σχέδιο διατάγματος να μνημονευθεί η δαπάνη που προκύπτει από την πλήρωση των νέων και των υφισταμένων οργανικών θέσεων σε ετήσια βάση και να προστεθούν οι ΚΑΕ ΦΦΓΚΡΠ του προϋπολογισμού του ΕΦΚΑ, από τους οποίους θα καλυφθεί η δαπάνη που προκαλείται από το παρόν σχέδιο διατάγματος. Αντίθετα, το ΣτΕ έκρινε ότι πρέπει να διαγραφεί εκείνη η διάταξη του σχεδίου διατάγματος (άρθρο 68), η οποία παρέχει τη δυνατότητα μεταφοράς αρμοδιοτήτων μεταξύ των οργανικών μονάδων του ΕΦΚΑ. Πηγή: ΑΜΠΕ https://www.naftemporiki.gr/finance/story/1391319/ste-anoixto-to-endexomeno-tropopoiisis-tou-organismou-tou-efka

TEA από τους Εφοπλιστές για να πιάνουν τόπο τα λεφτά των ασφαλισμένων αντε και στα δικά μας https://www.naftemporiki.gr/finance/story/1355267/epaggelmatiko-tameio-asfalisis-idruei-o-omilos-tsakou

η απόφαση του ΣτΕ λέει ότι είναι παράνομη η ένταξη των Μηχανικών, Δικηγόρων, Υγειονομικών στον ΕΦΚΑ, πως γίνεται να κατέβουν οι συντελεστές; ο ΕΦΚΑ είναι αναρμόδιος, θεωρητικά δεν έχει καν το θεσμικό δικαίωμα να μας απευθύνεται.

περιμένουν την απόφαση του ΣτΕ για να μην γίνουν εντελώς ρόμπες, βασικά πιστεύω ότι ο ΕΦΚΑ δεν έχει κάνει τίποτα για τον συμψηφισμό και αυτά που λέει είναι μπαρούφες, αφού είναι αναμενόμενο το ΣτΕ να κρίνει παράνομη την ένταξη των Επιστημόνων στον ΕΦΚΑ.