Tasos P

Υπάρχει νόμος για την επιχορήγηση των Ταμείων αλλά αν διάβασες στις προηγούμενες σελίδες την προσφυγή των Δικηγόρων στο ΣτΕ το Κράτος δεν έχει επιχορηγήσει ποτέ το Ταμείων Νομικών, παρ' όλο που ήταν υποχρεωμένο από τον Νόμο και πολύ αμφιβάλλω αν ποτέ επιχορήγησε το ΤΣΜΕΔΕ. Δεν μιλάμε για τις εισφορές υπέρ ΤΣΜΕΔΕ βάση του προϋπολογισμού ενός έργου, μιλάμε για κατ' ευθείαν μεταφορά χρημάτων από τον Κρατικό Προϋπολογισμό στα αποθεματικά του ΤΣΜΕΔΕ. Και ο λόγος που δεν έγιναν αυτές οι επιχορηγήσεις είναι γιατί το ΤΑΝ είχε ήδη πολύ ρευστό από τις εισφορές των δικηγόρων και σίγουρα ότι το ίδιο συνέβαινε και με το ΤΣΜΕΔΕ. Τα ταμεία των επιστημόνων έχουν λεφτά γι' αυτό τα συμπεριέλαβαν στον ΕΦΚΑ. Αυτό είναι ένα απόσπασμα από την ανακοίνωση των Δικηγόρων http://www.capital.gr/epikairotita/3286117/pur-omadon-tou-dikigorikou-sullogou-sto-ste-kata-ton-egkuklion-gia-tis-eisfores Οπότε αυτό που λες παρακάτω πρέπει να είναι λάθος. Τα χρήματα των Ταμείων ήταν υπεραρκετά και γι' αυτό δεν πήραν ποτέ Κρατική επιχορήγηση παρόλο που είχαν δικαίωμα βάση τού νόμου. Κατά τα άλλα συμφωνώ για το θέμα της Αλληλεγγύης και ότι οι πιο αδύνατοι συνάδελφοι θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να συνεχίζουν κατά κάποιο τρόπο την ασφάλιση τους.

πέφτεις στην παγίδα της "μάχης γενεών", Η μάχη πρέπει να είναι εναντίων της διαφθοράς αλλά όλοι κάπου κάνουμε τα στραβά μάτια. Εγώ θα έλεγα να γίνουν προαιρετικά όλα, αλλά όποιος δεν πληρώνει να μην παίρνει. Ξέρεις όμως τι γίνεται; Οι περισσότεροι δεν πληρώνουν γιατί δεν πιστεύουν ότι θα πάρουν κάτι καλό στο τέλος, γνωρίζω άτομα που δεν θέλουν να πληρώσουν όχι ότι αδυνατούν. Αρα η νέοι ενδόμυχα αισθάνονται πουλημένοι από το μοντέλο και όχι από τους παλαιότερους οι οποίοι έχουν πληρώσει κανονικά τις εισφορές τους. μάλλον κάτι δεν κολλάει εδώ

Πότε ήταν οι Παχιές Αγελάδες;; Πριν την φούσκα του χρηματιστηρίου; Πριν τα τοξικά ομόλογα; Πριν τις αποτυχημένες ΑΜΚ; Πριν το PSI; Όταν το τσμεδε είχε 1.2+ δις μετρητά τα οποία χάθηκαν στις αποτυχημένες τοποθετήσεις; και ποιος φταίει για αυτό; Εσυ φταις; Φυσικά οχι αλλά τώρα πρέπει να βολευτείς με 800 ευρω τον μήνα, πληρώνεις αμαρτίες άλλων.

πάντως το 4% είναι πολύ καλύτερο από τα χαμένα αποθεματικά των ταμείων στο Χρηματιστήριο, στα Τοξικά Ομόλογα, στο PSI, στις αποτυχημένες ΑΜΚ της Αττικής κλπ. το τσμεδε έχασε πάνω από 90% zxgr, τα funds "τα βρίσκουν" για να είναι πάνω-κάτω στις ίδιες αποδόσεις. Υπάρχουν όμως και μικρότερα funds που πετυχαίνουν πολύ καλύτερες αποδόσεις. και στην τελική ανάλυση πως είναι δυνατόν σε άλλες χώρες οι εργαζόμενοι να παίρνουν σύνταξη 3000-4000 ευρώ;; Μάλλον είναι συνδυασμός εισφορών και καλής διαχείρισης.

κάνετε πολύ θεμελιώδη λάθη και γι' αυτό καταλήγετε σε λανθασμένα συμπεράσματα, κατ' αρχήν το Ταμείο ανήκει στους Ασφαλισμένους, οι Ασφαλισμένοι είναι οι ιδιοκτήτες του Ταμείου, του Fund. και δεν μιλάμε για προθεσμιακές καταθέσεις, ρεπος κλπ μιλάμε να γίνετε σε καθημερινή βάση trading, σε διεθνείς αγορές τα αποθεματικά δεν θα τα δώσεις σε άλλους να στα διαχειρίζονται, το ταμείο θα πρέπει να έχει δικούς του money mangers και αυτοί θα διαλέγουν τις τοποθετήσεις σε καθημερινή βάση. Αποδώσεις υπάρχουν αν υπάρχει καθημερινό trading, έτσι βγαίνουν οι αποδώσεις, είναι δύσκολο αλλά εφικτό. εντάξει, ίσως μετά από 30 χρόνια γίνει κάτι.

λάθος, έτσι δουλεύουν όλα τα αμοιβαία κεφάλαια στο εξωτερικό και το 6% είναι εύκολη υπόθεση, το σύστημα δεν έχει αρχή και τέλος, έχει input - output προϋποθέτει να υπάρχουν αποθεματικά, όπως υπάρχουν, αλλά θέλει δουλειά και γνώσεις και φυσικά να μην υπάρχουν σκοπιμότητες. Εκεί κολλάμε. πάντως το 12% το πιάνουν πάρα πολλοί και χωρίς στημένες κούρσες, είναι άλλα μοντέλα που μας φαίνονται εξωπραγματικά. Όπως το bar code πριν 3 δεκαετίες που έλεγαν ότι είναι του σατανά.

μια επένδυση με 6% ετήσια απόδοση για 40 χρόνια 1.06**40= 10.2857 με 7% 1.07**40 =~ 15 με 8% 1.08**40=21.72 δεν μιλάμε να πάρεις δάνειο γιατί θα πρέπει να πληρώσεις και τόκους δανεισμού αλλά οι εισφορές μας στο ταμείο μας δεν έχουν σχέση με δανεισμό.

αγαπητέ συνάδελφε, κανένα από αυτά τα συστήματα δεν είναι καλά για τον ασφαλισμένο, το σύστημα που είναι καλό είναι αυτό που θα πάρει το χρήμα σου και θα το επενδύσει έξυπνα και μετά από 40 χρόνια θα σου δώσει το δεκαπλάσιο από την εισφορά που πληρώνεις εσύ τώρα. και βάλε και τις εισφορές των εν ενεργεία μηχανικών 1:3-4 που λες εσύ, τότε η σύνταξη θα μπορεί να είναι μεγάλη δηλαδή την διαφορά 1:7 με 1:3-4 να την καλύψει με έξυπνες επενδυτικές τοποθετήσεις,

όταν λες για όλα τι εννοείς; από το 2002 που μπήκαμε στο Ευρώ ή και από παλαιότερα που ήμασταν στην Δραχμή;

πάλι λάθος συλλογισμό κάνεις, σημασία δεν έχει αν πληρώνεις τώρα λιγότερα από πριν, σημασία έχει ότι με τα λίγα που υποχρεωτικά πληρώνεις θα πάρεις μία σύνταξη ζητιάνου. Πρώτα πλήρωνες 4000-5000 ευρώ τον χρόνο και θα έπαιρνες μία σύνταξη 2400 ευρώ στα 40 χρόνια. τώρα πληρώνεις 12*220 = 2640 τον χρόνο και θα πάρεις μια σύνταξη 800 ευρώ, πιο σε συμφέρει;; Το λάθος που κάνεις είναι ότι κοιτάς μόνο τι πληρώνεις και όχι τι θα πάρεις. Και το κυριότερο είναι ότι με 800 ευρώ ΔΕΝ ζεις με αξιοπρέπεια. Θα συμφωνούσα με την θέση σου ότι όσοι βγάζουν περισσότερα θα πρέπει να έχουν και υψηλότερες εισφορές για να καλύψουν την αδυναμία άλλων συναδέλφων συναδέλφων να καταβάλλουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές. Θα πρέπει να υπάρχει μία αλληλεγγύη μεταξύ των Μηχανικών. Αλλα αυτή την στιγμή ο εφκα χτυπάει τους Ελ.Επ Επιστήμονες όχι για να καλύψει την αδυναμία άλλων Επιστημόνων να πληρώσουν τις εισφορές τους αλλά για να σώσει τα άλλα ασφαλιστικά ταμεία, πχ Δημοσίου κλπ. και ίσως εκεί στηρίζεται το ΣτΕ όταν λέει ότι "είναι παράνομη η ένταξη των Ταμείων των Επιστημόνων στον ΕΦΚΑ". Τα ταμεία των επιστημόνων μια χαρά μπορούν να τα καταφέρουν αν αυτονομηθούν, κάποιοι Ελ.Επ. να πληρώνουν περισσότερα (όπως λες και εσύ), κάποιοι πιο φτωχοί να πληρώνουν λιγότερα. Το θέμα είναι στα 40 χρόνια να πάρεις μια καλή σύνταξη γιατί κατά την διάρκεια της ζωής σου έχεις πληρώσει εισφορές από τα έσοδα σου, δεν σου τις πλήρωσε κανείς, το χρήμα αυτό το στερήθηκες και θα πρέπει να σου αποδοθεί κάποια στιγμή.

σωστά, αλλά ο Θεωρητικός μισθός ίσχυε για όλου μας και στο τέλος η Σύνταξη ήταν αξιοπρεπέστατη. Στα 40 συντάξιμα έπαιρνες περίπου 2400 ευρώ σύνταξη τώρα δεν υπολογίζονται βάση κάποιου θεωρητικού μισθού αλλά του πραγματικών εσόδων και γι' αυτό υπάρχουν αδικίες προς όλους τους ασφαλισμένους. και αυτοί που υποχρεωτικά (βάση του Νόμου) πληρώνουν λίγα στο τέλος θα καταλάβουν την αδικία όταν πάρουν σύνταξη 700 ευρώ, δηλ. σκέψου ότι για πληρώνεις υψηλές εισφορές για 30 χρόνια επειδή βγάζεις τρελά λεφτά, έχεις πληρώσει τρελές εισφορές και ξαφνικά σταματάνε οι δουλειές οπότε δεν έχεις έσοδα, η σύνταξη που θα πάρεις είναι 700-800 ευρώ γιατί μόνο τα 5 τελευταία χρόνια θα ληφθούν υπ' όψιν και αυτά τα χρόνια θα πληρώνεις 167 ευρώ βάση του 586 μηνιαίου εισοδήματος. Κατάλαβες πόσο άδικο είναι;; γι' αυτό οι εισφορές δεν πρέπει να υπολογίζονται βάσει των πραγματικών εισοδημάτων αλλά βάση κάποιου ενιαίου για όλους τους ασφαλισμένους Θεωρητικού Μισθού ο οποίος να αυξάνει αν 5ετία, ούτως ώστε οι νέοι να πληρώνουν λιγότερα και οι παλαιότεροι περισσότερα.

φυσικά και έχει σημασία, όπως γίνεται τώρα με τον ΕΦΚΑ έχει καθαρά φορολογικό χαρακτήρα, το εισόδημα του Ελ.Επ. μειώνεται κατά 50% (ας πούμε), ενώ όταν πληρώνει ο εργοδότης ο εργαζόμενος δεν πλήττεται. απ' ότι λένε το ΣτΕ έβγαλε παράνομη την ένταξη των Επιστημόνων στον ΕΦΚΑ προφανώς γιατί ο σκοπός ήταν να χρησιμοποιήσουν τα αποθεματικά των ταμείων των Επιστημόνων για να κλείσουν τις μαύρες τρύπες των άλλων ταμείων αλλά και για τον τρόπο που υπολογίζονται οι εισφορές. απ' ότι λένε και σχολιάζουν στα media. επίσης το να λέμε έτσι είναι και στο εξωτερικό χωρίς να μπούμε στις λεπτομέρειες δεν έχει νόημα, πχ τι ύψους ασφαλιστικές εισφορές πληρώνει ένας Μηχανικός με έσοδα 20000, 30000, 50000, κλπ και τι σύνταξη θα πάρει στο τέλος, για να συγκρίνουμε δύο ασφαλιστικά συστήματα πρέπει να μπούμε στις λεπτομέρειες

νομίζω ότι τις εισφορές των Μισθωτών τις πληρώνει ο εργοδότης και όχι ο εργαζόμενος, άρα έχει εντελώς άλλη έννοια και δεν είναι φορολογία. ίσως δηλώνει ότι εφ' όσον ο εργοδότης αμείβει με υψηλότερο μισθό έναν εργαζόμενο σημαίνει ότι η εργασία που παράγει είναι πιο σημαντική οπότε θα πρέπει να έχει και καλύτερη ποιότητα ασφάλισης. το θέμα είναι να υπάρχει ένα κατώτατο και ένα ανώτατο όριο στις εισφορές και στις μελλοντικές συντάξεις, δηλαδή δεν μπορείς να λες ότι για μηνιαίο ασφάλιστρο 167 ευρώ θα πάρεις σύνταξη 800 ευρώ αλλά ούτε να απαιτείς από έναν ΕλΕπ που έχει 100.000 ετήσιο εισόδημα να πληρώνει το 50% (κάπου εκεί δεν είναι;;) των εσόδων του σε ασφαλιστικές εισφορές για να πάρει σύνταξη 2000 ευρώ. Σε άλλες χώρες, μιας και αναφέρθηκες, όποιος πληρώνει τις εισφορές του έχει ανάλογες απολαβές, στην Ελλάδα αυτό δεν ισχύει, εδώ πληρώνουμε και παίρνουμε ψίχουλα. Επίσης σε άλλες χώρες γίνεται σωστή διαχείριση, σε καμία χώρα δεν φαλίρισαν τα ταμεία.

τι να σου πω; αποφάσεις του ΣτΕ είναι αυτές, από την στιγμή που το ΣτΕ βγάζει έναν νόμο Αντισυνταγματικό η Κυβέρνηση δεν μπορεί να τον χρησιμοποιήσει, τουλάχιστον από το 1974 και μετά αυτό συνέβαινε και όλες οι Κυβερνήσεις ευθυγραμμίζονταν με τις αποφάσεις του ΣτΕ.

το ΙΚΑ δεν ασφαλίζει Ελ.Επ. μιλάμε για Ελ.Επ.

αν υπάρξει σωστή διαχείριση των αποθεματικών οι συντάξεις θα είναι μεγάλες με οποιοδήποτε σύστημα. Αυτό είναι το πρόβλημα.

η σύνταξη όμως θα είναι επίσης πολύ μεγαλύτερη

σωστά, τώρα πες μας και ποιο είναι Ανώτερο, το Τριμελές Πρωτοδικείο Αθηνών ή το Συμβούλιο της Επικρατείας; Εσύ αναφέρεσαι στην απόφαση 18906/2015 του τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Εγώ αναφέρομαι στην επικείμενη απόφαση του ΣτΕ.

kokoleko1, σχετικά με το 2., η επικείμενη απόφαση του ΣτΕ θεωρεί αντισυνταγματικό τον τρόπο υπολογισμού των Εισφορών βάση των Εσόδων γιατί είναι σαν δεύτερη φορολογία. Επομένως οι Ασφαλιστικές Εισφορές δεν θεωρούνται Δημόσια Βάρη και δεν εμπίπτουν στο άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος.

Σήμερα άκουσα στην τηλεόραση ότι είναι εντελώς σίγουρο ότι το ΣτΕ έβγαλε παράνομη την ένταξη των Ταμείων των Επιστημόνων στον ΕΦΚΑ, οπότε με την δημοσίευση της απόφασης η σημερινή εγκύκλιος δεν έχει νόημα. Ο ΕΦΚΑ δεν θα έχει πλέον δικαιοδοσία και η ερώτηση είναι ποίο θα είναι το Ασφαλιστικό Ταμείο των Επιστημόνων;; Αλαλούμ!

και αν δημοσιευθεί τις επόμενες ημέρες η απόφαση του ΣτΕ, που κρίνει παράνομη την απορρόφηση των Ταμείων των Επιστημόνων στον ΕΦΚΑ, τι γίνεται;; στην ουσία καθιστά τον ΕΦΚΑ αναρμόδιο για τα Ασφαλιστικά θέματα των Επιστημόνων.

Αγαπητοί Συνάδελφοι, δεν αμφιβάλλω ότι οι προθέσεις της Ανοιχτής Συνέλευσης Μηχανικών έχει σαν σκοπό την εξυπηρέτηση του κλάδου μας αλλά καλό θα είναι να παίρνουμε παραδείγματα και από άλλους Επαγγελματικούς Κλάδους όπως οι Δικηγόροι, οι οποίοι είναι πολύ πιο δυναμικοί στην προάσπιση των συμφερόντων τους. Οι απώλειες που υπέστη το ΤΣΜΕΔΕ από το PSI δεν πρέπει να ξεχαστούν ούτε να χαριστούν, είναι από τα αποθεματικά που δημιουργήθηκαν από τις εισφορές μας και πρέπει να τις απαιτήσουμε όπως κάνουν οι Δικηγόροι.

Συνάδελφοι της Ανοιχτής Συνέλευσης Μηχανικών, Να πιέσετε το ΤΕΕ να ζητήσει πίσω τα εκατοντάδες Εκατομμύρια Ευρώ που έχασε το ΤΣΜΕΔΕ από το PSI, όπως κάνουν οι Δικηγόροι, δεν θέλουμε μόνο να μας βρίσκετε τρόπους για να πληρώνουμε, http://www.capital.gr/epikairotita/3286117/pur-omadon-tou-dikigorikou-sullogou-sto-ste-kata-ton-egkuklion-gia-tis-eisfores

και όμως αν γυρίζαμε στην ασφάλιση του ΤΣΜΕΔΕ όπως ήταν πριν 10 χρόνια θα ήμασταν πολύ καλύτερα, με την προϋπόθεση να μην είναι υποχρεωτική η καταβολή εισφορών σε όσους αδυνατούν να πληρώσουν, απλά να διακόπτεται η ασφάλισή τους και να σταματάνε να μετράνε τα Συντάξιμα χρόνια κλπ.

Γιατί το ΤΕΕ δεν έχει κάνει προσφυγή ακόμα; Πυρ ομαδόν του δικηγορικού συλλόγου στο ΣτΕ κατά των εγκυκλίων για τις εισφορές Δευτέρα, 16-Απρ-2018 Ομαδικά πυρά εξαπολύουν οι δικηγόροι με προσφυγές στο Συμβούλιο Επικρατείας κατά των εγκυκλίων που αφορούν τον τρόπο υπολογισμού των ασφαλιστικών εισφορών των αυτοαπασχολούμενων, ζητώντας την ακύρωσή τους. Ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας στρέφεται κατά της υπ’ αριθμ. Δ.15/Δ/οικ.9290/183/14.2.2018 εγκυκλίου του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης για τη "Διαδικασία εκκαθάρισης ασφαλιστικών εισφορών προσώπων που ασκούν μη μισθωτή δραστηριότητα" (ΑΔΑ: Ω80Π465Θ1Ω-Ο4Κ) και της υπ’αριθμ. 7/2018 (ΑΔΑ: 7ΝΣΟ465ΧΠΙ-11Ζ) του ΕΦΚΑ για τον "Προσδιορισμό της βάσης υπολογισμού ασφαλιστικών εισφορών Ελευθέρων Επαγγελματιών από 01.01.2018". Στην προσφυγή τους οι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι είναι αντισυνταγματικός και παράνομος ο τρόπος υπολογισμού των ασφαλιστικών εισφορών των αυτοαπασχολουμένων στις οποίες συμπεριλαμβάνονται "οι καταβλητέες ασφαλιστικές εισφορές" του προηγουμένου έτους (2017), "με μία στερούμενης λογικής ρύθμιση" επιβάλλοντας πρόσθετο βάρος στους συνεπείς ασφαλισμένους, οι οποίοι κατά το έτος 2016 κατέβαλαν επιπλέον ασφαλιστικές εισφορές για οποιαδήποτε αιτία (ρυθμίσεις, αναγνώριση χρόνου, προηγούμενα έτη κ.λπ.). "Με τις ως άνω εγκυκλίους η Διοίκηση προσθέτει νέα ασφαλιστικά βάρη σε σχέση με όσα έχουν ήδη νομοθετηθεί, δηλ. το 37,95% επί του εισοδήματος (άρθρο 39 ν. 4387/2016) και την διεύρυνση της βάσης υπολογισμού των εισφορών (άρθρο 58 ν. 4472/2017) με την προσθήκη σε αυτήν των ασφαλιστικών εισφορών του προηγούμενου έτους, για τη συνταγματικότητα των οποίων αναμένεται η κρίση της Ολομέλειας του ΣτΕ, κατόπιν των Αιτήσεων Ακύρωσης που άσκησαν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας.", τονίζει σε ανακοίνωσή του ο ΔΣΑ Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος Δημήτρης Κ. Βερβεσός με δήλωσή του απαντά στον υφυπουργό Εργασίας Τάσο Πετρόπουλο για το ασφαλιστικό του δικηγορικού κλάδου, χαρακτηρίζοντας ανακριβείς τις αναφορές του για το Ταμείο Νομικών και τη βιωσιμότητά του. Συγκεκριμένα ο κ. Βερβεσός αναφέρει: "Είναι θλιβερό ότι μετά τα δημοσιεύματα για το αποτέλεσμα της διάσκεψης του ΣτΕ σχετικά με τη αντισυνταγματικότητα του ασφαλιστικού νόμου ακούγονται από κυβερνητικά χείλη "παραινέσεις" προς το Συμβούλιο Επικρατείας σχετικά με την εκδικαζόμενη υπόθεση. Τέτοιου είδους τοποθετήσεις επιδιώκουν να ποδηγετήσουν την δικαστική κρίση, κατά παράβαση της θεμελιώδους συνταγματικής αρχής της διάκρισης των εξουσιών. Κριτική των δικαστικών αποφάσεων ασφαλώς είναι επιτρεπτή, σε κάθε περίπτωση όμως η δικαστική κρίση πρέπει να γίνεται απολύτως σεβαστή και να εφαρμόζεται απαρέγκλιτα από την εκτελεστική εξουσία. Σε ό,τι αφορά το θέμα της βιωσιμότητας του ΕΤΑΑ και ειδικά του Ταμείου Νομικών, η Κυβέρνηση ουδέποτε εκπόνησε πλήρη αναλογιστική μελέτη για την ένταξή τους στον ΕΦΚΑ, όπως όφειλε. Αντίθετα, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι εκπόνησαν μελέτες, σχετικά με τη βιωσιμότητα του Ταμείου Νομικών, αφ’ ετέρου πρότειναν εναλλακτικές λύσεις για την απαλλαγή των δικηγόρων από τα δημευτικά υπέρ ΕΦΚΑ ποσοστά (37,95%). Ιδίως όμως προκαλεί κατάπληξη η αναφορά ότι το τ. Ταμείο Νομικών δεν διέθετε αποθεματικά. Όχι μόνο διότι κατά το χρόνο ένταξής του στον ΕΦΚΑ διέθετε περιουσία και αποθεματικά που υπερέβαιναν τα 300.000.000 ευρώ. Κυρίως διότι, ως γνωστόν, το ΤΝ α) υπέστη απώλεια άνω των 600.000.000 ευρώ από το PSI, την οποία ουδέποτε η Πολιτεία αποκατάστησε και β) ουδέποτε έλαβε την προβλεπόμενη στο Ν.2084/1992 συμμετοχή του κράτους στην τριμερή χρηματοδότηση, ύψους περίπου 250.000.000, παρόλο που άλλα Ταμεία, με υψηλότατα ποσοστά προώρων συνταξιοδοτήσεων (που δεν υπήρχαν στο ΕΤΑΑ) επιδοτούντο τακτικά με τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων. Το πραγματικό ερώτημα είναι, εάν το κυβερνών κόμμα εμμένει στις προεκλογικές εξαγγελίες περί ληστρικής επιδρομής στα αποθεματικά των ταμείων μέσω του PSI από τις προηγούμενες Κυβερνήσεις, και εάν ως εκ τούτου η Κυβέρνηση προτίθεται σήμερα να καταβάλει τα ανωτέρω ποσά (τόσο από το κούρεμα του PSI, όσο και από την οφειλόμενη τριμερή χρηματοδότηση). Σε περίπτωση κατά την οποία μετέβαλε γνώμη, οφείλει να μας εξηγήσει για ποιον λόγο μετέβαλε άποψη, και να αναλάβει τις συνέπειες αυτής της μεταστροφής, χωρίς να απαξιώνει την οικονομική κατάσταση του Ταμείου Νομικών, ενώ είναι γνωστό με ποιον τρόπο έγινε η αφαίμαξη των αποθεματικών του. Ανακριβές είναι ακόμα ότι το Ταμείο Νομικών έπαιρνε τάχα χρήματα από άλλους φορείς για να πληρώνει συντάξεις. Το αληθές είναι ότι ο ΤΑΝ του ΕΤΑΑ, προκειμένου να μην ρευστοποιήσει (επί ζημία της περιουσίας του) μερίδια εκ του αποθεματικού στο κοινό κεφάλαιο της ΤτΕ, έλαβε χρήματα από νόμιμο εσωτερικό δανεισμό από Τομείς του ΕΤΑΑ (και όχι άλλους Φορείς), καθώς και την προβλεπόμενη εκ του νόμου επιχορήγηση από το Ασφαλιστικό Κεφάλαιο Αλληλεγγύης Γενεών (ΑΚΑΓΕ), που κατά το άρθρο 149 του Ν. 3655/2008 έχει ακριβώς αυτόν το σκοπό, η δε χρηματοδότησή του επί μακρόν γινόταν και από το Ταμείο Νομικών. Καλό θα ήταν αντί για ανακριβείς δηλώσεις η Κυβέρνηση να ασχοληθεί περισσότερο με τα προβλήματα που ταλανίζουν καθημερινά τους ασφαλισμένους του ΕΦΚΑ, διότι τα προβλήματα που έχει προκαλέσει ο νέος φορέας "μαμούθ" είναι περισσότερα από όσα είχε το Ταμείο Νομικών, και υποτίθεται ότι θα λύνονταν μέσω του υδροκέφαλου ΕΦΚΑ." http://www.capital.gr/epikairotita/3286117/pur-omadon-tou-dikigorikou-sullogou-sto-ste-kata-ton-egkuklion-gia-tis-eisfores