gaskouk

Από που προκύπτει όμως αυτό; Αφου η ΤΟΤΕΕ λέει για συνολικό συντελεστή 0.9.

Και τι μας πειράζει αν το καταλάβει ή όχι, αφού τους συντελεστές σκιασμού τους βάζουμε εμείς, ότι θέλουμε βάζουμε. Αν το πραγματικό U<=0.6, τότε βάζουμε σκιασμούς 0.9,0.9,1,1,1,1

Νάταν μόνο αυτά....

Εγώ θα το έπαιρνα στις κατοικίες, φαντάζομαι το πολυκατάστημα έχει κι άλλες εισόδους.

Πριν την προσαύξηση, το U του τοίχου το οποίο καθορίζει το αν ο σκιασμός παίζει σοβαρό ρόλο στα κέρδη ηλιακής ακτινοβολίας δεν είναι στην πραγματικότητα προσαυξημένο κατά 0.1, εμείς κατά σύμβαση το παίρνουμε προσαυξημένο για να μην κάνουμε ξεχωριστό υπολογισμό θερμογεφυρών, αυτές όμως δεν νομίζω ότι παίζουν σημαντικό ρόλο στην επίδραση της ακτινοβολίας από τον ήλιο.

Αν εννοείς τι κάνουμε σε επιθεώρηση ενός τμήματος τέτοιου κτιρίου, πιστεύω ότι επιμερίζεται με τα τετραγωνικά.

"και ισχύει και γι' αυτούς ό,τι ισχύει για κάθε θερμαινόμενο χώρο" Αυτό σημαίνει ότι θερμομονώνεται και συνυπολογίζεται στην επιφάνεια της Θερμικής Ζώνης όσον αφορά τους υπολογισμούς για την ενεργειακή μελέτη και τη θερμομονωτική επάρκεια, δηλ. πχ συνυπολογίζεται στην επιφάνεια της ζώνης για τη χρήση των πινάκων 2.3 ως 2.5, συνυπολογίζεται στον θερμομονωμένο όγκο για τον υπολογισμό του F/V κλπ. Όχι ότι πρέπει να κατασκευαστούν και οι σχετικές ΗΜ εγκαταστάσεις, αν ήταν έτσι θα καλύπτονταν από τον γενικό κανόνα θερμαίνεται > θ. ζώνη δεν θερμαίνεται >μθχ, δε θα χρειαζόταν να γίνει ειδική αναφορά για τα κλιμακοστάσια.

4030 άρθρο 3: 2. Άδεια Δόμησης Για την έκδοση άδειας δόμησης υποβάλλονται η έγκρι- ση δόμησης και τα ακόλουθα δικαιολογητικά και μελέ- τες, όπου απαιτούνται σύμφωνα με την κείμενη νομοθε- σία Ο Νόμος υπερτερεί μιας Υ.Α. που βγήκε για την εφαρμογή του. Μήπως και η ΠΥ βιάστηκε και έκανε πατάτα;

"Ο χώρος της εισόδου μονοκατοικίας ή πολυκατοικίας, το κλιμακοστάσιο και η απόληξή του στο δώμα, οι διάδρομοι πολυκατοικίας και γενικώς όλοι οι κοινόχρηστοι χώροι μπορούν να θεωρηθούν είτε ως θερμαινόμενοι είτε ως μη θερμαινόμενο οπότε: – στην πρώτη περίπτωση οφείλουν να προστατεύονται και ισχύει και γι' αυτούς ό,τι ισχύει για κάθε θερμαινόμενο χώρο, – στη δεύτερη περίπτωση εξαιρούνται της θερμομονωτικά προστατευμένης περιοχής του κτηρίου." Οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ αφιέρωσαν μια παράγραφο για να μας πουν ότι ειδικά τα κλιμακοστάσια μπορούν να θεωρηθούν κατά την εκτίμηση του μελετητή είτε μέρος της ΘΖ είτε ΜΘΧ. Η μόνη κατασκευαστική συνέπεια αυτής της απόφασης είναι η θέση τη μόνωσης. Αν ήταν να βάλουμε και σύστημα θέρμανσης ή όχι στο κλιμακοστάσιο σαν συνέπεια αυτής της επιλογής μας, ποιος είναι ο σκοπός ύπαρξης αυτής της παραγράφου; Θα γράφανε απλά, ότι όπως και με κάθε άλλο χώρο, αν θερμανθεί θα θερμομονωθεί και θα μπει σε ΘΖ, αν δε θερμανθεί θα είναι ΜΘΧ. Γιατί να αφιερώσουν μια παράγραφο για το αυτονόητο; Θα καλυπτόταν από το πρώτο εδάφιο της 2.1.4. Συμφωνώ λοιπόν με τον dim10, δε χρειάζεται να θερμανθεί το κλιμ/σιο ακόμη κι αν το πάρουμε στη ΘΖ. Η απάντηση του ΤΕΕ είναι ανόητη.

Δηλ. όλες οι μελέτες Ενεργητικής Πυροπροστασίας εγκρίνονται πλέον μόνο από την Πυροσβεστική,

Βέβαια από την άλλη μεριά, τι νόημα θα είχε π.χ. η μόνωση των υποδαπέδιων σωλήνων διανομής του μονοσωληνίου σε ένα διαμέρισμα; Εμένα μου φαίνεται παράλογο να μονώσεις σωληνώσεις θέρμανσης που περνούν μέσα από τον θερμαινόμενο χώρο. Στα σημερινά συστήματα, αυτός ο χώρος ανήκει πάντα στην ίδια ιδιοκτησία που θέλουμε να θερμάνουμε.

Και γω, σήμερα άκουσα ότι ... συζητάμε με τον ιδιοκτήτη αν έχει ανεβασμένες ή κατεβασμένες τις τέντες χειμώνα και καλοκαίρι!

Και γω είμαι της άποψης για ότι πρέπει να πάρουμε τα f για φ=90. Παρομοίως αν π.χ. γωνία σκιασμού από ορίζοντα η πλευρικό πρόβολο > 70ο, παίρνουμε τους μέγιστους συντελεστές των αντίστοιχων πινάκων, δηλ. για φ=70ο. Έχουμε ακτινοβολία από διάχυση, από το πλάι κλπ

Μόνο 19 σελιδούλες να διαβάσεις στο topic, έλυσες τις απορίες σου.

Μπορεί κλιμακοστάσιο + κοινόχρηστοι διάδρομοι να είναι μία πυροπροστατευόμενη όδευση διαφυγής, χωρίς διαχωριστική πόρτα μεταξύ τους. Τότε όμως θα είναι πυράντοχες οι εξώπορτες όλων των διαμερισμάτων.

Όπως το περιγράφεις εδώ, το δάπεδο α ορόφου (και οροφή ισογείου) δε συμμετέχει στους υπολογισμούς, είναι αδιαβατικό. Αν είναι ολόκληρο νέο κτήριο, ούτε στη θερμομονωτική επάρκεια, είναι εσωτερικό δάπεδο. Σε περίπτωση προσθήκης α ορόφου όπως λες εδώ, μονώνεις το δάπεδο του α ορόφου το οποίο συμμετέχει στη θερμομονωτική επάρκεια (που γίνεται μόνο για τον α όροφο) σαν δάπεδο πάνω από ΜΘΧ ενώ είναι αδιαβατικό για την ενεργειακή απόδοση.

Η αλήθεια είναι ότι τα βιβλία μου στη φωτοτεχνία δεν είναι και η τελευταία λέξη... Όποτε χρειάζομαι υπολογισμούς χρησιμοποιώ το Dialux.

Δε νομίζω ότι διαφωνούμε, εγώ είχα στο μυαλό μου τη μέθοδο Favie όπου η απαιτούμενη φωτεινή ροή πολλαπλασιάζεται με ένα συντελεστή συντήρησης που είναι από 1.25 - 2 και κάτι, και διαιρείται με ένα συντελεστή χρησιμοποίησης 0.1-0.6) βλ. Δημόπουλος, Δημητρόπουλος. Υπάρχουν κι άλλες μέθοδοι, δεν ξέρω σε ποια αναφέρεσαι, είμαι όμως σίγουρος ότι αν την εφαρμόσεις με το τύπο που δίνεις και τους συντελεστές που προτείνονται στο βιβλίο που αναφέρεις, παρόμοιο αποτέλεσμα θα βγάλεις, δηλ. την ζητούμενη ένταση φωτισμού σε lux θα πρέπει να την πολλαπλασιάσεις με ένα συντελεστή από 2.5 ως 6 (πολύ χοντρικά, δηλ. το 1/(CU*P) του τύπου σου) για να βρεις την απαιτούμενη φωτεινή ροή ανά μ2 (σε lm/m2). Για το κτίριο αναφοράς αυτός ο συντελεστής θεωρείται ... 1 (!!) αν θεωρηθεί ότι χρησιμοποιεί λαμπτήρες απόδοσης 55 lm/W. Αυτό επισήμανα.

Έτσι είναι σε γενικές γραμμές, μην το βλέπεις όμως τόσο γεωμετρικά το θέμα. Χαράσσεις την πορεία όπως θα είναι στην πραγματικότητα, π.χ. όχι "κολλητά" στον τοίχο, στη μέση του πλάτους των στενών οδεύσεων κλπ. Στο σχ. Ε.2 του άρθρου 9 δείχνει αυτό ακριβώς, Φτάνει μέχρι το Γ και έχει δύο επιλογές με γωνία > 45. Αν το ΒΓ ήταν > 12 μ μπορούσε να τοποθετήσει το Γ' πιο μπροστά. τραβώντας μια ευθεία από το Δ αρκεί να είχε ΔΓ'Γ>45..

(2): Χαράσσουμε τη συντομότερη διαδρομή, ώσπου να βρεθούμε στο σημείο διαχωρισμού, όπως θα ακολουθούσε ο άνθρωπος που θα έτρεχε να διαφύγει. Από το σημείο εκείνο ο άνθρωπός μας πρέπει να έχει δύο ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ (γι αυτό και η γωνία 45 μοιρών) επιλογές, ανάλογα με τη θέση της φωτιάς. Για το (1) δεν είμαι σίγουρος τι θες να πεις, αν εξ αρχής έχεις δύο διαφορετικές οδεύσεις με 45 μοίρες, όπου και να είσαι, το κοινό τμήμα είναι 0. Βέβαια χαράσσεις τις οδεύσεις με τη λογική και άρα δεν μπορείς π.χ. να χωρίσεις δύο paths και κατόπιν να τα χαράσσεις ... παράλληλα το ένα με το άλλο, πρέπει να αποκλίνουν από κει και πέρα, το καθένα ακολουθώντας τη συντομότερη πορεία προς την δική του έξοδο. Η κοινή διαδρομή (που πρέπει και αυτή να πληρεί το όριό της) μετρά στην συνολική για τον έλεγχο της μέγιστης απροστάτευτης όδευσης διαφυγής.

Αφού δε θερμαίνονται υπόγειο και κλιμακοστάσιο, τι θερμικές απώλειες να πάρεις; Θερμικές απώλειες παίρνεις για τους θερμαινόμενους χώρους.

Τα γαλάζια στρογγυλάκια τα παίρνεις στα δυσμενέστερα σημεία, δηλ. στην κόκκινη περιοχή στις δύο γωνίες κάτω αριστερά, και στην κίτρινη περιοχή στην πάνω αριστερή γωνία ίσως και πάνω δεξιά. Από εκεί χαράζεις το path προς τις εξόδους με ευθείες, έχοντας αρχικά κοινή διαδρομή και χωρίζοντας σε δύο προς τις δύο εξόδους, όταν θα έχεις τις 45 μοίρες διαχωρισμού. Δεν έχει σημασία αν έχεις οπτική επαφή, κοιτάμε τη συντομότερη διαδρομή που θα ακολουθήσει ο άνθρωπος για να βγει έξω. Το πρώτο κοινό τμήμα θα πρέπει να είναι μικρότερο από το όριο που θέτει το σχετικό άρθρο του κανονισμού για τη χρήση σου για την κοινή όδευση και η συντομότερη από τις δύο συνολική διαδρομή να είναι μικρότερη από το αντίστοιχο όριο.

Και γω νομίζω ότι αφού το τούβλο θεωρείται εξ ολοκλήρου μονωτικό, δηλ. σε όλο το πάχος του, παίρνουμε τη μόνωσησε οποιαδήποτε θέση μας ευνοεί σε κάθε περίπτωση θερμογέφυρας.Το θέμα είναι αν είναι όντως με τις ιδιότητες που ισχυρίζεται ο κατασκευαστής και αν υπάρχουν τα πιστοποιητικά να το αποδεικνύουν.

Παράπλευρη είναι η συνολική πλευρική επιφάνεια δηλ.(6.5+7.5+6.5+7.5)Χ3. Εξωτερική παράπλευρη με τον ίδιο τρόπο, με τη διαφορά ότι δεν μετράνε καθόλου επιφάνειες που συνορεύουν με διαμερίσματα της ίδιας πολυκατοικίας και οι επιφάνειες προς κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, φρεάτιο ανελκυστήρα ή άλλο μ.θ.χ. της οικοδομής μετράνε με συντελεστή 0.5. Αν ο λόγος τους είναι σF>0,65 το z =0,20.

Λογικό είναι, το σταθερό τμήμα της εξίσωσης, το "πάγιο" δηλ. που δεν εξαρτάται από τις ώρες, αφού είναι ίδιο όσες ώρες και να γράψεις, αναλογικά επιβαρύνει περισσότερο τις λίγες ώρες παρά τις πολλές. Να διορθώσω ένα λάθος που αναφέρθηκε πιο πάνω, Qi είναι όχι οι πραγματικές απώλειες του κάθε διαμερίσματος,αλλά οι θεωρητικά υπολογιζόμενες ότι το επιβαρύνουν, δηλ. αυτές που προκύπτουν αν τις απώλειες του κτιρίου από τα αδιαφανή δομικά στοιχεία τις αναδιανείμουμε στα διαμερίσματα ανάλογα με τον όγκο τους (αυτή την έννοια έχουν οι ειδικές βασικές απώλειες του κτιρίου qβ).