@BlueEyes αν ο φάκελος έχει προετοιμαστεί σωστά και στην πορεία δεν προκύψουν θέματα με την ΗΤΚ κτιρίου τότε φυσικά και δεν υπάρχει ρίσκο. Το πιο απλό παράδειγμα που μπορώ να σας δώσω και το οποίο είναι αρκετά σύνηθες είναι το παρακάτω εν συντομία: σε παλαιά διαμερίσματα στα οποία δεν υπάρχει επίσημη κάτοψη στην πολεοδομία στην οποία να φαίνεται ξεκάθαρα η επιφάνειά του, συνήθως οι ιδιοκτήτες δηλώνουν στο Ε9 για χρόνια, την επιφάνεια που αναγράφεται στο συμβόλαιο και η οποία τις περισσότερες φορές περιλαμβάνει και το κλιμακοστάσιο της πολυκατοικίας: δηλ. έστω διαμέρισμα 100τ.μ. και κλιμακοστάσιο πολυκατοικίας 12τ.μ., στο συμβόλαιο αναγράφεται διαμέρισμα επιφάνειας 112τ.μ.. Υπάρχουν 2 εκδοχές: είτε ο ιδιοκτήτης να μην δεχθεί να πληρώσει αρμόδιο μηχανικό να αποτυπώσει το διαμέρισμα ώστε να προκύψει επίσημα η επιφάνεια του διαμερίσματος (έστω 100τ.μ. πράγματι), ώστε και ο επιθεωρητής να αναγράψει στο Α ΠΕΑ 100τ.μ., είτε ο επιθεωρητής λανθασμένα αναγράψει στο ΠΕΑ 112τ.μ., τότε όταν έρθει η ώρα της ΗΤΚ όπου θα καταγραφούν πλέον τα επίσημα τετραγωνικά της ιδιοκτησίας, το σύστημα θα δει τη διαφορά στην επιφάνεια και η αίτηση θα οδηγηθεί αμέσως σε απένταξη. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα και θέλει μεγάλη προσοχή εξαρχής και στο τι ελέγχει το σύστημα με την υποβολή της ΗΤΚ. Αυτά τα ολίγα από εμένα Είναι πολλά που μπορούν να οδηγήσουν μία αίτηση σε απένταξη και είναι πολύ εύκολο να συμβεί αν εξαρχής δεν έχουν ελεγχθεί όλα. Βέβαια εδώ παίζει ρόλο και στο κατά πόσο ο μηχανικός που αναλαμβάνει τον φάκελο ενημερώνει σωστά τον ιδιοκτήτη για τα βήματα και τα ρίσκα αλλά κυρίως το κατά πόσο θέλει ο ιδιοκτήτης να πληρώσει για την σωστή προετοιμασία του φακέλου με το ρίσκο να μην ενταχθεί καν (μοριοδότηση κ.λπ.). Δεν αναφέρω προσωπική άποψη αλλά το τι συμβαίνει στην αγορά.