qmd

Εξαρτάται από το τι είδος 3d γυαλιά σε ενδιαφέρουν και για ποιά εφαρμογή.

60 χρόνια laissez faire δεν άφησαν και πολλές ομορφιές σε μια πρωτεύουσα σαν την Αθήνα! Δύσκολα διορθώνονται πιά...

Rory 1000%... γρατζουνάει τη κιθάρα σαν 100% παοκτσάκι... όπως λέει κι ο "βραζιλιάνος" στο βόρειο ραδιόφωνο.

ο αγώνας τώρα δικαιώνεται...

Οικονομία του πολέμου ε; Δλδ κάτι σαν τη βόμβα νετρονίων στον πραγματικό πόλεμο! Εξαλοίφεις (οικονομικά) τον αντίπαλο ως οντότητα και σου μένουν επιπλέον στα χέρια σου άθικτες και οι (οικονομικές) υποδομές του! Τι να πείς πανέξυπνο ή κυνικότατο; Ίδωμεν...

@arcgeo Μη ξεχνάμε όμως οτι με νομικές και κανονιστικές διατάξεις, ακόμα και φωτογραφικού τύπου, το παράνομο βαπτίζεται νόμιμο και ηθικό... ακόμη και αναδρομικά.

Νομίζω φίλε SIRADRAB οτι στα παραπάνω ερωτήματα η έννοια κλειδί είναι το laissez-faire , που θυμάμαι ότι είχα πρωτακούσει στα μαθήματα πολεοδομίας - χωροταξίας στο ΕΜΠ πριν αρκετά χρόνια. Και μπορώ να πω οτι δυστυχώς ήταν από τα λίγα ερεθίσματα που με έκαναν από τότε να δώ τη μιζέρια της ελληνικής πραγματικότητας, όπως είχε έμμεσα παραδεχθεί και ο Κατσιφάρας πριν 25 και χρόνια.

Φίλε lektor, δυστυχώς κατά την άποψη μου η ουσιώδης διαφορά μας με τους άλλους εταίρους της ΕΕ δεν είναι οτι ανήκουμε στα ʽπαρακατιανάʼ βαλκάνια, αλλά οτι σε όρους πραγματικής οικονομίας δεν παράγουμε προϊόντα, απαξιώνοντας τους πλουτοπαραγωγικούς μας πόρους και εισάγουμε σχεδόν τα πάντα επιβαρύνοντας διαρκώς το εμπορικό μας ισοζύγιο με νέα ελλείματα. Άρα η επιβίωση μας στη κυριολεξία είναι όλο και περισσότερο στη διάθεση των πιστωτών μας, με αποτέλεσμα μοιραία να μας χορεύουν όπως θέλουν, και φυσικά κάποια στιγμή έρχεται και η ώρα μηδεν, το μή παρέκει... Και βέβαια εδώ μπαίνουν οι ευθύνες του πολιτικού μας κατεστημένου, τις τελευταίες 10ετίες, για την απαξίωση των παραγωγικών μας δραστηριοτήτων κυρίως στο πρωτογενή και στο δευτερογενή (όσος κι αν ήταν αυτός) τομείς.

Φίλε TopoEΜΠ εν πρώτοις δες και το http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1218 που αφορά την δήλωση 651/77. Κατά τα λοιπά σε καθαρά αγροτικές περιοχές όντως δεν απαιτείται δήλωση μηχανικού περί αρτιότητας / οικοδομησιμότητας (αρθρο 3 Ν.1078/80), όπως σωστά έγραψε πριν και ο συνάδελφος parist43.

Για τη κρήτη το ιδιωτικό δίκτυο uranus της topcon νομίζω οτι έχει 3-4 βάσεις εδώ και μερικούς μήνες, οπότε με ένα δίσυχνο καλύπτεται πλήρως όλο το νησί και γλυτώνεις συνδρομές στο hepos αν βέβαια είναι δωρεάν η πρόσβαση στο uranus και δεν υπάρχουν νεκρές περιοχές για σήμα κινητής.

Ο χωρικός περιορισμός για rtk στην ουσία είναι συνήθως για τα μονόσυχνα ένας οριζόντιος κύκλος ακτίνας 10-15km με κέντρο την κάθε base του δικτύου που χρησιμοποιείς (πχ το uranus ή ο δικός σου base). Για τα δίσυχνα η ακτίνα του ωφέλιμου κύκλου μπορεί να φθάνει τα 50km +/-. Ενας δέκτης rover μόνος του χωρίς διορθώσεις (δλδ ταυτόχρονες μετρήσεις με άλλο δέκτη base γνωστής θέσης) έχει την ίδια αξία με ένα gps χειρός και δε θα σε εξαρτήσει σε egsa87, ούτε θα σου βγάλει σωστές μετρήσεις (σφάλματα θέσης 1.5-3m περίπου).

Θα συμφωνήσω με τον Πάρη 100%, αλλά στο τέλος ότι πληρώσεις παίρνεις. Ή όπως λένε και στην αεροπορική γλώσσα δεν μπορείς να φορτώσεις τα πάντα στο αεροπλάνο, πρέπει να επιλέξεις τα πιό απαραίτητα.

Προσωπικά είμαι πάντα υπέρ της χρήσης ζεύγους δεκτών δίσυχνου ή μονόσυχνου rtk. Μου δίνουν την σιγουριά οτι όπως και να έχουν οι συνθήκες στη περιοχή εργασίας η δουλειά μου θα ολοκληρωθεί με τις δυνατότητες / περιορισμούς των δίσυχνων ή μονόσυχνων ζευγών rtk. Ένας μόνο δέκτης rover και μάλιστα εξαρτημένος από ιδιωτικό δίκτυο βάσεων και όχι το πανελλαδικό hepos, εκτός των άλλων, κατά την άποψη μου θέτει σημαντικό "χωρικό περιορισμό" .

Σωστά σου είπανε τα παιδιά οτι το promark3/RTK κάνει και γιά χαράξεις, ειδικά αν οι περιοχές που θα εργαστείς έχουν καθαρό ουρανό και καλή ορατότητα/πληρότητα δορυφόρων οι χρόνοι φιξαρίσματος λύσης είναι σχεδόν συγκρίσιμοι με τα δίσυχνα.

Νομίζω ότι και για την αρτιότητα πρέπει να κρατήσεις επιφυλακτική στάση, διότι δεν γνωρίζεις εκ προϊμίου αν και τι ποσοστό από τα 10 στρ. μπορεί το δασαρχείο να θεωρήσει δημόσια δασική έκταση.

Φίλε Σκεπτικέ "ο φόβος φυλάει τα έρμα" όπως λέγαν οι παλιοί... όταν αυτός ο φόβος "κτυπήσει και τις πόρτες της εξουσίας" μπορεί, τότε και μόνο, να αλλάξει κάτι προς το καλύτερο γι αυτή τη χώρα. Στο μεταξύ μόνο η βάση της διαστρωμάτωσης της κοινωνικής πυραμίδας, άντε και τα μεσαία επίπεδα αυτής, νιώθουν οικονομικά ζόρια και εντάσεις. Ακόμα η κορυφή της πυραμίδας και τα περί αυτήν στρώματα δεν έχουν αισθανθεί ζόρι, όπως φαίνεται μεταξύ άλλων και από τις αγορές πολυτελών αυτοκινήτων που το μάρτιο αυξήθηκαν 40%, όπως αναφέρθηκε στα επίσημα στοιχεία (αλλά και σε άλλο νήμα στο παρόν φόρουμ), αλλά και από τις τιμές των αγαθών που αντί να πέφτουν ανεβαίνουν συνέχεια και σταθερά.

Συνάδελφε σ΄αυτές τις περιπτώσεις, κατά την άποψη μου, καλό είναι να έχει προηγηθεί η πράξη χαρακτηρισμού από το δασαρχείο... Εναλλακτικά μπορείς στη δήλωση αρτιότητας/οικοδομησιμότητας του 651/77 να αναφέρεις ότι απαιτείται και πράξη χαρακτηρισμού από το οικείο δασαρχείο.

Μιά χαρά κάνει. Εγώ έχω χρησιμοποιήσει το promark2 και δεν αντιμετώπισα κάποιο πρόβλημα σε εργασίες του είδους που αναφέρεις.

Από προσωπικές εμπειρίες δυστυχώς θα συμφωνήσω με τον Ναπολέοντα, οτι ακόμα και σε περιπτώσεις που τα στοιχεία είναι κατάφορα υπέρ του ιδιοκτήτη, τα δασαρχεία συνήθως τον εξαναγκάζουν να καταφύγει στις επιτροπές επίλυσης δ.δ. Ευτυχώς που οι ε.ε.δ.δ. με προέδρους δικαστικούς δέχονται τα πραγματικά δεδομένα και όχι τις εκάστοτε απόψεις-προτάσεις των δασαρχείων. Φαίνεται οτι και σ΄αυτές τις υποθέσεις, ακόμα και όταν είναι αυταπόδεικτες, ο δρόμος προς τη δικαίωση του πολίτη στη χώρα μας, πρέπει να είναι "μακρύς και δαπανηρός" .

@parist43 Γιατί πάσχουν από σκοτεινίαση;;; ...μήπως;

Έχω την εντύπωση οτι το "δεν απαγορεύεται" επιτρέπει στις αρμόδιες πολεοδομικές υπηρεσίες κατά την κρίση τους (δλδ χωρίς να τις υποχρεώνει), εφόσον ζητηθεί από τους ενδιαφερόμενους ιδιοκτήτες ή Μηχανικούς, να χορηγείται βεβαίωση αρτιότητας και οικοδομησιμότητας οικοπέδων και γηπέδων. Γι αυτό και η εγκύκλιος εφαρμόζεται κατά περίπτωση από τις αρμόδιες πολεοδομικές υπηρεσίες.

Καλή ανάσταση σε όλους!

Νομίζω οτι το σχόλιο σου SIRADRAB περί "χορτοφαγίας " είναι η πεμπτουσία των επενδυτικών δυσκολιών στη χώρα μας... Σίγουρα όμως υπάρχει μεγάλη ευθύνη και στους έλληνες ψηφόρους, για τα "αρπαχτικά" που ψηφίζουν... ΥΓ: προς άρση πάσης παρεξηγήσης ισχύει, αρπαχτικά =/ χορτοφάγα

Ενδιαφέρον απόσπασμα που ίσως εν μέρει απαντάει στο θέμα του επιδιωκόμενου χαμηλού κόστους παροχής υπηρεσιών των κλειστών επαγγελμάτων και της λογικής που διέπει τα κίνητρα ανοίγματος αυτών. Βέβαια αφορά τους οδοντίατρους αλλά υποθέτω ότι η ίδια λογική εφαρμόζεται και για μας. http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=261115 "H ελληνική ανεξάρτητη Aρχή δεν προτίθεται -προς το παρόν- να παρέμβει στις περιπτώσεις που αφορούν την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών, μέχρι τουλάχιστον να εκδοθεί το πόρισμα της Kομισιόν. Όμως, σε ότι αφορά την εφαρμογή του κοινοτικού πλαισίου για τον ανταγωνισμό, η Eπιτροπή Aνταγωνισμού έχει ήδη αρχίσει τις παρεμβάσεις της. Oπως προαναφέραμε, πριν λίγους μήνες εξέδωσε απόφαση, με την οποία ζητά από όλους τους οδοντιατρικούς συλλόγους την κατάργηση των τιμοκαταλόγων με τα κατώτατα όρια αμοιβών για τις οδοντιατρικές υπηρεσίες. Mάλιστα, η απόφαση προβλέπει την επιβολή προστίμου 3.000 ευρώ για κάθε ημέρα μη συμμόρφωσης με την απόφαση αυτή, σε κάθε σύλλογο ξεχωριστά. H ανεξάρτητη Aρχή αναμένεται ότι θα ασχοληθεί σύντομα και πάλι με τους οδοντογιατρούς, προκειμένου να διαπιστώσει αν έχει εφαρμοστεί η απόφασή της."

Η προβοκάτσια σε καιρούς πονηρούς, απ΄όπου κι αν προέρχεται πάντα γίνεται αντικείμενο καλοσχεδιασμένης εκμετάλλευσης και απ΄αυτούς που (υποτίθεται ?) την κάνουν (εν γνώσει ή εν αγνοία τους) αλλά και απ΄αυτούς που την υφίστανται. Αμέσως μετά ακολουθεί η εκμετάλλευση του γεγονότος ένθεν, κακείθεν (πχ αυστηρές δηλώσεις τιμωρίας απ΄τη πλευρά μας και αυθόρμητες λαϊκές διαμαρτυρίες απ΄την άλλη). Στο τέλος επέρχρεται κάποια λύση, συμβιβασμός κλπ και η αίσθηση οτι κανείς δεν είναι 100% αθώος... Έτσι ο μαέστρος μπορεί να φέρει όποιον από τους πρωταγωνιστές του θέλει σε πλεονεκτική θέση αφήνοντας στον/στους άλλο/ους το handicap. Σε μικρογραφία το βλέπουμε (όσοι μπορούμε) και στα γήπεδα και έξω απ΄αυτά... Σε αντίθετη περίπτωση θα πρέπει να δεχθούμε ότι τα γεγονότα και η ιστορία εκπορεύονται από τις τυχαίες ενέργειες των μαζών και όχι από τις καλοσχεδιασμένες των ηγεσιών.