Panos_

Ιούλιε, πρέπει να εξετάσεις αν το υπάρχον σύστημα σε καλύπτει και να εισάγεις ή όχι και ένα θεωρητικό.

Αν δεν έχεις τίποτα βάζεις μονο το θεωρητικό με βαθμό κάλυψης 0,50.

Διάβασε στην τοτεε 1 σελ 98 και 99

Φίλτατε, να σε ρωτήσω κι εγώ κάτι?

Αν υποθέσουμε πως ορίζουμε τις απαιτήσεις για χρήση εκπαιδευτηρίου, γενικώς και αορίστως στα 3,50 kN/m2 κινητό φορτίο, κατηγορία σπουδαιότητας 3, κλπ... πόσα κτήρια πιστεύεις πληρούν τις προϋποθέσεις και ποιο περίπου το κόστος για την ενίσχυση του κτηριακού δυναμικού της χώρας? Θα μπορεί να λειτουργήσει φροντιστήριο στην πόλη σου? Τι πιστεύεις?

Έχει νόημα για παράδειγμα ένα φροντιστήριο με ολιγομελή τμήματα να πληροί προδιαγραφές σχολείου?

Και κάτι άλλο συνάδελφοι. Τα σχολεία μας έχουν ελεγχθεί? Τα δημόσια κτήρια γενικά? (ρητορική η ερώτηση)

0,50 για κατοικία.

1,00 για κτήρια του τριτογενή τομέα.

Όχι ό,τι θέλουμε. (βλ. τοτεε)

Και γιατί δεν κάνεις ενημέρωση φακέλου Βασίλω, αφού όπως λες δεν έχεις υπερβάσεις?

+1 Γιώργο, γιατί είναι το χιλιοστό μήνυμα 

Το εργοτάξιο έχει στηθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να μην ενοχληθεί καθόλου το τοπικό οικοσύστημα...

Δεν την πατάμε εμείς! Τα έχουμε σκεφτεί όλα!

Να κοιτάς τις ρυθμίσεις του λέβητα! Άβε!

κ. Αρμενόπουλε, κατά την γνώμη σας, στην περίπτωση οριοθετημένων οικισμών χωρίς εγκεκριμμένο ρυμοτομικό, ισχύει το άρθρο 7§7 του ΝΟΚ;

Το άρθρο 7 δεν εφαρμόζεται στους οικισμούς χωρίς εγκεκριμένο ρυμοτομικό. Αυτό προκύπτει από το άρθρο 1, παρ. 3 του νοκ.

Δεν έχει βγει τέτοια απόφαση συνάδελφε. Φαντάζομαι θα ειπώθηκε σε καμιά συζήτηση καφενειακού επιπέδου στα ΜΜΕ...

Πάλι, μπορεί να σου δημιουργήσουν πρόβλημα εξαιτίας της αλλαγής στην ύδρευση/αποχέτευση... Κουράγιο! 

ds, δεν έχει καμία σχέση η κατάσταση στα αστικά κέντρα με τους οικισμούς με πληθυσμό<2000.

Τα περιγράμματα των οικοπέδων παρουσιάζουν πολύ μεγαλύτερη πολυπλοκότητα, τα όρια πολλές φορές δεν είναι υλοποιημένα με σαφή τρόπο, δεν υπάρχουν διαμορφωμένες οικοδομικές κ.α. Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης.

Οι οικισμοί γενικά δεν έχουν τη δομή, τις προδιαγραφές/υποδομές όπως μια περιοχή με σχέδιο πόλης.

Είναι μία εντελώς διαφορετική κατάσταση και κακώς αντιμετωπίζεται από την πολιτεία με παρόμοιο τρόπο. 

spapako, είσαι ωραίος!

antloukidis, η φίλη σου μήπως κάνει κάτι λάθος?

Έχει καταλάβει ποιος είναι ο αριθμός ασφαλείας και ποιος ο αριθμός πρωτοκόλλου? Εμένα δε μου ανέφεραν τέτοιο θέμα φίλοι λογιστές.

Μήπως πρέπει να τη βοηθήσεις.

Έχεις δίκιο Φαέθωνα. Εγώ έκανα λάθος τελικά. 

Ηλία, γλυτώνεις τον αρχικό έλεγχο αλλά όχι τον τελικό.

ΕΥΕΔ-Εγκύκλιος.pdf

Θα συμφωνήσω πως η συνολική εικόνα δείχνει πως "κάτι δεν πάει καλά με το κτήριο", όπως έγραψε ο συνάδελφος avgoust. 

Κατα τα λοιπά διάγνωση μακρόθεν δεν μπορεί να γίνει. Ειδικά με μόνο μία φωτογραφία...

Πάντως, το θέμα με τον αυθαίρετο όροφο λύθηκε...

Σε ό,τι αφορά το θέμα του φ.ο. ο εμπνευστής του προφανώς ήθελε να εκμεταλλευτεί την ευνοϊκή αντισεισμικά συμπεριφορά του σχήματος της πυραμίδας...

Όμως από ότι φαίνεται υπήρχαν και θέματα με τις εσωτερικές διαρρυθμίσεις όπου κάποιες κολώνες ενοχλούσαν και έπρεπε να "ανοίξει" ο χώρος...

Συνάδελφοι, δε γνωρίζω ποια είναι η αλήθεια, αλλά ελπίζω αυτό που γράφτηκε για μετατροπή υποστυλωμάτων σε τραπέζια να είναι "ράδιο αρβύλα"...

Αν είναι δυνατόν!!!

(@ avgoust: όλες οι επισημάνσεις εύστοχες)

Θέλω να δω τι θα πεις σε περίπτωση που έρθει ο ελεγκτής και πει παρουσία του ιδιοκτήτη: "Πωπωωωω πολλά σίδερα σου έχει βάλλει!!!!"...

Μη συγκρίνουμε με χώρες του εξωτερικού που ενδεχομένως να χρησιμοποιούν διαφορετικά συστήματα και τρόπους δόμησης...

Εγώ δε συμφωνώ ούτε με τη μέτρηση του βάθους εκσκαφής.

Το αντικείμενο του ελέγχου πρέπει να είναι η τήρηση της πολεοδομικής νομοθεσίας. Με το προηγούμενο καθεστώς ο έλεγχος γινόταν μόνο κατόπιν καταγγελίας (κατασταλτικά) και γέμισε η χώρα αυθαιρεσίες. Έτερον εκάτερον όμως... Ως προς την εφαρμογή των επιμέρους μελετών υπάρχει επιβλέπων.

Παύλο, και σε αυτήν την περίπτωση όμως επαναλαμβάνεται ο έλεγχος... Οπότε ο επιβλέπων θα πρέπει να λογοδοτήσει γι' αυτή την "ανωμαλία" στον ιδιοκτήτη.

Έλεγχο και κουμάντο στην υλοποίηση της στατικής μελέτης πρέπει να κάνει ο επιβλέπων. Με την ίδια λογική θα έπρεπε να ελέγχει και το σιδέρωμα ο ελεγκτής.

Συνάδελφε, την άποψή μου είπα... Δε σε προσέβαλα...

Κατά την φάση της κατασκευής ο επιβλέπων πρέπει να έχει δυνατότητες ευελιξίας. Ειδικά στη φάση της θεμελίωσης. Αυτή είναι η άποψή μου. 

Ο μελετητής και ο επιβλέπων μπορεί να έχουν ασχοληθεί ώρες ατελείωτες με ένα έργο. Ο ελεγκτής πάει για λίγο. Δεν μπορεί να έχει ποτέ την πλήρη εικόνα...

Την ευθύνη πρέπει να την έχει ο μελετητής και ο επιβλέπων. Όχι να επιμερίζεται...

Όταν γράφουμε κάτι συνάδελφοι, αυτό είναι μία άποψη. Δε σημαίνει ότι την επιβάλλουμε. Συζήτηση γίνεται. Χαλαρώστε και λίγο... 

Σωστό, αλλά μου στερεί το δικαίωμα της εκ των υστέρων ενημέρωσης φακέλλου αν θέλω να τροποποιήσω τη θεμελίωση λόγω παραμέτρων που ανακάλυψα μετά την εκσκαφή.

Ε, τότε πάλεψέ το με τις εντολές "loft", "extrude" και "union"...

Παίδες, στις οικοδομές υπάρχει πάντα και επιβλέπων...