Μετάβαση στο περιεχόμενο

Panos_

Core Members
  • Περιεχόμενα

    337
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    1

Everything posted by Panos_

  1. ds, δεν έχει καμία σχέση η κατάσταση στα αστικά κέντρα με τους οικισμούς με πληθυσμό<2000. Τα περιγράμματα των οικοπέδων παρουσιάζουν πολύ μεγαλύτερη πολυπλοκότητα, τα όρια πολλές φορές δεν είναι υλοποιημένα με σαφή τρόπο, δεν υπάρχουν διαμορφωμένες οικοδομικές κ.α. Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης. Οι οικισμοί γενικά δεν έχουν τη δομή, τις προδιαγραφές/υποδομές όπως μια περιοχή με σχέδιο πόλης. Είναι μία εντελώς διαφορετική κατάσταση και κακώς αντιμετωπίζεται από την πολιτεία με παρόμοιο τρόπο.
  2. antloukidis, η φίλη σου μήπως κάνει κάτι λάθος? Έχει καταλάβει ποιος είναι ο αριθμός ασφαλείας και ποιος ο αριθμός πρωτοκόλλου? Εμένα δε μου ανέφεραν τέτοιο θέμα φίλοι λογιστές. Μήπως πρέπει να τη βοηθήσεις.
  3. Ηλία, γλυτώνεις τον αρχικό έλεγχο αλλά όχι τον τελικό. ΕΥΕΔ-Εγκύκλιος.pdf
  4. Είναι προφανές πως η κατάσταση με την πολεοδομική νομοθεσία έχει ξεφύγει, γιατί απλούστατα τις θέσεις λήψης αποφάσεων τις καταλαμβάνουν άνθρωποι με ελλιπείς γνώσεις. Συνεχίζουν από το 1923 την ίδια λανθασμένη αντίληψη, να αντιμετωπίζουν με τον ίδιο τρόπο τα ακίνητα εντός ρυμοτομικού με αυτά εντός οικισμού... Όποιος έχει εργαστεί σε οικισμούς γνωρίζει τη σχεδόν παντελή έλλειψη λογικής στην δόμηση και υποδομών... Το κράτος βέβαια ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε πραγματικά ώστε να γίνουν συγκεκριμένες μελέτες και τώρα μας πετάει και το μπαλάκι... Και βέβαια εντός σχεδίου, όπου υπάρχει κτηματολόγιο ή πράξη εφαρμογής, τα πράγματα είναι σχετικά απλά... Στους οικισμούς όμως, μιλάμε για ΠΟΛΥ μεγαλύτερο όγκο δουλειάς και μεγάλα προβλήματα, καθόσον οι γείτονες πολλές φορές μπορεί να βρίσκονται και "στα μαχαίρια"... Κοντολογίς, άλλη μία λάθος απόφαση (που ελπίζω να μαζέψουν σύντομα)...
  5. Θα συμφωνήσω πως η συνολική εικόνα δείχνει πως "κάτι δεν πάει καλά με το κτήριο", όπως έγραψε ο συνάδελφος avgoust. Κατα τα λοιπά διάγνωση μακρόθεν δεν μπορεί να γίνει. Ειδικά με μόνο μία φωτογραφία...
  6. Πάντως, το θέμα με τον αυθαίρετο όροφο λύθηκε... Σε ό,τι αφορά το θέμα του φ.ο. ο εμπνευστής του προφανώς ήθελε να εκμεταλλευτεί την ευνοϊκή αντισεισμικά συμπεριφορά του σχήματος της πυραμίδας... Όμως από ότι φαίνεται υπήρχαν και θέματα με τις εσωτερικές διαρρυθμίσεις όπου κάποιες κολώνες ενοχλούσαν και έπρεπε να "ανοίξει" ο χώρος... Συνάδελφοι, δε γνωρίζω ποια είναι η αλήθεια, αλλά ελπίζω αυτό που γράφτηκε για μετατροπή υποστυλωμάτων σε τραπέζια να είναι "ράδιο αρβύλα"... Αν είναι δυνατόν!!! (@ avgoust: όλες οι επισημάνσεις εύστοχες)
  7. Θέλω να δω τι θα πεις σε περίπτωση που έρθει ο ελεγκτής και πει παρουσία του ιδιοκτήτη: "Πωπωωωω πολλά σίδερα σου έχει βάλλει!!!!"... Μη συγκρίνουμε με χώρες του εξωτερικού που ενδεχομένως να χρησιμοποιούν διαφορετικά συστήματα και τρόπους δόμησης... Εγώ δε συμφωνώ ούτε με τη μέτρηση του βάθους εκσκαφής.
  8. Το αντικείμενο του ελέγχου πρέπει να είναι η τήρηση της πολεοδομικής νομοθεσίας. Με το προηγούμενο καθεστώς ο έλεγχος γινόταν μόνο κατόπιν καταγγελίας (κατασταλτικά) και γέμισε η χώρα αυθαιρεσίες. Έτερον εκάτερον όμως... Ως προς την εφαρμογή των επιμέρους μελετών υπάρχει επιβλέπων.
  9. Παύλο, και σε αυτήν την περίπτωση όμως επαναλαμβάνεται ο έλεγχος... Οπότε ο επιβλέπων θα πρέπει να λογοδοτήσει γι' αυτή την "ανωμαλία" στον ιδιοκτήτη. Έλεγχο και κουμάντο στην υλοποίηση της στατικής μελέτης πρέπει να κάνει ο επιβλέπων. Με την ίδια λογική θα έπρεπε να ελέγχει και το σιδέρωμα ο ελεγκτής.
  10. Συνάδελφε, την άποψή μου είπα... Δε σε προσέβαλα... Κατά την φάση της κατασκευής ο επιβλέπων πρέπει να έχει δυνατότητες ευελιξίας. Ειδικά στη φάση της θεμελίωσης. Αυτή είναι η άποψή μου. Ο μελετητής και ο επιβλέπων μπορεί να έχουν ασχοληθεί ώρες ατελείωτες με ένα έργο. Ο ελεγκτής πάει για λίγο. Δεν μπορεί να έχει ποτέ την πλήρη εικόνα... Την ευθύνη πρέπει να την έχει ο μελετητής και ο επιβλέπων. Όχι να επιμερίζεται... Όταν γράφουμε κάτι συνάδελφοι, αυτό είναι μία άποψη. Δε σημαίνει ότι την επιβάλλουμε. Συζήτηση γίνεται. Χαλαρώστε και λίγο...
  11. Σωστό, αλλά μου στερεί το δικαίωμα της εκ των υστέρων ενημέρωσης φακέλλου αν θέλω να τροποποιήσω τη θεμελίωση λόγω παραμέτρων που ανακάλυψα μετά την εκσκαφή.
  12. Ε, τότε πάλεψέ το με τις εντολές "loft", "extrude" και "union"...
  13. Terry, μήπως είχες χρησιμοποιήσει εντολές από κάποιο "πρόσθετο" στο autocad? Τύπου cadware...
  14. Μπορεί να βγει και για τα 200 τ.μ. αφού ο νόμος αναφέρεται πλέον σε κτιριακή μονάδα και όχι σε οριζόντια ιδιοκτησία. (Ν. 4122/2013 - ΦΕΚ 42 Α)
  15. Πάντως, με δεδομένο πως ο σεισμός ήταν σχετικά επιφανειακός και το επίκεντρο σε στεριά, οι περιοχές που βρέθηκαν στο "εγγύς πεδίο" θα είχαν ισχυρή κατακόρυφη συνιστώσα... Το θέμα παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον... Υ.Γ.: Ευτυχώς δε θρηνήσαμε θύματα, παρά τις ζημιές... (δεν είχα δει τα επιταχυνσιογραφήματα terry... )
  16. Ευχαριστώ συνάδελφοι. Είστε τσακάλια! Εγώ δεν μπορούσα να τις εντοπίσω και είχα "σκαλώσει"...
  17. Συνάδελφοι, στις παρακάτω φωτογραφίες βλέπετε βαλβίδες ασφαλείας λέβητα?
  18. Σε αυτή την περίπτωση καλύτερη προσέγγιση φαίνεται να είναι να το θεωρήσεις ως ΜΘΧ. Θεωρώ πως το να λάβεις ως κέλυφος αυτή την κατασκευή θα οδηγήσει σε υπερεκτίμηση της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας, χωρίς λόγο. Βέβαια, πλήρη σκίαση δεν έχεις, αλλά μιλάμε για προσέγγιση... Αυτό είναι προσωπική εκτίμηση καθαρά. Ας αναφέρουν κι άλλοι συνάδελφοι τι πιστεύουν και πώς αντιμετώπισαν παρόμοια περίπτωση.
  19. Από την άποψη της αεροστεγανότητας πώς τον είδες τον συγκεκριμένο χώρο? Μήπως παρουσιάζει μεγάλη διείσδυση από χαραμάδες?
  20. Δηλαδή όσοι συνταξιοδοτούνται προσλαμβάνονται? Κι εδώ παραμύθια μας λένε οι καλοί οι κυβερνώντες? Καληνύχτα συνάδελφοι. Πάω έξω για βόλτα. Θα το σκεφτώ πίνοντας κανένα ποτάκι...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.