Panos_

Λέω να το αποφύγω το sap Αυγουστιάτικα... Καλύτερα να πάμε για κανένα μπάνιο. Ειδικά φέτος που μπορούμε. Άσε που και εκεί μπορεί να συνεχίσουν οι διαφωνίες... Αναφορικά με το θέμα μας τώρα, αφού αναφέρω πως δεν διεκδικώ το αλάθητο του πάπα και πως απλά λέω την άποψή μου, θα επιμείνω πως υπάρχει θέμα κοντών υποστυλωμάτων λόγω της ασυνέχειας της δυσκαμψίας καθ' ύψος. Φανταστείτε την ακραία περίπτωση που κάναμε την "ενίσχυση" θηριώδη.... Εδώ έχουμε μια ενδιάμεση περίπτωση. Θα μου πεις ρε Πάνο και πού ξέρεις από ποιο μέγεθος της διατομής και ποιο ύψος "ενίσχυσης" θα έχουμε πρόβλημα. Εκεί θα απαντήσω ότι δεν το ξέρω αλλά με το sap δεν πρόκειται να ασχοληθώ Αυγουστιάτικα για να το μάθω. Αντ' αυτού θα παραπέμψω στην παράγραφο 4.1.7 του ΕΑΚ που αναφέρεται στην ελαχιστοποίηση αβεβαιοτήτων σεισμικής συμπεριφοράς.

AlexisPap, Faethon, έχετε δίκιο. Δε βγαίνει έτσι. Ζόρικος ο γρίφος....

Αν για παράδειγμα το 10ο σακουλάκι είναι το κάλπικο έχουμε: 359,1+10χ = ζ1 Αν είναι το 9ο έχουμε: 367,08+9χ = ζ2 κλπ όπου χ είναι το βάρος της κάλπικης και ζ το εκάστοτε ζύγισμα. Στην ουσία διαμορφώνονται 10 πιθανές εξισώσεις με 1 άγνωστο η καθεμία.

Παύλο, για να μην είμαι απόλυτος, η άποψή μου είναι ότι εξαρτάται από το πάχος της ενίσχυσης και από την όπλιση. Δηλαδή από το κατά πόσο έυκολα μπορεί να αποδιοργανωθεί σε περίπτωση σεισμού. Πάντως εγώ δε θα το πρότεινα ως λύση και πιστεύω ότι όσοι το εφαρμόζουν βαδίζουν στα θολά. Αν είναι για την αποφυγή πρόσκρουσης υπάρχουν καλύτερες λύσεις.

Θα βάλουμε τα σακουλάκια στη σειρά και θα τα αριθμήσουμε. Μετά θα πάρουμε μία λίρα από το 1ο, 2 από το 2ο, 3 από το 3ο κλπ Θα ζυγίσουμε και ανάλογα με το άθροισμα θα καταλάβουμε.

Το πρόβλημα δεν είναι ο λυγισμός. Το πρόβλημα εδώ είναι ότι ενώ αρχικά είχαμε υποστυλώματα όπου καθ' όλο το ύψος είχαν ίδια χαρακτηριστικά, τώρα πλέον τοπικά στη βάση έχουμε αύξηση στο πάχος της διατομής και επομένως και στη ροπή αδράνειας και επομένως στη δυσκαμψία. Επομένως δεν μπορεί πλέον να αντιμετωπιστεί το υποστύλωμα ως ένα στοιχείο αλλά να διακριτοποιηθεί σε δύο. Η αύξηση στη δυσκαμψία σημαίνει ταυτόχρονα πως στο κάτω τμήμα το υποστύλωμα στην περίπτωση σεισμού θα παρακολουθήσει τη μετακίνηση του εδάφους σχεδόν απαραμόρφωτα. Επομένως θα ήταν σωστό στο στατικό μοντέλο το υποστύλωμα να εξεταστεί από το σημείο όπου αλλάζει η διατομή και πάνω θεωρώντας πάκτωση. Άρα υπάρχει θέμα φύσει κοντού υποστυλώματος. Αν επίσης η στατική μελέτη προέβλεπε και αραίωση συνδετήρων στο μέσον των υποστυλωμάτων....

Το Π.Δ. του '81 με τις συμπληρώσεις του αναφέρει ότι γενικά ισχύει κάλυψη 60% και σ.δ. 0,80 με τις παρακάτω αποκλίσεις για κατοικία: Κατά παρέκκλιση των διατάξεων της προηγουμένης παραγράφου ο συντελεστής δομήσεως των οικοπέδων επιφανείας μικροτέρας των 300τ.μ. ορίζεται ως ακολούθως: "-Δια τα οικόπεδα επιφανείας μικροτέρας ή ίσης των 100τ. μ. συντελεστής δομήσεως 1,6 με μέγιστο ποσοστό καλύψεως 80%. -Δια τα οικόπεδα επιφανείας μικροτέρας ή ίσης των 200 τ.μ. συντελεστής δομήσεως ορίζεται εις 1,20. Εις την περίπτωσιν αυτή επιτρέπεται η συνολική επιφάνεια των ορόφων να είναι 160 τετραγωνικά μέτρα και το ποσοστό καλύψεως να προσδιορίζεται από την κατωτέρω σχέση: ΙΙΚ 160/2Ε όπου Ε το εμβαδόν του οικοπέδου". ***Οι εντός " " παραπάνω α) και β) περ. της παρ. 2 ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΑΝ από το Π.Δ. της 21 Σεπτεμβρίου -8 Αυγούστου 1982, ΦΕΚ Δ 496, ως άνω. -Δια τα οικόπεδα επιφανείας μικρότερης ή ίσης των 300τ.μ. ο συντελεστής δομήσεως ορίζεται εις 1,0 δυναμένης εν πάσει περιπτώσει της συνολικής επιφανείας των ορόφων να μην είναι μικρότερη των 240τ.μ. Επομένως αν έχεις οικόπεδο 290τμ έχεις κάλυψη 174 τμ και δόμηση 290 τμ Για 300 τμ έχεις κάλυψη 180 τμ και δόμηση 300 τμ.

Πάντως εγώ δεν βγήκα να χειροκροτήσω. Αν και δε σας θυμάμαι στην πολυτεχνειούπολη να μετράτε με τη σταδία υπό μάλης μέσα στο λιοπύρι.

Δυστυχώς από ότι φαίνεται ισχύει και για τον κλάδο μας πως η φτώχεια φέρνει και την γκρίνια. Κάποιοι έχουν χάσει την ψυχραιμία τους με αποτέλεσμα να γράφονται χοντράδες. Κατανοώ πως κάποιοι από τους συναδέλφους αρχιτέκτονες έχουν κοπιάσει για να αποκτήσουν γνώσεις στο αντικείμενό τους. Επίσης θυμάμαι από τα φοιτητικά χρόνια που μου είχε πει τότε φίλος φοιτητής αρχιτέκτονας ότι η Ελλάδα είναι ίσως η μοναδική χώρα που οι αρχιτέκτονες έχουν και τεχνικές γνώσεις και γι’ αυτό έχουν και τον τίτλο του μηχανικού. Αυτό προσωπικά το θεωρώ σωστό, γιατί κατά το σχεδιασμό θα πρέπει ο μελετητής να γνωρίζει και αρχές στατικής ώστε να είναι το έργο υλοποιήσιμο και βέλτιστος ο σχεδιασμός. Αυτό που δεν κατανοώ όμως με τίποτα είναι πώς είναι δυνατόν να λένε κάποιοι πως εμείς οι πολιτικοί μηχανικοί δεν πρέπει να έχουμε δικαιώματα για αντικείμενα που έχουμε διδαχθεί στις σχολές μας. Συνάδελφοι, και εμείς κοπιάσαμε για να περάσουμε στις σχολές μας και για να περάσουμε τα μαθήματα και μετά στην επαγγελματική μας πορεία. Όπως και εσείς. Τα δικαιώματα δε μας δόθηκαν τιμής ένεκεν όπως κάποιοι εδώ μπορεί να θέλουν να πιστεύουν. Για παράδειγμα θυμάμαι στο μάθημα της κτιριολογίας είχαμε ως εργασία εξαμήνου τη μελέτη σχολικής μονάδας και κάποιοι εδώ αναρωτιούνται για το αν πρέπει να έχουμε δικαίωμα υπογραφής για την αποθήκη;;; Ομοίως και για τα τοπογραφικά. Όταν ένα κτηριακό έργο λόγω μεγέθους ή/και φύσης απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις δημιουργούνται ομάδες εργασίας όπου συνεργάζονται όλες οι ειδικότητες. Αυτή η προσπάθεια από ορισμένους να απαξιώνουν συστηματικά την ειδικότητα και τις σχολές πολιτικών μηχανικών είναι το λιγότερο ενοχλητική. Αναδρομικά τα δικαιώματα δεν είναι δίκαιο να αφαιρεθούν συνάδελφοι. Φιλικά

Μήπως ο συνάδελφος εννοούσε ο λόγος Ν/Τ να μην ξεπεράσει το 0,70 γι' αυτό γράφει το νερό να μην ξεπεράσει τα 18 κιλά. Τελοσπάντων... Γενικά πάντως στο εργοτάξιο αν δεν είσαι από πάνω και να τις πεις τις αναλογίες σωστά και βαθμονομημένα δοχεία να έχεις φτιάξει, μόλις φύγεις και προκειμένου να είναι πιο εργάσιμο το μίγμα αρχίζουν οι κατά το δοκούν και "με το μάτι" τροποποιήσεις.

Ο μισός σάκος είναι 25 kg.

Συνάδελφε έχει δίκιο ο υπάλληλος. Με την τροποποίηση που έγινε με το Π.Δ. του 2011, πλέον απαιτείται πρόσωπο 15μ για τα οικόπεδα με εμβαδόν >500 τ.μ. για να είναι άρτια. Συνεπώς η κατάτμηση σε τρία οικόπεδα δεν είναι δυνατή στην περίπτωσή σου.