mikegad

σε μένα πάλι έκτος ο γεωγραφικός εντοπισμός.... τραγελαφική κατάσταση

Είναι γελοίο πάντως να μπορείς να δουλέψεις έξω και να μην μπορείς στην χώρα σου. Τουλάχιστον δεν έχω οικογένεια (ευτυχώς) οπότε θα πεινάσω μόνος μου

έχουν γελοιοποιηθεί τόσο που και να τους κοροϊδέψεις χάσιμο χρόνου είναι

έτσι όπως τα κάνανε όλους έξω μας βλέπω....ειδικά οι Π.Μ. σε λίγο δεν θα υπογράφουμε ούτε κοτέτσι... Μ αρέσει που περιμέναμε και επαγγελματικά δικαιώματα ,τζάμπα τα χρόνια που χάσαμε

Ναι απλά γράφεσαι Η έγγραφή στο ΤΕΕ δεν απαιτείται για να κάνεις έναρξη (τουλάχιστον παλαιότερα) Αλλά απαιτείται για να πάρεις κωδικούς για το σύστημα αμοιβών , αυθαιρέτων κλπ που θα χρειαστείς όταν αρχίσεις να δουλεύεις

Αν δεν κάνεις έναρξη επαγγέλματος δεν έχεις κανένα λόγο να γραφτείς. Δεν δίνεις εξετάσεις.Μόνο συνδρομές πληρώνεις (όπως και στην ΕΕΤΕΜ)

Render μεγαλων κτιριων και laptop δεν πανε μαζι. Προτεινε του να παρει σταθερο.Και χρηματα θα γλιτωσει και την δουλεια του θα κανει καλυτερα

Φίλε μου ,καλά κάνεις και σκέφτεσαι το μέλλον ,αλλά προς το παρόν μην σε απασχολεί τόσο. Προς το τέλος των σπουδών ζυγίζεις τα πράγματα και βλέπεις τι θα κάνεις.

Στην Κρήτη είναι

Μάλιστα... Χωριά της περιοχής μου με 1-20 υπεραιωνόβιους κατοίκους καθώς και τελείως εγκαταλελειμμένα με κυριολεκτικά ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΑΞΙΑ ίδια τιμή ζώνης ή και μεγαλύτερη από χωριά παραθαλάσσια πλήρως ανεπτυγμένα που είναι τίγκα στον τουρισμό υπερπολλαπλάσιας εμπορικής αξίας... Δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει κάτι μέσω ΣΤΕ αλλά ΝΤΡΟΠΗ τους Επίσης δεν μπορώ να πιστέψω πως τις τιμές αυτές της έχει βγάλει πιστοποιημένος εκτιμητής.

όπως τα λέει ο karanus οι αλαλαγές που αφορούν τον 4495 είναι στα άρθρα 34 & 35

Έτσι από περιέργεια, τι προσφορά σου έδωσαν για το sp80;

από σήμερα ναι...μπορεί

Δεν υπάρχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος. Μόνο αν κάνεις έναρξη σαν αυτοαπασχολούμενος θέλουν να κάνεις εγγραφή στην ΕΕΤΕΜ (χωρίς λόγο, μόνο και μόνο για να τα παίρνουν και αυτοί). Απ την στιγμή που δεν έχεις καθόλου εμπειρία δεν θα σου πρότεινα να δουλέψεις σαν αυτοαπασχολούμενος

έχει βγει το ΦΕΚ;

ενδιαφέρον....ούτε που το είχα προσέξει. Αν και στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχω τέτοιο θέμα Παύλο ήσουν κατατοπιστικότατος.Αυτό που λες είναι θεωρητικά μια νόμιμη λύση αν και πρακτικά προφανώς δεν θα τον συμφέρει. "Βάσει του προηγούμενου νόμου (και των εγκυκλίων) ισχύει ότι αναφέρεις." Αυτό ακριβώς είναι που με προβληματίζει.Δεν έχω καταλάβει αν οι εγκυκλίοι και οι διευκρινήσεις του προηγούμενου νόμου τις λαμβάνουμε υπόψιν. Γενικά μιλάω ,όχι μόνο γι αυτή την περίπτωση Σας ευχαριστώ και πάλι και τους δύο

Καταρχάς σας ευχαριστώ και τους 2 για της απαντήσεις Ανεβάζω και ένα σχεδιακί Δημήτρη υπάρχουν 3 τοίχοι και μία πλευρά που πατάει πάνω στο αποπερατωμένο.Είναι χτισμένο από τσιμεντόλιθους και στο ένα άνοιγμα που έχει δεν έχει τοποθετηθεί κούφωμα.Η πρόσβαση στο τελειωμένο τμήμα της αποθήκης γίνεται μέσω αυτού του ανοίγματος διασχίζοντας το "κάμπριο" τμήμα της αποθήκης. αυτό δεν το κατάλαβα. Η αποπεράτωση που λέω βασίζεται στο άρθρο 107 παρ.5 του 4495 δηλαδή κατά παρέκκλιση. Παύλο σε λήψη του 2010 από του Google Earth (αν και θολά) φαίνεται. Στο ότι αυξάνεται ο όγκος κολλάω και εγώ.Δεν υπάρχουν ειδικοί όροι για στέγη στην περιοχή. Θεωρητικά πιστεύεις πως σε περίπτωση αποπεράτωσης βάσει του άρθρου 107 θα μπορούσα στο μέλλον να δείξω οριακή μείωση στο ύψος των τοίχων ώστε να χωρέσει η οροφή μέσα στον όγκο; Συγνώμη για την χαζή ερώτηση αλλά δεν μου έχει ξανατύχει ποτέ ασκεπές,ούτε έχω προχωρήσει με αποπεράτωση αυθαιρέτου και δεν ξέρω πως να το χειριστώ. Το μόνο που θυμάμαι είναι κάποια συζήτηση από τον 4178 (που δεν βρίσκω) που έλεγε πως είτε το βάζουμε με αναλυτικό και ξεχνάμε την αποπεράτωση είτε με υπέρβασή δόμησης και το δηλώνει ο ιδιοκτήτης ημιτελές στο Ε9. Είναι κάτω από 2.50μ αλλά μάλλον την κατηγορία 3 θα την αφήσω απέξω να μην δημιουργώ και άλλα προβλήματα. Ετσί και αλλιώς υπάρχουν και άλλες αυθαιρεσίες στην κατοικία του γηπέδου όποτε θα πάει με μειωτικό (αν βγεί το φεκ) και δεν θα έχει τεράστια διαφορά.

Παιδιά λίγο την βοήθεια σας παρακαλώ. Έχω μια περίπτωση που έχει κατασκευαστεί αποθήκη το 2010 στο όριο του γηπέδου. Τμήμα της έμεινε ασκεπές (περίπου η μισή) αλλά ο ιδιοκτήτης θα ήθελε κάποια στιγμή να αποπερατώσει και την υπόλοιπη. Η πρόσβασή στο ολοκληρωμένο τμήμα γίνεται περνώντας μέσα από το ασκεπές τμήμα.Δηλαδή στην ουσία περνάμε από το άνοιγμα της ασκεπούς και μετά υπάρχει άλλη πόρτα (με κούφωμα αυτή) για να μπούμε στην τελειωμένη. Οι ερωτήσεις είναι οι εξής: 1) Επειδή δεν μου έχει ξανατύχει ασκεπές, από ότι έχω καταλάβει (από συζητήσεις του 4178), όταν έχω ασκεπές ή το δηλώνω με αναλυτικό που δεν είναι δυνατή η αποπεράτωση αργότερα ή το βάζω σαν υπέρβαση δόμησης και το δηλώνει ο ιδιοκτήτης στο Ε9 σαν ημιτελές και κάποια στιγμή βγάζει άδεια αποπεράτωσης.Σωστά; 2) Η συνολική επιφάνεια της αποθήκης είναι οριακά κάτω από 15μ² ,θα μπορούσε να μπει κατηγορία 3 ή το ξεχνάω επειδή η μισή είναι ασκεπής. 3) Στο Άρθρο 107 παρ.5 γ λέει "....εφόσον οι εργασίες που για τις οποίες ζητείται η εκτέλεση, δεν επαυξάνουν το κτίσμα σε όγκο.." οπότε μήπως λέω βλακείες στο πρώτο ερώτημα αφού ακόμα και λαμαρίνα να μπει στην ουσία μεταβάλει τον όγκο;

Κορυφώνεται η εμπλοκή που έχει προκύψει με τον Νέο Κανονισμό Πυροπροστασίας Κτιρίων με τις ενώσεις επαγγελματιών και τους φορείς της αγοράς να καταγγέλλουν σοβαρές παρατυπίες από την πλευρά του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ενώ παράλληλα πλήττει τα συμφέροντα ελληνικών επιχειρήσεων και λειτουργεί ουσιαστικά υπέρ συγκεκριμένων πολυεθνικών. Για το θέμα έχει ήδη επιληφθεί η Κομισιόν ύστερα από γραπτή καταγγελία που απέστελλαν στις αρμόδιες επιτροπές ο Σύνδεσμος Ελληνικών Χημικών Βιομηχανιών και ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Διογκωμένης Πολυστερίνης, καθώς επίσης Ελληνικές και Κυπριακές εταιρείες. Συγκεκριμένα καταγγέλλεται ότι το Σχέδιο Π.Δ. που προέκυψε από την ελληνική και στην συνέχεια από την ευρωπαϊκή διαβούλευση, είναι διαφορετικό από το Π.Δ. 41/2018 (ΦΕΚ Α’ 80/07.05.2018) με το οποί αποκλείονται από την αγορά συγκεκριμένα υλικά μόνωσης τα οποία συμπεριλαμβάνονταν στο αρχικό κείμενο της διαβούλευσης αλλά όχι στο Π.Δ. Οι φορείς της αγοράς κάνουν λόγο για επιβολή μονοπωλιακών συνθηκών στην αγορά υπέρ συγκεκριμένων πολυεθνικών που παράγουν προϊόντα πετροβάμβακα. Όπως αναφέρουν μιλώντας στο insider.gr, ούτε στον ΕΛΟΤ απεστάλη από την αρμόδια υπηρεσία της Γενικής Γραμματείας Χωρικού Σχεδιασμού και αστικού περιβάλλοντος το τελικό κείμενο. Όπως επιβάλλεται από την οδηγία ΕΕ/2015/1535, τα τελικά κείμενα των κανονισμών αναρτώνται στο «Σύστημα Πληροφόρησης για Τεχνικούς Κανονισμούς» (Technical Regulation Information System -TRIS) της ΕΕ αλλά και εκεί όπως αναφέρουν οι φορείς εστάλη η πρώτη εκδοχή και όχι το τροποποιημένο σχέδιο. Το θέμα δείχνει να έχει προκαλέσει κινητοποίηση της αρμόδιας Αρχής της Κομισιόν για τον κανονισμό 364/2016 και αναμένονται εξελίξεις, δεδομένου ότι σύμφωνα με πληροφορίες υπάρχει γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που ακυρώνει νομοθέτημα χώρας επειδή δεν είχε αναρτηθεί στην τελική του μορφή στο TRIS. Σε σχετική επιστολή που έχουν αποστείλει οι φορείς στους τρεις υπουργούς που υπογράφουν την ΚΥΑ, αναφέρουν μεταξύ άλλων ότι υφίστανται συγκεκριμένες και στοχευμένες τροποποιήσεις οι οποίες «έλαβαν χώρα εντελώς αιφνιδιαστικά, χωρίς να παρατίθεται οποιαδήποτε αιτιολογία για την μεταβολή των προβλεφθεισών στο αρχικό Σχέδιο Κανονισμού Πυροπροστασίας» που προέκυψε από την διαβούλευση. Δημοσίευση του mikegad - http://www.michanikos.gr/profile/11970-mikegad/ View full είδηση