Elec Sakis

Πόση είναι η απόσταση αυτής της πλευράς του κτιρίου σου από άλλα κτίρια (ή από τα όρια του γηπέδου σου);

Δεν έχει υλοποιηθεί τίποτα. Ούτε εξωτερική αντικεραυνική προστασία, ούτε αντικεραυνικά στον πίνακα. Η ερώτηση μου είναι βέβαια γενική. Σε ποια κατηγορία πρέπει να εντάξω την παράβαση εφόσον δεν έχει υλοποιηθεί κάποια από τις Η/Μ μελέτες;

Καλημέρα jimevi13, Μελέτη υπάρχει. Απλά δεν έχει υλοποιηθεί. Δεν κατασκευάστηκε ενώ επιβαλλόταν από τη μελέτη.

Καλησπέρα σε όλους, Ελπίζω να είμαι στο σωστό νήμα. Κληρώθηκα ελεγκτής δόμησης για τα Η/Μ σε βιοτεχνικό κτίριο (κατ.Β - τελικός έλεγχος). Κατά τον έλεγχο διαπίστωσα ότι δεν έχουν υλοποιηθεί όλες οι μελέτες (π.χ. αντικεραυνική προστασία ενώ προβλεπόταν από τις μελέτες). Προφανώς αυτό αποτελεί παράβαση. Σε ποια από τις κατηγορίες Β, Γ, Δ πρέπει να το εντάξω; Ευχαριστώ για το χρόνο σας.

Mail από ΑΑΔΕ: ''Αγαπητέ χρήστη της εφαρμογής timologio Στο πλαίσιο των συνεχών αναβαθμίσεων για τη βελτίωση της εφαρμογής timologio ενδέχεται να αντιμετωπίσατε προβλήματα ως προς την ημερομηνία έκδοσης των παραστατικών. Σε αυτήν την περίπτωση παρακαλείσθε όπως πληκτρολογήσετε ctrl+F5, κατά την επόμενη είσοδό σας σε αυτή, για τον καθαρισμό των cookies. Ζητούμε συγνώμη για τυχόν αναστάτωση που σας προκαλέσαμε. Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων''

Για υφιστάμενες κατοικίες : ΑΔΑ: ΩΟ2Ξ46ΜΚ6Π-8Ο7.

Δεν υπάρχει ποσοτικό κριτήριο για την ηλεκτρική ισχύ του εξοπλισμού ως προς την κατάταξη του χώρου ως επικινδύνου, οπότε επιλέγεις εσύ εάν είναι επικίνδυνος ή όχι. Σε συνεργεία αυτ/των π.χ. ο αεροσυμπιεστής δεν θεωρείται επικίνδυνος εξοπλισμός (μιας και συνήθως βρίσκεται μέσα στο χώρο εργασίας). Το αντλιοστάσιο πυρόσβεσης από την άλλη είναι επικίνδυνος κατ.Α μιας και υπάρχει και ντεπόζιτο πετρελαίου για την αντλία. Δεν ξέρω αν βοήθησα καθόλου.

Διάβασε την ερμηνευτική του ΠΔ41/2018 (ΩΒΤ34653Π8-ΨΜΤ). Στο άρθρο 6 εξηγεί ποιους χώρους λαμβάνουμε ως επικίνδυνους.

Δοκίμασε το gis e-poleodomia. http://gis.epoleodomia.gov.gr/v11/#/

Από τον Ιούλιο που χάκαραν τον Δήμο Θεσσαλονίκης δεν λειτουργεί το gis.

Διευκρινιστική του ΠΔ 41/2018, άρθρο 2.

Στα συνεργεία (από τη νομοθεσία τους) απαιτείται κόμβος μόνο επί εθνικού δικτύου. Στις λοιπές περιπτώσεις απαιτείται άδεια εισόδου-εξόδου σύμφωνα με το Β.Δ.465/1970. Για την είσοδο-έξοδο, βέβαια, κάθε Τεχνική Υπηρεσία ζητάει και διαφορετικά πράγματα. Κάποιες ζητάνε σηματοδότηση (stop κ.λ.π.), διαγράμμιση, υδραυλικά (για τη μη διακοπή του ερείσματος/δικτύου ομβρίων του δρόμου) κ.λ.π.

Στη δεξιά στήλη από τη σελίδα που σου έγραψε ο Δημήτρης (έντυπα, αιτήσεις ...) ή αλλιώς απευθείας : https://www.deddie.gr/media/5426/αίτηση-δήλωση-εξέτασης-αναγκαιότητας-δέσμευσης-χώρου-εγκατάστασης-υποσταθμού-διανομής-σε-νεόδμητο-κτίσμα.pdf

ΕΝΟΙΚΙΑΖΟΜΕΝΑ ΔΩΜΑΤΙΑ Σε ΝΕΟ κτίριο (θα βγει τώρα η οικοδομική άδεια) : Παθητική και Ενεργητική με το Π.Δ.41/2018 ως κατοικία. Σε κτίριο με οικοδομική άδεια πριν τον Αύγουστο 2018 και μετά την έναρξη του 71/88 (17-2-1989) :Παθητική και Ενεργητική με το Π.Δ.71/1988 ως κατοικία. Στα κτίρια με οικοδομική άδεια πριν την έναρξη του 71/88 (17-2-1989) ισχύουν οι παράγραφοι 1.5 έως 1.7 του άρθρου 1 (κεφ.Β) και το άρθρο 7 (κεφ.Α) του Π.Δ.41/2018. Εκτός αν βγήκε κάτι καινούργιο και δεν το γνωρίζω...

Στις 21/01/2021 ο ΣΜΗΒΕ Βορείου Ελλάδος είχε συνάντηση - συζήτηση με τους δύο Προϊσταμένους των Πυροσβεστικών Γραφείων Θεσσαλονίκης. Στο site του ΣΜΗΒΕ έχουν αναρτήσει κάποιες διευκρινήσεις για θέματα πυροπροστασίας: http://www.smhbe.gr/δ.τ.-συναντηση-με-πυροσβεστικη-01-03-2021-new.html Μία από αυτές είναι η εξής: Παλαιά κτήρια που μελετώνται εκ νέου λόγω υπαγωγής στις διατάξεις του Ν.4495/2017 και υπάγονται στις διατάξεις του ΠΔ 71/88 εξετάζονται ως προς την παθητική πυροπροστασία με το ΠΔ 71/88 και ως προς την ενεργητική πυροπροστασία με την Υ.Α. 136860 αναφορικά με την υλοποίηση δυσμενέστερων μέσων ενεργητικής πυροπροστασίας. Δεν ξέρω αν βοήθησα ....

Συνάδελφε αυτό το έγραψα και εγώ λίγο πιο πάνω : '' .... με την 1589 συντάσσονται μόνο οι εγκαταστάσεις που δεν περιλαμβάνονται - υπάγονται στην 136860''. Το γράφει άλλωστε και στο άρθρο 18 της 136860: Η ανωτέρω κοινή υπουργική απόφαση εξακολουθεί να παραμένει σε ισχύ για τις δραστηριότητες που δεν περιλαμβάνονται στο Παράρτημα Α της παρούσας. Άρα συμφωνούμε 😀

Π.Δ. 41/2018, κεφάλαιο Γ άρθρο 1 : ''1.1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού καταργούνται τα Κεφάλαια Α και Γ του π.δ. 71/1988 (Α΄ 32)''. Όλα δηλαδή εκτός από τα υφιστάμενα ξενοδοχεία (όπως έγραψα και παραπάνω). Το χρησιμοποιούμε όμως για μελέτες (σε συγκεκριμένες περιπτώσεις) σύμφωνα με τη Διευκρινιστική του 41/2018 (σχήμα 1).

Σε ποιο σημείο του άρθρου 16 σου λέει ότι μπορείς να χρησιμοποιήσεις την 1589 για να καταθέσεις μελέτη; Για να σιγουρευτώ πήρα τηλ και την Πυροσβεστική Δυτικής Θεσσαλονίκης και μου είπαν ακριβώς τα ίδια. Εκτός και αν Πυροσβεστικές Υπηρεσίες άλλων πόλεων το βλέπουν διαφορετικά (διόλου απίθανο, τόσα χρόνια τα έχουν δει όλα τα μάτια μας...). Για να είμαστε δίκαιοι βέβαια, όπως σου επιτρέπουν να χρησιμοποιείς το 71/88 (το οποίο καταργήθηκε - εκτός από τα υφιστάμενα ξενοδοχεία), έτσι θα έπρεπε να σου επιτρέπουν να χρησιμοποιείς και καταργημένες διατάξεις ενεργητικής πυροπροστασίας (όπως την 1589). Αλλά Ελλάδα είμαστε, οπότε ΔΕΝ....

Ποιο σημείο θέλεις να δω; Αυτό που αναφέρει το άρθρο 16 της 136860 είναι ότι οι μελέτες με την 1589 και την 5905 συνεχίζουν να ισχύουν εφόσον δεν υπάρχουν τροποποιήσεις.

Όχι απαραίτητα. Στην ερμηνευτική του ΠΔ.41/2018 αναφέρει ότι η 41/18 μπορεί να εφαρμοστεί προαιρετικά και σε υφιστάμενα κτίρια. Σε κάποια κτίρια όντως σε ''συμφέρει'' να πας με την 41/18. Η Ενεργητική υφιστάμενης/τακτοποιημένης Βιομηχανίας συντάσσεται με την 136860. Μόλις μίλησα με τον Προϊστάμενο της Ανατολικής Θεσσαλονίκης και μου είπε ότι με την 1589 συντάσσονται μόνο οι εγκαταστάσεις που δεν περιλαμβάνονται - υπάγονται στην 136860.

Το άρθρο 11.8 ισχύει εξ ολοκλήρου, όχι τμηματικά. Γράφει ξεκάθαρα ότι για κάτω από 10 θέσεις βάζεις υποχρεωτικά ερμάριο (και όχι μόνιμο δίκτυο). Το ξαναεξηγεί και στην διευκρινιστική. Η κατηγοριοποίηση Λ1, Λ2... δεν ισχύει αφού βρίσκεται στο τμήμα του άρθρου 11 που δεν ισχύει για τα κάτω από 10 θέσεις.

Αυτό που σου λέει το άρθρο είναι ότι, εφόσον έχεις στάθμευση μέχρι 10 οχήματα, (Στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να πληρούνται οι απαιτήσεις του παρόντος άρθρου μόνο ως προς τα μέσα ενεργητικής πυροπροστασίας, όπως προβλέπονται για την περίπτωση αυτή και κατά τα λοιπά ο χώρος αυτός θεωρείται ως βοηθητικός της κύριας χρήσης), από το άρθρο 11 κρατάς μόνο τα μέσα ενεργητικής του άρθρου 11 (πυροσβεστήρες φορητοί-τροχήλατοι, ερμάριο, κάδος άμμου και φτυάρι) και τον κάνεις ανεξάρτητο πυροδιαμέριμα.

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΙΚΗ του ΠΔ.41/2018 Άρθρο 11: Στάθμευση Αυτοκινήτων και πρατήρια υγρών καυσίμων Διευκρινίζεται ότι στους χώρους στάθμευσης κάτω των έντεκα θέσεων εγκαθίσταται υποχρεωτικά απλό υδροδοτικό πυροσβεστικό δίκτυο. Στην περίπτωση που χώροι στάθμευσης χωρητικότητας έως 10 θέσεων αποτελούν συμπληρωματική χρήση μίας κύριας, η επιφάνειά τους δεν προσμετράται στο σύνολο της επιφάνειας της κύριας χρήσης για την επιβολή των ενεργητικών μέσων πυροπροστασίας, δεδομένου ότι οι χώροι αυτοί μελετώνται από ενεργητικής απόψεως σύμφωνα με το παρόν άρθρο.

11.8.3.: Στους χώρους στάθμευσης κάτω των 10 θέσεων εγκαθίσταται υποχρεωτικά απλό υδροδοτικό πυροσβεστικό δίκτυο (πυροσβεστικό ερμάριο).

Inverter με ενσωματωμένο ΔΔΡ δεν έχω δει. Στα inverter συνήθως το πρόβλημα είναι ότι επιστρέφουν αρμονικές οπότε ενεργοποιούν τον ΔΔΡ πολύ συχνά. Οπότε είτε βάζουμε φίλτρα για να κόψουμε τις αρμονικές, είτε ΔΔΡ κατηγορίας Β (ή και Β+). Η ομαδοποίηση των γραμμών σε ξεχωριστούς ΔΔΡ επίσης βοηθάει. Οπότε κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή.