jkar

αυτό θα το δούμε αν θα εισαχθεί, γιατί όπως ξέρεις καλύτερα ίσως από εμένα, όλοι στον πλανήτη πλέον σκέφτονται διπλά και τριπλά, το εάν έχουν και εάν θέλουν να ξοδέψουν τεράστια ποσά, σε κάτι τόσο απροσδιόριστο και άυλο όπως τα δικαιώματα ρύπανσης. Δεν ξέρω εάν η Ευρώπη θέλει να αυτοχειριαστεί σαν σύνολο μόνο για να υποστηρίξει δυό τρεις βιομηχανίες Α/Γ, οι οποίες, ούτως ή άλλως, όπως επίσης ξέρεις, χάνουν ήδη από τους κινέζους μερίδιο σε μιά αγορά που επιβραδύνεται συνεχώς. Το σχετικό χρηματιστήριο νομίζω σταμάτησε από μηνες την διαπραγμάτευση και γενικά διαισθάνομαι ότι, όλοι οι λαοί, το θέμα αυτών των φόρων, το ξανασκέφτονται πολύ προσεκτικά και από μηδενική βάση. Στην Ελλάδα βέβαια υπάρχει μεγάλη μεν πίεση από καλά εγκατεστημένα συμφέροντα (μέσα στο αρμόδιο υπουργείο και πααααρα πολύ κοντά στην "Υπουργό"), αλλά από την άλλη δεν υπάρχει κρατικό σάλιο. Ο μόνος δρόμος είναι η αύξηση της ΔΕΗ. Αυτό, μετά από τόσες άλλες αυξήσεις φόρων, δεν νομίζω ότι θα είναι εύκολο και όπως έγραψα, κατά την άποψή μου, η κρατική επιδότηση ιδιωτών είναι εντελώς λάθος. Θα δούμε. Υ.Γ. πυκνοκατοικημένη εννοώ κοντά εκεί που φυσάει (π.χ.νησιά) και για να παραχθεί κάποιο σοβαρό ποσοστό της συνολικής παραγωγής.

αυτό το πράγμα δεν ορίζεται με σαφήνεια. ποια είναι η συνολικά για τον πλανήτη οικολογικά συμφέρουσα ισορροπία ; ακόμα καί εάν ξέραμε όλα τα μέρη του πολυωνύμου που σωστά αναφέρεις, θα έπρεπε να ξέρουμε και το ποσοστό της μεταβολής του κλίματος που είναι ανθρωπογενές και μετά να αποφασίσουμε με τί θέλουμε να ισούται το άθροισμα. δηλαδή το καλό παγκόσμιο κλίμα που επιδιώκουμε θέλουμε να είναι αυτό του 1978, του 1821 ; του 1600 ; του 500 ;του -20,000 και γιατι ; εγώ για τα αιολικά αυτό που έχω καταλάβει είναι ότι : α) θέλουν πολύ μεγάλες επιφάνειες γής για να παράξεις κάτι σοβαρό, επομένως στην μικρή πυκνοκατοικημένη Ελλάδα, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν σε κάποιο σοβαρό ποσοστό, ούτε κάν το φτωχό της κάρβουνο. β) είναι πολύ ακριβή επένδυση λόγω του χαμηλού συντελεστή ετήσιας αξιοποίησης και σαν καθαρά ιδιωτική επένδυση δεν χτίζονται. Είμαι εντελώς αντίθετος σε επενδύσεις με κρατική επιδότηση. Αυτό το μοντέλο επιδοτούμενης, ιδιωτικής δήθεν, οικονομίας μας κατάντησε εδώ που καταντήσαμε. Για τα επόμενα 10 χρόνια, εκτιμώ ότι, ακόμα και έαν είχαμε σαν κράτος κάποια λεφτά για επένδυση, οι ανεμογεννήτριες δεν θα έπρεπε να είναι ούτε κάν σε τέταρτη προτεραιότητα για επιδότηση λόγω του μικρού βαθμού απόδοσης. γ) οι Α/Γ ακριβώς λόγω του χαμηλού συντελεστή ετήσιας αξιοποίησης και του στοχαστικού χαρακτήρα του, θέλουν 100% εφεδρία σε θερμικές ή άλλες μονάδες, επομένως για ποιά αντικατάσταση καυσίμων και οικολογία μιλάμε. Για τα Ελληνικά νησιά, στην θάλασσα, σε συνδυασμό με αφαλάτωση και κάποια άντληση ναι, αλλά πάντοτε και με πολύ μικρή επιδότηση, όση το κόστος της διασύνδεσης του νησιού.

Από όσο ξέρω, με τίς συμβάσεις που ισχύουν, δεν είναι δυνατόν να αλλάξει ο χρόνος παραχώρησης η τα διόδια που έχουν σταθερή οροφή που αναθεωρείται τιμαριθμικά και τίποτα άλλο. Εάν τα έσοδα δεν φθάνουν, ο κίνδυνος είναι στην εταιρεία, δεν αυξάνει τίποτα αυτομάτως. Για αυτό, η μή πληρωμή των διοδίων, εκτός από ευθέως αντικοινωνική πράξη, μπορεί να εξελιχθεί σε μιά πολύ επικίνδυνη για όλους μας συζήτηση-επαναδιαπραγμάτευση των συμβάσεων, ειδικά μάλιστα τώρα, που είμαστε φάουλ σαν κράτος, λόγω καθυστερημένων απαλλοτριώσεων.

την κατάθεση στην ΕΤΕ και ποτέ δεν είχα κανένα πρόβλημα στους ελέγχους, απλά μερικές φορές έψαχναν (δήθεν) τον νόμο, πόσο είναι ακριβώς κλπ, μήπως και τρομάξω και "προσφέρω" κάτι, αλλά μάταια, ακόμα περιμένουν....

εγώ τίς βάζω κανονικά στο βιβλίο σαν έξοδα, την αντίστοιχη ημερομηνία με το ΑΠΥ

Πρέπει οπωσδήποτε να κόψεις ΑΠΥ για τα λεφτά που έχεις ήδη εισπράξει. Εφ όσον έχεις υπογράψει, (υποθέτω), πρόχειρες αποδείξεις πληρωμής σου, η εταιρεία μπορεί να σε ανακοινώσει κανονικά στην Εφορία σου και τότε έχεις αποδεδειγμένα υποπέσει στην βαρύτερη και σημαντικότερη φορολογική παράβαση (της απόκρυψης εισοδήματος), που σε κάνει υποχείριο του Εφόρου για ότι πρόστιμο θέλει. Το ΑΠΥ σου θα πρέπει να είναι σύνολο (αξία εργασίας + ΦΠΑ) ίσο με τα λεφτά που έχεις εισπράξει. Το επι πιστώσει θα σε βοηθήσει κάπως στην διεκδικηση της υπόλοιπης αμοιβής σου (εάν πρόκειται να πας στο δικαστήριο), αλλά θα πρέπει εσύ και τώρα να πληρώσεις το ΦΠΑ.

Στην Ευρώπη κατά μέσο όρο, δουλεύουν περίπου 1,800 τεχνικοί ανά εκατομμύριο κατοίκων, (με μέγιστο το 3,500), από εδώ σελίδα 117. Την Ελλάδα την ανοικοδόμησαν από τίς στάχτες του πολέμου, περίπου 3,500 μηχανικοί (αναλογία 460), όταν γράφτηκα εγώ στο ΤΕΕ η αναλογία ήταν 2,900 και πρίν 6 χρόνια (τελευταία νούμερα) είχαμε περίπου 6,500 τεχνικούς ανά εκατομμύριο κατοίκων και ο αριθμός συνεχίζει να αυξάνει σταθερά. Ακόμα και εάν υπολογίσεις έναν μειωτικό συντελεστή, για την μικρότερη ανάπτυξη μας σε σχέση με την άλλη Ευρώπη, το νούμερο είναι εξωφρενικό, το τετραπλάσιο της Ευρώπης. Ο υπερπληθυσμός των μηχανικών, θα ήταν το κεντρικό μας πρόβλημα, ακόμα και εάν το συνολικό οικονομικό αντικείμενο αύξανε ή /και έμενε σταθερό, που δεν μένει, αλλά πέφτει και με 100 το 2005, σήμερα είναι στο 63. Λόγω της political correct ιδεολογίας της αποσύνδεσης των πανεπιστημιακών σπουδών με τίς ανάγκες της οικονομίας φθάσαμε έως εδώ, παρά το ότι η Ελλάδα είναι η χώρα με ίσως τον ποιό ασφυκτικό έλεγχο στα τεχνικά επαγγέλματα. Είναι λάθος να προσπαθούμε να διορθώσουμε την κατάσταση με ακόμα περισσότερα διοικητικά μέτρα, περιορισμό δικαιωμάτων, απαγόρευση αυτεπιστασίας, ειδικά πτυχία εργολάβων ιδιωτικών έργων κλπ, Η λύση είναι στην γενική κατεύθυνση της απελευθέρωσης των επαγγελμάτων υπηρεσιών.

το laminated για γραφείο μάλλον όχι γιατί δεν θα αντέξει σε τοπική φθορά, π.χ. ροδάκια καρέκλας που κινούνται συνεχώς περίπου στο ίδιο σημείο και όταν φθαρεί δεν τρίβεται πέραν μιάς φοράς και αν. Είναι από αρκετά έως πολύ ευαίσθητο σε υγρασίες και με το ελαφρομπετόν από κάτω δεν θα στεγνώσει ποτέ αν πάρει υγρασία, επομένως προσεκτική στεγάνωση στα κατώφλια κλπ σημεία επαφής με περιβάλλον. Για σπίτι καλλίτερο. Για γραφείο, ανάμεσα στα δύο, πλακάκι, αλλά ίσως και ένα αυτο-επιπεδούμενο με χρώμα με η χωρίς μοκέτα ; υπάρχουν πάμφθηνα τέτοια .

Αρκεί ή απόφαση που καθορίζει το πλάτος, αλλά, χρειάζεσαι και τίς προδιαγραφές για ρείθρο, κράσπεδο, πλάκες, δένδρα, εισόδους κλπ και φυσικά και την υψομετρική μελέτη του δρόμου ή τέλος πάντων κάποια υψομετρική αφετηρία-καθοδήγηση.

Τί λέει το Ιδιωτικό Συμφωνητικό που υπέγραψε η εταιρεία σου ; Δεν προβλέπει ότι ο πελάτης θα παραδώσει στην εταιρεία σου την Οικοδομική Άδεια και τα σχέδια που την συνοδεύουν ; Δεν περιγράφει το τι συμφωνήσατε να κατασκευάσετε ;

Κλειδωμένα ; δεν ξέρω τί ακριβώς εννοείς αλλά με ένα δεξί κλικ κατέβασα το σχέδιο σου σε .pdf και μετά υπάρχουν προγράμματα που κάνουν το .pdf σε .dwg με λίγη δουλίτσα. και υπάρχουν και προγράμματα που κατεβάζουν όλη την οθόνη σε φωτογραφία επομένως, πρόσεχε που δείχνεις την δουλειά σου.

Γιά δες, με αυτό εδώ βολεύεσαι ; Καλά Χριστούγεννα

Το ΠΔ696 ορίζει πολύ αναλυτικά το περιεχόμενο του σταδίου μελέτη εφαρμογής και αφορά ιδιωτικές και δημόσιες μελέτες. Το "κατασκευαστικό πεδίο" δεν κατάλαβα τί σημαίνει, οι μελέτες γίνονται για να κατασκευάζονται, όχι ; Να ξαναθυμηθούμε ότι η μελέτη είναι μία, συντάσσεται και παραδίδεται σε στάδια, προμελέτη, οριστική κ εφαρμογής, και η εγκύκλιος απλά εξειδικεύει για τίς οικοδομικές άδειες, απλοποιώντας και καταργώντας διάφορα πράγματα (π.χ. προμελέτη, πίνακες κουφωμάτων κ.α.).

εγώ είμαι με τον dgt δεν ακουμπάω πρωτότυπο έγγραφο ! Βγάζουν μόνοι τους φωτοτυπία και την φέρνουν

πρίν δούμε συστήματα προβολής κλπ, κάτι έχεις γράψει λάθος, το Μενίδι είναι κάτι σαν 38.1Ν,32.7Ε, το 35Ν,22Ε είναι στην θάλασσα δυτικά της Κρήτης.

Εδώ το site Knaouf , όπου έχει όλες τις κατασκευαστικές λεπτομέρειες σε dwg. Βασικά αυτό που θέλεις γίνεται, αλλά έχω κάποιους ενδοιασμούς για το πόσο "κομψό" θα είναι το τελικό αποτέλεσμα, δεδομένου ότι το σημείο της TV είναι σημείο "κεντρικού ενδιαφέροντος" σε ένα σπίτι. Οι διατομές που θα σου προκύψουν θα είναι αρκετά "δυνατές" και τα τελειώματα-γωνίες στην γυψοσανίδα δεν είναι πάντα και τα καλύτερα. Εγώ στην περίπτωσή σου για τα ποιό βαριά, "εντάσσω" μία ξύλινη κατασκευή, φανερή-κρυμμένη, απλή-σύνθετη, ακριβή-φθηνή ανάλογα, αλλά πάντως ξύλινη.

Σε έναν Μηχανικό που να έχει εμπειρία στην κατασκευή σπιτιών

Έχεις υποβάλλει Προϋπολογισμό σίγουρα, αλλιώς δεν θα είχες υπολογίσει αμοιβές, εννοείς αναλυτικό προϋπολογισμό. Αλλά στο 696 Άρθρο 3 εδάφιο 6 λέει : Για χρονοδιαγράμματα κυκλοφορούν κάτι έτοιμα που τα βάζουν σαν ένα από τα "χαρτιά" μέσα στον φάκελο. Το 696 Άρθρο 83. Καθορισμός Αμοιβής, στο εδάφιο 1 όρίζει τα κ και μ ανά κατηγορία έργου και στο εδάφιο 2 λέει ότι, εάν κοιτάξεις οποιοδήποτε πρόγραμμα αμοιβών, θα δείς ότι τα κ και μ είναι για την ολική αμοιβή και όχι για κάποιο ποσοστό αυτής.Η αμοιβή της ΟΑ είναι συνολική αμοιβή μέχρι το στάδιο της μελέτης εφαρμογής (όση και όποια χρειάζεται σε ένα ιδιωτικό έργο) για αυτό και υπήρξε και η ανάγκη της παραπάνω εγκυκλίου που διευκρίνισε τί χρειάζεται και τι όχι. Το εάν φτάνουν τα λεφτά και τι πράγματι χρειάζεται, είναι άλλη κουβέντα. edit με προλάβατε στην πληκτρολόγηση !! edit 2 Αυτά είναι γνωστά, το υπουργείο δεν αύξησε για πολλές δεκαετίες τίς τιμές μονάδας ακολουθώντας τίς αντικειμενικές, οι πολεοδομίες έκαναν τα στραβά μάτια στο τί ήθελαν να δούν μέσα στον φάκελο (βόλευε και για το καθημερινό λαδωματάκι) και οι μηχανικοί κατά συνείδηση προσπαθούσαν να βγάλουν μεροκάματο χωρίς να πάνε και φυλακή, (όσοι από αυτούς βέβαια που καταλάβαιναν τον κίνδυνο), γενικά, έκαναν πως μας πλήρωναν και εμείς παριστάναμε οτι δουλεύαμε, το σύνηθες "κοινωνικό συμβόλαιο" σε όλες τίς σοσιαλιστικές χώρες !

Δεν το λέω εγώ. Εσύ τί καταλαβαίνεις από τα παρακάτω ; Η Εγκύκλιος περιγράφει με λεπτομέρειες και αναλυτικά, από το ποιά σχέδια σε κάθε είδος άδειας, μέχρι το είδος των διαστάσεων, ακόμα και τον τρόπο συσκευασίας της μελέτης.!!!!!!Εάν έχει καταργηθεί τότε κάνω λάθος

εάν δεν είναι πλάκα, κάποιοι δεν πάνε καλά σε αυτό το υπουργείο. εδώ χανόμαστε και αυτοί ......

πέραν αυτών που έγραψε η myri Η Μελέτη μιάς Οικοδομικής άδειας είναι Μελέτη Εφαρμογής. Οι λεπτομέρειες πρέπει να έχουν λυθεί μέχρι και το σοφατεπί, όχι να περιμένουν να λυθούν στην κατασκευή = η χαρά του εργολάβου !!!! Γιατί για αυτό πληρώνονται. Τό Κράτος που επιβάλλει να πληρωθούν όλοι την ίδια ελάχιστη αμοιβή, επιβάλλει και τίς ίδιες ελάχιστες προδιαγραφές στην Μελέτη που θα παραδώσουν. @terry μαζί σου για τα καλούπια, τα συχαίνομαι εξ ίσου, το συζητάω σαν ένα ελάχιστο επίπεδο περιεχόμενης πληροφορίας.

Του ΟΕΔΒ ; μήπως εννοείς του ΟΕΚ (Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας ) ; γιατί και ο ΟΕΚ έχει μιά δική του σειρα πρότυπων μελετών που είναι και πολύ καλή μάλιστα αυτή είναι σε Α3 @ terry Γιατί το λές αυτό ; εγώ στο ΠΔ, δεν βρίσκω κάποια έλλειψη, λάθος ή περιττά πράγματα από αυτά που χρειάστηκα από μιά Μελέτη.

Γιά την αίτηση αυτή δεν ορίζεται τύπος, μπορεί να είναι μαζί με άλλα αιτήματα ή ενστάσεις. Εάν δέν έχεις κάτι άλλο, φτιάξε ένα αναθεωρημένο χρονοδιάγραμμα και στην τεχνική του έκθεση εξηγείς γιατί και πόση παράταση ζητάς. Στο υποβλητικό γράμμα βάζεις σαν θέμα "Αναθεώρηση Χρονοδιαγράμματος, αίτηση παράτασης". Προσοχή στο εάν ή παράταση είναι μέ ή χωρίς αναθεώρηση, ρήτρες κλπ

Δεν νομίζω ότι μπορεί να υπάρχει θέμα με πνευματικά δικαιώματα. Τα σχέδια, που είχε συντάξει το ΥΠΕΧΩΔΕ, κυκλοφορούσαν με τον τίτλο "πρότυπη μελέτη", τα μοίραζε δωρεάν το υπουργείο στην αρχή, αλλά μετά από λίγο καιρό τελείωσαν και πλέον τα αγόραζες ελεύθερα από το οποιοδήποτε φωτοτυπίο στην τιμή της φωτοτυπίας.

Το ΠΔ 8.9.83 (ΦΕΚ 394Δ), "Τρόπος έκδοσης οικοδομικών αδειών και έλεγχος των ανεγειρομένων οικοδομών". στο Άρθρο 11 Προδιαγραφές σύνταξης αρχιτεκτονικών μελετών εδἀφιο 2, Σχέδια κατασκευής, 2.1 Κάτοψη χάραξης γενικών εκσκαφών κλπ επομένως το διάγραμμα εκσκαφών είναι υποχρεωτικό για την άδεια, (άσχετα που έτσι και αλλιώς είναι απαραίτητο για την κατασκευή) Εγώ ξέρω ότι το ΠΔ ισχύει, εάν έχει καταργηθεί τότε πάω πάσο.