jkar

Δεν υπάρχει λύση γενικής εφαρμογής. Κατά περίπτωση ζημιάς μέσα στην περίοδο συντήρησης, πάντα με έγγραφες συγκεκριμένες οδηγίες. Εσύ ξέρεις τί πραγματικά έκανες, εμένα από τις φωτό μου μοιάζει τοπικό πρόβλημα, ή πάχος, ή τοπική μόλυνση-έλλειψη. Κάνε τον σταυρό σου και κάνε και όλες τις μειώσεις των εγγυητικών που προβλέπονται μετά την προσωρινή κλπ

Συγγνώμην αλλά ξεκόλλα, εσύ δεν ξέρεις τίποτα απὀ μελέτες και τέτοια. ΠΔ609 Αρθρο46 παρ 2. "...προσδιορίζει τα ελαττώματα..." Επείγουσα απάντηση στην υπηρεσία, ζητάς οδηγίες για τον τρόπο επισκευής, τί θέλουν και γιατί, παρακαλώ πέστε μου τί έκανα λάθος και τί να διορθώσω, ολική αντικατάσταση ; μάλιστα, γιατί παρακαλώ ; αααα έτσι, οκ γραπτές οδηγίες παρακαλώ, να μην τα ξανακάνω λάθος.

Εάν κατασκεύασες σύμφωνα με την μελέτη, δεν είναι δικό σου πρόβλημα. Αιτίες κακοτεχνίας στην ειδική εντολή ; Πρόταση επισκευής ; Δείγματα κοντά στα σημεία της κακοτεχνίας, αποτελέσματα, έπισκευάζεις τοπικά, τέλος. Ένσταση, αίτηση θεραπείας.

Δεν είναι στα δικαιώματά ή τίς υποχρεώσεις σου να αποδείξεις την επάρκεια ή όχι της Μελέτης. Δεν σε αφορά. Εάν είχες αντίρρηση για την ορθότητα της μελέτης υπάρχει η ένσταση μετά την διακήρυξη και πριν τον διαγωνισμό. Η συμμετοχή σου σημαίνει αποδοχή της μελέτης σαν σωστής. Εάν παρά ταύτα, είχες σοβαρές αμφιβολίες για την ασφάλεια του έργου όπως μελετήθηκε, θα έπρεπε να τίς είχες διατυπώσει εγγράφως, αμέσως με την υπογραφή της σύμβασης, όχι μετά την εκτέλεση του έργου και τίς κακοτεχνίες. Τι θα πεί βαριά κυκλοφορία, πώς την μέτρησες ; Η Ειδική διαταγή, αναφέρει συγκεκριμένες αιτίες για την κακοτεχνία, η κάτι γενικό ; Είσαι υποχρεωμένος να αποδείξεις ότι κατασκεύασες σύμφωνα με την μελέτη και τίποτα άλλο. Ζητάς, (έχεις ήδη ; ) τυπική δειγματοληψία ασφαλτομίγματος, ελέγχους γεωμετρίας, πάχους κλπ. Το εργαστήριο θα πεί εάν είσαι εν τάξει από μείγμα και η επίβλεψη από γεωμετρία. Κατασκευάζεις μέσα στην προθεσμία, και εφ' όσον είσαι σύμφωνος με την Μελέτη, κάνεις ένσταση στην ειδική διαταγή και μετά αίτηση θεραπείας. Αυτός είναι ο νόμιμος τρόπος.

Το πρόβλημα τα έχουμε καταλάβει από καιρό και το φωνάζουμε, το θέμα είναι πώς να φτιάξουμε τα πράγματα εδώ, ώστε να μην φεύγει ο κόσμος. Αλλά ...... εμείς εκεί, ....ελάχιστες και δικαιώματα και ΕΤΑ

Τα μέλη ΔΣ δημόσιων οργανισμών κλπ, γενικά οτι επιδοτείται με δημόσιο χρήμα, είναι υποχρεωμένα να υποβάλλουν πλήρες κ αναλυτικό "πόθεν έσχες". Αυτό γίνεται. Όμως, ακόμα και εάν κάποιος κοίταγε αυτούς τους τόνους χαρτιά, είναι αδύνατον να διασταυρώσεις κάτι, χειρωνακτικά, χωρίς μιά ηλεκτρονική βάση δεδομένων. Γιατί νόημα έχει να προλάβεις κάτι μόλις αρχίσει να εξελίσσεται και όχι εκ των υστέρων, αφού τα έχει κλέψει. Τι να λέμε όμως για προληπτικά μέτρα όταν ακόμα και κατασταλτικά τελικά δεν κάνουν τίποτα. από εδώ. Ο GeorgeS ξέρει πολύ καλά ότι αυτό που λέει, είναι κάτι που απλώς ακούγεται έντιμο και καλό, τίποτα περισσότερο. Το γράφει και θα το ξαναγράφει γιατί, για κάποιον δικό του λόγο, θεωρεί ότι έτσι "χαλάει" την εικόνα του ιδιωτικού τομέα της οικονομίας. Για καθαρά θρησκευτικούς λόγους δλδ.

Να χαρώ εγώ ποιότητα που εξασφάλισε το σύστημα των ελάχιστων αμοιβών και πολεοδομικού ελέγχου

και που ξέρεις εσύ την οικονομική κατάσταση και την ανάγκη που έχει ο κάθε ένας εδώ μέσα ; διασταύρωσες φορολογικές δηλώσεις με IP ; η τίς αμοιβές από το ΤΕΕ και που ξέρεις εσύ τι κατανοώ και τί δεν κατανοώ ; και ποιοι είναι αυτοί "οι υπόλοιποι" και πώς εσύ τους εκπροσωπείς ; και πού μετρηθήκατε και βρεθήκατε περισσότεροι ; και ποιος σου έδωσε το δικαίωμα να αποφασίζεις εσύ για μένα ; και αν "οι υπόλοιποι" είστε περισσότεροι γιατί είναι η δεύτερη φορά που μιλάς για βία ; μην την επικαλείσαι τόσο εύκολα σαν λύση.

Το θέμα το έγραψε ο Kαρκαγιάννης στην "Κ" την 11/2/2005 με τίτλο "Aνησυχίες της κ. προέδρου της Bουλής". Η Μπενάκη απάντησε την 13/2/2005 με το "Σύνορα, κυριαρχία και δημοκρατικά δικαιώματα στην E.E." και εξήγησε ότι εννοούσε το, υπό συζήτηση τότε, "Ευρωπαϊκό Σύνταγμα" με το οποίο πολύς κόσμος διαφωνούσε, και παρακάτω τα λέει αναλυτικά και ένα ένα, Θεμιτοί οι φόβοι και οι ανησυχίες της, αλλά καμία σχέση με αυτά που υπονοούν όσοι σήμερα προβάλλουν το θέμα. Και εγώ, όπως και πολλοί άλλοι, δεν συμφωνούσα με το "Ευρωσύνταγμα", θεωρώντας ότι το τραβάμε πολύ γρήγορα και αρκετά μακρυά το έργο, και όλοι καταλαβαίνουν ότι με την συμμετοχή στην EU εκχωρούν μέρος της εθνικής κυριαρχίας, το έχουμε βάλει και στο Σύνταγμα μας άλλωστε για να μπούμε, αλλά αυτό τον δρόμο διάλεξαν οι λαοί της Ευρώπης και προς το παρόν, δεν φαίνεται να έχουν συμβεί πράγματα που να κάνουν την πλειοψηφία να αλλάζει άποψη. Ποτέ όμως δεν ξέρεις τί θα γίνει στο μέλλον.

Σου έχω βάλει το link στην δημοσίευσή μου

Μπορείς να δείς την ημερομηνία που τραβήχτηκε η φωτογραφία στο κάτω αριστερό μέρος της οθόνης, αλλά οι δρόμοι δεν προκύπτουν από τίς φωτογραφίες των δορυφόρων. Η πληροφορία των δρόμων δεν είναι της Google Earth, είναι της Teleatlas και μπορείς να ζητήσεις να διορθώσουν αυτό που εμφανίζεται πηγαίνοντας εδώ και καταχωρώντας την αναφορά σου. Γενικά η πληροφορία των δρόμων που χρησιμοποιούν όλοι, GPS, ηλεκτρονικοί χάρτες, Google Earth κλπ είναι καταγεγραμμένη από συνεργεία που πέρασαν επί τόπου από την διαδρομή. Η βασική πληροφορία είναι της δεκαετίας του 90 και ανάλογα με την σοβαρότητα της κάθε εταιρείας ανανεώνεται ή όχι. Η ακρίβεια της αποτύπωσης εξαρτάται (ειδικά σε απομακρυσμένες ή/και αμφισβητούμενες περιοχές), από την επιμέλεια του επι τόπου συνεργείου και οι περιπτώσεις σημαντικών λαθών, δεν είναι σπάνιες και έχουν γίνει γνωστές από χρόνια. Πολύ σοφά οι εταιρείες δηλώνουν ότι δεν έχουν καμία ευθύνη για την ακρίβεια των πληροφοριών τους κλπ κλπ, τώρα, πώς χρησιμοποιήθηκε η πληροφορία στο δικαστήριο, δεν έχω καταλάβει από όσα έγραψες.

Κανείς δεν κινήθηκε επειδή ενοχλήθηκε ηθικά. Κόπηκε το άκοπο χρήμα και στεναχωρήθηκε. Πρός το παρόν όλοι οι Έλληνες από "μη προνομιούχοι" έγινα "διαμαρτυρόμενοι" και οι δύο αυτοί αυτοπροσδιορισμοί είναι, σκόπιμα, εντελώς ασαφείς και απλές λαϊκίστικες πλατφόρμες για εκμετάλλευση, έχουμε πολύ δρόμο ακόμα μέχρι το δημοκρατικοί πολίτες.

Δεν φταίει η διαδικασία με την απαξίωση της. Για την απαξίωση φταίει ο τρόπος που την αντιμετωπίζει ο Έλληνας πολίτης. Δημοκρατία δεν είναι μόνον η εκλογική διαδικασία, εξ ίσου αναγκαία και σημαντικά είναι, ο κόπος για σωστή και επαρκή ενημέρωση για όλα τα θέματα, η κατά το δυνατόν ορθολογική κρίση και η προσωπική προσπάθεια για προβολή προς τα έξω της άποψης του καθενός. Όταν οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται, τότε φυσικά η διαδικασία απαξιώνεται.

δλδ, συζητάς το εάν η ελεύθερη ψηφοφορία είναι ο μόνος αποδεκτός τρόπος απόφασης σε μιά κοινωνία ; προτείνεις κάτι άλλο ;;

Τί εννοείς εδώ, γιατί κάπου σε χάνω, για να αλλάξει πορεία η χώρα μόνον ένας τρόπος υπάρχει, οι εκλογές, τί το δυσάρεστο έχουν οι εκλογές ; και τί σχέση έχουν οι εκλογές με εμφύλιο;

τα λόγια δεν κοστίζουν τίποτα, πίσω από ένα πληκτρολόγιο πολύ εύκολα όλοι γίνονται πρωθυπουργοί, φοροεισπράκτορες, υπουργοί οικονομικών, χρηματιστές, τραπεζίτες, λαϊκοί ηγέτες, ειδικοί οικονομολόγοι των χρηματαγορών, στρατηγοί, αστυνομικοί, ειδικοί στην μετανάστευση, ειδικοί στην επανάσταση κλπ. ο κάθε ένας φυσικά έχει δικαίωμα στην άποψή του, αλλά όταν δεί σαν λύση το να πηδήξει στον γκρεμό, έχω και εγώ δικαίωμα, να κάνω τα πάντα να μην με πάρει μαζί του. το χάος δεν είναι λύση, όχι κατ' εμε τουλάχιστον. Αυτό είπα και θα το ξαναπώ, όσο και να περισσεύει η οργή όλων μας, ο πολίτης δεν είναι ανήλικο που ζητάει.... ένα παιχνίδι από τους γονείς του, το θέλω, πάρτο μου, δεν ξέρω τίποτα και κάθομαι κάτω μέχρι να γίνει το δικό μου. Την άποψή μου στα οικονομικά την έχω πεί πολλές φορές, το πρόβλημα το δημιούργησε το κράτος και θα αρχίσουμε να το λύνουμε όταν το κράτος φύγει από την μέση. Το Ελληνικό κράτος δεν διορθώνεται, μόνον αλλάζει ρόλο, παύει να εμπλέκεται και να εμποδίζει. Όσοι ακόμα φαντάζεστε κρατικές πρωτοβουλίες, αναπτυξιακά προγράμματα, κατευθύνσεις και επιδοτήσεις, είστε πολύ μακριά νυχτωμένοι, δεν υπάρχει και δεν πρόκειται να υπάρξει μία. Είμαι αντίθετος με το μεσοπρόθεσμο γιατί αντί να μικρύνει δραματικά το κράτος προσπαθεί να μαζέψει φόρους για να το διατηρήσει. Δεν πρόκειται να τα συμβεί αυτό γιατί αλλά λεφτά δεν μπορεί να μαζευτούν από φόρους, παιχνίδια στα χαρτιά (και στην πλάτη μου) παίζουν, μήπως και δεν είναι αυτοί που θα χρειαστεί να σχολάσουν τους κολλητούς τους, αλλά ο χρόνος έχει τελειώσει. και επίσης όποιος φαντάζεται ότι στην μετά ΔΝΤ Ελλάδα, με δείκτη ιδιοκτησίας από τους καλύτερους στην Ευρώπη, την οικονομία θα την τραβάει και πάλι η οικοδομική-κτιριακή δραστηριότητα, μάλλον δεν το έχει σκεφτεί αρκετά, αν περιμένει από αυτό να ζήσει, ας το ξανασκεφτεί γιατί τον βλέπω να πεινάει.

και μετά ; αυτοοργάνωση στην πλατεία ; με τον Καζάκη υπουργό οικονομικών ;;:D:D

αυτή είναι η συνολική Ευρωπαϊκή εικόνα και εμείς μέσα. Και εδώ είναι τα ποιο πρόσφατα στοιχεία, στην σελίδα 6, η εξέλιξη αναλυτικά ανά χώρα

α) Η Μελέτη οικοδομικής άδειας δεν είναι οριστική μελέτη, είναι μελέτη εφαρμογής, τα έχουμε ξαναγράψει εδώ μέσα, ψάξτο να το διαβάσεις. β) εάν η μελέτη θέλει εδαφοτεχνική μελέτη η όχι, το ορίζει ο ΕΑΚ2000 στο άρθρο 5.2.3 γ) Ο κτηριοδομικός στο Άρθρο 5 λέει ότι κατά την κατασκευή πρέπει να εξασφαλίζεται η ασφάλεια των γειτονικών κτηρίων κλπ και το ΠΔ1073 των μέτρων ασφαλείας που είπε ο συνάδελφος, έχει και προδιαγραφές πότε κατασκευάζεις αντιστήριξη ανάλογα με το βάθος που θα πάς και την απόσταση από τα επηρεαζόμενα. δ) Μιλάς για αστικό οικόπεδο με υπόγειο μέχρι τα όρια και με γειτονικές πολυκατοικίες σε επαφή με αυτά η για κάτι άλλο ; Γενικά η αντιστηριξη είναι ευθύνη του κυρίου του έργου κατά την κατασκευή, για να έπρεπε υποχρεωτικά να είναι μέρος της μελέτης εφαρμογής θα πρέπει το κτήριο να μην μπορεί να κατασκευασθεί χωρίς αυτήν (την αντιστήριξη). Εάν το κτήριο μπορεί να κατασκευασθεί με βάση τα β) και γ) τότε, τυχόν αλλαγή των αρχιτεκτονικών δεν είναι επιχείρημα. Υπάρχει ιδιωτικό συμφωνητικό ανάθεσης της μελέτης η η απλή ανάθεση των εντύπων της πολεοδομικής άδειας ή τίποτα ακόμα ; εάν δεν υπάρχει χαρτί με υπογραφές, υπάρχει προφορική συνεννόηση, τί είπαν λοιπόν ιδιοκτήτης και μελετητής ;

Δεν μοιάζει να έχεις στατικό πρόβλημα, αλλά η σκάλα σου μετά θα είναι επικίνδυνη και θα θέλει κουπαστή. που θα κοστίσει.

Ο κανονισμός φορτίσεως δομικών έργων έχει τιμές φαινόμενου βάρους που μπορείς να χρησιμοποιήσεις. 44. Χώματα εν γένει (πλήν αργίλων) στεγνά (1400-1800) 1600 44.α. Χώματα εν γένει (πλήν αργίλων) με την εδαφική υγρασία 5% (1600-2000) 1800 Επίσης, μπορείς να ζητήσεις επι τόπου μέτρηση και σύνταξη πρωτοκόλλου, από επιτροπή της Επιβλέπουσας αρχής.

Η επιταγή είναι μέρος του εκκαθαριστικού, είναι τό ίδιο έντυπο.

Σε εμένα οι παραπάνω χρόνοι είναι πάνω, κάτω οι ίδιοι τα τελευταία 10 χρόνια, ανεξάρτητα εάν είχα να πληρώσω ή είχα επιστροφή μικρή η μεγάλη. Εκκαθάριση και πίστωση η πληρωμή σε, το πολύ, 60 ημέρες, τώρα η εκκαθάριση γίνεται αμέσως με την υποβολή. Πάντα όμως ηλεκτρονικά η υποβολή και η πληρωμή η επιστροφή με λογ/σμό τραπέζης, απλά παλαιότερα στην επιστροφή έστελναν επιταγή με την εκκαθάριση, τώρα πιστώνουν κατ' ευθείαν τον λογ/σμό.

κατέθεσα την δήλωση 14/4, η επιστροφή πιστώθηκε στον λογ/σμό 13/5 και σήμερα 19/5 παρέλαβα με το ταχυδρομείο και το τυπωμένο εκκαθαριστικό.

Η EU δημιούργησε ένα πρόγραμμα με το όνομα Apheis για να μετρήσει σε μιά σειρά από μεγάλες (ευρωπαϊκές και μη) πόλεις, ορισμένους ατμοσφαιρικούς ρύπους, την εξέλιξή τους με τον χρόνο και τίς επιπτώσεις τους στην υγεία των πολιτών. Τα συμπεράσματά και οι εκτιμήσεις της, αποτέλεσαν την βάση για να σχεδιαστούν οι σχετικές Ευρωπαϊκές πολιτικές. Στην μελέτη αυτή, η Αθήνα βρέθηκε μακράν η χειρότερη Ευρωπαϊκή πόλη στην καπναιθάλη (BS Black Smoke), σελίδα 43 και δεύτερη-τρίτη στα αιωρούμενα σωματίδια PM10 και PM2.5, σελίδα 44-45. Το πρόβλημα ήταν λίγο-πολύ γνωστό από την δεκαετία του 1970 και για αυτό, τό 1975, σαν πρώτο βήμα, απαγόρευσαν οριστικά το μαζούτ στους καυστήρες των πολυκατοικιών και η κατάσταση βελτιώθηκε δραματικά αλλά πάλι παρέμενε εκτός ορίων. Από τότε που ήρθε η επιβεβαίωση με την Apheis και η επίσημη γραμμή της EU για συγκεκριμένους στόχους, παρά την εξέλιξη της τεχνολογίας των πετρελαιοκινητήρων, δεν μπορούν να αποφασίσουν να επιτρέψουν την πετρελαιοκίνηση των ΙΧΕ σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, πόσο μάλλον την θέρμανση με καύση pellets.