jkar

Δεν είναι καθόλου δικηγορικές άρες μάρες κουκουμάρες, ο όρος υπάρχει από πολύ παλιά και μπαίνει σταθερά στίς κατασκευαστικές συμβάσεις. Δεν είσαι υπεύθυνος για τα πάντα, στο δικαστήριο θα μετρήσει η κατάθεση ενός ομοίου σου μηχανικού που θα πεί με όρκο εάν είσαι λάθος η όχι. Στα αγγλικά συμβόλαια είναι στάνταρ το Μπήκε μεν από την εποχής των συντεχνιών, όπου τα "μυστικά" του επαγγέλματος πέρναγαν μόνον από στόμα σε στόμα, αλλά χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα. Για να μην γράφω πολλά, μια ωραία σχετική ανάλυση μπορεί να δείτε εδώ

Τα πνευματικά δικαιώματα της μελέτης παραμένουν ιδιοκτησία του συντάξαντος, επομένως φωτό της μελέτης χωρίς συζήτηση, της κατασκευής τώρα, μιά ερώτηση δεν θα έβλαπτε, αν και δεν μπορώ να δώ τον λόγο της άρνησης εφ' όσον δεν αναφέρονται ονόματα, διεύθυνση κλπ

Οι κανόνες της Επιστήμης είναι γραμμένοι στα βιβλία του Πολυτεχνείου που πήγες, κάποιοι κανόνες της Τέχνης είναι γραμμένοι στα βιβλία του Ιδρύματος Ευγενίδου και τους υπόλοιπους τους μαθαίνεις μαθητεύοντας σε ένα καλό μηχανικό που τους ξέρει και στους μαθαίνει.

@Stella Sp Γιά δες αυτά, σου κάνουν; Uploaded with ImageShack.us

@gez, όχι @kontes, ναί

Το λέει στίς οδηγίες, προσθέτεις στον πίνακα τα στοιχεία του ακινήτου που ενοικιάζεις,100% στα 213, μετά σου το εμφανίζει στον κατάλογο, τσεκάρεις την επιλογή ότι ενοικιάζεις, το 203, συμπληρώνεις αντικειμενική αξία, μήνες,τετραγωνικά κλπ κλπ.

Η αναφορές της wikipedia είναι καλές μόνον σαν εισαγωγή σε τετοια πολύπλοκα κοινωνικό-οικονομικά θέματα, χρειάζονται και υπάρχουν ποιό εξειδικευμένες μελέτες για να καταλάβει κανείς τις πτωχεύσεις και τίς συνέπειές τους όπως : Μιά πλήρης ιστορία των πτωχεύσεων-κρίσεων ανά τους αιώνες. Μερικές πτωχεύσεις των '90 και τα συμπεράσματά τους Πρόσφατες πτωχεύσεις Η πρόσφατη πτώχευση της Αργεντινής

Σε περίπτωση χρεωκοπίας το πετρέλαιο θέρμανσης, η βενζίνη για μετακίνηση και η διατροφή μάλλον θα μας απασχολούν περισσότερο από την είσπραξη τυχόν πιστωτικού φόρου. Το πιθανότερο (και λογικότερο) πάντως θα είναι τα πιστωτικά υπόλοιπα φόρου να μεταφερθούν στο επόμενο έτος κάτι σαν συνεχιζόμενη προκαταβολή φόρου.

ΟΚ nikoletta, εσύ μιλάς για κάτι πολύ γενικό, που αρχίζει από το άγιο δισκοπότηρο του Βασιλιά Αρθούρου και φθάνει μέχρι τα hoaxes. Εγώ και από ότι κατάλαβα, και ο CostasV, μιλούσαμε ποιο εντοπισμένα, για επιστημονικά-τεχνολογικά θέματα, αυτά που λές θεωρίες συνωμοσίας.

Κατ' αρχάς το άπειρο υπάρχει στην φύση, το βλέπεις με τα ίδια τα μάτια σου κοιτάζοντας τον ουρανό. Μιλάς για το κύρος της γνώσεως, λοιπόν, α) Δογματισμός, δεν υπάρχουν όρια στην ανθρώπινη νόηση, η γνωστική δύναμη του ανθρώπου είναι απεριόριστη και μπορεί να βρεί την απόλυτο αλήθεια. Πολύ δυνατά μυαλά, Πλάτων, Αριστοτέλης, Leibniz, Kant, Descartes εν μέρει. β) Σκεπτικισμός, δεν υπάρχει απόλυτη ανθρώπινη γνώση, ή δεν υπάρχει απολυτη αλήθεια, ή δεν είναι δυνατόν να γνωρίζουμε ασφαλώς τα πάντα, ή η γνώση είναι σχετική, ή η γνώση είναι ταυτισμένη με την ανθρώπινη ύπαρξη, Ξενοφάνης, Δημόκριτος, Πρωταγόρας, Σοφιστές και πάλι Descartes. διαλέγεις και παίρνεις.

Δεν ξέρω κανένα εκπαιδευτικό σύστημα που να διδάσκει αστικούς μύθους, ένα παράδειγμα θα είχε πολύ ενδιαφέρον. Αστικοί μύθοι που έχουν να κάνουν με επιστημονικές-τεχνικές γνώσεις είναι το haarp και τα chemtrails. Η ιστορία του Sokal, όπως εγώ την ξέρω, έχει περισσότερο να κάνει με τίς επιστημονικές δημοσιεύσεις και τους κανόνες τους και όχι με την ουσία της γνώσης και της επιστήμης.

Ναι εγώ σε αυτούς αναφερόμουνα. Η σύνδεση έγινε όταν ο CostasV συνεπέρανε (σωστά κατά την γνώμη μου), ότι η παραδοχή τέτοιων αντιεπιστημονικών θέσεων από ανθρώπους που τυπικά έχουν κατακτήσει ανωτάτου επιπέδου γνώση, απλά σημαίνει ότι το εκπαιδευτικό σύστημα δεν κάνει καλά την δουλειά του. Εάν βάζεις το θέμα του πόσο "επιστήμονας", είναι ο εξειδικευμένος επιστήμονας, αυτό ναι έχει ενδιαφέρον αλλά δεν είναι θέμα καλής η κακής εκπαίδευσης. @AlexisPap Δεν κατάλαβα που ακριβώς διαφωνείς, εγώ πάντως αναφερόμουνα κυρίως στην κυρίαρχη ιδεολογία στην Ελληνική εκπαίδευση. @lazarosk Οι γνωσιολογικές φιλοσοφικές αναζητήσεις ακολουθούν τον άνθρωπο από καταβολής κόσμου και παράλληλα με τίς όποιες θεολογικές απόψεις για το πρωτείο του Θείου η το πρωτείο του ατόμου. Από τον διαφωτισμό, τον John Locke και μετά, που έχουν γίνει πλέον γενικώς αποδεκτά τα δικαιώματα του ανθρώπου, έχει πλέον ξεπεραστεί το "πίστευε και μη ερεύνα" και η αυθεντία της εξ αποκαλύψεως αλήθειας. Όντως, η ανατολική χριστιανική εκκλησία έχει άλυτα κάποια σοβαρά θέματα με όλα τα παραπάνω, αλλά προσωπικά δεν με ενδιαφέρουν οι απαντήσεις που δίνει η δεν δίνει. Απλώς να σημειώσω ότι ο Γιανναράς (του οποίου πολλές άλλες κρίσεις και απόψεις βρίσκω σωστές), ίσως να έχει επι του θέματος μιά ενδιαφέρουσα πρόταση για αυτούς που ενδιαφέρονται.

όταν μίλησα για πίστη εννοούσα την άκριτη παραδοχή και όχι την μεταφυσική πίστη, με αυτό που έγραψα εννοώ ότι χωρίς ορθό λόγο, δεν θα εξελισσόμασταν πέρα από την απλή ικανοποίηση στοιχειωδών φυσικών αναγκών.

το παράδειγμα με το παιδί δεν είναι τόσο καλό, γατί ένα παιδί δεν πιστεύει πάντα και όλα όσα του λένε, δεν μαθαίνει μόνον όσα του λένε αλλά και όσα βλέπει και αισθάνεται και επίσης, με την εξέλιξη του χρόνου θα αλλάξει. Εάν μέναμε στην απλή πίστη, χωρίς χρήση της λογικής και της εμπειρίας, θα είμασταν ακόμα πάνω στα δένδρα με τους πιθήκους.

Αυτό που λές είναι σωστό, απλά να επισημάνω ότι, η αναποτελεσματικότητα δεν οφείλεται μόνον στο χαμηλό ποιοτικό επίπεδο του εκπαιδευτικού συστήματος, οφείλεται κυρίως σε ιδεολογικούς λόγους με συγκεκριμένη στόχευση. Πάντως, το πρόβλημα αυτό, δεν αφορά αυτή καθ΄αυτή την δυνατότητα για γνώση, αλλά τον "θόρυβο γραμμής" κατά την μετάδοσή της. Οι αστικοί μύθοι και οι οπαδοί τους υπάρχουν σε όλες τίς δυτικές κοινωνίες.

Η Γνωσιολογία είναι βασικός κλάδος της Γενικής Φιλοσοφίας και έχει πάντα ενδιαφερον καθώς τα ερωτήματα της παραμένουν ακόμα σήμερα ισχυρά και εν πολλοίς αναπάντητα. Εγώ θα έλεγα ότι από τα τρία ζητήματα της, α) η αρχή της γνώσεως, β) το κύρος της και γ) το αντικείμενο της, δεν φαίνεται να έχουμε προχωρήσει, παρά μόνον στο πρώτο, με τον κριτικισμό του Καντ, μάλλον να είναι η πιθανότερη απάντηση. Η θέση που παίρνει κανείς απέναντι σε όλα αυτά τα ερωτήματα είναι λίγο πολύ αξιωματική και ουσιαστικά, αυθαίρετη, εάν προσπαθήσεις να την "αποδείξεις" με τους κανόνες της δυτικής επιστήμης. Εάν κατάλαβα καλά, το θέμα είναι περισσότερο για το κύρος της γνώσης, δογματισμός ή σκεπτικισμός. Σε αυτό εγώ, δεν μπορώ να δεχθώ ότι ένα πεπερασμένο όν όπως ό άνθρωπος, έχει απεριόριστες γνωστικές δυνάμεις, αλλά ούτε και να αρνηθώ την ιστορική εξέλιξη και να πώ ότι, 10000 χρόνια, τίποτα ακόμα δεν έχουμε ακόμα καταλάβει με σιγουριά. Μάλλον θα δεχθώ ότι ο Descartes με εκφράζει καλύτερα σαν θέση, ότι δλδ η γνώση είναι ταυτισμένη με την ύπαρξή μου σαν άνθρωπο. Πάει μαζί μου, όπου και όσο πάω και εγώ. Προσωπικά με ενδιαφέρουν επίσης πάρα πολύ, ό τρόπος απόκτησης της γνώσης, (λειτουργία μάθησης), αλλά και οι αιτίες κακής λειτουργίας της, (το ανθρώπινο λάθος). Με την γενίκευση της εφαρμογής της τεχνολογίας και των Η/Υ, αλλά και με την ανθρωποκεντρική φιλοσοφία του δυτικού πολιτισμού, φάνηκε η σημαντική ανάγκη για την λεγόμενη "τεχνητή νοημοσύνη" και η μεγάλη σημασία του λάθους χειρισμού, λειτουργίας κλπ.

για ποιά ανοχή και συνέργεια των ΕΕ λέτε ; διαβάσατε τα link που έβαλα παραπάνω ; οι υπάλληλοι "έχαναν" τους φακέλλους 3-4 φορές και "έστηναν" στα ραντεβού για εβδομάδες. τί να την κάνει την άδεια για την υπογραφή ; για να έχει και ευθύνες ; υπογράφει, ξέρουμε όλοι ποιός, και είναι όλα εν τάξει. Η εφορία γιατί να ανακατευτεί ; οι αμοιβές δηλώνονται κανονικά. Το πρόβλημα δεν είναι εάν υπογράφουν με άδεια ή όχι, το πρόβλημα είναι κατάχρηση εξουσίας και δεσπόζουσας θέσης. Και υπάρχει παντού μέσα στο δημόσιο, συνεταίρος πλέον θέλει να μπεί ο υπάλληλος που "υπογράφει" το οτιδήποτε, ακόμα και το διαβιβαστικό.

Δεν υπάρχει προνομιακή θέση για να την εκμεταλλευθεί ο υπάλληλος, γιατί χτίζεις οπωσδήποτε, ο ιδιοκτήτης πρέπει να τηρήσει μερικούς σαφείς κανονισμούς και τέλος. Έχει πάντοτε αυτός όλες τίς αστικές ευθύνες και εάν δεν αισθάνεται καλά τότε θα προσλάβει μηχανικό. Οι κανονισμοί είναι απλοί, σαφείς και δεν αλλάζουν όταν μιλάμε για τα απλά σπίτια του κόσμου. Η διαφορά είναι στο συνολικό στήσιμο του "υποχρεωτικού", σε αντίθεση με την "ελεύθερη επιλογή", σε όλες τις κοινωνίες και διαδικασίες υπάρχει διαφθορά, μην κοροϊδευόμαστε, η διαφορά μας είναι ότι στην Ελλάδα επειδή όλα επιβάλλονται και είναι υποχρεωτικά από το κράτος, η διαφθορά είναι πλέον γενικευμένη και έφθασε στο χαμηλότερο δυνατό επίπεδο.

Ναι το έχουν δοκιμάσει κάποιοι και να τα αποτελέσματα : τα γράφανε και εδώ μέσα, αλλά και εδώ και εδώ @DELKOS82 Δεν υπάρχει καμία απολύτως άμυνα και λύση, όπως είναι τώρα στημένο το παιχνίδι, η τράπουλα είναι σημαδεμένη για τον ελεύθερο επαγγελματία. Εσύ θα χτυπιέσαι και ο ΔΥ θα τα μαζεύει χωρίς να κάνει τίποτα. Είναι όλα συνδεδεμένα, το "υποχρεωτικό", τα "δικαιώματα υπογραφής", οι ελάχιστες αμοιβές και οι πολύπλοκοι νόμοι και κανονισμοί. Δεν υπάρχει Μελέτη, υπάρχει "άδεια" που "επιτρέπει" τόσα μέτρα. Αυτός που μπορεί να "βγάζει" την άδεια ποιο εύκολα και να μεγαλώνει το "επιτρέπει", κερδίζει. Σε αυτούς που ψάχνουν λύση. Λύση με μικρο-διορθώσεις δεν γίνεται. Πρέπει να αλλάξει το σύστημα συνολικά, με κατάργηση νόμων και δικαιωμάτων και απλοποίηση διαδικασιών, ο ιδιώτης πρέπει να θέλει να πάει στον Μηχανικό να του κάνει μιά Μελέτη και όχι να σύρεται υποχρεωτικά σε αυτόν που έχει το δικαίωμα υπογραφής για να του βγάλει μιά άδεια.

@[email protected] Δημιουργείται λάθος εντύπωση από αυτά που γράφεις. Δεν υπάρχει ένα "διευθυντήριο πιστωτών μας" ας πούμε, που να αποφασίζει συνολικά με μιά ενιαία στάση. Υπάρχουν όλων των ειδών δανειστές, Τράπεζες, ιδιωτικές και κρατικές, υπάρχουν χρηματιστικά σχήματα, ταμεία ασφαλιστικά, ιδιωτικά και δημόσια και όλα τα παραπάνω Ελληνικά και ξένα. Οι ξένες τράπεζες θα χάσουν λίγα, οι ελληνικές πολύ περισσότερα, τα ξένα ταμεία θα χάσουν αρκετά, τα ελληνικά θα καταρρεύσουν, οι πολιτικοί θέλουν το ευρώ και θα προσπαθήσουν πολύ για να μην αποτύχει, αλλά δεν θα κάτσουν να κλάψουν και δεν θα διαλυθεί η EU, εάν οι Έλληνες δεν έχουν να φάνε. Απλά θα χαλάσουν μερικές στατιστικές. Όλες οι Ευρωπαϊκές οικονομίες βοηθιούνται με την EU, και όχι μόνον η Γερμανία, εάν δουν ότι δεν τις συμφέρει πιά θα το διαλύσουν το μαγαζί, όχι επειδή θα πτωχεύσει η Ελλαδίτσα. Ανάμεσα σε όλα αυτά τα πολύπλοκα συμφέροντα, έχουμε μια μικρή ελπίδα να ελιχθούμε και να πάθουμε την μικρότερη δυνατή ζημιά. Δες τε αυτόν εδώ που τα εξηγεί καλύτερα από εμένα. Ξαναλέω όμως ότι στο θέμα του χρέους δεν μπορούμε να κάνουμε και πολλά πράγματα, το πρώτο, το αναγκαίο και αυτό που πρέπει και μπορούμε να κάνουμε σαν χώρα είναι η δημιουργία πλούτου που θα ελαχιστοποιήσει το πρωτογενές έλλειμμα και το ισοζύγιο πληρωμών. Από εκεί ξεκινάει ή οποιαδήποτε λύση. Γράφουμε σελίδες και σελίδες για πράγματα που είναι αυτονόητα πλέον σε όλη την Ευρώπη, μιλάμε για τίς παγκόσμιες αγορές κλπ κλπ που δεν μπορούμε να επηρεάσουμε σε τίποτα και αυτά που πρέπει και μπορούμε να κάνουμε ούτε τα ακουμπάμε. @Ροδοπουλος Δεν γράφω για να πείσω κανέναν, γράφω την άποψή μου και επισημαίνω αυτό που νομίζω ότι είναι λάθος και μας δημιουργεί πρόβλημα σαν χώρα, πολίτες, μηχανικούς κ.ά.

Déjà vu Πώς ξεχνάνε οι άνθρωποι !!! Ο κρατισμός κατέστρεψε την χώρα για τουλάχιστον 30 χρόνια και ακόμα ονειρευόμαστε τίς επενδύσεις που θα κάνουν πολιτικοί και μανδαρίνοι δημόσιοι υπάλληλοι και δημοτικά μπακάλικα να ελέγξουν την αγορά. Και το The Mall επένδυση του Δήμου ήταν (μιά από τίς πολλές) και τώρα τα δικαστήρια ψάχνουν να δούν που πήγαν τα λεφτά, τους Γεωργικούς συνεταιρισμούς, την ΚΥΔΕΠ και τις "ενισχύσεις" τους την δεκαετία του 90, θα τα πληρώνουμε για αλλά 30 χρόνια και ο Αστακός fast track ήταν, αλλά τον πολέμησαν με λύσσα ακόμα και καθηγητές πολυτεχνείων επειδή δεν ταίριαζε στο κρατικιστικό προφίλ και ήταν μόνο ιδιωτική επένδυση. Πόσες είναι οι κρατικές επενδύσεις που παρήγαγαν πλούτο για αυτήν την χώρα ; Πότε πραγματικά υπολογίσαμε το καθαρό αποτέλεσμα της λειτουργίας των κρατικών μονοπωλίων και είδαμε ότι αυτή είναι η ποιό συμφέρουσα οικονομική λύση για την κοινωνία συνολικά (και όχι για τους γραφειοκράτες και τα διορισμένα κομματόσκυλα ; ) Έχουμε ξεφτιλιστεί παγκοσμίως σαν ζήτουλες και εμείς μας φανταζόμαστε σε διεθνή παιχνίδια και σκληρές στάσεις με υπομόχλιο τα πετρέλαια του Αιγαίου !!!!! Η Ελλάδα είναι το 0,81% των εξαγωγών της Γερμανίας, όποια δικά μας χαρτιά είχαν, τα πέρασαν ήδη στην ECB και εμείς θα πάμε να τους πουλήσουμε τσαμπουκά, ότι ; δεν θα αγοράζουμε ανταλλακτικά για τα φανάρια της τροχαίας ; η την σήμανση του Μετρό ; Μήπως τα όπλα, γιατί θα μας τα φτιάχνει η κρατική επένδυση της ΕΛΒΟ και της ΕΑΒ ; Εάν δεν ξεκολλήσουμε ιδεολογικά από το να περιμένουμε το κράτος πατερούλη να δώσει λύση, εάν δεν καταλαβαίνουμε ότι πλούτο δημιουργεί μόνον η ιδιωτική προσπάθεια και η επιδίωξη κέρδους, πολύ σύντομα θα απλώσουμε το (σοσιαλιστικό) μαντήλι μας, όπως μας είπε και ο Τούρκος, τί θα τον κάνουμε αυτόν είπαμε ; μετά βέβαια από αυτό που θα κάνουμε στην Μέρκελ και στον Σαρκοζί.

Το ότι οι μανδαρίνοι (τμηματάρχες,διευθυντές, ακόμα και Γενικοί Γραμματείς), αυθαιρετούν, δεν είναι νέο, είναι βασικό στοιχείο της αναξιοκρατίας και του κομματισμού του Δημοσίου. Δεν σχολίασα τίς έως τώρα απαντήσεις γιατί ssouanis, πολύ σωστά, θα πάς παραπάνω. Για αυτό και σου μετέφερα και την δική μου εμπειρία για όσο αξίζει.

@ssouanis αν και πολύ θα ήθελα να είμαι με τον απλό πολίτη που τα βάζει με το κράτος, σε αυτήν την περίπτωση δεν θα συμφωνήσω μαζί σου. Όπως εγώ το καταλαβαίνω, στην ουσία δεν έχεις δίκαιο, ο νόμος θέλει να δώσει κίνητρο σε έναν νέο, να ξεκινήσει, δική του οικονομική δραστηριότητα, ατομική ή ομαδική επιχειρηματική, και το να ξεκινήσει, σημαίνει, πρώτη φορά. Θα συμφωνήσω πάντως μαζί σου για την ασαφή λεκτική διατύπωση. Τα πολλά χρόνια που είμαι πολίτης αυτής της χώρας παρακολουθώ την συνεχή "αποσάθρωση" της ακρίβειας των νόμων μας σε κάθε επίπεδο. Δεν πιστεύω ότι το κυρίαρχο είναι η πολυνομία ή η προσπάθεια "να μας τρελάνουν" να μην ξέρουμε τί μας περιμένει, πιστεύω ότι είναι συνέπεια της μεγάλης οπισθοχώρησης της ποιότητας του εκπαιδευτικού μας συστήματος ειδικά στα θέματα της γλώσσας. Οι δυ και οι Βουλευτές μας, στην μεγάλη πλειοψηφία τους, ακόμα και έάν ήξεραν τί θέλουν, απλά, δεν μπορούν, να συντάξουν σωστά και με σαφήνεια έναν νόμο. Καλή τύχη πάντως στην προσπάθειά σου, εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση με την δική σου, βρήκα τον αρμόδιο τμηματάρχη του Υπουργείου Οικονομικών και αφού συμφώνησε ότι είχα περιθώριο-δίκαιο, με καθοδήγησε πώς να γράψω το αίτημά μου στον Υπουργό και τελικά δικαιώθηκα.

Αυτό που γράφετε δεν βγάζει νόημα, εάν έχει γίνει η μελέτη (από ποιόν; ), δεν έχετε ξεκινήσει τα σχέδια, έχετε τελειώσει με αυτά. Σαφείς απαντήσεις δεν είναι δυνατόν να πάρετε από ένα forum στο Ιντερνετ. Ο μηχανικός που θα πληρώσετε για την μελέτη (και την άδεια υποθέτω ) μπορεί να σας απαντήσει, αφού διαβάσει Συμβόλαια, την Σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας, υπάρχουσες άδειες, μελέτες, σχέδια κλπ και δεί και την κατάσταση επί τόπου.

Από καιρό γράφω ότι, η τρέχουσα φιλοσοφία περί προστασίας του περιβάλλοντος, όπως διατυπώθηκε στο Άρθρο 24 του Συντάγματος, είναι καταστροφική για τον τόπο. Μιά από τίς σημαντικές παρενέργειες της είναι ότι έχει δώσει δικαιώματα στους δικαστές να παριστάνουν τους πολιτικού μηχανικούς, τους αρχιτέκτονες, δασολόγους κλπ. Το ΣτΕ να αποφασίσει από που να πάει ο δρόμος για να μην ενοχλεί την αρκούδα, το ΣτΕ να αποφασίσει εάν πρέπει να γίνει γέφυρα η στοά, το ΣτΕ να αποφασίσει έαν κάνει το μέρος για χωματερή η όχι, το ΣτΕ να αποφασίσει τί σημαίνει παραδοσιακός οικισμός..... Μιά χώρα δεν λειτουργεί με τον εισαγγελέα και τον δικαστή.