kostassid

Επειδή το αναφέρεις... η πολεοδομία της Αγ. Παρασκευής είναι απαράδεκτη ΕΝΤΕΛΩΣ (στατικά τοπογραφικό εξαιρούνται) Για μία πληροφορία έκδοσης αδειας χρειάστηκα μία εβδομάδα. Χθες ρωτούσα που είναι ο Χ υπάλληλος γιατί έχει χρεωθεί τον φάκελο μου και δεν μου απαντούσε κανείς λες και μιλούσα στο υπερπέραν. Αν πας 8.55 ο προιστάμενος που ακούει κλασική μουσικούλα στο γραφείο του μπορεί να σε πει ζώο και να πεταξει έξω με τις κλοτσιές φωνάζοντας ότι ανοίγουν στις 9.00. Από Νοέμβριο καταγγελία αυθαιρέτου και δεν έχουν πάει ακόμα για αυτοψία. Οι υπάλληλοι δεν σε κοιτάνε, έχουν τα ματια κάτω και δεν εξυπηρετούν. Τέλος από το αρχείο προς την κυρίως αίθουσα δεν μπορείς να πας ευκολα λόγω των φακέλων που βρίσκονται στο πάτωμα. Το άσχημο είναι ότι δεν υπάρχει ανακοίνωση ούτε για την Τριτη-Πεμπτη ούτε για το ωράριο που είναι μετά τις 9 με αποτέλεσμα αν δεν το γνωρίζεις να ταλαιπωρείσαι αδίκως. Είμαι εκτός θέματος (το ξέρω) αλλά έβγαλα το άχτι μου.

Δεν γνωρίζω αν συνδυάζονται γραμμικά οι μετατοπίσεις ενός πλαισιακού φορέα με ένα φορέα με τοιχώματα αλλά ίσως (αν και θα προέκυπτε στροφή κατά τον κατακόρυφο άξονα). Όπως και να έχει ένα κτίριο με τοιχώματα έχει μικρές μετακινήσεις στους χαμηλούς ορόφους και μεγάλες στους ψηλούς ενώ το αντίθετο συμβαίνει στα πλαισιακά κτίρια.

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με τον γραμμικό συνδυασμό (είναι γραμμική παρεμβολή; ) Το σχέδιο που ανέβασε ο sundance είναι σωστό.

Ισχύει.

Αντικατάσταση και μην του δώσεις νοίκια μέχρι να πατσίσεις. Όλα αυτά μετά από συμβουλή και οδηγίες δικηγόρου αφού του εξηγήσεις όλη τη κατάσταση.

Δωσ'του ένα Α4 τότε των 85gr/m2 αφού στο λέει ο "μάστορας" και πές του κάνε ότι θες.

Επειδή πέρασα από τα ίδια θρανία η απάντηση στον Θείο Νίκο είναι ότι σε περίπτωση εδαφών με φτωχά μηχανικά χαρακτηριστικά ο φορέας της γέφυρας πρέπει να εδράζεται ελέυθερα (άρθωση ή κύλιση) πάνω στα βάθρα-υποστυλώματα ώστε σε περιπτωση καθίζησης (διαφορικής ή και καθολικής) η ένταση που θα προκύψει να μην μεταφερθεί και στον ίδιο. Ουσιαστικά αρθώσεις και κυλίσεις για μαλακά εδάφη, πακτώσεις για καλύτερα. (χωρίς να είναι κατ'εμέ 100% ορθή, αλλά για διδακτικό επίπεδο είναι οκ)

Βεβαίως, επίσης μπορείς να έχεις μόνο ένα συνεργείο που θα κάνει την επέμβαση αυτή.

Μπράβο στον συνάδελφο jbosdas για την ολοκληρωμένη απάντηση, να συμπληρώσω μόνο ότι πάντα ως μηχανικοί αναζητούμε την βέλτιστη λύση.

Το κόστος των απλών γύψινων με την τοποθετηση είναι 3-4ευρώ/m όπότε το κόστος δεν είναι και μεγάλο. Υπάρχουν πολλές διατομές, από πολύ απλές ορθογωνικές ως και με πολλές καμπύλες για νεοκλασικά σπίτια. Επίσης μπορείς να τα συνδυάσεις με γύψινα κρυφού φωτισμού αλλά να προσέχεις γιατί ο κρυφός φωτισμός είναι ο "ρουφιάνος" του μπογιατζή (προσοχή στο ταβάνι) Το μόνο σίγουρο είναι ότι θα πρέπει να μονώσεις το δώμα (υγρομόνωση και θερμομόνωση). Από της υγρασίες μήπως έχουν εππηρεαστεί και τα φέροντα δομικά στοιχεία; (πλάκες, δοκοί, υποστυλώματα)

ναι, βοηθητικός.

Μα πρόκειται για άδεια και όχι για 4014. Μάλλον tpanag επειδή αυτή την εποχή κινείται μόνο ο 4014 το θεώρησες έτσι;

Όπως το αντιλαμβάνομαι 2 ΑΠΥ με το μισό ποσό στον καθένα και 2 ΦΕΜ με ποσό το 1/2 του συνολικού.

Οντως χαος, όντως νέος μπροστα σας. (πληθυντικός προς τους πρεσβυτερους )

Γι'αυτό υπάρχουν τα τηλέφωνα στις δημόσιες υπηρεσίες. Για να χτυπάνε και να μην τα σηκώνουν.

Δεν ήμουν ποτέ Αθήνα, του 1979.

Αν έβαζες και κανένα link θα ήταν πληρέστερο το μήνυμα σου. το παραθέτω για μεταφόρτωση εδώ

Υπάρχουν περιπτώσεις όπου στο Ε9 δεν υπάρχει κάποια σφραγίδα καθώς το έστελναν ταχυδρομικά. Τι κάνουμε τότε γιατί δεν έχει πάνω κάποια σφραγίδα.

Μανώλη, συμβόλαια δεν διάβασα τα περιμένω και εγώ με περιέργεια. Το θέμα είναι αντιμετωπίζεται με τον 4014;

Τι μαθημα δίδασκε;

Που να δεις τι γίνεται στις εργολαβίες. Και ακόμα περιμένουμε απαντήσεις σε σχέση με τις μελέτες για περιπτώσεις ββ και ΚΑΝ.ΕΠΕ.

Μία αξιόλογη συνέντευξη του καθηγητή Θεοδόση Τάσιου. εδώ

Από πολεοδομία σε πολεοδομία οι απαντήσεις διαφέρουν. Σίγουρα συμφέρει προς το παρόν να γίνονται μελέτες με ΕΑΚ. Πάντως το ορθό είναι ότι ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. είναι σε ισχύ. Ροδόπουλος έγραψε στις 16 Μαΐου 2012, 10:11 στο #31 Αντιγράφω τον 698. |698| Ποιος φέρει τον κίνδυνο του έργου. Ο εργολάβος φέρει τον κίνδυνο του έργου ωσότου γίνει η παράδοση του.Αν ο εργοδότης έγινε υπερήμερος ως προς την αποδοχή, αυτός φέρει τον κίνδυνο. Ο εργοδότης φέρει τον κίνδυνο της τυχαίας καταστροφής και χειροτέρευσης του υλικού που είχε δώσει. Γενικά ο 698 ανήκει στο κεφάλαιο 19 ( δέκατο ένατο ) του οποίου θέμα είναι τα έργα και οι σχέσεις εργολάβων με εργοδότες ( υλικά, υποχρεώσεις εργολάβου, ελαττώματα έργου, ελλείψεις, αμοιβές, μισθούς, υποχρεώσεις κλπ) Καμία σχέση λοιπόν το άρθρο που αναφέρει ο Ροδόπουλος με το παρόν θέμα και παραμένω στην απάντηση μου από το #67 και μετά στο #76 γράφουμε για να ενημερώνουμε όχι να τρολάρουμε και να κουράζουμε παρακαλώ.

Την ημερομηνία που γράφτηκε το παρόν μήνυμα δεν υπήρχαν σαφής απαντήσεις για το εν λόγω θέμα του 4014/11 και του ΔΔΤ. Από τότε έχουν δοθεί πολλές απαντήσεις, διευκρινήσεις και έχουν αναπτυχθεί πολλά νήματα στο forum τα οποία είναι σε αντίθεση με την απάντηση μου παραπάνω.

... αυτή η παλαιότητα των λοιπών παραβάσεων θα ενεργοποιηθεί ποτέ;;;