kostassid

dratsiox το εξηγείς λίγο παραπάνω; Δηλαδή ένας ιδιοκτήτης διαμερίσματος στον 4ο όροφο θα πρέπει να πληρώσει Άδεια και Εργασίες ενισχύσεων επειδή ο ιδιοκτήτης καταστήματος θέλει να νομιμοποιήσει ένα πχ μεταλλικό παταρι που έφτιαξε; ή θα επομιστεί όλο το κόστος της ενίσχυσης 4οροφου κτιρίου ο ιδιοκτήτης καταστήματος εν προκειμένω να νομιμοποιήσει ένα πατάρι; Στην απάντηση που έχω δώσει στο παρόν νήμα εδώ έχω επισηνάψει τα απαραίτητα για την περίπτωση ββ του 4014/11 όπου φαίνονται οι απαραίτητες μελέτες και ότι άλλο απαιτείται. Μη trollαρουμε ή κουράζουμε τους συναδέλφους. Ο νόμος είναι σαφής. Επίσης δεν έχω ξεχάσει την νομική υπόσταση, τη μελετάω και θα δώσω απαντηση και επ'αυτού.

Nαι σίγουρα δεν χρειάζονται οι εργασίες... αλλά ως συμβουλή να ενημερώσεις τον ΚΤΕ και μόνο. Αν δεις πολύ χοντρά πράγματα τότε καλό θα ήταν να το φέρεις στην απέξω με μία γενική συνελευση ή κάποια σχετική ανακοίνωση με πληροφορίες, αλλά μιλάμε για έντονες καταστάσεις. Σκέψου το αντίστροφα... υπάρχουν τόσες διευκρινίσεις για το τρόπο έκδοσης άδειας σε υφιστάμενα που τακτοποιήθηκαν με τον 4014/11, οι ενισχύσεις και η αδεια που χρειαζονται θα βγαίνει τόσο εύκολα; Επίσης σκέψου και το κόστος αλλά και το μοίρασμα αυτού. ... και επίσης, προσωπικά πιστευω ότι ζητούν τις ενισχύσεις απλά για να γεμίσουν το νόμο με γραμμές και τίποτα παραπάνω (εκτός και αν χρησιμοποιηθούν αργότερα στην ηλεκτρονική ταυτότητα κτιρίου). Φαντάσου στην περίπτωση σου να πρέπει να συννενοηθείς με ολόκληρη πολυκατοικία που θα σηκώσεις πχ τοιχώματα και ποια ανοίγματα θα κλείσεις... και όλα αυτά επειδή τακτοποιείς ισόγειο καταστημα.

Άκης Τσελέντης: Φόβοι για ισχυρό σεισμό στην Ελλάδα Είναι θέμα χρόνου, προειδοποιεί ο σεισμολόγος Άκης Τσελέντης να βιώσουμε ένα σεισμό «με επιπτώσεις στην Ελλάδα και αυτό γιατί η αντισεισμική θωράκιση της χώρας τα τελευταία χρόνια έχει επιλεγεί ως μη επιλέξιμη δαπάνη, με τους αρμόδιους υπουργούς και υφυπουργούς Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ και τους παρατρεχάμενους, οι οποίοι νομιμοποιούν τα αυθαίρετα που δεν έχουν κανέναν αντισεισμικό έλεγχο. Πρόκειται για παγίδες θανάτου συν τα εκατοντάδες, χιλιάδες σχολεία και δημόσια κτήρια που είναι εγκαταλελειμμένα στην τύχη τους». Δήλωση που θέλοντας και μη αναστατώνει τους πολίτες. Ο φόβος ενισχύεται φυσικά και από τις πρόσφατες σεισμικές δονήσεις ανά τη χώρα με πιο πρόσφατα τα 4,3 Ρίχτερ στην Πάτρα και φυσικά τα φονικά Ρίχτερ στην Ιταλία. Πάντως, όπως διαμηνύει και ο καθηγητής σεισμολογίας «θα πρέπει να μάθουμε να ζούμε με τους σεισμούς, αφού διαμένουμε σε μία σεισμογενή περιοχή» και συμπληρώνει: «Ασφαλής και ενεργός πολίτης είναι ο ενημερωμένος πολίτης. Στο ζήτημα των σεισμών, η ενημέρωση είναι το κυριότερο και αποτελεσματικότερο όπλο προστασίας. Οι Ιάπωνες κατάφεραν και ενσωμάτωσαν στην καθημερινότητά τους την πολιτική προστασία από τους σεισμούς». Aρχισαν τα όργανα.... πηγή: newpost.gr

Κόβεις μικρό πυρήνα και ψεκάζεις με AgNO3, βλέπεις και pH ταυτόχρονα (εδώ) Αν βρέχεται πρέπει να προβλέψεις την προστασία του, έχει ωπλισμό μέσα; (λογικά ναι) Θα πρεπει να υπάρξει προστασία από διείσδυση χλωριόντων και όχι χρήση εποξειδικών λόγω του ήλιου (UV) Δες αυτό το υλικό αν μπορεί να εφαρμοστεί θα είσαι οκ, προσοχή στις οδηγίες, απλά θα σου βγάλει συνεχόμενη επιφάνεια και όχι με ταβλες κλπ. Στο τέλος τρίβεις με βρεγμένο σφουγγάρι. Ισως να πρεπει να συνδυαστεί με μία καλή διάφανη βαφή ματ. Ενα σακι θα σου βγάλει 9μ2 παρα κάτι. ps Ο σκορπιός στη σουβάλα υπάρχει ακόμα;

δεν ξερω αν ο ΕΝ206 καλύπτει την ώχρα...

Τοτε να το χρησιμοποιήσεις για διακοσμητικό σκυρόδεμα.

Πρέπει πρώτα να δεις αν τα χλωριόντα έχουν διεισδύσει γιατί αν έχει συμβεί αυτό και μετά τα εγκλωβίσεις λογικά θα σου εμφανίσει ζημιά μετά από μικρό χρονικό διάστημα. Ερωτήσεις: 1) Βρέχεται από όμβρια; 2) Σε ποια περιοχή βρίσκεται και ποιος ο προσανατολισμός του; Το βλέπει απευθείας ήλιος; 3) Σε τι χρώμα το θέλεις ως τελική εμφάνιση; 4) Που εδράζεται; υπάρχει περίπτωση ανιούσας υγρασίας;

Χανιά όντως μπορεί να υπάρχει πρόβλημα αλλά δεν έχει εργοτάξιο παραγωγής η γαλλική εταιρία; Πχ το C25/30 με S4 δεν μπορεί να στο φέρει δίxως γκρίνιες και πολλά κόλπα κλπ;

Έχουν ανοιχτεί παρόμοια νήματα στις Αδειες αλλά και στο CMS. Πρέπει να κάνεις στατικά όλη τη πολυκατοικία (ΚΑΝ.ΕΠΕ.) και προτάσεις ενισχύσεων όπως λέει ο νόμος...δες και εδώ. Διάβασε στο #8 post με την εικόνα που έβαλα.

Και τα άλλα αξιοποιήθηκαν!! Ξερεις πόσες πορτες, καλώδια και σωλήνες έχουν σηκώσει όλοι οι γυφτοι-ελληνες-ρομά-αλβανοι κλπ... σχεδόν στα μπετά τα έχουν αφήσει όλα για να παει ο Ροδοπουλος να κανει επιθεώρηση. Σε λίγο θα πάρουν και τη στέγη Καλατραβα του ΟΑΚΑ

Αυτός με τη περούκα κάτω δεξια είσαι εσυ;

Γιατί Pappos? Απαγορεύεται τώρα;

Να κάνουμε δημοπρασία αμοιβών για να το εντάξουμε στον 4014/11 εδώ στο φόρουμ.

Ο χώρος που χρησιμοποιήθηκε στους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 και στην συνέχεια παραχωρήθηκε σε ιδιώτες για πολιτιστικές εκδηλώσεις θα κατεδαφιστεί αφού το ΣτΕ ακύρωσε την οικοδομική άδεια. Σε τροχιά κατεδάφισης μπαίνουν οι εγκαταστάσεις του «Badminton» στην περιοχή Γουδή που χρησιμοποιήθηκαν στους Ολυμπιακούς Αγώνες για διάφορα αθλήματα και τα τελευταία χρόνια έχουν παραχωρηθεί σε ιδιώτες και αξιοποιούνται για πολιτιστικές εκδηλώσεις (μουσικές, θεατρικές, συνέδρια κ.λπ.). Σύμφωνα με την εφημερίδα “Έθνος”, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάνοντας δεκτή σχετική αίτηση πολιτιστικού σωματείου και κατοίκων της ευρύτερης περιοχής, ακύρωσε την οικοδομική άδεια που εκδόθηκε το 2006 (και την αναθεώρησή της το 2007) που επέτρεψε να μετατραπούν οι προσωρινές (λυόμενες) εγκαταστάσεις σε μόνιμες, ώστε να μπορούν να εξυπηρετήσουν άλλου είδους μεταολυμπιακές χρήσεις! Ετσι το κτίριο θεωρείται πλέον αυθαίρετο και κατεδαφιστέο, ενώ είναι βέβαιο ότι θα προκύψουν οικονομικές αξιώσεις αποζημίωσης από την εταιρεία που το εκμεταλλεύεται, με βάση σύμβαση 20ετούς παραχώρησης από την εταιρεία «Ολυμπιακά Ακίνητα ΑΕ». Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του Νόμου 3342/05 που επέτρεψαν την επέκταση των εγκαταστάσεων και τη μετατροπή τους σε μόνιμες, γιατί δεν είναι συμβατές με τον χαρακτήρα της περιοχής ως Μητροπολιτικού Πάρκου και επειδή δεν υπήρξαν μελέτες που να ερευνούν τις επιπτώσεις στο περιβάλλον της Αττικής. Παράλληλα το ΣτΕ ακύρωσε τη σιωπηρή απόρριψη από την πλευρά των συναρμόδιων υπουργών το 2007 του αιτήματός τους για κατεδάφιση του κλειστού γηπέδου αντιπτέρησης («Badminton») στο Ολυμπιακό Κέντρο Γουδή. Σύμφωνα με το ΣτΕ, οι επίμαχες διατάξεις του Ν. 3342/05 παραβιάζουν το άρθρο 24 του Συντάγματος και είναι ανίσχυρες, γιατί οδηγούν σε επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, όχι μόνο της περιοχής, αλλά ολόκληρου του λεκανοπεδίου Αττικής, χωρίς να υπάρχει ειδική μελέτη που να τεκμηριώνει επαρκώς τις ρυθμίσεις από την άποψη της πολεοδομικής ανάγκης. Παράλληλα η Ολομέλεια υπό τον πρόεδρο ΣτΕ και σημερινό υπηρεσιακό πρωθυπουργό Π. Πικραμμένο διαπιστώνει ότι δεν υπάρχει ειδική μελέτη που να εξετάζει τις επιπτώσεις στο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον από τη διατήρηση του κτιρίου. Πηγή yahoo news: περισσότερα εδώ

Ναι εεε και εγώ θέλω πολλά

Για πες για την πρώτη terry, πολύ ωραίο αποτέλεσμα. @ Irinie, τι επιφάνεια επιθυμείς; άγρια, λεία, να καθαρίζει εύκολα, προφανώς να μην απορροφάει νερά και υγρασία...

Επειδή κατά 99% θα παραβρεθώ ας δηλώσει και όποιο άλλο μέλος του φορουμ επιθυμεί να παραβρεθεί ώστε να καθήσουμε μαζί :mrgreen:

ακριβώς σε αυτό το κλασικό πατάρι αναφέρομαι αλλά δεν νομίζω ότι πρέπει να το προσμετρήσω καν στους σ.δ. και στα πρόστιμα οπότε ούτε και στο δ.κ.

Ένα πατάρι πάνω από wc (το κλασικό, για τοποθετηση θερμοσίφωνα και εν μέρη ως αποθήκης) θα φαίνεται;

Να ξυπνάνε μερικοί. Ερώτηση : στη Πάτρα, σχολή πολιτικών μηχανικών μπήκε τελικά ψύκτης νερού που κορακιάζαμε κάθε μέρα (από το 2004) και δίναμε τουλάχιστον 0,50ευρώ/μέρα για να ξεδιψάσουμε; ή όχι ακόμα; Βλέπεις η ΕΑAΚ-ΚΝΕ και οι άλλοι κόκκινοι δεν ήθελαν "εταιρίες" στο πανεπιστήμιο, χάνεται ο ελεύθερος χαρακτήρας του. Μα φυσικά, αυτοι ερχόντουσαν όποτε είχε συνέλευση και για να εκλέξουν κανέναν ΔΕΠ, που να καταλάβουν για το νεράκι. Άχρηστοι.

O ανταγωνισμός σήμερα είναι κυρίως οικονομικός και όχι τόσο ποιοτικός με ότι αυτό σημαίνει για όλες τις τσέπες. Το κακό είναι ότι οι ιδιοκτήτες-εργοδότες το καταλαβαίνουν πολύ αργότερα.

γιατί; αυτός τα κουβάλαγε τα μπετά και ένιωθε πίεση; Οταν νιωθεις πίεση προετοιμάζεσαι! Τέρρυ για το παράδειγμα που λες συμφωνώ ότι δεν μπορείς πάντα να είσαι καλυμμένος 100% αλλά τις γραμμές τις παίρνεις και από τον εργοδότη σου.

Μαζί σου τέρρυ αλλά, όπως έγραψε ο Ροδόπουλος: και τότε, αν έχεις ένα έργο 1200μ3 στη θάλασσα και... Δεν έχεις προετοιμαστεί κατάλληλα για σκυροδέτηση τέτοιου μεγέθους: -Οσον αφορά την ανθεκτικότητα και την εφαρμογή του ΕΝ206. -Πρόσμικτα, να τα έχεις παραγγείλει εσύ από πριν και τα έχεις κανονίσει όλα, χρησιμοποιείς εκτός από τη κατηγορία C30/37 και πρόσμικτα για αναστολή εξαρχής της διάβρωσης (ευκολότερο+φθηνότερο). -Κατηγορία σκυροδέματος, γαρμπιλομπετό ή κανονικό, κάθιση, δοκίμια κλπ. -Αντλησιμότητα (σε συνενόηση με τη μονάδα παραγωγής) και τον χειριστή πρέσσας ή δικτύου. -Ερωτήσεις και διάβασμα από μόνος σου, εν ανάγκη πάρε κάποιον ποιο έμπειρο μηχανικό με σχετική αμοιβή ή εργαστηριο πιστοποιημένο να έρθει με 500ευρώ να κάνεις δουλειά σου και να βγεις καθρέπτης. -Συμφωνητικά με εργολάβο και μονάδα παραγωγής. και καλείς και τον Ροδόπουλο για μελέτη ανθεκτικότητας εκ των υστέρων.... τότε μπορώ να σε πω με όλη μου την άνεση άπειρο και βλάξ! Τέλος να αναφέρω ότι το C30/37 δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο για τη πρέσσα ή το δίκτυο. Οπότε η υπόθεση βρωμάει από αλλού.

Το παραπάνω πρόβλημα όπως το παρουσιάζεις δεν είναι θέμα ΕΝ206 αλλά θέμα απειρίας και βλακείας του επιβλέποντα σε σημείο τραγικό καθώς δεν πρόκειται για ιδιαίτερη κατηγορία σκυροδέματος. Οδηγοί έχουν βγει όπως αυτός εδώ και και αυτός (από Κύπρο) και κυρίως εδώ αν πιστεύω ότι η εφαρμογή του είναι κάτι απλό για τις συνηθισμένες κατασκευές στην Ελλάδα, απλά κάθε περιοχή έχει την ιδιομορφία της θάλασσα, χλωριόντα, υγρασία κλπ. και οι ιδιοκτήτες το βλέπουν σαν πεταμένα λεφτά καθώς κανείς μέχρι σήμερα δεν είχε ξανακούσει για θέμα ποιότητας/ανθεκτικότητας. Όποιος θέλει μπορεί να βρει άπειρα πράγματα, οπότε σε πρόλαβαν άλλοι.