kostassid

Όταν πληρωθείς (ακ ιείναι ένας τρόπος πίεσης προς τους πελάτες) πας και τα καταθέτεις.

Φωτο 1, υγρασία στο υποστρωμα και ίσως κρέμασμα απο κακή εφαρμογή του μαστορα Φωτο 2, υγρασία... δεξία ένα φούσκωμα τι είναι; (υποστύλωμα η υδροροή) Φωτο 4... υγρασία σίγουρα καθώς φαίνονται και σημαδια αλλα το θέμα είναι τι έγινε πρώτα; έφυγε το χρώμα και μπήκε υγρασία ή το αντίστροφο; Ισως να εφαρμόστηκε η βαφή με πολυ άσκημες καιρικές συνθήκες. Κρατούσες ημερολόγιο έργου για να δεις τι καιρός επικρατούσε τη περίοδο των εργασιών; (θερμοκρασία και υγρασία Επίσης, αν δεν κάνω λάθος, καταλαβαίνω ότι στη φώτο 4 ίσως να έχεις λιμνάζοντα. το έχεις προσέξει αυτό στις μαρκίζες; Υδροφοβισμός δεν έγινε ,σωστά;

Xαχα, μου την έφερες με το Thoro, όμως λεει κι'όλας (δεν το είχα προσέξει) ...or until the pH level has reached 10. - Drying time is 6 hours at 21C and 50% r.h. (προφανώς πιο πολύ ώρα σε δυσμενέστερες συνθήκες, τα ίδια με το 550W elastic) - Do not apply to sloped (less than 60deg) or horizontal surfaces (!!!) - Proposition 65 ...materials as known to cause cancer, birth defects or other... - contains ethylene glycol, zinc oxide, quartz silica μήπως δεν είναι τόσο καλό τελικά;

Καλά και οι Αμερικάνοι πως το πετυχαίνουν αυτό; (link1) (link2) αν εξαιρέσουμε μερικές περιοχές με ερήμους (Nevada, Texas) τους τρώει η υγρασία έξω στην υπόλοιπη χώρα, εξου και ο κλιματισμός παντού. Kαι όταν τα φυλλάδια οδηγιών σου λένε αστάρι και αναμονή 5ώρες....1ο χέρι...αναμονή 8ώρες...2ο χέρι... και το τηρείς και δεν σου βγαίνει , κάτι σημαίνει αυτό.

Αναμένουμε με μεγάλο ενδιαφέρον τις φωτογραφίες. @ Kan62, DimitrisPaP: Η εφαρμογή έγινε μόνο εξωτερικά ή και εσωτερικά;

μα αυτό είναι συνέπεια της εσωτερικής υγρασίας πάνω σε κρύα επιφάνεια (αλουμίνιο και τζάμι χωρίς θερμοδιακοπή)...

Πρώτα από όλα να ξεκαθαρίσω ότι δεν έχω επικριτικό ύφος και ρωτάω καλοπροαίρετα με σκοπό την εύρεση της αιτίας, καθώς διαβάζοντας τι έγραψα παραπάνω μου φάνηκα σαν να έχω τέτοιο στυλ, οπότε τώρα που το ξεκαθάρισα συνεχίζω... :-) Ο Απρίλιος-Μάιος πέρσι ήταν υγρός και ο Ιούνιος στην Αττική είχε πολλές βροχές. Σε ποια περιοχή είναι το έργο; Ο Ροδόπουλος έχει δίκιο που σε ρωτάει για το αν έκανες μέτρηση υγρασίας στο υποστρωμα. Ο σοβάς ήταν κάποιος έτοιμος ή ο κλασικός του μάστορά (μαρμαρο-λευκο τσιμέντο) Περιμένω τις φωτογραφίες σου.

Υγρασία στο υπόστρωμα την μέρα εφαρμογής? Μήπως έβαλε λάθος διαλύτη ο μπογιατζής ή άλλο χρώμα για απόχρωση; Μήπως έτριψε και δεν φυσηξε με αέρα να φύγει η σκόνη; Μήπως είχες αγοράσει τη βαφή και την είχες αποθηκευσει εκτεθειμένη σε καιρικές συνθήκες για μεγάλο διάστημα. Ενδιάμεσος χρόνος μεταξύ εφαρμογών; Η βαφή είναι πολύ καλή και 2 χρόνια σε 3όροφο στο Αυλάκι δίπλα στη θάλασσα δεν έχει πάθει τίποτα (πέρασα Μ.Παρασκευή). Μπορείς να βάλεις φωτογραφία; Επίσης το 550W είναι βαφή για σκυρόδεμα, ίσως να παίζει κάποιο ρόλο και αυτό. Γιατί δεν χρησιμοποίησες βαφή για επίχρισμα αφού δαπάνησες τέτοιο ποσό;

ok, αυτό έχω κάνει.... 14.000+ λόγω και πολλών λοιπών παραβάσεων... κλαμα!

Οκ και ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Στο αντικείμενο... Κάνω 2 φύλλα καταγραφής. Στο πρώτο δηλώνω είδος χρήσης υπηρεσίες χωρίς ΥΔ και βάζω τα 100τ.μ. που έγινε η αλλαγή χρήσης από κατάστημα σε οικία και στο Β. φύλλο βάζω την ΥΔ κατά 40τ.μ. με ύψος κλπ ως ΥΔΚΧ και <50% και είδος χρήσης άλλη οικία (δεν είναι η πρώτη) Στα στοιχεία υπολογισμού βάζω Άλλη κατοικία (την σημερινη χρήση) right?

Η αμοιβή ποικίλει ανάλογα με το εύρος εργασιών που απαιτούνται, το χρόνο απασχόλησης, τις λύσεις, το βάθος των περιπτώσεων και της γραφειοκρατίας, τις απαιτήσεις κλπ είναι αρκετά πολύπλοκο στην κοστολόγηση. Επειδή πρόσφατα μου έχει τύχει κάτι παρόμοιο μπορώ να σας πω ότι από τη στιγμή που εμπλέκονται δημόσιες υπηρεσίες θα χρειαστεί (βέλτιστα) ως προς τη πλήρη κατωχύρωση σας η συνδρομή νομικού όπως σας αναφέρω παραπάνω. Οι διαδικασίες, από τη στιγμή που εμπλέκεται και το δημόσιο, ενδέχεται να είναι χρονοβόρες. Συμπλήρωση: Στη δική μου περίπτωση όμως έχει γίνει καταγγελία στη πολεοδομία.

Συμβαίνει σε προσθήκες παλαιών Αλέξη, το υφιστάμενο λυμένο με προ του '83 να έχει λιγότερο οπλισμό από το σημερινό ΕΑΚ2003/ΕΚΩΣ. Επίσης μπορεί στη κατασκευή να "ξεχάστηκε" να τοποθετηθεί όλος ο οπλισμός. Το ερώτημα είναι όντως τι γίνεται και πρακτικά αλλά και κανονιστικά σε τέτοιες περιπτώσεις.

Η εφαρμογή της εξωτερικής θερμομόνωσης έχει πλεονεκτήματα όμως και το καλοκαίρι στις ζεστές θερμοκρασίες (μικρότερη κατανάλωση ρεύματος λόγω περιορισμένης χρήσης A/C). To ερώτημα είναι ότι αναφέρετε σκασίματα σοβά τα οποία θα πρέπει να διερευνηθούν από τι πρόερχονται και ποιες οι αιτίες δημιουργίας τους πριν (αν αποφασίσετε) να τοποθετήσετε εξωτερική θερμομόνωση. Έχετε σκεφτεί ότι οι μαγαλύτερες απώλειες μπορεί να πρόέρχονται από τα κουφώματα; Οι μηχανικοί που ήρθαν έδωσαν απλά προσφορά ή σας συμβούλεψαν και υπήρξε και μελέτη-μετρήσεις. Κατά τη δική μου άποψη θα πρέπει να διερευνηθεί που υπάρχουν και που οφείλονται οι απώλειες στη θέρμανση σας και να γίνει μία μελέτη θερμομόνωσης με εναλλακτικά σενάρια (εξωτερική-κουφώματα-δώμα-pilotis-σώματα-λέβητας) και να βρεθούν οι αιτίες ρηγματώσεων των επιχρισμάτων. Η εξωτερική θερμομόνωση φορέων από οπλισμένο σκυρόδεμα, όπως η θερμοπρόσοψη και το κέλυφος θεωρούνται σήμερα ως η πλέον ενδεδειγμένη λύση στις θερμικές απώλειες των κτιριακών έργων. Με τη χρησιμοποίηση σύγχρονων μονωτικών υλικών όπως η εξηλασμένη πολυστερίνη, οι θερμοανακλαστικές βαφές, οι θερμομονωτικοί σοβάδες και τις σύγχρονες μεθόδους και τεχνικές δόμησης ο μηχανικός επιτυγχάνει το σχεδιασμό ενός πλήρως ενεργειακά οικονομικού κτιρίου. Τα υλικά αυτά όμως έχουν μία ιδιότητα η οποία όσον αφορά τον έλεγχο της ανθεκτικότητας και την εξέλιξη του φαινομένου διάβρωσης του δομικού σκελετού είναι αρνητική. Στη πλειοψηφία τους τα θερμομονωτικά υλικά είναι εύκαμπτα και μπορούν να δέχονται μεγάλες παραμορφώσεις χωρίς να εμφανίζουν ρηγματώσεις αποκρύβοντας έτσι την εικόνα του δομικού σκελετού. Λόγω της διάβρωσης ο χάλυβας παράγει στοιχεία τα οποία αποκτούν έως και οχτώ φορές τον αρχικό τους όγκο με συνέπεια να αναπτύσσονται εσωτερικά του σκυροδέματος εφελκυστικές τάσεις και να οδηγούμαστε σχεδόν από την έναρξη της διάβρωσης σε μικρού εύρους ρηγματώσεις και στη συνέχεια σε μεγαλύτερου μέχρι να καταλήξουμε σε αποτινάξεις σκυροδέματος. Διαβάστε και το παρακάτω με προσοχή. Τα θερμομονωτικά υλικά , καθώς είναι ελαστικά και εύκαμπτα ακολουθούν τις παραμορφώσεις του σκυροδέματος χωρίς όμως να τις εμφανίζουν στην εξωτερική τους επιφάνεια. Για να υπάρξει ένδειξη βλάβης λόγω διάβρωσης θα πρέπει το φαινόμενο να φτάσει σε τέτοιο βαθμό ώστε να μπορέσει να ρηγματώσει τη θερμομόνωση, βαθμός ο οποίος ουσιαστικά θα σημαίνει τη σχεδόν πλήρη αποδιοργάνωση της διατομής. Η θερμομόνωση επομένως με τις ευεργετικές της ιδιότητες θα πρέπει να τοποθετείται μετά την ολοκλήρωση κατασκευής του δομικού σκελετού και ύστερα από πολύ καλό οπτικό έλεγχο για τυχόν περιοχές με ρηγματώσεις, φωλιές σκυροδέματος, κακής συμπύκνωσης. Ακόμη ενδείκνυται η λήψη προληπτικών μέτρων πριν τη τοποθέτηση της θερμομόνωσης μέσω ενόργανης επιθεώρησης από όπου μπορεί να προκύψουν απαιτήσεις επεμβάσεων όπως ο εμποτισμός με αναστολέα διάβρωσης ή εφαρμογή ειδικών βαφών σκυροδέματος έναντι διείσδυσης διοξειδίου του άνθρακα, χλωριόντων και υγρασίας.

Να συμπληρώσω ότι σε τέτοιες περιπτώσεις χρησιμη είναι η συνεργασία μηχανικού-δικηγόρου, καθώς όπως είπε ο Ροδόπουλος οι ευθύνες είναι αστικές έως ποινικές.

Όχι, είναι στο διαφημιστικό CD του προϊόντος. Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματα του. Μηχανικοί είμαστε και γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει πανάκεια και τέλειες λύσεις αλλά μόνο βέλτιστες με ότι αυτό σημαίνει όσον αφορα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα κάθε μεθόδου, υπολογισμού, παραδοχών κοκ.

Το ερώτημα είναι μπορείς να ανοίξεις οπές με τα σίδερα του κόμβου; Για κοντές αναμονές υπάρχει αντίστοιχο νήμα αλλά και διάφοροι μέθοδοι ώστε όσο μπορείς να προσεγγίσεις το απαραίτητο μήκος. Οι επιπλέον 2 ράβδοι μεγάλη ιστορία! Για εμενα εξαρτάται και απο άλλους παράγοντες όπως τα εντατικά μεγέθη, δειδμικότητα περιοχής, οπλισμός διάτμησης.

Στο video που ανέβασα πάντως δείχνει χιλιοστά, το πολύ 7-8 στο σύνολο.

Mε έπιασες... το συντακτικό μου λοιπόν είχε σφάλμα...

Μα αυτό είπα.

Που, δεν κατάλαβα...

Μήπως αναφέρεσαι σε μεγάλα πάχη του κονιάματος+ύφασμα για τις αποκαταστάσεις σε λιθοδομή-τοιχοποιία και όχι σε σκυρόδεμα;

Όχι, μιλάω ακριβώς για αντοχή πρόσφυσης των εποξειδικών ρητινων με τις οποίες εφαρμόζουμε τα cfrp. Πρώτη εικόνα "Πρόσφυση σε μέταλλο > 21,00 Ν/mm2" ήτοι 21,00 MPa "Πρόσφυση σε σκυρόδεμα > 4 Ν/mm2", αστοχία σκυροδέματος" ήτοι > 4,00 ΜPa η κίτρινη εταιρία Δευτερη εικόνα "Δυναμη πρόσφυσης σε νοτισμένο σκυρόδεμα >30kg/cm2" ήτοι 2.942 ΜPa " Δυναμη πρόσφυσης σε στεγνό σκυρόδεμα ~62kg/cm2" ήτοι 6.08 ΜPa η πράσινη εταιρία με μπλε εταιρία όποιος θέλει μπορεί να δει αντίστοιχα εδώ αλλά το υλικό αυτό δουλευεται πολύ δύσκολα (πολύ παχύ-πηχτό). ακριβώς! Concrete failure όχι bond failure. To bond σύμφωνα με το τεχνικό φυλλάδιο βρίσκεται στα @ 2 days>7MPa , @ 7 days>10MPa (ASTM C881-02, Standard Specification for Epoxy-Resin-Base Bonding Systems for Concrete) Τέλος και εμένα μου φαίνεται περίεργο για πάχος 2-3mm σε πολυμερή κονίαμα αλλά αφού έτσι λέει το brochure που έχουν; και video εφαρμογής χωρίς ρολό!!!... οπότε πες τους να ανανεώσουν τα πάντα (άπαντα από προδιαγραφές-τιμές-βιντεο κλπ). Το είχα από παλία και το ανέβασα.

Επισυνάπτω και δύο εικόνες ακόμα στις οποίες φαίνονται τα μηχανικά χαρακτηριστικά των 2 υλικών (pbo-cfrp) για να υπάρχει άμεση σύγκριση, έχω επισημάνει μερικές ιδιότητες τους με κόκκινο. Να αναφέρω μόνο ότι πολλοί μελετήτες και κατασκευαστές προτείνουν την λύση των υφασμάτων λόγω ευκολίας και ταχύτητας εφαρμογής χωρίς να λάβουν υπόψη τα αρνητικά των υλικών αυτών όπως είναι: Η ιδιότητα τους ως απόλυτα ελαστικά, με αστοχία χωρίς προειδοποίηση, ψαθυρή και απότομη όταν αυτή επέλθει (συνήθως αστοχία διεπειφάνειας) Οι απαιτήσεις προετοιμασίας εφαρμογής τους, διαμόρφωση ακμών σε καμπύλη κατάλληλης ακτίνας, αδαμαντοτροχοί για λειανση επιφάνειας -απομάκρυνση τσιμεντοπολτού-εμφάνιση αδρανών, ελάχιστη υγρασία <4% (σε περιπτωση επισκευαστικών αναμονή τουλάχιστον 7 ημερών)- ΕΠΙΠΕΔΟΤΗΤΑ κάτι που ξεχνιέται παρα πολύ (αναφέρονται όρια 1,00cm/2,00m σε φυλλάδια) Η προστασία-συντήρηση τους. Ευαισθησία σε θερμοκρασίες άνω των 80C (άρα δεν θα μπορούσαν να μπουν κοντά σε φουρνο πχ Ξενοδοχεία- Εργοστάσια, σε πηγές θερμότητας), ευαίσθητα σε UV, γαλβανικό μεταξύ χάλυβα-άνθρακα.

α) Κάποιο λάθος κάνεις γιατί όπως φαίνεται στις φωτογραφίες που ανέβασα από 2 διαφορετικές εταιρίες, οι τιμές πρόσφυσης των ρητινών είναι κατά πολύ μεγαλύτερες από το 2,50 MPa που αναφέρεις είτε σε σκυρόδεμα είτε σε μέταλλο. Επίσης στη τρίτη φωτογραφία η οποία είναι από το σύστημα που αναφέρεις, δεν λέει πουθενά για 40mm πάχος αλλά για (3mm κονίαμα + 2-3mm η μήτρα + 3 mm τελικο κονίαμα = 10mm ανά στρώση (η αντίστοιχη στα frp άνθρακα είναι 4-5mm max) εκτός και αν μιλάς να χρειαζόμαστε τέτοια επέμβαση που να χρειαστούμε 4 στρώσεις υφάσματος, οπότε είτε κάποιο τραγικό λάθος έχει γίνει στην ανάλυση, είτε στις παραδοχές - σχεδιασμό ή είμαστε μάλλον εντελώς άσχετοι. Ακόμη αν αυξήσεις το πάχος κατά 40mm+40mm από κάθε πλευρά ενός δομικού στοιχείου τότε αρχίζουμε και μιλάμε για εντελώς άλλο φορέα καθώς μεταβάλλονται οι ακαμψίες του κάθε μέλους και αυτές με τη σειρά τους παρασύρουν ιδιομορφές, απόκριση, παραμορφώσεις, τάσεις κλπ. Τέλος θα πρέπει την παραπάνω πληροφορία (μεταβολής των διαστάσεων του κάθε στοιχείου) να την περάσεις στο στατικό πρόγραμμα ώστε το μοντέλο σου να είναι πραγματικό...αλλά πως; Ως σκυρόδεμα; ως σύμμικτη κατασκευή με ποιο υλικό; Άντε να προσομοιάσεις μέλος-υποστύλωμα με 2 υλικά, το ένα απόλυτα ελαστικό υλικό συνδεδεμένο με ένα δεύτερο ψαθυρό ή πλάστιμό μέσω διατμητικών συνδέσμων για 40 υποστυλώματα (διώροφο) .....πολύ καλό για διπλωματική εργασία αλλά ξεφεύγει και απο τα όρια μίας πολύ καλής στατικής μελέτης ενίσχυσης και των προγραμματων που χρησιμοποιούμε (και κυρίως χρεώνουμε σε πελάτες). Επίσης λόγω της κόνιας των pbo (πολμερικές-->μεγάλες θερμοκραίες) αναφέρει στο τεχνικό φυλλάδιο να μην εφαρμόζονται σε ήλιο απευθείας και σε θερμοκρασίες καλοκαιριού...στην Ελλάδα. β) Οποιος το κάνει αυτό μπορεί άνετα να χαρακτηριστεί αδαής και αντιοικονομικός! Επίσης σε σκυρόδεμα με pH χαμηλότερο του 8,4-8,0 όπως γνωρίζουμε θα χρειαστούμε ειδικές ρητίνες η επιπλέον έλεγχος για το αν τα ινοπλισμένα αποτελούν την ενδεδειγμένη μέθοδο εφαρμογής (ειτε frp, είτε pbo) καθώς δεν μπορούμε εύκολα να προβλέψουμε τις χημικές αντιδράσεις που θα εξελιχθούν ή τις αντοχές-συνάφεια λόγω διαφορετικότητας pH (η hilti έχει κάποιες πολύ ειδικές ρητίνες για τέτοιες περιπτώσεις αλλα δεν γνωρίζω αν τις έχει και στην Ευρώπη). Γενικά τα frp εμποδίζουν τη χημική προσβολή και τα χλωριόντα αλλά πριν προσβληθεί το σκυρόδεμα. Αν έχουμε τέτοια φαινόμενα και τα εγκλωβίσουμε τότε αυτά θα δουλευουν μέσα με καταστροφικά αποτελέσματα. Θα πρέπει να αναιρέσουμε πρώτα τα φαινόμενα αυτά και μετά να επέμβουμε στατικά. Για τα πυράντοχα, εάν υπάρχουν τέτοιες απαιτήσεις έχεις δίκιο ότι μπορούμε να χρησιμοποιούμε πυράντοχες κόνιες αλλά μήπως με αυτό το τρόπο φεύγουμε απο τα πλεονεκτήματα της ανόργανης μήτρας (αφού διαφημίζονται κυρίως ως άκαυστα, οπότε ποιος ο λόγος χρησιμοποιησης τους) αλλά και του εύκολου οπτικού ελέγχου; Nα σου θυμίσω, αν και σίγουρα το γνωρίζεις καλύτερα και από εμένα ότι στην αλυσίδα ύφασμα-ρητίνη-σκυρόδεμα ο αδύναμος κρίκος είναι το σκυρόδεμα οπότε και όλα αυτά που λέμε να έχουν πιο πολύ ενδιαφέρον ως ακαδημαϊκή συζήτηση και όχι στη πράξη και σε έργα πολιτικού μηχανικού καθώς πάντα σχεδόν ο αδύναμος κρίκος είναι το αγαπημένο μας σκυρόδεμα . Οι εικόνες είναι από τεχνικά φυλλάδια υλικών.

Το ΤΕΕ καλεί τον Πρωθυπουργό να παρέμβει υπέρ της πραγματικής οικονομίας, με τον πρόεδρο του να στέλνει δύο επιστολές, μία προς τον Λουκά Παπαδήμο και την άλλη προς τον αρμόδιο υπουργό Μάκη Βορίδη. Σε παρέμβαση υπέρ της πραγματικής οικονομίας για την έξοδο της χώρας από την βαθιά ύφεση και την οικονομική κρίση που αποκτά χαρατηριστικά μονιμότητας, με οδυνηρές συνέπειες για το σύνολο των πολιτών, προχώρησε ο Πρόεδρος του ΤΕΕ. Χωρίς ύπαρξη συγκεκριμένων όρων, και όχι προφορικών δεσμεύσεων για χρηματοδότηση των δημόσιων έργων, η ανακεφαλαιοποίηση του τραπεζικού συστήματος δεν θα βγάλει τη χώρα από την ύφεση τονίζει ο Πρόεδρος του ΤΕΕ Χρήστος Σπίρτζης. Με δυο επιστολές, η μια προς τον Πρωθυπουργό Λουκά Παπαδήμο και η άλλη προς τον υπουργό Μάκη Βορίδη, τους καλεί να παρέμβουν άμεσα και να λύσουν τον “γόρδιο δεσμό” της απραξίας, αναβλητικότητας και ανυπαρξίας στρατηγικού σχεδίου στον τομέα των δημόσιων υποδομών, των μόνων, όπως τονίζει, που μπορούν να έχουν άμεσα θετικά αποτελέσματα στο σύνολο της οικονομίας και ταυτόχρονα να διασφαλίσουν ότι θα επανακάμψει το επενδυτικό ενδιαφέρον για τη χώρα μας. Ο χρόνος που επέλεξε για την διπλή παρέμβαση ο Πρόεδρος του ΤΕΕ δεν είναι τυχαίος. Επιθυμία του τεχνικού κόσμου είναι να καταστήσει φανερό προς κάθε κατεύθυνση πως η προεκλογική περίοδος δεν μπορεί να αναστέλει, και μάλιστα εν μέσω των δεινών συνθήκών που έχουν διαμορφωθεί, κάθε προσπάθεια για έξοδο από την κρίση. “Ο κίνδυνος της χρηματοδότησης του τραπεζικού συστήματος, μέσω δημόσιου δανεισμού, χωρίς και αυτή τη φορά να τεθούν συγκεκριμένοι όροι και χρονοδιάγραμμα της χρηματοδότησης της πραγματικής οικονομίας, είναι ορατός” τονίζει στην επιστολή τους προς τον Πρωθυπουργό ο Πρόεδρος του ΤΕΕ, επισημαίνοντας ότι ”η δραματική κατάσταση του τεχνικού κόσμου, με γνωστές συνέπειες για όλη την ελληνική οικονομία και για όλη την ελληνική κοινωνία, σε λίγο δεν θα μπορεί να αναστραφεί”. Ο κ. Σπίρτζης υπογραμμίζει πως “είναι προφανές ότι οι προτεραιότητες ενός χρηματοπιστωτικού ιδρύματος δεν συνάδουν με τη χρηματοδότηση δράσεων, όπως οι δημόσιες υποδομές, οι συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, η ίδρυση ή η επέκταση σύγχρονων μεταποιητικών και παραγωγικών δραστηριοτήτων, που χρειάζονται αρκετά χρόνια, για να αποσβεστούν οι επενδύσεις και να έχουν κερδοφορία”, υπενθυμίζοντας στον κ. Παπαδήμο ότι “όσοι έχουν κληθεί, από οποιαδήποτε θέση, να εισφέρουν στην προσπάθεια του ελληνικού λαού και της χώρας, έχουν και τη μεγάλη ιστορική ευθύνη των επιλογών τους” για να καταλήξει: “Θέλουμε να ελπίζουμε ότι οι λύσεις που θα προωθήσετε θα εξετάζουν πολύπλευρα και αποτελεσματικά τις δυσκολότερες στιγμές της μεταπολεμικής Ελλάδας”. Στην επιστολή του προς τον Μάκη Βορίδη ο Πρόεδρος του ΤΕΕ επισημαίνει την “άθλια κατάσταση του τεχνικού κόσμου” υπογραμμίζοντας το γεγονός ότι “διανύοντας τον πέμπτο χρόνο ύφεσης, δυστυχώς διαπιστώνουμε, για μια ακόμη φορά, ότι και αυτά που μπορούσαν να γίνουν δεν προωθούνται”, με διάφορες αιτιάσεις: “είτε εμπόδια είτε τεχνοκρατική ανεπάρκεια είτε, ακόμη, και σκοπιμότητα, μια και από επίσημα χείλη έχουν διατυπωθεί θέσεις που δεν εντάσσουν τις δημόσιες υποδομές στους άξονες του ανύπαρκτου σχεδίου ανάπτυξης”, όπως υπογραμμίζει. Διαβάστε και τις δύο επιστολές. ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΛΟΥΚΑ ΠΑΠΑΔΗΜΟ Αξιότιμε Κύριε Πρωθυπουργέ, Στην προσπάθεια της χώρας για το ξεπέρασμα της κρίσης και την ανεύρεση διεξόδου από τις δραματικές της συνέπειες, έχει δοθεί ιδιαίτερο βάρος στην εξυγίανση και τη στήριξη του τραπεζικού συστήματος. Η προσπάθεια αυτή βασίζεται στη βασική αρχή της αναθέρμανσης της οικονομίας και της μετάβασης σε αναπτυξιακή κατεύθυνση, μέσω της χρηματοδότησης της πραγματικής οικονομίας από ένα «υγιές» και ανταγωνιστικό τραπεζικό σύστημα. Παρά ταύτα οι έως σήμερα ασκηθείσες πολιτικές δεν κατάφεραν το ποθητό αποτέλεσμα, παρότι και στο πρόσφατο παρελθόν στην ίδια κατεύθυνση υπήρξαν πολιτικές στήριξης των τραπεζών, μέσω παροχής δανεισμού ή και εγγυήσεων του ελληνικού κράτους. Είναι, επίσης, γνωστό ιστορικά ότι το ξεπέρασμα της ύφεσης σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες επιτεύχθηκε, μέσω ενός μεγάλου προγράμματος δημοσίων υποδομών που αποσκοπούσε τόσο στην αναθέρμανση της αγοράς και της απασχόλησης όσο και στη βελτίωση των όρων ανταγωνιστικότητας της χώρας, και επομένως, των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στη χώρα, στην οικοδόμηση μιας εθνικής παραγωγικής δομής και στην στήριξη κλάδων με υψηλές πιθανότητες επιτυχίας σε εξωστρεφείς δράσεις. Ο κίνδυνος της χρηματοδότησης του τραπεζικού συστήματος, μέσω δημόσιου δανεισμού, χωρίς και αυτή τη φορά να τεθούν συγκεκριμένοι όροι και χρονοδιάγραμμα της χρηματοδότησης της πραγματικής οικονομίας, είναι ορατός. Είναι προφανές ότι οι προτεραιότητες ενός χρηματοπιστωτικού ιδρύματος δεν συνάδουν με τη χρηματοδότηση δράσεων, όπως οι δημόσιες υποδομές, οι συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, η ίδρυση ή η επέκταση σύγχρονων μεταποιητικών και παραγωγικών δραστηριοτήτων, που χρειάζονται αρκετά χρόνια, για να αποσβεστούν οι επενδύσεις και να έχουν κερδοφορία. Η δραματική κατάσταση του τεχνικού κόσμου, όμως με γνωστές συνέπειες για όλη την ελληνική οικονομία και για όλη την ελληνική κοινωνία, σε λίγο δεν θα μπορεί να αναστραφεί. Η δραματική μείωση του ΠΔΕ, η κατακρήμνιση των ιδιωτικών έργων και της οικοδομικής δραστηριότητας, η ανυπαρξία ώριμων έργων και προετοιμασίας για βαθμό ωριμότητας που θα επιτρέψουν την απορρόφηση πόρων από το ΕΣΠΑ, αλλά και το πολυετές απόλυτο τέλμα στα συγχρηματοδοτούμενα έργα και κυρίως των αυτοκινητοδρόμων καθώς και στα έργα συμπράξεων δημοσίου και ιδιωτικού τομέα, έχουν φέρει όλες τις εταιρείες, μικρομεσαίες και μεγαλύτερες, μελετητικές και κατασκευαστικές, ένα βήμα πριν την οριστική παύση της ύπαρξής τους. Οι συνέπειες στην οικονομία, στην ανεργία, στην απομείωση του επιστημονικού δυναμικού και της τεχνογνωσίας του ελληνικού τεχνικού δυναμικού δεν είναι απλά καταστροφικές αλλά σφραγίζουν την οριστική διάλυση της κατασκευαστικής και μελετητικής βιομηχανίας της χώρας. Το αίτημα καθορισμού συγκεκριμένων όρων από την ελληνική πολιτεία στην επανακεφαλοποίηση των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, συγκεκριμένου ύψους και χρονοδιαγράμματος χρηματοδότησης, είναι αναγκαιότητα και για τη χώρα και για την ελληνική κοινωνία, τον Έλληνα πολίτη και τον τεχνικό της κόσμο σε όλα τα επίπεδα. Πιστεύουμε στην αναγκαιότητα άμεσης υιοθέτησης συγκεκριμένων υποχρεώσεων του τραπεζικού συστήματος, του μοναδικού κλάδου που στηρίζεται μέσα σε κατάσταση βαθιάς ύφεσης, ως το ελάχιστο αντιστάθμισμα προς την ελληνική κοινωνία και την πραγματική οικονομία. Ουσιαστική απαίτηση για την επίτευξη αυτού του στόχου είναι η δεσμευτική από την πλευρά τους ουσιαστική στήριξη των έργων παραχώρησης και γενικότερα των δημοσίων υποδομών. Όσοι έχουν κληθεί, από οποιαδήποτε θέση, να εισφέρουν στην προσπάθεια του ελληνικού λαού και της χώρας, έχουν και τη μεγάλη ιστορική ευθύνη των επιλογών τους. Θέλουμε να ελπίζουμε ότι οι λύσεις που θα προωθήσετε θα εξετάζουν πολύπλευρα και αποτελεσματικά τις δυσκολότερες στιγμές της μεταπολεμικής Ελλάδας. ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΜΕΔΙ ΜΑΚΗ ΒΟΡΙΔΗ Αξιότιμε κύριε Υπουργέ, Γνωρίζετε την άθλια κατάσταση του τεχνικού κόσμου, ιδιαίτερα σε συνθήκες βαθιάς ύφεσης, όπως οι σημερινές. Διανύοντας τον πέμπτο χρόνο ύφεσης, δυστυχώς διαπιστώνουμε, για μια ακόμη φορά, ότι και αυτά που μπορούσαν να γίνουν δεν προωθούνται. Οι αιτιάσεις πολλές: είτε εμπόδια είτε τεχνοκρατική ανεπάρκεια είτε, ακόμη, και σκοπιμότητα, μια που από επίσημα χείλη έχουν διατυπωθεί θέσεις που δεν εντάσσουν τις δημόσιες υποδομές στους άξονες του ανύπαρκτου σχεδίου ανάπτυξης. Συγκεκριμένα, το ΠΔΕ δεν υλοποιείται, παρότι μειωμένο, και τα έργα συμπράξεων δεν έχουν προωθηθεί. Το ΕΣΠΑ δεν έχει αξιοποιηθεί, δεν έχουν απλοποιηθεί δαιδαλώδεις διαδικασίες και δεν έχει γίνει ανακατανομή των τομεακών προγραμμάτων. Το πρόγραμμα «Νέα Ελλάδα» έχει μείνει στις εξαγγελίες. Έχουν περάσει τέσσερα χρόνια από την κύρωση των παραχωρήσεων από το Κοινοβούλιο. Έχουν περάσει πάνω από δύο χρόνια από τις τελευταίες εθνικές εκλογές κατά τη διάρκεια των οποίων γίνονται συνεχείς συζητήσεις και διαπραγματεύσεις μεταξύ των τριών εμπλεκόμενων μερών στην συγχρηματοδότηση των έργων παραχώρησης. Παρά ταύτα τα εργοτάξια είναι κλειστά σε όλη την Ελλάδα δημιουργώντας κινδύνους από την παρατεταμένη εγκατάλειψη των έργων. Ζητήματα που είναι ανοιχτά και έχουν προκύψει από τις συμβάσεις παραχώρησης έχουν επανειλημμένα συζητηθεί μεταξύ Υπουργείου και αναδόχων που έχουν αναλάβει τη χρηματοδότηση των έργων των 5 αυτοκινητοδρόμων. Κι όμως, όλοι ακόμα σήμερα, περιμένουν τις τελικές αποφάσεις που συνεχώς αναβάλλονται με αποτέλεσμα την πλήρη αβεβαιότητα για το μέλλον των έργων σε συνδυασμό με την πιθανολογούμενη, λόγω της συνεχούς αναβλητικότητας, αποχώρηση από την χρηματοδότηση των έργων κυρίως των ξένων τραπεζικών Ομίλων με δραματικές συνέπειες για τη δυνατότητα της χώρας να προσελκύσει ξανά επενδύσεις για πάρα πολλά χρόνια. Είναι προφανές ότι σήμερα που το ΠΔΕ έχει μειωθεί δραματικά, το ΕΣΠΑ δεν αναπροσαρμόζεται και δεν προωθείται και δυστυχώς δεν υπάρχει ένα συγκεκριμένο σχέδιο ανάπτυξης της χώρας και εξόδου από την κρίση, η άμεση προώθηση έργων 8,5 δις € και έργων συμπράξεων είναι απαραίτητη προϋπόθεση, ακόμη και για όσους διαφωνούμε με τις συγκεκριμένες συμβάσεις, για τη διάσωση μεγάλου μέρους του τεχνικού δυναμικού της χώρας. Είναι απαραίτητη πλέον η ανεύρεση άμεσης λύσης για τις χρηματοδοτήσεις των έργων. Είναι απαραίτητο να βρεθούν πόροι όχι μόνο για την εξυγίανση του τραπεζικού συστήματος αλλά και την ταυτόχρονη ανάληψη δεσμευτικής υποχρέωσης από τα επωφελούμενα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα για τη χρηματοδότηση, κατά προτεραιότητα, δημόσιων υποδομών που βελτιώνουν την ανταγωνιστικότητα της χώρας και την προσέλκυση νέων επενδύσεων. Σε αυτό το πλαίσιο σας καλούμε να κοινοποιήσετε τις προβλέψεις και τον προγραμματισμό έργων και μελετών που χρηματοδοτούνται από το ΠΔΕ, τις προβλέψεις και τις προτάσεις ανασχεδιασμού του ΕΣΠΑ για τις δημόσιες υποδομές καθώς και τα σημεία ολιγωρίας που έχουν οδηγήσει στην μακροχρόνια και πέραν από κάθε λογική πρόβλεψη, αναστολή των εργασιών των αυτοκινητόδρομων, παρά τη ρητή δέσμευση της Κυβέρνησης στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, για οριστικές αποφάσεις έως την 28 Μαρτίου 2012. Γνωρίζετε, τέλος, τις δυσμενείς συνέπειες του κουρέματος για τα ασφαλιστικά ταμεία, τους ασφαλισμένους αλλά και την πολιτική δέσμευση όλων των πτερύγων του Κοινοβουλίου, για την αναπλήρωση των απωλειών των αποθεματικών τους. Είναι προφανές ότι λύση του ασφαλιστικού ζητήματος χωρίς ανάπτυξη και χαμηλή ανεργία δεν μπορεί να υπάρξει. Επιπρόσθετα, η αναπλήρωση των απωλειών του ασφαλιστικού μας Φορέα, μέσω έκδοσης πολυετούς ομολόγου, θα μπορούσε να ήταν η εγγύηση διασφαλισμένης χρηματοδότησης δημόσιων έργων από ελληνικές τράπεζες, με ταυτόχρονη αντιμετώπιση του ασφαλιστικού αδιεξόδου το οποίο υπέστη τις συνέπειες του πρόσφατου κουρέματος. Είναι προφανές ότι η επιβάρυνση του ελληνικού λαού, σε μια τέτοια περίοδο, από τις ρήτρες διάλυσης υπαρχόντων συμβάσεων, αποτελεί έγκλημα και για τη χώρα και για τον τεχνικό κόσμο. Έγκλημα που πρόσφατα το ξαναζήσαμε, αλλά η Πολιτεία δεν διδάχθηκε από αυτό. πηγή: newsit.gr http://www.newsit.gr/default.php?pname=Article&art_id=135649&catid=13