kostassid

Δεν είναι μόνο αυτό επικίνδυνο. Δες το παράθυρο στην πρώτη φωτογραφία και το ανώφλι του...δες τη σκαλωσιά με ένα χιαστί σύνδεσμο...δες τα κράνη (φοράνε γάντια) δες τη στατική μελέτη... κλπ κλπ κλπ. Όπως το είπε ακριβώς ο Kan62 "Ότι είναι, όπου είναι, όπως είναι."

Σε λίγο θα δούμε και σε αρχαίους ναούς ή σε εκκλησίες να χτίζουν με οπτόπλινθους (τα αυθαίρετα σιγουρα έχουν ξεκινήσει..πληροφορίες για τη φωτογραφία σε pm). Aπαράδεκτο Kan62 βέβαια αν είναι με την φροντίδα και την αρωγή.. τότε όλα καλά!

Ιάσονα σε ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, αλλά είσαι σίγουρος ότι η αλλαγή χρήσης του ισογείου από "κατάστημα" σε "οικία" μπορεί να δηλωθεί στον 4014/11 ?

Άδεια του 1985 δείχνει ισόγειο κατάστημα και Α' όροφο χωρίς υπόγειο, κάτοψης 100 τ.μ. σύνολο 200τ.μ. Κατασκευάζονται αλλά το ισόγειο έγινε κατοικία χωρίς να γίνουν οι απαραίτητες αλλαγές χρήσης στη άδεια. Υστερα από 7-8 χρόνια χτίζονται και άλλα 40τ.μ. ως κατοικία πάνω από τον Α' 'οροφο. Τωρα η ιδιοκτήτρια θέλει να νομιμοποιήσει. Προφανως η αλλαγή χρήσης δεν μπορεί να περάσει στον 4014, αλλά και πάλι τα επιπλέον 40.τ.μ. θα πρεπει να τα δείξω αν βγει αδεια αλλαγής χρήσης στην πολεοδομία. Πως πρέπει να κινηθω;

To έχουμε συζητήσει το θέμα ξανά για τα PBO αν θυμάμαι καλά τον Ιούλιο του 2010.... Οι παρατηρήσεις μου για το υλικό και τη μέθοδο είναι οι εξής: α) Σε σχέση με ενίσχυση-αποκατάσταση τοιχοποιίας θεωρώ ότι είναι μία από τις δόκιμες λύσεις ως προιόν (ανόργανης μήτρας). Απλά το κονίαμα σύνδεσης δεν αναφέρει την αντοχή του σε συνάφεια με το υπόστρωμα παρόλο που δίνει διαγράμματα στο τεχνικό φυλλάδιο. Επίσης για την εκτός επιπέδου φόρτιση τα αποτελέσματα είναι καλύτερα απο ότι στη χρήση FRP αλλά όχι για την εντός επιπέδου. Αναλυτικότερα παραπέμπω σε δημοσίευση του κ. Τριανταφύλλου παρακάτω. β) Σε σχέση με ενισχύσεις-αποκαταστάσεις σε δομικά στοιχεία Ω/Σ θεωρώ ότι γίνεται σπατάλη υλικού καθώς ως προϊόν παράγεται μόνο ως 2 διευθύνσεων γεγονός που περιορίζει τις εφαρμογές του(φωτογραφίες). H εφαρμογή όμως δεν απαιτεί υγρασία <4-5% όπως τα frp. Ακόμη να αναφέρω ότι η τιμή του ως εφαρμογή σε σχέση με την αντίστοιχη εφαρμογή ΙΟΠ άνθρακα ήταν 80 % πάνω πριν από ενάμισυ χρόνο ενώ σήμερα είναι 30~40% περίπου (χωρίς να το έχω διασταυρώσει) πάνω για τα ίδια βάρη gr/m2 ινών αλλά με πλεονέκτημα όπως πολύ σωστά αναφέρεις την αντοχή σε μεγάλύτερες θερμοκρασίες και σε UV. To θέμα είναι ότι σε περίπτωση πυρκαιάς τότε και τα PBO θα έχουν τις ίδιες συνέπειες στο κονίαμα τους όπως θα έχει και το σκυρόδεμα (breakdown Temperature 650C) αλλά σίγουρα θα λειτουργήσουν καλύτερα στο χρόνο που η θερμοκρασία από τους 80C στην οποία τα frp χάνουν όλες τους τις ιδιότητες μέχρι τους 650C ώστε να προλάβει το κοινό να απομακρυνθεί. Προσωπικά πάντα, δύσκολα θα τα χρησιμοποιούσα με γνώμονα αυτό. - Ο υδροφοβισμός αν στο frp εφαρμοστεί επίχρισμα από πάνω δεν μπορεί να γίνει; Δεν νομίζω να παίζει ρόλο. Ο αναστολέας ok, αλλά πολύ λάθος να σχεδιαστεί εφαρμογή frp και να κριθεί απαραίτητο μετά από 5-7 χρόνια ο εμποτισμός με αναστολέα. Μία πολύ καλή διπλωματική εργασία με πειράματα-αποτελέσματα-μεθόδους και συμπεράσματα βρίσκεται εδώ και από τον κ. Τριανταφύλλου η δημοσίευση που ανέφερα εδώ.

Δεν καταλαβα το νόημα του σχόλιου.Αν μπορεις να το διευκρινήσεις...

Οκ, φωτογραφίες; βάζετε;

ok, ;link παραπομπής στα βιογραφικά βάζετε; πχ Εργασία ως Ρεσεπιονίστ στο Hilton 2004-2005

γιατί όχι pdf?

Εγω το έκανα σαν ένα 500. (επίσης αν μπορείς διόρθωσε το μπαζωμένοι-η)

στο βιογραφικό σου; ή στις εργασίες που ξέρεις να εκτελείς-κάνεις;

Καλή λύση ο πρόβολος (το οροζόντιο φτερό) για να "σπάσεις" το διάγραμμα ωθήσεων αλλά σχετικό δύσκολο στη κατασκευή (εκτός και αν σκυροδετήσεις σε 3 φάσεις) και σου δημιουργεί κάποια προβλήματα στη συμπύκνωση (δεν χωράει μηχάνημα από κάτω) και θέλει προστασία από νερά. Τέλος σου δημιουργεί στο ύψος κατασκευής του άλλον ένα κόμβο και θα χρειαστεί (λογικά) παραπάνω οπλισμός και ημερομίσθια για τη τοποθέτηση του. Συνίσταται σε φτωχά από μηχανικής άποψης εδάφη.

Reunion χθες βράδυ από συμφοιτητές στα ΤΕΙ Αθήνας. Το κλίμα βαρύ χωρίς χαμόγελα και κράτησα άτυπα κάποια στατιστικά. 27 Απόφοιτοι μηχανικοί ΤΕΙ, 9 κοπέλες και 18 άντρες όλοι ηλικίας 32,33 και 34 χρονών. Παντρεμένοι 2! Παιδιά : η μία κοπέλα που είχε παντρευτεί έχει 1. Απασχόληση... όλοι με μπλοκάκι εκτός από 6 άτομα που δουλεύουν εκτός αντικειμένου. Στο δημόσιο κανείς. Προοπτικές για γάμο σχεδόν κανείς άλλος, προοπτικές για παιδιά ίσως ο άλλος παντρεμένος, προοπτικές για εργασία.. εδώ γελάμε. Μέλλον μηδενικό. Αυτά...ευλόγησον!

Μόνο τόσο έχει; Δεν το κοίταξα. Δίκιο έχεις terry.

Πολύ καλή η λύση jek, απλά θα ήθελα να μου λύσεις κάποιες κατασκευαστικές απορίες. - Τι εννοείς με τον όρο "κονιαμα". (στερέωση, κόλληση) - Πως θα περάσει παντού το κονίαμα και ειδικά στην οπή της ντίζας. - Μου φαίνεται ότι η λάμα που έχει σχεδιαστεί εξωτερικά θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη από το UPN220. Επιφέρει μικρότερη καταπόνηση καθώς θα μειωθούν οι τάσεις(μεγαλύτερο επιφάνεια) - Προβλήματα διάβρωσης της λάμας εξωτερικά και εμφάνισης της (αυτά λύνονται εύκολα, απλά τα επισημαίνω)

Η απάντηση στις 3 τελευταίες παραγράφους. Το υπόλοιπο άρθρο, όπως πάντα, πάρα πολύ καλό.

Ειδικά οι γωνίες, στηθαία, "σεντόνι" ανοιγμάτων, σκοτίες, λεπτομέρειες και τελειώματα.

Σαν παρατήρηση και χωρίς υπολογισμούς το πάχος θεμελίου του τοιχου αλλά και του προβόλου του θεωρώ ότι είναι μικρό, ειδικά στο κόμβο. Έχει γίνει στατική μελέτη; Ωθήσεις στο ύψος θεμελίου στον τοίχο και ροπή ανατροπής τοίχου, έχεις μεγέθη; 1) Θραυστό αμμοχάλικο. 2) Εξαρτάται από το είδος της αργίλου αλλά για εμένα καλύτερα όχι. 3) Μόνη της η κροκάλα(καθαρή) δεν ενδείκνυται για το λόγο που αναφέρεις. Δεν έχεις κάνει εδαφοτεχνική; ώστε να δεις επιτρεπομενες τάσεις κλπ. Δεν είναι μεγάλη ή σημαντική κατασκευή αλλά υπάρχουν κίνδυνοι.

Όπως και να έχει επέλεξε ελαστικά υλικά.

Υπάρχει νόημα να φτάσει στο βάθος αυτό; Αλλά και πάλι τι σε πειράζει το βάθος. Αν η εφαρμογή του υλικού γίνει με πιστόλι σιλικόνης τότε θα μπορέσει να φτάσει σε αυτό το βάθος των 5,00cm. Υπάρχουν και ρευστά υλικά.

Επίσης αν το Ε9 το είχαν στείλει οι ιδιοκτήτες με ταχυδρομία τότε δεν θα έχει πανω του κάποια σφραγίδα Ελληνικής Δημικρατίας.

Οχι τσιμεντοειδή, θέλεις ελαστική σφράγιση αρμού. Με ένα search στο Google θα βρεις απειρα υλικά κυρίων πολυουρεθανικής βάσης.

Προσωπικά δεν θα το έκανα έτσι. Στον 4014/11 καταγράφουμε παρανομίες που έχουν να κάνουν με την υπέρβαση δόμησης, κάλυψης ,ύψους, Δ και κάποιες λοιπές παραβάσεις. Θα δήλωνα το 500άκι για την διαμερισματωση και τέλος (απλά θα έλεγχα και τη δόμηση), η διαρρύθμιση εσωτερικά δεν έχει να κάνει με τον 4014. Καλημέρα!

Τώρα το κατάλαβες man21;

Τι εννοείς Τινάκι; πληροφορίες για το αυτοσυμπυκνούμενο σκυρόδεμα; Πληροφορίες εδώ Ή μήπως ότι στα εμφανή είναι προτιμότερο το αυτοσυμπυκνούμενο γιατί το τελικό αποτέλεσμα εξαρτάται αλλιώς από το τρίπτυχο γιδιών μάντρας/πρεσσαδόρου/χειριστή δονητή;