kostassid

Θέλει πάρα μα πάρα πολύ διάβασμα. Η κουμπάρα μου μπήκε το 2006 και βγήκε το 2008. Την έβλεπα μόνο Xmas, πάσχα και λίγο το καλοκαίρι. Το καλό είναι ότι πληρώνεσαι όσο σπουδάζεις (700 ευρώ ήταν τότε, τώρα δεν ξέρω) και με όποιο βαθμό βγεις με αυτόν ορίζεται και το που πας (Αθήνα, επαρχία κλπ) Δεν ξέρω αν κάτι έχει αλλάξει από το 2008, αλλά θέλει πολύ!! διάβασμα. Κ κουμπάρα μου είχε τελειώσει Πα.Πει. οικονομικά και τη βοήθησε.

Δεν μπορεί να γίνει μία κατασκευή προστασίας της οικίας σας στον εξωτερικό χώρο ώστε τα ύδατα αυτά να μην εισέρχονται καν στο χώρο σας. Πχ μία διακριτική εσχάρα ομβρίων με ένα σωλήνα εντός καναλιού ο οποίος θα οδεύει τα ύδατα με ασφάλεια μακριά από εσάς.

Κινήσεις προδοσίας από τεμπέληδες και ανθρώπους που δεν έχουν δουλέψει ποτέ στη ζωή τους. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΠΙΜΟ! άρα πρόκειται για προδοσία.

Πάνω από 6000 ευρώ είναι υποχρεωτικό, παρακάτω δεν είναι. Βέβαια καλό είναι να τα επικυρώνεις για το φόβο των Ιουδαίων σε κάθε περίπτωση. Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος.

ύστερα από 1,5 χρόνο φέρνω το νήμα αυτό στην επιφάνεια καθώς με τις πολλές δουλειές που έχουμε ίσα που προλαβαίνουμε να διαβάσουμε. "Ο Ματίας και ο Διάβολος" του Ζεράλντ Μεσαντιέ, εκδόσεις Λιβάνη. Πάρα πολύ καλό αλλά όχι για διακοπές.

Εκπαιδευτικός ποίας βαθμίδας είστε? και τί εννοείτε όταν λέτε "Δυστυχως/ευτυχώς υπάρχει επιβλέπων μηχανικός"

Θα σου απαντήσω στο πρώτο ερώτημα, ότι κατά τη γνώμη μου δεν έχει νόημα η προσομοίωση με ένα υλικό για όλη τη διατομή. Θα πρέπει να ορίσεις και τα 2 υλικά και μάλιστα να βρεις και τρόπο σύνδεσης ο οποίος να μην είναι απόλυτα μονολιθικός, να υπάρχει ολίσθηση. Στο SAP μου φαίνεται λίγο δύσκολο- επίπονο αλλά σίγουρα θα μάθεις πολλα και εμείς μαζί σου. Οι ιδιοτητες του κάθε υλικού είναι οι γνωστές fck και fyd. Το θέμα είναι η συνεργασία των 2 υλικών πως θα επιτευχθεί στο SAP. Βέβαια όλα τα παραπάνω εξαρτώνται από το είδος ανάλυσης που θέλεις να εκτελέσεις όπως και τα αποτελέσματα που θέλεις να εξάγεις-αντικειμενικός στόχος προσομοίωσης (Push over, γραμμική ελαστική, δυναμική...κλπ)

Μήπως λοιπόν η σκουριά προέρχεται από το φωτιστικό; (βίδα, σκελετός, σύρμα κλπ) Αν όχι θα πρέπει να εντοπίσεις από που προέρχεται για να μπορέσουμε να σε βοηθήσουμε. Σημαίνει ότι έχει διαβρωθεί είτε ο οπλισμός (κάτω) του εξώστη ή κάποιο άλλο στοιχείο όπως πρόκες (σύνηθες), κομμένος οπλισμός, καλώδια κλπ... Επίσης σημαίνει ότι έχει χάσει το σκυρόδεμα το βασικό του Ph μέσω του οποίου προστατεύει το χάλυβα και ότι υπάρχει άνοδος άρα παρουσία οξυγόνου και υγρασίας. Πιθανότατα έχεις και ενανθράκωση, εξώστης γαρ. Σοβαρό μπορεί να γίνει αν το αφήσεις και δεν βρεις την αιτία και τι έχει διαβρωθεί. Ανάλογα τις αιτίες και το αντικείμενο διάβρωσης υπάρχουν πολλές λύσεις σχετικά με τη διάβρωση ή/και την αποκατάσταση του σκυροδέματος και του χάλυβα.

Γενιές εννοείς, δες τους 40ρηδες, 30ρηδες, 20ρηδες σήμερα. Χθες από πολύ μεγάλη εταιρία κατασκευών απέλυσαν άνθρωπο 61 χρονών ο οποίος έβαλε τα κλάματα μπροστά σε όλους και όταν λέμε εταιρία εννοούμε μέσα στις 3 μεγάλες Ελληνικές.

Δεν γνωρίζω καθώς με άδειες δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα, πάντως με τη καθοδήγηση του υπαλλήλου η άδεια θα έπρεπε να ήταν κανονική με αναλυτικό προϋπολογισμό και όχι εσωτ. διαρ. Εδω υπάρχουν κάποιες διαφορές οι οποίες αφορούν τις απαραίτητες μελέτες, περαιτέρω δεν γνωρίζω.

Σε εμένα που χρωστάει η εφορία πάνω από 5.000; προβλέπουμε τίποτα;

Τουλάχιστον 60Χ60 και καλύτερα να μην συνεχίσω άλλο. Κατηγορία σκυροδέματος, δόνηση, μήκος αναμονών κλπ... Συνάδελφε πρόσεχε δεν είναι και τόσο απλα...

Ποιες είναι οι διαστάσεις της στέγης?

αυτό ξέχνα το. Αφού μιλάμε μόνο εμπειρικά για εμένα από κάτω στρώση 10cm χαλίκι και 40 cm ύψος με Φ12/15 εσχάρα. ΕΜΠΕΙΡΙΚΑ!

Εννοείς τα θεμέλια; Γιατί να ταλαιπωρείσαι με Ω/Σ και δεν σηκώνεις μεταλλικές? Το μέγεθος των θεμελίων θα προκύψει ύστερα από διαστασιολόγηση τους για τα φορτία που θα φέρουν. Για το μικρό βάρος που αναφέρεις τα ελάχιστα που αναφέρονται στον ΕΚΩΣ επαρκούν (80Χ80Χ80) και ίσως και λιγότερο.

Σίγουρα ναι , αλλά ποτέ δεν γίνεται.

@ jmoirots αυτό είναι που μου έκανε περισσότερο κακό, ειδικά αν ο υπάλληλος της πολεοδομίας το περάσει διότι με αυτό το τρόπο θα αναιρέσει πρώτα αυτά που μου είπε προφορικά και δεύτερον επειδή θα με εκθέσει ότι τάχα δεν προσπάθησα με κάθε τρόπο και πήγα στη λύση η οποία θα μου απέδιδε έσοδα. @salpigoal: θα απέσυρα το φάκελο-αίτημα κύριας χρήσης και θα ξεκινούσα διαδικασία έκδοσης κανονικής άδειας (όχι εσωτ. διαρ.) όπου δεν χρειάζεται το συμβόλαιο.

Βγάλε ένα από τα φωτιστικά και δες μήπως η σκουριά προέρχεται από αυτό. Σε αντίθετη περίπτωση, επειδή ο οπλισμός στις περιοχές των χωνευτών φωτιστικών έχει μηδενική επικάλυψη καθώς ο ηλεκτρολόγος ή οι σιδεράδες τα στηρίζουν πάνω σε αυτόν μπορεί να έχει διαβρωθεί τοπικά. Αν είναι νωρίς αντιμετωπίζεται πολύ εύκολα και φθηνά. Αν θες βγάλε ένα φωτιστικό και πάρε μία φωτογραφία να μας δείξεις.

Πρώτα εντοπίζουμε την αιτία της βλάβης και μετά κάνουμε την επισκευή. Ειδικά σε εμφανή όπου η αρχιτεκτονική και η όψη παίζει ρόλο.

Συνεχίζω ευχαριστώντας τα μέλη που με βοήθησαν έως τώρα. Θεωρητικά, ο υπάλληλος της πολεοδομίας μου είπε ότι συμφέρει να δείξω ότι κατασκευάζουμε τώρα τον ενδιάμεσο τοίχο παρά να τον νομιμοποιήσουμε, οπότε και να προβώ σε άδεια. Σε ερώτηση μου ώστε να πάρω εγγράφως την άρνηση κύριας χρήσης καταστήματος ο υπάλληλος με ενημέρωσε ότι αν την βγάλει αρνητική θα πάει αυτεπάγγελτα για αυθαίρετο. Σε συνεννόηση επομένως και με τους 2 (ενοικιαστή και ιδιοκτήτη) αποφασίσαμε να βγει η άδεια η οποία είναι κανονική και όχι εσωτερικών διαρρυθμίσεων με κόστος την ελάχιστη βάσει αναλυτικού και χωρίς ΚΕΝΑΚ αφού το 25% του κόστος του συμβατικού είναι μεγαλύτερο από τις επεμβάσεις που θα γίνουν. Σήμερα, και ενώ είχαμε συνεννοηθεί για το κόστος και τις πληρωμές ο ιδιοκτήτης ρώτησε άλλο μηχανικό ποιο έμπειρο (μεγαλύτερο!) ο οποίος τον διαβεβαίωσε ότι: (!!!) Αν πάμε και κάνουμε εγγράφως την αίτηση για κύρια χρήση και βάλουμε ως συνημμένα (διότι μέχρι τώρα τα είχαμε δώσει προφορικά) το Ε9, κτηματολόγιο, Λογαριασμούς ΔΕΗ, οριζόντιες ιδιοκτησίες κλπ κλπ... όπου φαίνεται σε όλα αυτά ότι από το 1962 υπήρχε ο τοίχος σε αυτή τη περίπτωση δεν θα μπορέσει να αρνηθεί η πολεοδομία το χαρτί της κύριας χρήσης και να γίνει με αίτηση ενημέρωσης φακέλου (αίτηση όπου θα φαίνεται η σημερινή κατάσταση, όχι άδεια...μηχανικός το είπε αυτό; Άσχετα με το πως θα πρέπει να φερθώ ποια είναι η γνώμη σας για την απόφαση της πολεοδομίας; Σε περίπτωση που βγει αρνητική και χαρακτηριστεί αυθαίρετο τι ισχύει (χονδρικά) σε σχέση με πρόστιμα; κατεδάφιση; με τον ήδη υπάρχοντα 1 ενοικιαστή (μικρό, υπάρχον κατάστημα) και με τον 2ο ο οποίος προσπαθεί να βγάλει άδεια λειτουργίας;

Nα προσθέσουμε Αλέξη την εμπειρία και την επαφή με την αγορά εργασίας... συνάδελφε eng84 πάρε τη δουλειά και άδραξε την ευκαιρία!

Με την εικόνα που έχω λοιπόν... απλά σου ρουφάνε το παραδάκι χωρίς αποτέλεσμα. Είσαι ρομαντικός πάντως αυτό στο παραδέχομαι.Καλή συνέχεια.

Όμορφα λοιπόν, καλή συνέχεια σου εύχομαι και ελπίζω να μας δημοσιεύσεις τα αποτελέσματα. Αλήθεια με το κ.Παπαδρακάκη δεν είχες αρχίσει από Φεβρουάριο; Δεν έχεις κάποια αποτελέσματα να μας πεις μήπως και αναστρέψεις τις απόψεις μας;

Δεν χωράνε σχόλια. Το εγώ όμως έπρεπε να το γράψεις έτσι : ΕΓΩ Η συνεργασία σου με καθηγητές είναι δωρεάν? Τους είπες την ιδέα σου και σε πλήρωσαν για τα πνευματικά δικαιώματα ή πληρώνεις για να ερευνήσουν την ιδέα σου? Με ποιο τρόπο συνεργάζεσαι?

Σε ποια πολεοδομία Kostakalam, χθες που ρωτησα στο ΤΕΕ μου ανεφεραν ότι δεν αλλάζει τίποτα να δεν βγει εφαρμογή νόμου και οδηγίες και προς το ΤΕΕ και προς Πολεοδομίες.