kostassid

γ) ...άρα μιλάμε για καθαίρεση επικάλυψης και τοποθέτησης. Γαλβανικό δεν θα παρουσιάσει αφού είναι ανοξείδωτο;δ) Αυτό δεν το κατάλαβα. Μιλάμε για ντίζα με μορφή σύρματος, ευκαμπτο δηλαδή και μπορεί να παραλάβει θλιπτική χωρίς να λυγίσει; μηπως υπάρχει έστω μια φωτογραφία γιατί έτσι στα τυφλά...

Υπάρχει κάποιο link?

Έχετε δίκιο... τη μέθοδο αυτή δεν θα τη χρησιμοποιούσα για να προβώ σε αποκατάσταση κάποιας βλάβης η οποία ήδη έχει γίνει, όπως πχ στη φωτογραφία που παραθέσατε. Θα τη χρησιμοποιούσα για ενίσχυση, πριν το κρισιμο γεγονος σεισμος,πυρκαϊά κλπ. Ο λόγος είναι ότι ενω ως αρχή μου φαίνεται σωστή δεν νομίζω ότι μπορεί να αποκαταστήσει μία αποδιοργανωμένη διατομή. Βέβαια τα παραπάνω είναι προσωπική άποψη καθώς τη τεχνική αυτή δεν την έχω δει ποτέ ούτε καν σε μελέτη, με αποτέλεσμα να κάνω και λάθος.

Επισκευή και να χρησιμοποιηθεί πάντως η ντίζα εκ των υστέρων δεν μου αρέσει προσωπικά. Ισως όμως να είναι και καλύτερο, αλλά αν δεν δεις κάτι δεν μπορείς να κρίνεις. Ως ενίσχυση πριν το κρίσιμο γεγονός μου φαίνεται πιο λογικό και εφικτό.

terry.. υπάρχουν και υφάσματα σε 2 διευθύνσεων τα οποία όμως στη πράξη δεν σου εξασφαλίζουν κάτι το ιδιαίτερο αφού στη διαμήκη κατευθυνση δεν μπορουν να αγκυρωθούν και να προσδώσουν αντοχή σε ροπή. Επίσης υπάρχουν υφάσματα με τυχαία πλέξη. Στη φωτογραφία πάντως, δεν είναι απλα τα πράγματα και δεν μπορώ να το δω μονο ως επισκευη υποστυλώματος, πρεπει να λυθεί ολόκληρος ο φορέας. Αν μου ζητάτε εμπειρικά κάποια επέμβαση θα πρότεινα να κατασκευαστεί τοίχωμα κρατώντας ως κρυφοϋποστύλωμα το υφιστάμενο ή να ντυθεί με μεταλλικό μανδύα 5~7 cm μεγαλύτερο αμφίπλευρα και έγχυση κονιάματος 60MPa.

Τα FRP τείνουν να γίνουν το καρκίνωμα της ενίσχυσης καθώς τοποθετούνται εύκολα από εργολάβους χωρίς ιδιαίτερη όχληση αλλά ύστερα από μέσο χρονικό διάστημα παρουσιάζουν προβλήματα είτε λόγω εσωτερικής διάβρωσης, είτε εξωτερικής ή εξαιτίας μη τήρησης προδιαγραφών. Η λογική της περίσφιγξης είναι η αποτροπή λυγισμού του κύριου οπλισμού, η αύξηση πλαστιμότητας και η βελτίωση της συμπεριφοράς εν γένη σε στοιχεία ω/σ. Η μέθοδος που αναφέρετε ακούγεται σωστή αλλά σίγουρα θα παρουσιάζει κάποιους περιορισμούς όπως η τριβή στις γωνίες και ενδεχόμενη τοπική αστοχία του συρματόσκοινου, το πάχος της επικάλυψης καθώς και η ποιότητα του σκυροδέματος. Οσον αφορά την αγκύρωση τα θέματα έχουν λυθεί εδώ και καιρό με τα εποξειδικά και μηχανικά αγκύρια όπως και frp στοιχεία.

εξαρταται τι συντελεστη τριβής λαμβάνεις στις παραδοχες της μελετης

σωστά λένε

Το πόσιμο νερό θεωρείται σωστό για τη παρασκευή σκυροδέματος. Οποιαδήποτε παρουσία χλωριόντων δρα άκρως αρνητικά στη ποιότητα και τη διάρκεια ζωής του σκυροδέματος. Τα χλωριόντα διαβρώνουν έντονα το χάλυβα.

Πάχος μωσαϊκού, σημείο απόθεσης, υπάρχει κάδος ,όροφος, υπάρχει σωλήνας ή με τα πόδια σε σακούλες θα μεταφέρονται τα καθαιρεθέντα. Με τη θα γίνει η καθαίρεση, με χέρι, με πιστόλι των 5kg, με κομπρεσερ αερος, με υδροκαθαίρεση;ΙΚΑ; Είναι σαν να ρωτάς συνάδελφε... πόσο κάνει ένα αμάξι; Ενδεικτικά μέσος όρος θα έλεγα από 400 ευρώ (εργατικά + ΙΚΑ + Καδος)

Το σχέδιο αυτό το έφτιαξα-ψηφιοποίησα (με το χέρι). είναι μελέτη η οποία πληρώθηκε και μάλιστα αδρά τεχνικού γραφείου. Μου την έδωσαν στο χέρι από την εταιρία μου και μου είπαν "φτιάχτο". Σε ανάλυση εντατικών δεν μπαίνω, εκτός και αν επεκταθούμε και εκεί. Η δική μου παρέμβαση στο σχέδιο είναι στα δοκάρια τα οποία σχεδίασα έτσι για να δούμε στη πράξη πω θα τα αγκυρώσουμε στο άνω μέρος. Επί του θέματος τώρα. Εκτός από τα θέματα διάβρωσης, το σχέδιο δεν είναι ολοκληρωμένο. Το πρώτο πρόβλημα είναι οι συνδετήρες. Ενώ βολεύει η ηλεκτροσυγκόλληση δεν ενδείκνυται. μπορούμε να τους φέρουμε έτοιμους διαμορφωμένους με τους γάντζους και ανοίγοντας τους να τους τοποθετούμε με τους γάντζους όμως εναλλάξ ( να μην βρίσκονται όλοι στην ίδια γωνία ) Κύριος ωπλισμός. Τον αγκυρώνουμε με ρητίνη στο θεμέλιο ή όχι; απόψεις

Με συμβουλή μηχανικού και εργασία υπό την επίβλεψη του ώστε να αποφευχθούν κρίσιμες καταστάσεις, γίνεται.

Δεν φαίνεται, άρα πραγματικά η δόνηση σε συνδυασμό με το mix έφεραν το βέλτιστο αποτέλεσμα. Μπράβο.

Αλέξη τρομερό, που το ξεθαψες?

Φαίνεται για πολύ καλή δουλειά, αλλά όντας δύσπιστος, τις ντίζες δεν τις έβαλε με πλαστικό σωλήνα ώστε να αποκαθιστώνται πιο εύκολα; Τώρα θέλουν κόψιμο, τρόχισμα, προσοχή στο μπετό κοκ....

μόνο που θα αλλάξει η πρόσοψη κτιρίου, ναι

Ηλικία ας πούμε 20 χρόνια. Υλικά C16/20, S400, ενανθράκωση 3,00cm με επικάλυψη 2~3cm Υγρασία κάτω από 30% αφού ειμαστε σε κλειστό χώρο (εντός καταστήματος πχ και θα κλειστεί με γυψοσανίδα κλπ) Nd=150kN, Mx=100kNm, My=200KNm. Οπότε εκτός από οπλιση να αναπτύξουμε και την επισκευή ή μελέτη ώστε να δεχθεί την ενίσχυση.

στην πράξη όμως είναι αλήθεια;

http://www.youtube.com/watch?v=r-clK7XCTNo&feature=related αλλά μαζί με το βιντεο

Για να συνεχίσουμε παραθέτω ένα παράδειγμα υποστυλώματος το οποιο πρέπει να ενισχυθεί. Το υποστύλωμα βρίσκεται στη στάθμη υπογείου και έχω σχεδιάσει κατάλληλα τα δοκάρια ώστε να μας δυσκολέψουν κατά τη συνέχεια της κουβέντας για το πως θα σχεδιαστούν οι λεπτομέρειες. Περιμένω απόψεις για βλήτρα, τοποθέτηση συνδετήρων, τοποθέτηση και αγκύρωση κυρίου ωπλισμού κλπ. Model (1).pdf model1.zip

Υπάρχουν κατάλληλα υλικά και μέθοδοι. Πρέπει όμως πρώτα να καταλάβεις από που ξεκινάει το πρόβλημα.

Αν δεν βρεθεί η αιτία δεν μπορώ να σου δώσω φάρμακο. Υπάρχουν επιλογές από μεγάλη γκάμα υλικών και μεθόδων για να αντιμετωπίσεις στεγανώσεις και ανιούσες υγρασίες. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις θερμοκάμερα;

τρελο γελιο

Όπως είπε ο συνάδελφος, παρουσιάζεται ανιούσα υγρασία στη κατασκευή. Η υδρορροή καταλήγει σε φρεάτιο ή εκβάλει ελεύθερα στο δάπεδο εξωτερικά; οπότε ελέγχεις φρεάτιο ή γρήγορη απορροή ομβρίων στο δάπεδο. Το υπόγειο : Μήπως υπάρχει και εκεί ανιούσα υγρασία; Η ράμπα προφανώς είναι με κλίση, μήπως μαζεύει τα νερά προς τον τοίχο και αυτά τον ποτίζουν συνέχεια;

Σωστός Αλέξη. Ο πυκνός ωπλισμός υποβαθμίζει την σωστή διάστρωση-εκτόξευση του gunite καθώς πίσω από τις ράβδους παραμένει κενό με αποτάλεσμα να μειώνεται η συνάφεια και να αυξάνεται κατακόρυφα το ανακλώμενο υλικό .΄Ομως, είναι και στο χέρι του τεχνίτη που χειρίζεται τη φυσούνα. Σε μεγάλα γεωτεχνικά υπάρχουν και μηχανές που χειρίζονται τη φυσούνα μέσα από όχημα. Αν θυμάμαι καλά ο αμερικάνικος κανονισμός επιτρέπει μέχρι Φ16 ωοπλισμό γιαυτο το λόγο (δεν είμαι απόλυτα σίγουρος, θα το ελέγξω) Σειρά μου τώρα. Σε μία μελέτη ενίσχυσης ενός στύλου, θα λάβεις υπόψη σου τη διατομή ως μονολιθική; ως σύνολο; Ο υφιστάμενος ωπλισμός;