kostassid

Πλάκας ναι. Δοκών; θα έλεγα επικίνδυνο και θέλει προσοχή. Επίσης δεν νομίζω να βγαίνει και οικονομικά η καθαίρεση δοκών.

...πυρηνικό καταφύγιο φτιάχνεις; terry. σε ευχαριστω για τη πληροφορία το C25/30 κανονικό σκυρόδεμα ή γαρμπιλομπετό; Γενικά η άποψη του forum για το γαρμπιλομπετό ποια είναι;

όχι, αλλά όταν λες στον πελάτη ότι θα κοστίσει Χ και τα δικά μου Υ μετά ντρέπεσαι να ζητήσεις μικροποσά για να εξασφαλίσεις την εργασία σου. (θυμήσου saltapida και αυτό που είπα προχτές, όλα τα λεφτά) ή στη δοκό ή στο υποστύλωμα και αγκύρωση με ηλεκτροσυγκόλληση

Brasco 1)Δεν πήρα μαγνητογραφίες, θέλω να γράψω τεχνική έκθεση η οποία θα αναφέρει τα προβλήματα που έχουν σήμερα και ποια μπορούν να βγουν στη πορεία. 2)Η πλάκα είναι τετραέρειστη με διαστάσεις περίπου 5Χ5.5 3) Συμφωνώ 4) Λόγω ηλικίας κτιρίου και της διαρροής ίσως να δικαιολογείται το ξεφλούδισμα. Ροδοπουλος Δηλαδή πιστεύετε ότι η ρωγμή υπάρχει και στο σκυρόδεμα υποστυλώματος και μάλιστα προχωρημένη, αφού ο σοβάς είναι όντως μαλακός (αρτιφισιέλ λέγεται

Οπή 6mm μεγαλύτερη, στη συγκεκριμένη Φ26 ρητίνη με πιστόλι και μέσα. Αν προσέξετε στην http://img20.imageshack.us/i/cimg0161f.jpg/ φαίνεται ότι το σίδερο δεν μπορούσε να αγκυρωθεί λόγω πολύ πυκνού κάτω ωπλισμού της δοκού. Απλά λοιπον, δεν αγκυρώθηκε, ο επιβλέπων-μελετητής παρόν. Όταν του πρότεινα με 150 ευρώ άλλο τρόπο, αρνήθηκε. Για να μην τα βάζουμε μόνο με τους εργολάβους....

Αντιμετωπίζω την παρακάτω κατάσταση που βλέπετε στις φωτογραφίες (10MP άρα κανετε όσο zoom θέλετε) Βρισκόμαστε σε πολυκατοικία με pilotis κατασκευής 1988-89, άδεια του 1987, υλικά κατασκευής σύμφωνα με υπόμνημα ξυλοτύπου, σκυρόδεμα B225 , StI συνδετήρες, StIII κύριος ωπλισμός. Οι φωτογραφίες είναι από τη στάθμη ισογείου-pilotis και συγκεκριμένα στον κόμβο γωνιακού υποστυλώματος με δοκούς οροφής ισογείου. Όπως φαίνεται πρέπει να έχει δημιουργηθεί βλάβη στην υδρορροή και να υπάρχει διαρροή. Στη δεύτερη φωτογραφία, φαίνεται καθαρά ότι ο φορέας του εξώστη έχει μία ρωγμή η οποία συνεχίζει προς το υποστύλωμα και έχει σχηματιστεί ρωγμή κάτω από το καλώδιο στο επίχρισμα του υποστυλώματος, μία πιο καθαρή φωτογραφία είναι η παρακάτω όπου φαίνεται και το μήκος της ρωγμής στο επίχρισμα. Το εύρος της είναι περίπου 2,00mm To κακό είναι ότι ακόμα δεν τίθεται θέμα αφαίρεσης επιχρίσματος.

έχω όνομα...και nickname To κτίριο,πόσους ορόφους έχει savvas31;

Σηκώθηκε η τσιμεντοκονία τοπικά; Συνθήκες κατασκευής, πχ υπήρχε πολύ υγρασία ή ζέστη; Το κατασκεύασε συνεργείο ή "μάστορας"? Το μπετό από κάτω σε τι κατάσταση ήταν;

Άρα ένα στοιχείο με διαστάσεις L=2,50m, h=3,00m και b=0,25m το οποίο ενώνει δύο πλάκες μεταξύ τους που απέχουν 3,00m λέγεται, υψίκορμη δοκός. Το κατάλαβα. edit 1...Βέβαια, η αναγνώριση των στοιχείων εξαρτάται και από τον τρόπο φόρτισης..διορθώστε με αν κάνω λάθος. Στην περίπτωση που κατασκευάσουμε το παραπάνω παράδειγμα (άοπλο), δεν θα μπορέσουμε να το ονομάσουμε υψίκορμη δοκό. edit2... άρα εξαρτάται αποκλειστικά από τη φόρτιση;.;

Κανονικά πρέπει να εγκιβωτίζονται μέσα σε σκυρόδεμα καθ'ύψος ώστε να λειτουργούν ως αγκύρωση του ωπλισμού υποστυλώματος.

...μάγκες μην το πηγαίνουμε εκεί...αυτό το βιώνουμε κάθε μέρα και το αποθηκέυουμε στο πετσί μας. Εδώ να δείτε... http://www.google.gr/search?q=night+with+stars&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=el&client=firefox-a&hs=dlH&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&q=starry+night+van+gogh&aq=0&aqi=g5&aql=&oq=starry+night+v&pbx=1&fp=813f3f11cd14885a και αυτο http://www.joom.gr/vincent-van-gogh/ και όσο το κοιτάτε να σκέφτεσαι που είστε και που ζήτε και τι?

Τότε γιατί οι τύποι από το down under έχουν το γαμ..νο ελατήριο; Για να μας παιδέψουν.. παιδέυω=παιδεία εε;

Δεν ξέρω, εσύ πες μου. Αλλά μετά πες μου αν ισχύει και ο Bernoulli-Euler ή ο Timoshenko με το γ του

Πλαστικό φίλε...

στη βάση υποστυλώματος για να δούμε αν υπάρχει διάβρωση προς τον υπερκείμενο κομβο

Μονολεκτικά ΠΡΟΒΛΗΜΑ. πλωτής τσιμεντοκονίας : τι εννοείς, δεν καταλαβαίνω;

Τι λέτε ρε παιδια! Δεν αποτελεί τότε υψίκορμη, εκτός και αν έχει μήκος 10.00m+ και πλάτος 0,80+. Αν υπάρχει τέτοιος φορέας λέγεται δίσκος. Τοίχωμα. Το αν σχηματίζει άρθρωση ή πάκτωση είναι δική σου επιλογή.

nik..μπορεί να κινηθεί κατά ΥΥ και τη μετάθεση του την επηρεάζει ο μοχλοβραχίονας μεταξύ των ελατηρίων και της αρθρωσης. Εκτός και αν τα ελατήρια είναι μόνο για εκτόνωση και λειτουργούν με δύναμη στον εφελκυσμό. Αλλά σίγουρα παίζουν ρόλο. AlexisPAP που είσαι;

Αν θέλετε διαβάστε και το παρακάτω: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=24473 Η λύση που προτείνετε ή σας πρότειναν δεν μου κάνει για σωστή.

Κοίτα sun, η συγκεκριμένη σκάλα όπου μπορούσε να στηριχτεί (άνω και κάτω πλάκα, τοίχωμα στο πλάι και πυρήνας ανελκυστήρα) στηρίχθηκε με σωστούς τρόπους. Τωρα αν τα μήκη αγκύρωσης δεν ήταν επαρκή στο πυρήνα και το τοίχωμα ή το αν το πλατύσκαλο ο μελετητής το θεώρησε πάκτωση ή άρθρωση δεν ήταν δική μου δουλειά. Προσωπικά πήρα σχέδιο, κοστολόγησα, έγινε παραλαβή ,κατασκέυασα ξαναέγινε παραλαβή και τιμολόγησα.(το καλύτερο στο τέλος)

Σε φυσιολογικούς ρυθμούς διάβρωσης (χωρίς χημική προσβολή και χλωριόντα) η πιθανότητα να φτάσει η διάβρωση από τους προβόλους στα υποστυλώματα ποια είναι; και σε πόσο διάστημα; Γνωρίζω ότι δεν μπορεί να δωθεί απάντηση με ακρίβεια, αλλά περίπου το χρονικό διάστημα θα ήθελα να μάθω, εφόσον έχουμε την εικόνα της Μ_litsa

Μήπως η μελέτη όμως είναι του 1989? Πότε αναθέσατε να γίνει η μελέτη της οικίας σας σε μηχανικό και πότε βγήκε η άδεια;

Ποια η υψομετρική διαφορά των 2 πλακών και οι διαστάσεις της υποτιθέμενης υψίκορμης δοκού;

Όχι το Α εννοώ το οποίο βλέπω τώρα ότι είναι σταθερό. Το D όμως μου φαίνεται ότι έχει ελευθερία κίνησης κατά ΥΥ' , αλλά όχι ελευθερία στροφής και όχι ελευθερία κίνησης κατά ΧΧ'. Άρα το D μήπως είναι η "πακτοκύλιση" που μας έλεγε ο κ.Μακρής (για όσους είναι εκ Πάτρας)