kostassid

Βατής πλάκας; υπάρχει περίπτωση να γίνει παρτάκι εκέι πάνω ή είναι μονο dead φορτία;

Θα ήθελα να ρωτήσω τα φορτία του προβόλου. Αν πρόκειται για μη βατό δώμα οι συνθήκες είναι πιο ευνοϊκές. Από την άλλη όψη οι πρόβολοι οι οποίοι λύνονται ως πλάκες με παραδοχή λωρίδων ανά μέτρο, δεν νομίζω ότι θα ήταν καταστροφή αν ακύρωνες 1 ή 2 σίδερα. Δες τα σχέδια και προσπάθησε όπως είπε ο Αλέξης για να βρεις την αλήθεια με ενα scanner. edit υστερα από post συναδελφων.

H τελευταία σας πρόταση πρέπει να είναι ο οδηγός σας. Εγγράφως και προφορικά δεν μπορούν να γίνουν τέτοιες εκτιμήσεις. Τέλος ο ρόλος του forum δεν είναι αυτός. Οπότε αναζητήστε συμβουλή από μηχανικό από κοντά. Καλή Σαρακοστή.

Από τη σωστή εκτίμηση της υφιστάμενης κατάστασης. Προσοχή, καλύτερα να δώσεις παραπάνω χρήματα για μελέτη και εξακρίβωση της αντοχής της τοιχοποιίας ώστε να γίνει η οικονομικότερη δυνατή επέμβαση, παρά να τρέχεις μετά. Σε τοιχοποιίες συνηθίζεται η ενίσχυση με τσιμεντενέσεις,gunite,μεταλλικά, ριζοπλισμοί και μερικές φορές frp.Δεν υπάρχει πρόταση εάν πρώτα δεν υπάρξει εκτίμηση. Ίσως και συνδυασμός με κάποια μεταλλική κατασκευή για αύξηση δυσκαμψίας εκτός επιπέδου τοιχοποιίας.

Δεν γινόταν η κατασκευή με αυτό τον τρόπο για την παραλαβή τέμνουσας; Μεγαλύτερο h δοκού κοντά στα υποστυλώματα;

Αν ζουμάρουμε και δούμε μέσα από την "πόρτα" φαίνονται 2 τεμάχια του υλικού αυτού. Δεν ήταν ιδιαίτερα βαρύ σε προσπάθεια μου να το σηκώσω, μήπως είναι παραλλαγή Alphablock ή Υtong;

Αν προσέξατε η κατασκευή έχει και υποστυλώματα στις γωνίες διαστάσεων 20Χ20 και μία αναμονή Φ20 ή Φ18 πρέπει να είναι όταν την είδα από κοντά.

Διπλό σπάσιμο μέσης εργατοτεχνίτη. Τα σχόλια είναι περιττά. Η κατασκευή βρίσκεται κοντά στην Αρτέμιδα.

...αν θυμάμαι καλά η σεισμική δύναμη για κτήρια που έχουν κατασκευαστεί στην άκρη γκρεμού αυξάνεται κατά ένα συντελεστή 3/2 νομίζω.

tpanag τί σχέση έχει το ένα με το άλλο. Με τα μάτια μου έχω δει ατελείωτα αίσχη και από τις 2 βαθμίδες ΤΕΙ και ΑΕΙ. Το θέμα είναι η τεμπελιά του ανθρώπου και όχι από που έχει αποφοιτήσει.

Θα ήθελα να διατυπώσω ένα ερώτημα χωρίς να ανοίξω νέο θέμα καθώς είναι σχετικό με το υπάρχον. Σε σκυροδέτηση ενίσχυσης υποστυλώματος με σκυρόδεμα c30/37 ο μπετατζής είχε καλουπώσει με μπετοφόρμ και τάβλες, ενώ η σκυροδέτηση έγινε καλοκαίρι στους 32 βαθμούς υπό σκιά. Καθώς ήταν δύσκολη η σκυροδέτηση τελείωσε απόγευμα 19:00 και την επόμενη μέρα είχε 38 βαθμούς και ορισμένα υποστυλώματα ήταν (με τα καλούπια τους) εκτεθειμένα στον ήλιο. Τα μπετοφόρμ κυριολεκτικά δεν μπορούσες να τα ακουμπήσεις από τη θερμοκρασία (ήταν και 340kg τσιμέντο/m3) . Η ερώτηση μου είναι αν διαβρέχεις από πάνω ή ξεκαλουπώνεις, σε αντίθεση με ότι αναφέρει ο κανονισμός, ώστε να μπορέσεις να συντηρήσεις με λινάτσες και πιο άμεση διαβροχή.

Μελέτη διάτρησης και ανάρτησης στη πλάκα καθώς και επιρροή της στο συνολικό φορέα.

Μήπως χωρέσει κάπου κανένα τοίχωμα σκυροδέματος; πχ κλιμακοστάσιο κινδύνου (εξωτερικά)

υπάρχει ακριβώς ίδιο θέμα http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=1979&page=8&highlight=%EC%DE%EA%EF%F2+%E1%ED%E1%EC%EF%ED%DE%F2 το 30 όπως το έγραψες το ξεχνάς.

Θα το αναθέσετε σε μηχανικό εμπιστοσύνης σας.

Για όλες τις φωτογραφίες παραμένω στην αρχική μου άποψη και στις δικές σου παρατηρήσεις ότι πρόκειται για κακοτεχνία όπως μη αστάρωμα και τρίψιμο, βάψιμο με υγρασία κλπ. Στις φωτογραφίες 4,7,9 λόγω εύρους-μεγέθους ρωγμής και παρουσίας διαβρωμένου χάλυβα (φώτο 7) μήπως έχει ρηγματωθεί και το επίχρισμα; ίσως και το σκυρόδεμα;

Δεν είναι λογικό εκτός και αν όπως αναφέρεις βάφτηκε με δυσμενείς καιρικές συνθήκες ή υπήρξαν για μεγάλες περιόδους τέτοιες πχ χιονιάς-παγετός για 3 εβδομάδες. Τρίψιμο-απομάκρυνση σκόνης και αστάρι προηγήθηκε της βαφής; Εγγύηση υπάρχει εφόσον έδωσε ο προηγούμενος εργολάβος. Εαν θέλεις δώσε μας περισσότερα στοιχεία όπως περιοχή κτηρίου, αν χρησιμοποιήθηκαν ικριώματα(σκαλωσιές), περίοδος επισκευής. Μήπως ραγίζει το επίχρισμα εσωτερικά και όχι το χρώμα. Μπορείς να ανεβάσεις κάποια φωτογραφία;

Υπάρχουν πολλοί τρόποι επέκτασης προβόλων. Η κατάλληλη επιλογή εξαρτάται από τις εκάστοτε συνθήκες και παραδοχές. Συμβουλευτείτε μηχανικό της εμπιστοσύνης σας.

Για τη μη συρρικνούμενη κονία+1, ναι εννοώ ότι εγκρίνω αλλά για μικρή περιοχή επέμβασης και απομάκρυνση της υφιστάμενης(ίσως και ρηγματωμένης) τσιμεντοκονίας.

Αν στο σκυρόδεμα δεν έχει σχηματιστεί ρωγμή δεν συντρέχει λόγος ανησυχίας.

Αν μπορούσατε να μας δώσετε κάποια φωτογραφία θα βοηθούσε.

οφθαλμοστατική δεν πέρασα στο πολυτεχνείο. Μήπως θα έπρεπε πρώτα να βρεθεί η αιτία της καθίζησης; Σκέψου να χαλάσεις 2.000ευρω για να επισκευάσεις εμπειρικά και να συνεχίσει το φαινόμενο της καθίζησης, Γενικά ως τρόπος αντιμετώπισης η αύξηση των διαστάσεων του θεμελίου ενδείκνυται, αλλά χωρίς χαρτί και υπολογισμούς κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος. Για τη μη συρρικνούμενη κονία +1.

Η καθίζηση έλαβε χώρα στη πλευρά του τοιχώματος ή η πλάκα παρουσίασε βέλος. Ουσιαστικά σε ρωτάω να μας προσδιορίσεις το φαινόμενο και το στοιχείο στο οποίο εμφανίστηκε.

Και αν η θεμελίωση του εν λόγω κτηρίου βρίσκεται ψηλότερα από του γείτονα. Ο πραγματογνώμονας δηλαδή περίμενε να σχολάσει η οικοδομή και πήγαινε μετά; Διότι αν ισχυρίζεται ο ιδιοκτήτης (μέσω του πραγμ.) που έκανε τη καταγγελία ότι η βλάβη οφείλεται στον υ.ο. ο μόνος τρόπος να το αποδείξει είναι να τον έφερνε απόγευμα, ίσως και να είχε πάρει φωτογραφίες κατά την εκσκαφή εάν είχε φανεί νερό.

λογικά ο φέρων οργανισμός.