Καταρχήν, σας ευχαριστώ όλους για την έως τώρα γνωμοδότηση!
Αλέξανδρε, μπορώ να υποθέσω, διαβάζοντας τη δεύτερη πρότασή σου (σχετικά με το ενεργειακό ισοζύγιο και τη μούχλα), ότι είσαι υπέρ της εξωτερικής θερμομόνωσης; Αν όχι, ζητώ συγνώμη για τη λανθασμένη υπόθεση και θα εκτιμούσα μια διευκρίνιση.
EngXanthi, maik, Αλέξανδρε,
Όσον αφορά στις θερμογέφυρες, αυτές είναι ένας από τους λόγους που με έκαναν να αναρωτηθώ μήπως η διπλή (μέσα-έξω) θερμομόνωση της πλάκας είναι η βέλτιστη λύση για τη συγκεκριμένη οικοδομή.
Θυμίζω, πως στο εσωτερικό της πλάκας θα υπάρχουν δοκάρια που θα κρέμονται. Οπότε, αν μονώσω από μέσα, θα πρέπει να μονώσω και τις κρεμάσεις των δοκαριών, αλλιώς η πλάκα θα γεμίσει θερμογέφυρες. Θα ήθελα όμως να αποφύγω το ντύσιμο των κρεμάσεων των δοκαριών γιατί έτσι θα αυξηθεί κι άλλο το πλάτος τους και θα κάνουν "δόντι" με τον αντίστοιχο τοίχο που θα συνεχίζει από κάτω (σχεδόν σε όλα τα δοκάρια συνεχίζει τοίχος από κάτω).
Στο εξωτερικό τώρα της πλάκας, το 10% που θα είναι ακάλυπτο (χωρίς κεραμοσκεπή) αποτελεί ένα δύσκολο σημείο για την εξωτερική θερμομόνωση, καθώς σε αυτό το τμήμα της πλάκας η μόνωση θα πρέπει να μπει πάνω στην πλάκα, ενώ στο υπόλοιπο 90% θα μπει στην ξύλινη κεραμοσκεπή και όχι απευθείας πάνω στην πλάκα. Οπότε, προβληματίζομαι για τα "σύνορα" των δύο περιοχών, όπου θα υψώνονται και τα αντίστοιχα στηθαία για την κεραμοσκεπή. Φαντάζομαι πως θα πρέπει να μονωθούν και αυτά ώστε να μη δημιουργηθούν θερμογέφυρες.
Οπότε, επειδή έχω "ευαίσθητα" σημεία και κάτω (δοκάρια) και πάνω (στηθαία) από την πλάκα, τα οποία δεν βρίσκονται στους ίδιους άξονες, σκεφτόμουν μήπως στη διπλή μόνωση η μία πλευρά "συμπλήρωνε" την άλλη και "κάλυπτε" τα "ευαίσθητα" σημεία της άλλης.
Τέλος, όσον αφορά στη θερμοχωρητικότητα της πλάκας (κάτι που θα χάσω αν μονώσω από μέσα) πόσο συμβάλλει στο ενεργειακό ισοζύγιο μια μόνιμης κατοικίας με ενδοδαπέδια θέρμανση (που δεν θα σβήνει όλο το χειμώνα);