maneni

επειδή ως πολιτικός μηχ πραγματεύεσαι με κατασκευές (κτιριακά, υποδομές κλπ), όντως τα 60 χρόνια μπορεί να σου φαίνονται λίγα. Για εμάς όμως είναι αρχαία ιστορία. Όσον αφορά την απόδοση, ως "ειδικός" σου λέω ότι δεν είναι καθόλου θεωρητικές. Άλλο είναι το θεωρητικό ...... Ως προς το θέμα δεν μου φαίνεται απίθανο να μπορέσει με τις κατάλληλες παρεμβάσεις να φθάσει σε Α+. Είδα όμως ότι δεν έχεις αναφέρει καθόλου θερμομόνωση.

ναι είναι λογικό να είναι μειωμένη η κατανάλωση (καυσίμου). Ουσιαστικά αυτό που κάνεις είναι ότι μειώνεις τη μέση θερμοκρασία των χώρων, οπότε έχεις μικρώτερες απώλειες.

εννοείς κτιριακή επέκταση?

όταν λες μεμονωμένο τι εννοείς? Γιατί μπορεί να υπάρχει περίπτωση μια μονοκατοικία να αποτελεί κτηριακή μονάδα και όχι ολόκληρο κτίριο.

η μάρκα δεν έχει σημασία |(τουλάχιστον θεωρητικά ως προς τις μετρήσεις) αλλά σίγουρα δεν σου φθάνει απλά ένα γειωσόμετρο.

το μέγεθος του λέβητα προκύπτει από την αντίστοιχη μελέτη θέρμανσης (απώλειες).

να το θέσω και λίγο διαφορετικά. Οι ΜΠΔ που ουσιαστικά είναι ένα τμήμα των σπουδών των μηχανολόγων έχουν αποκτήσει τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτούς. Αν θέλουμε να διευρύνουμε τη βάση της έννοιας μηχανικός (που δεν αντιλέγω ότι είναι έτσι όπω ανφέρθεκε) μήπως σε κάθε αντίστοιχη εγγραφή (ομάδας) έπρεπε να δημιουργείτε πρώτα και μια αντίστοιχη κατηγορία?

μήπως, λέω εγώ τώρα, έχουμε αρχίσει και αλλοιώνουμε την έννοια της λέξης "μηχανικός"?......

και εγώ αυτό που ανέφερε ο @bobzavras έκανα. Αν θέλεις να περιορίσεις τον υπολογιστικό όγκο μπορείς να το μοιρ΄σεις σε 2 τόξα και ουσιαστικά να υπολογίσεις επί των χορδών τους.

ρώτησα γιατί μου έκανε εντύπωση η απόλυτη απόρριψη

η ανομοιόμορφη φθορά μπορεί να λυθεί εύκολα με κατάλληλο χειρισμό δικλείδων.

μπήκα στο σύστημα να κατεβάσω το ειδοποιητήριο και βλέπω ενημέρωση ότι θα εξοφλειθεί αυτόματα μέσω πάγιας εντολής (?!). Εγώ πάγια εντολή είχα βάλει στον ΕΦΚΑ. Απότι φαίνεται τα συστήματα συνδέονται. Δεν μπορούσαν λοιπόν να έχουν ένα κοινό ειδοποιητήριο να είναι πιο απλά τα πράγματα?

η εγκατάσταση σε σειρά προϋποθέτει ότι έχουμε αυξημένες αν'αγκες σε όγκο αλλά στην ίδια παροχή. Γιατί όμως απαγορεύεται σε σειρά?

αλλα λογια να αγαπιομαστε. θέτει ερώτημα εδώ και εγώ έχω απαντήσει επ'αυτού, τι αναφορά θέλεις να κάνω? Όποιος διαβάζει με συνέχεια δεν μπερδεύεται από εμένα. Το ερώτημα έχει απαντηθεί και μην το κουράζουμε άλλο.

Εδώ μιλάμε για συγκεκριμένη περίπτωση και όχι γενικά. Μην τα μπερδεύεις και μπερδεύονται και οι άλλοι όπως ο zio7. έχει ήδη αναφερθεί ότι είναι κτ΄ριο με ΠΔ71.

τα δικαιολογητικά θα τα μάθεις από το ΤΕΕ (μπορεί να είναι και αναρτημένα). Οι εξετ΄σεις είναι εικονικές πλέον, γίνονται μόνο για να εισπράξει το ΤΕΕ.

εχεις τροποποιήσει εκ των υστέρων τα μηνύματά σου και δεν βγαίενι άκρη. Πάντως η αρχική σου διατύπωση ήταν λάθος. Και στην περίπτωσή μας πάει με το νεό ΠΔ.

θα περιμένουμε πολύ. Ο εκπρόσωπος επικαλέστηκε έλλειψη κονδυλίων για την ολοκλήρωση των απαιτούμενων υποδομών. Τρέχα γύρευε.

που προβλέπεται αυτό που λες?

αν η συνελευση δεν έχει απαρτία τότε δεν μπορεί να λήφθεί καμία απόφαση (γενικά). ΥΓ μη μυγιάζεσαι...

αν η αλλαγή χρήσης χρειάζεται ΟΑ τότε οπωσδήποτε με το νέο ΠΔ

δηλ το προβλήμα σου (στην προκειμένη περίπτωση) είναι ότι έχει παρθεί τέτοια απόφαση αλλά η ψήφοι δεν αντιστοιχούν σε απόλυτη πλειοψηφία? Τώρα αν θέλεις να το ψάξεις γενικότερα μπορείς να απευθυνθείς σε κάποιον ειδικότερο (δικηγόρο, φιλόλογο).

πάλι τα μπερδεύεις. Αν εξαιρέσουμε τους φόρους ακίνητης περιουσίας (φόροι είναι άλλωστε) τα τέλη δεν έχουν να κάνουν με την οικονομική κατάσταση. Γιατί ο κυβισμός του οχήματος δενείναι αναλογικός (ή το ίδιοαναλογικός) με την αξία του οχήματος. ΚΑι τα δημοτικά τέλη προκύπτουν από την επιφάνεια του ακινήτου που ομοίως δεν είναι αναλογική με την αξία του. Στην περίπτωση μας το ιδανικό θα ήταν νε μετράμε την ποσότητα λυμάτων. Επειδή όμως αυτό δεν έιναι εύκολο έχει καθιερωθεί να προκύπτει από την επιφάνεια του ακινήτου. Οπότε είναι λογικό να υπάρχουν περίεργες διαφορές σε κάποιες περιπτώσεις. Αυτό όμως δεν ειναι ο κανόνας.

πως το κάνεις αυτό και καταφέρνεις να τα μπερδέψεις τόσο πολύ? Μία λ΄ξη μπορεί να κάνει τη διαφορά, μη διαβάζεις επιπόλαια. 2. πλεοψηφίας ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ. δεν αναφέρει συνέλυσης και παντού προηγουμένως αναφέρει απόλυτη πλειοψηφία. 4. ΞΑναδιάβασέ το (ΚΑΛΑ όμως) και δες σε ποιες περιπτώσεις αφορά.

διαπιστώνω ότι δεν γίνεται σωστή χρήση των όρων και αυτό αδηγεί σε περίεργα συμπεράσματα: Η συναίνεση 100% δε είανι απόλυτη πλειοψηφία αλλά ομόφωνία. Η απόλυτη πλειοψηφία ειναι το 50%+1 του συνόλου των ιδιοκτητών. Στη παρ 8 αναφερει σαφώς τι πληρώνουν και τι δεν πληρώνουν οι αυτονομηθείσες ιδιοκτησίες. Είναι άλλο η απόδοση λέβητα (/καυστήρα) και άλλο η απόδοση θέρμανσης. Η απόδοση λέβητα είναι σταθερή και καθορισμένη από την κατασκευή του. Η απόδοση συστήματος θέρμασνης (σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ) μπορεί να αλλάξει αφού επηρρεάζεται από τη σχέση ισχύος λέβητα προς απαιτούμενη ισχύ καταναλωτών. Σε περίπτωση αυτοόμησης, "η ανεξάρτητη μόνιμη εγκατάσταση θέρμανσης πρέπει να βελτιώνει την ενεργειακή αποδοτικότητα της ιδιοκτησίας σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (Κ.Ε.Ν.Α.Κ.)." Το κλειδί εδώ είναι ιδοκτησίας, άρα διαμερίσματος (?).