maneni

χαχαχα ειστε απιστευτοι.......

α) και 2 να ηταν οι ιδιοκτητες παλι μπορουσες β) ναι γ) αν εχει διπλα κουφωματα θα ελεγα Δ με Ε

νομικα και υστερα από τέτοια διάρκεια μισθίου νομίζω ότι η επισκευή βαρύνει τον μισθωτή. Ωστόσο το σύνηθες είναι να επιβαρύνεται ο εκμισθωτής. Εξάλλου το πλεονέκτημα το έχει ο μισθωτής οπότε είναι στο χέρι σου.....

σε λαθος κοινοτητα απευθυνεσε. Το θεμα σου αφορα δικηγόρο.

απόσο γνωρίζω η επιχείρηση μπορεί να αναθέσει τα καθήκοντα ΤΑ σε κάποιο άτομο που εργάζεται ως μισθωτός σε αυτήν (αρκεί βέβαια να έχει τα κατάλληλα προσόντα).

όπως και τις ενεργητικές θα έπρεπε να τις κάνουν ΄μόνο οι ΗΜ αλλά ας μην επεκταθούμε άλλο. Έχει αλλάξει κάτι που τώρα μπορούν όλοι να υπογράφουν (και επισήμως) παθητικές?

Εφόσον θα εκδοθεί νέα ΟΑ τότε πρέπει να γίνει μελέτη σύμφωνα με το νέο ΠΔ του 2018.

αναφερομαι σε ελεγχους για ΥΔΕ. Για εγκαταστάσεις έχει πολύ δρόμο μπροστά του.....

κατά την άποψή μου δεν γίνεται "διαφωτισμός" με κάποιες απλές παρατηρήσεις από το διαδίκτυο. ΘΑ σε συμβούλευα ή να εξασκηθείς δίπλα σε ένα καλό τεχνίτη ηλεκτρολόγο ή να διαβάσεις προσεκτικά και βήμα -βήμα τι και πως ελέγχουμε.

πρόσεχε την αντιγραφή : ΚΑΤΟ ..... δεν βλέπω καλά από τη φωτογραφία αλλά είσαι σίγουρος ότι μόνο αυτό διαπίστωσες?

εισαι σιγουρος οτι διαβασες (ολη) την ειδηση?

μην με παρεξηγησεις αλλα θα στο πω: δηλωνεις ηλεκτρολογος μηχανικος και αυτα που λες δεν θα περιμενα να τα πει ουτε ενας ασχετος ιδιωτης. Ενεργοποιηθηκαν οι γενικες ασφαλειες (λες απο βραχυχυκλωμα και οχι απο θερμικο) και εσυ ξαναδοκιμαζεις. Δηλ τι περιμενεις, να πιασει φωτιά η κουζίνα ή τα καλώδια? Εστιάζεις στον απορροφητήρα ενώ απότι ανέφερες η ασφάλειά του δεν ενεργοποιήθηκε ποτέ. Φέρε έναν τεχνικό να σου φτιάξει τη βλάβη γιατί αν συνεχίσεις έτσι θα κλαις πολλά περισσότερα από 30€.

αν γινει μελέτη για νομιμοποίηση αυθαιρέτου μπορούν να γίνουν και με το 71/88.

δεν έχετε λάβει υόψιν τον 12/2017. Οπότε η διαφορά θα είναι μικρή

δεν ειπα οτι δεν θα αντέξε (δεν γνωρίζω τρόποο εγκατάστασης για να έχω άποψη) αλλά ότι εκεί έχει θέμα αντοχής.

η πλαστική δεξαμενή έχει πρόβλημα όχι με το εσωτερικό αλλά με το εξωτερικό φορτίο....

σοβαρές κουβέντες πολύ εύκολα διατυπωμένες........ Άσε με να μαντέψω: η "εγκληματικότητα" επίκειται σε περίπτωση μηδαμινών πιθανοτήτων..... Επίσης μια συμβουλή. Πρόσεχε πως χαρακτηρίζεις κάτι (ή κάποιον) που είναι εντός προδιαγραφών......

στον κανονισμό της τοπικής ΔΕΥΑ αναφέρεται σαφώς. Φαντάζομαι ανάλογες αναφορε΄ς θα υπάρχουν στις αντίστοιχες ΔΕΥΑ. Ωστόσο να στο πω και διαφορετικά. Το υφιστάμενο δίκτυο αποχέτευσης έχει (υποτίθεται.....) κατασκευασθεί σύμφωνα με την εγκεκριμένη μελέτη αποχέτευσης που συνοδεύει την ΟΑ. Εσύ τώρα θέλεις να κάνεις σημαντική μεταβολή (παρεμβολή αντλιοστασίου). Οπότε θα χρειασθεί τουλάχιστον ενημέρωση του φορέα (του δικτύου).

αν χρησιμοποιήσεις αντλιά για αποχέτευση λυμάτων σε δημοτικό δίκτυο τότε χρειάζεσαι άδεια. Στην άδεια περιεχεται και η απιτούμενη μελέτη για το αντλιοστάσιο.

τι να εξηγησω? θα χρησιμοποιήσει τον αγωγό προστασίας ως ουδέτερο (για την ακρίβεια ΡΕΝ). Δηλ ποια θα ήταν η κατάλληλη διατομή για εσένα ώστε να επιτυγχάνονται τα ανφερόμενα? Το υφιστέμενο 10αρι έχει λιγότερα από 0,5Ω αντίσταση. Για ποιο λόγο μας ενδιαφέρει τόσο πολύ η γείωση (και η ισοδυναμικότητα) στον μετρητή?

εγώ θα σου εξηγήσω αλλά κάνε αν θες και συ το ίδιο. εννοώ ότι μπορεί να χρησιμοποιήσει τον αγωγό προστασίας για αύξηση της διατομής του ουδέτερου αγωγού.

μην ξεχνάτε ότι υπάρχει και αγωγός ΡΕ που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ( αν η επαύξηση διατομής κατά 10τχ είναι αρκετή). δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις.

σου είπα για τους υπολογισμους. Για την Α/Θ κοιτα ενα φυλλάδιο να δεις αποδόσεις.

ανάλογα το σώμα άφησε τουλάχιστον 15-20εκ

τι εννοεις περιμετρικά? έχεις σκοπό να βάλεις έπιπλο μπροστά από σώμα? Τα σώματα εκτός από μεταφορά κάνουν και εκπομπή (έστω και μικρή) οπότε είναι λάθος να τα "κρύψετε". Επίσης δεν μετράει μόνο η απόσταση αλλά να υπάρχει και αρκετό διάκενο από κάτω για να κυκλοφορεί ο αέρας.