maneni

Κάνεις λαθος στους υπολογισμους (χρησιμοποιεις και λάθος δεδομένα).

Το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας δεν είναι και τόσο μεταβλητό αλλά η τιμή ανά καταναλωτή έχει σημαντική διαφορά (νυχτερινό, κλάση κατανάλωσης, προμηθευτής....).

Συμβουλεύσου και τη γνωστή μελέτη σύγκρισης που έχει κάνει το ΕΜΠ 

ποια αποσταση διαφυγης συναδελφε? Δεν υπηρχε αυτη η εννοια οταν κατασκευαστηκε.

τι άδεια βγάζει? Αν είναι ΟΑ τότε με τον νέο.

Αν είναι ΕΕΜΚ τότε με το παλιό (δηλ τίποτα ως προς το παθητικό).

ένα ελαφρό τρίψιμο θα βοηθήσει. Τα 2 χέρια αστάρι ίσψς είναι πλεονασμός.

αω ψάχνεις οθόνη για επαγγελματική χρήση θα σε συμβούλευα να μείνεις στη σειρά ultrasharp......

η κύρια διαφορά είναι η γωνία θέασης και ίσως στα χρώματα. Μπορεί να υπάρχουν και άλλες διαφορές αλλά δεν τις θυμάμαι.

ειτε το ένα είτε το άλλο έχουν την ίδια απόδοση. Υπό συνθήκες η σόμπα χαλαζία μπορεί να καταναλώνει λιγότερο (αν δεν χρειάζεται να θερμάνει το χώρο....)

Αν θέλεις ηλιακό για ΖΝΧ τότε θα σε συμβούελυα να μην πάρεις με σωλήνες κενού.

θα απευθυνθείτε σε μηχανικό (αρχιτέκτονα ή μηχανολόγο) να σας κάνει μελέτη.

1) εφόσον θερμαίνουν μόνο το συγκεκριμένο διαμέρισμα και όχι όλη την πολυκατοικία τότε είναι αυτόνομο και όχι κεντρικό. Τι πιστοποίηση περιμένετε?

2)Αν εννοείτε για το σύστημα θέρμανσης τότε απευθύνεστε σε μηχανολόγο.

τον μηχανολογο που εχει κανει τη μελέτη απωλειών (και άρα έχει άποψη για το κτίριο) και τη μελέτη για το σύστημα θέρμανσης τον ρώτησες?

αν και η φωτογραφία δεν βοηθέαι αφού δεν φαίνεται η θέση της κολώνας, ωστόσο δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν τραβήξανε άλλο καλώδιο απ'ευθείας (εναέρια) στη δίπλα οικοδομή. Πάντως αν θέλεις να το ξεφορτωθείς μπορείς να ζητήσεις απομάκρυνση του λόγω επικείμενων εργασιών.

Η προσωρινή όδευση μάλλον θα είναι μια μόνιμη λύση....

η πολυστερινη δεν φημιζεται για τις ηχομονωτικες τις ιδιοτητες.

Δεν ξερω ποια ειναι εννοεις εξωτερικη πλευρα αλλα το ηχοαπορροφητικη πλευρα την κανεις προς την πλευρα που προερχεται ο θορυβος.

Επίσης φρόντισε η πλήρωση στο καζανάκι να γίνεται με είσοδος νερού στο χαμηλό σημείο ώστε να μην κανει θόρυβο.

ποια υπηρεσια? εδω ειχαμε σεμιναριο στο τοπικο ΤΕΕ χθες, ειχαν ερθει απο το υπουργειο και απο το αρχηγειο της πυροσσβεστικης. Οταν τους εκανα των ερωτηση οι απντησεις που δωσανε ητανε για γελια. Ο ενας ελεγε ειναι ακαυτα υλικα και αρα δεν υπαρχει θεμα πυραντιστασης, ο αλλος ελεγε ορι δεν ξερουμε τι υλικα εχει ο τοιχος (!!!!???? μαλλον δεν εχουν ακουσει για ΚΕΝΑΚ και θερμομονωση) και απλα προδιαγραφεις χρονο πυραντιστασης, ο αλλος σφυριζε αδιαφορα και ελεγε οτι ειναι θεμα υπουργειου οικονομικων !!! ......

Στην ερωτηση σου τωρα. Ο δεικτης που αφορα το φερον οργανισμο αφορα μονο αυτον και οχι τις τοιχοποιες. Οι εσωτερικοι τοιχοι χρειαζεται να εχουν το δεικτη πυραντιστασης του αντίστοιχου πυροδιαμερίσματος οταν αποτελουν πυροδιαμερισμα. Η πυραντισταση των εξωτερικων τοιχων προκυπτει απο τπον πινακα 15 που αναφερεις. Όταν λέει πλήρης εννοεί ότι πρέπει να έχει το ολόκληρο το δείκτη που έχει το αντίστοιχο πυροδιαμέρισμα (υπαρκτό ή θεωρητικό). 

εξαρτάται από τη συσκευή. Σε συσκευές με συμπεριφορά αντίστασης τότε ονομαστική και απορροφούμενη συμπίπτουν. Σε έναν κινητήρα η ονομαστική ισχύ δε συμπίπτει πάντα με την απορροφούμενη.

θα επανέλθω στο θέμα. Τελικά πως βρίσκουμε το δείκτη πυραντίστασης ενός δομικού στοιχείου? Προσοχή όχι υλικού αλλά στοιχείου.

Από τα αναφερόμενα πρότυπα (ουσιαστικά από τον κατασκευαστή) μπορούμε να βρούμε την πυρανίσταση κάθε υλικού. Η συνολική πυραντίσταση όμως του δομικού στοιχείου ποια θα είναι? Μπορούμε να πούμε ότι είναι το άρθροισμα των επιμέρους υλικών?

γιατι δεν παιρνεις σετ να εισαι σιγουρος?

https://www.skroutz.gr/c/68/keyboards/f/533327/set-pliktrologio-pontiki.html?order_by=pricevat&order_dir=asc

στην προκείμενη περίπτωση το θερμοδοχείο δεν έχει νόημα. Θα προσθέσει απώλειες και μειωμένο συντελεστή απόδοσης. Άρα μιλάμε για απευθείας σύνδεση συλλεκτών με θερμαντικά σώματα.

Σε κάθε περίπτωση (είτε με δοχεί είτε χωρίς) εφόσον το νερό κυκλοφορεί δεν θα φθάσει ποτέ στη θερμοκρασία που αναφέρεις. Αλλά στην ουσία η θερμοκρασία δεν μας αφορά.

ΘΑ υπολογίσεις την εκτιμώμενη ενέργεια που θα προσφέρουν οι συλλέκτες (8-10τμ όπως λες....) για να δεις τι εξοικονόμηση θα επιτύχεις.

Όμως θα πρέπει να λάβεις υπόψιν ότι η θερμοκρασία του νερού θα είναι πολύ χαμηλή . Αν δεις το βαθμό απόδοσης που θα έχουν τα σωματα σε αυτή θα κλάψεις.... ΜΕ αεροστοιχεία (fancoil) ίσως κάτι μπορεί να γίνει. Επίσης αν υπολογίσεις τις θερμικές απώλειες του οικήματος και δεις τη θερμαντική ισχύ που παρέχουν οι αναφερόμενοι συλλέκτες θα δεις ότι δε "βγαίνουν τα κουκιά". Θα υπολογίσεις λοιπόν την επιφάνεια συλλεκτών που χρειάζονται για να θερμάνεις το χώρο. 

Αν μετά από αυτά έχεις χώρο να τοποθετήσεις τους συλλέκτες τότε έλα να συζητήσουμε για αποσβέσεις....

εφοσον εχεις 2 ηλεκτροβανες και 2 επιπεδα θα βαλεις 2 θερμοστατες.

οταν λες ηλιακά πάνελ εννοείς ΦΒ ή με συλλεκτήρες για θέρμασνη νερού?

Σε κάθε περίπτωση όμως όταν λες ημέρα φανταζομαι εννοεις ενα διαστημα αυτης και παλι οχι καθε ημέρα (μιλαμε για χειμωνα....).

Για ΦΒ παντως αποσβεση σε 6-7 χρονια απλα ξεχνα το. Για τν αλλη λυση πες μας τι υλοποιηση σκεφτεσαι να το συζητησουμε.

δεν εχω διαβασει το συγκεκριμενο ΠΔ αλλα επειδή θα είναι αντίστοιχο με τα υπόλοιπα, θα ανφέρει τις προδιαγραφές για ΦΑ και σημάνσεις.

Για παράδειγμα για τα ΦΑ θα αναφέρει ελάχιστη στάθμη φωτισμού βάση της οποίας θα γίνει ο υπολογισμός.

Οι σημάνσεις εξόδων τοποθετούνται πάνω από τις εξόδους (ή δίπλα) και αντίστοιχα των πυροσβεστήρων.

Θα καλεσεις ηλεκτρολογο αφου πρωτα θα ενημερωσεις τον ιδιοκτητη. Το κοστος ειναι ευθυνη του ιδιοκτητη και θα απαιτησεις να συμψηφιστει με το μισθωμα.

Στον πινακα πρεπει να προστεθει διακόπτης διαρροής και να γίνει σωστή κατανομή των γραμμών (δεν μπορώ να φαντστώ ότι έχει εγκαταστήσει μια μόνο γραμμή) στις υφιστέμνες ασφάλειες.

δηλ συναδελφε ειναι πιο λογικο να κανεις επισκεψη ανα τριμηνο και διαρκεια "6 ωρες"*?

Θα πρεπει να υπαρχει λογος που να επιβαλλεται η επισκεψη σε διαστημα μεγαλυτερο του μηνα (πχ εποχιακη επιχειρηση) και σωστα η επιθεωρηση σου ζηταει διορθωση.

ΥΓ τα εισαγωγικα για τον ευνοητο λογο οτι το 6ωρο θα ειναι μονο στα χαρτια........

η εγκατασταση ηλεκτρικου θερμοσιφωνα στο διαμερισμα δεν αντικειται απο καποια νομοθεσια. Ωστοσο θα πρεπει να συμβουλευτειτε τον κανονισμο πολυκατοικιας για το τι προβλεπεται.

Ενας προσεγγιστικος τροπος ειναι να υπολογισθει η ενεργεια για τη θερμανση του ΖΝΧ και απο κει να υπολογισθει το καταναλισκωμενο πετρελαιο με εκτιμωμενους συντελεστες αποδοσης.

το ΠΕΑ θα πρεπει να ειναι αντιστοιχο της ΜΕΑ. Εφοσον η ΜΕΑ αφορα πολυκατοικια τοτε και το ΠΕΑ θα πρεπει να αφορα την πολυκατοικια. Δε γνωριζω να προκυπτει απο καπου κατι διαφορετικο.