maneni

εχει γινει τυπογραφικο λαθος. Το ορθο ειναι 2012.

α οκ. Αν και αποτι ειδα τα ιδια λεμε.....

τερρυ εισαι σιγουρος οτι διαβασες καλα τις απαντησεις? Τα ερωτηματα σου εχουν ηδη απαντηθει...

ετσι ειναι και η πολυστερινη. στους αρμους εχεις θερμογεφυρα οτι και να κανεις. Δεν θυμαμαι για την πολυουρεθανη, ομως στην εξωτερικη παρεια (εσωτερικα θαλαμου) θελεις σιλικονη γιατι με πολυουρεθανη δεν...... Εσωτερικα βαλε οτι θελεις (κινδυνευοντας απο την αλλη σε μεγαλυτερο ανοιγμα αρμου). Ξεχασα να αναφερω και τις υγειονομικες γωνιες.

στα 30Ε του καφε κολλησαμε (εκτος απο καφε ανεφερε χαρτικα, καθαριστικα κλπ) Το ενοικιο δεν αλλαζει πολυ τα πραγματα. Νοικιαζα γραφειο με 200Ε ολα μεσα (κοινοχρηστα, δεη, νερο) εκτος απο τηλεφωνο. Δηλ καθαρη διαφορα (με το να εισαι σπιτι) περι τα 130. Ολοι ουσιαστικα αναφεραμε το ιδιο ποσο (ως ελαχιστο): 700€ Ο τερυ το πηγε παραπανω λογω εφοριας. Απο την μια εχει αδικο που την υπολογιζει, η αναφορα γινεται στα κερδη (προ φορων). Απο την αλλη δεν εχει αδικο, γιατι με τα νεα μετρα, εχεις αναγκαστηκα φορο λογω τεκμηριων (αντιθετα απο εναν μισθωτο). Βεβαια το κοστος αυτο υφισταται σε καποιον που εχει μηδενικα κερδη. Εγω, παντως απο αυτην την κουβεντα και απο αλλες παρομοιες βγαζω το συμπερασμα οτι πολλοι "συναδελφοι" δεν εχουν ιδεα απο οικονομικη διαχειριση. Ισως γιαυτο το λογο υπαρχουν και οι αναλογες αμοιβες στην αγορα....

αν δεν ειναι 1000 και ειναι 700 εχει μεγαλη διαφορα? Λιγοτερα δεν γινεται. Εκτος και αν γραφειο ονομαζεις το υπνοδωματιο σου, οι λογιστες και λοιπα ειναι για τους ανικανους ή οικονομημενους, το ΤΣΜΕΔΕ ειναι για τους αλλους κλπ.... ΥΓ 1 Terry με προλαβες.... Δεν ξερω τι εννοςις 300 εφορια, αλλα το χαρατσι ειναι 650, και δεν εχουν ολοι ιδιοκτητο γραφειο (βλεπε ενοικιο...) ΥΓ 2 Αυτο το 100Ε χαρτικα και μελανια καλυτερα να το σβησεις. Αν εχεις τοσα εξοδα σε αναλωσιμα, φανταζομαι ποσο (μεγαλος) ειναι και ο τζιρος σου...

μαλλον δεν διαβασα καλα. διορθωσε το σε 0,85

αφου σου εδωσα ηδη την απαντηση 30KVA * 0,75 = 22,5ΚW 29 / 22.5 = 1.3 ...........

Το μεγεθος του ελαιοβορβοσυλλεκτη γινεται βαση μελετης οπου λαμβανονται υποψιν η επιφανεια και οι παροχες. Δεν μπορει να ειναι ενα τυπικο μεγεθος ανεξαρτητο της δυναμικοτητας της εγκαταστασης. Απορω που στην ΕΥΔΑΠ δεν σας ζητανε (ζηταγανε) μελετη παραγωγικων......

1. σωληνα με (εσ.) διαμετρο 18mm ειναι οριακη*. 2,3,4. Βλ ανωθεν απαντηση. *εξαρταται την οδευση του σωληνα.

ψαχνεις 29kW και μπορει να σου δωσει 30KVA (σε συνεχομενη λειτουργια). Και μαλλον αισιοδοξος ημουνα. Ουτε για δευτερολεπτα δεν θα μπορεσει. Θεωρητικα ενα Η/Ζ μπορει να δουλεψει στο 110% για καμποσες ωρες και μεχρι 300% για καποια δευτερολεπτα (στην πραξη μπορει να κοψει ο κινητηρας ή να εχουμε αλλα προβληματα). Εσυ θελεις να τη δουλεψεις στο 130% για αρκετη ωρα. Οποτε δεεεεεεεν....

Μονο για λιγα λεπτα ης ωρας θα μπορεσει να καλυψει το πληρες φορτιο.

Σε εναν πελατη μου ενω αρχικα (πριν την καταθεση φακελου) ειχαν πει οτι μπορει να επιδοτηθει, τελικα οταν κατεθεσα τον φακελο, τον απορριψανε χωρις να του λενε το λογο. Δεν θα επρεπε να αιτιολογησουνε?

Θα σου ελεγα οτι η δευτερη λυση ειναι καλυτερη. Δεν καταλαβα ομως τι εννοεις μεσα στο πατωμα...

να διορθωσω το φραγμα υγρασιας μπαινει κατω απο τη μονωση. Πανω απο τη μονωση τοποθετουμε ενα ναυλον (ή κατι παρομοιο) για να την προστατεψουμε (ουσιαστικα να μην εισχωρησουν νερα) κατα τη διαρκεια της σκυροδετησης. Επισης, ανεφερα οτι οι γνωμες διϊστανται (αερισμος) αλλα καλο ειναι να μπαινουν. Τα θερμικα στοιχεια που αναφερθηκαν ειναι αντιστασεις ή καποιος σωληνας για την θερμανση του δαπεδου.

1. Δεν εχω αποψη. Ομως αντεχει (η πολυουρεθανη) το φορτιο (βαρος)? 2. Βαζεις πρωτα τα πανελ και μετα μονωση, φραγμα και σκυροδεμα. Στο κατω μερος των πανελ και σε υψος μονο οσο και η μονωση του θαλαμου ξεσκαριζεις τη λαμαρινα. Αυτη η λεπτομερεια φαινεται και στην ιστοσελιδα που εχεις παραθεσει. 3. Οπως ειπα σε ολους τους αρμους βαζεις μαστιχα/σιλικονη. Στους αρμους μεταξυ των πανελ, αν θυμαμαι καλα, βαζαμε σιλικονη. Στους οριζοντιους (δαπεδο/στηθαιο) βαζουμε μαστιχη. 5. Οι σωληνες ειναι διαμπεροις (τους βλεπεις). Οχι (δεν ειναι διατρητοι) Κατω απο τη μονωση. Μεσα στο πρωτο δαπεδο. ΤΟ πρωτο δαπεδο υποτιθεται οτι εχει ειδικα προσμικτα για τις ρωγμες που θα δημιουργηθουν. Ειναι απαραιτητοι στα τουνελ (βαθεια καταψυξη). Στις καταψυξεις οι γνωμες διϊστανται. Στις σντηρησεις προφανως δεν εχουν νοημα υπαρξης.

εχω πολυ καιρο να ασχοληθω με ψυκτικους θαλαμους... 1) Μονωση προτεινεται εξηλασμενη. Εχει πλεονεκτηματα. Τις στρωσεις οπως τις λες με προσθηκη σκυροδεμα καθαριοτητας (σε εδαφος) και γραγμα υγρασιας (τουλαχιστον πανω απο τη μονωση). Για τελικο δαπεδο ειχα υποψιν μονο βιομηχανικο. 2) Τα πανελ θα πατησουν σε ειδικο τεμαχιο (ανεστραμμενο Π) το οποιο στερεωνεται στο πρωτο δαπεδο. Στηθαιο μεσα (σκυροδεμα ή μεταλλικη πλακα) θα βαλεις αλλα οχι για τα νερα του πλυσιματος αλλα για προστασια των πανελ απο χτυπηματα. Εξωτερικα μπορεις να βαλεις καγκελα. 3) Ποια ματισματα? Τα οριζοντια ή τα κατακορυφα? Γενικα δεν υπαρχει προβλημα. Σε ολους τους αρμους (και μεταξυ των πανελ) βαζεις μαστιχα-σιλικονη. 4) Δεν μπορεις να αποφυγεις ολες τις θερμογρφυρες. Οταν εχεις καταψυξη ειναι υποχρεωτικο να υπαρχει προθαλαμος. Η κατασκευη της πορτας (ποδια) θελει πολυ προσοχη γιατι ειναι το πιο συνχο σημειο αστοχιας του δαπεδου (κραδασμοι απο τα κλαρκ/παλετοφορα). 5) Οι οριζοντιοι σωληνες μπαινουν για λογους αερισμου (αφαιρεση της υγρασιας) του σκυροδεματος (αποφυγη δημιουργιας ρωγμων λογω παγετου). Αυτα που φαινονται στη λεπτομερεια και χαρακτηριζονται ως θερμικα στοιχεια, δεν γνωριζω τι ειναι.Αισθητηρες δεν ειναι. Αντιστασεις μπορει να ειναι.

ο τεταρτος οροφος σε μια τετραοροφη πολυκατοικια ειναι το δωμα (το ισογειο μετραει ως οροφος αλλα δεν ονομαζεται πρωτος οροφος).... Για το προβλημα δεν εχω αποψη εκ του μακροθεν ωστοσο εχω καποιες ενστασεις ως προς το σχεδιασμο. Ο κεντρικος μειωτηρας "τιμωρει" τους τελευταιους οροφους. Αναφερετε υψηλη πιεση δικτυου. Τι περιμενετε να προσφερει το αντλητικο συγκροτημα? Παντως προσθετη παροχη δεν μπορει να το επιτυχει (εκτος και αν υπηρχε δεξαμενη buffer).

Τυγχανει να εχω μια περιπτωση που ειναι και ακραια. Βιοτεχνικοι/αποθηκευτικοι χωροι (καθε 7 χρονια) με Πρατηριο υγρων καυσιμων (επανελεγχος καθε 1 χρονο). Ενας μετρητης (Μ/Τ) με ιδιωτικο Μ/Σ. Θα πρεπει να γινεται ελεγχος σε ολη την εγκατασταση καθε χρονο? Εμενα παντως δεν μου φαινεται σωστο ουτε βλεπω απο ποιο κανονισμο προκυπτει κατι τετοιο. Υπαρχουν ομως πρακτικα θεματα που δημιουργουν προβληματα. Οπως πχ το ηλεκτροδιο γειωσης. Οποτε θετω εδω το ερωτημα: Μπορουμε να εχουμε τοπικο ηλεκτροδιο γειωσης σε καθε χρηστη (με ή χωρις συνδεση με τον ουδετερο?) ωστε να εχουμε ανεξαρτητους (ηλεκτρολογικα) χωρους?

εμενα παντως δε μου φαινεται σωστος αυτος ο ισχυρισμος. Πουθενα στις οδηγιες των κατασκευαστων δεν υποννοειτε. Επιπλεον ο ΔΔΕ ειναι οπως ο μικροαυτοματος ο οποιος δεν χρειαζεται κανενος ειδους συντηρησης ή περιοδικης λειτουργιας.

να θεσω εδω το ερωτημα για να μην ανοιγω καινουριο θεμα. Εχει καμια σχεση η δοκιμη του ΔΔΕ με το κομβιο δοκιμης (TEST) με τη συντηρηση του, δηλ να λειτουργει περιοδικα για να μην κολλανε οι επαφες?

Με το ηλεκτροδιο γειωσης τι θα κανεις?

οπως σου εχει πει και ο dib τα εχεις μπερδεψει. Ανακατευεις την θερμομονωση με την θερμανση. Ο Κανονισμος θερμομονωσης, που αναφερεις συχνα, ειναι πλεον παρελθον. Τωρα ισχυει ο ΚΕΝΑΚ. Επισης (διορθωστε με αν κανω λαθος) οταν κανεις μια μελετη θερμανσης ειναι υποχρεωτικο και να εφαρμοστει (προφανως θα εχει γινει ΜΕΑ οποτε μετα θα θελει ΠΕΑ, περαν των ελεγκτων δομησης).

Εσυ μπορεις να τα ονοματιζεις οπως αρεσκεσαι (βαση της ιδιοτητας τους). Ειθισται ομως οταν αναφερουμε αντιψυκτικο να εννουμε συγκεκριμενα προϊοντα. Στο συγκεκριμενο αναφερα οτι δεν υπαρχει (ο κλασικος) εναλλακτης (στο δοχειο νερου).

το αντιψυκτικο ειναι διαλυμμα (νερου) συνηθως καποιο ειδος αλκοολης. Αν το εν λογω υγρο δεν εχει διαλυτη το νεροο ή διαλυμμενη ουσια γιατι να το ονομασει αντιψυκτικο? Επιπλεον ο τροπος λειτουργιας ειναι διαφορετικος. Αναφερει ως μεσο μεταδοσης της θερμοτητας κατι σαν πυκνωτες, αντι του συνηθες εναλαλκτη.