start of intro
Καταρχήν καλώς ήρθα , καλώς σας βρήκα ΚΑΙ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ στους υπεύθυνους του φόρουμ αυτού. Πολύ καλή δουλειά που αν διαδοθεί αρκετά στο χώρο μας θα δημιουργηθεί μια κοινότητα που κατ' εμε λείπει πάρα πολύ.
Θεόφιλος Ψ. πολ/κος μηχ/κος ΑΠΘ με MSc in Management εν Αθήναις τα τελευταία 6 χρόνια.
end of intro
______________________________________
Στο θέμα μας :
Ασχολούμενος με θέματα νομιμοποίησης αυθαιρέτων συνάντησα και εγώ αυτήν την βεβαίωση - δήλωση - έκθεση στην οποία αναφέρεστε.
Μετά από ερωτήσεις σε 3 πολεοδομίες και σε συναδέλφους πολεοδόμους και στατικούς με εγνωσμένη πείρα και εμπειρία και αφού το συζήτησα με δικηγόρο κατέληξα στο συμπέρασμα ότι άφοβα μπορείς να υπογράφεις το συγκεκριμένο χαρτί, αν και εφόσον συμφωνείτε πάντα με το περιεχόμενο αυτού.
Παραθέτω αντίστοιχη από δουλειά μου
"ΔΗΛΩΣΗ ΑΝΤΟΧΗΣ
(βάσει της εγκυκλίου του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. υπ’ αριθ. 75617/17517/Εγκ.ΑΡ.186/83)
Μετά από αυτοψία που διενεργήθηκε στο αυθαίρετο κτίσμα ιδιοκτησίας (βάσει του υπ’ αριθ. ....../..... συμβολαίου/τόμος .... αρ. ....., Υποθηκοφυλακείου .....) ....... ......... του ......., του οποίου κτίσματος ο φέρων οργανισμός κατασκευάσθηκε χωρίς άδεια και χωρίς εγκεκριμένη στατική μελέτη, δεν εντοπίστηκαν τυχόν εμφανείς ρωγμές, ασυνήθεις παραμορφώσεις ή καθιζήσεις.
Προκύπτει έτσι από την εξέταση αυτή των εμφανών στοιχείων του φέροντος οργανισμού της κατασκευής ότι αυτή όπως βρίσκεται σήμερα, δεν είναι επικίνδυνη από στατική άποψη.
Για το περιεχόμενο της δηλώσεως αυτής ενημερώθηκε ενυπόγραφα ο ιδιοκτήτης του κτίσματος όπως αυτό ορίζεται από την κείμενη νομοθεσία.
Η παρούσα συνοδεύει την αίτηση του ιδιοκτήτη για «εξαίρεση από κατεδάφιση» του αυθαιρέτου κτίσματος ιδιοκτησίας του βάσει της κείμενης πολεοδομικής νομοθεσίας.
......., /0..../200....
ΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ
"
Οι λόγοι για τους οποίους ισχυρίζομαι το παραπάνω περί μη φοβίας είναι οι εξής :
1) πουθενά μα πουθενά δεν εγγυάσαι ούτε αναφέρεις ότι το κτίσμα δεν πάσχει από οποιαδήποτε "ασθένεια". Απλά υπογράφεις σαν μηχ/κος ότι δια οπτικού ελέγχου δεν παρατήρησες κάτι "περίεργο". ΟΦΘΑΛΜΟΣΤΑΤΙΚΗ όπως μου ανέφερε πολεοδόμος.
2) Στην περίπτωση που υπήρχε στατική εγκεκριμένη μελέτη δεν φέρεις καμία ευθύνη αλλα μόνον όσοι κατά τη νομοθεσία μας έπρεπε να φέρουν ευθύνη, δλδ μελετητής, επιβλέποντας, εργολάβος, ιδιοκτήτης.
Στην περίπτωση που πάλι δεν υπάρχει είναι ακόμα ποιο εύκολα καταανοητό ότι ένας μηχ/κος που κάνει αυτοψία δε δημιουργεί μοντέλο εξομοίωσης ούτε κάνει κάποιον ενδεδειγμένο έλεγχο της κατασκευής και των υλικών απλά αναφέρει ότι ΔΕΝ ΕΙΔΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΕΜΦΑΝΗ ΔΙΑ ΓΥΜΝΟΥ ΟΦΘΑΛΜΟΥ.
3) Ασχολούμενος αρκετά χρόνια με ΑΚ και ιδιαίτερα ενοχικό έχω να πώ ότι πολλές φορές δεν πρέπει να κολλάμε στο γράμμα του νόμου αλλά να κοιτάμε και την ουσία και το πνεύμα αυτού. Γιατί σε οποιαδήποτε "στραβή" κανείς σκεπτόμενος πολίτης δεν θα κατηγορήσει ή στραφεί εναντίον ενός μηχ/κου που απλά έκανε μια έκθεση αυτοψίας. Δεν προκύπτουν βάσει αυτού ευθύνες. Εξάλλου και σε περίπτωση που γίνει κάτι πολύ άσχημο π.χ. κατάρρευση (ποινικό αδίκημα), τότε η δικαιοσύνη ξέρει που να αναζητήσει ευθύνες. Εξάλλου σε τέτοια περίπτωση ζητούνται αυτοψίες και εκθέσεις από το ΤΕΕ, συν εργαστηριακούς ελέγχους σε στοιχεία του ΦΟ κ.α. και όχι μια δήλωση αντοχής. Εξάλλου και οι πολεοδόμοι συνάδελφοι είναι και γνωρίζουν και καταλαβαίνουν.
Η δήλωση αντοχής υπογράφεται από 2 διπλωματούχους πολ/κους μηχ/κους.
Ελπίζω να μην κούρασε το μακροσκελές του πόστ.
Και πάλι συγχαρητήρια και καλώς σα βρήκα συνάδελφοι.