Dimitris Sap

Τη λέξη "αποφεύγουμε" την χρησιμοποίησα επειδή γνωρίζω σε περιπτώσεις με έντονες κατακόρυφες συνειστώσες σείσμού, η θέση αυτή ίσως θέλει περισότερη προσοχή. ΠΡΟΦΑΝΩΣ συμφωνώ και επαυξάνω με την δήλωση που κάνατε περι ΕΑΚ/ΕΚΩΣ και Φυσικής συμπεριφοράς. Η ερώτηση μου ήταν λόγο καθαρής περιέργειας του τι λέει ο Ελληνικός κανονισμός!

Μετά απο λίγο ψάξιμο θυμήθηκα τα Ελληνικά μου! Αναφέρομαι εν τέλη σε μυκητοειδείς πλάκες χωρις προσκέφαλο και βεβαίως χωρίς δοκούς! Έστω οτι κατα EC2 το συγκεκριμένο σημείο δεν απαιτεί οπλισμό διάτρησης λόγο των χαμηλών Ved. Ο Γερμανικός αντισεισμικός DIN απαιτεί ορισμένους οριζόντιους οπλισμούς (λόγο εναλλαγής προσήμου των ροπων) καθως και κατασκευαστικούς οπλισμούς διάτρησης για εξασφάλιση πλαστιμότητας. Κατα τις Ελληνικές συνήθειες και απαιτήσεις γνωρίζω οτι οι τις μυκητοειδείς πλάκες καλο είναι να τις αποφεύγουμε. Πώς τις αντιμέτωπίζουμε όμως κατα EC8 με τα Ελλήνικα προσαρτήματα?

Καλήσπερα συνάδελφοι, να κανω κι εγω το παρθενικό μου σχόλιο στο φόρουμ θέτοντας μια ερώτηση επι του θέματος που με απασχολεί. Είμαι μισθωτός μηχανικός στο Βερολίνο και μελετάμε Project σε σεισμογενείς περιοχές της Γερμανίας (Κατα DIN και όχι EC8 στα συγκεκριμένα κρατίδια). Η ερώτηση αφορά τις διατρήσεις υποστυλώματος/πλάκας. Σύμφωνα με τις Ελληνικές απαιτήσεις πλαστιμότητας, προβλέπονται κατασκευαστικοί οπλισμοί διάτρησης? (για την παραλαβή των ροπών λόγο σεισμικής φορτισης και την εξασφάλιση πλαστικού κομβου)