ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ

Ο Ν.2742/99 δεν έχει σχέση με το συγχωροχάρτι για την υπάιτια κατάτμηση αφού η παρ.1 του άρθρου 2 του Ν.Δ. 690/48 επανήλθε σε ισχύ την 27-7-77.

Μήπως στην οικοδομική άδεια του '89 το Τοπογραφικό Διάγραμμα εμφανίζει το οικόπεδο με μεγέθη 270/10 ;

Να ερευνήσεις αν όντως είχαν κατατμηθεί στον κανόνα και στη συνέχεια καταπατήθηκαν από ομόρους ή οριοθετήθηκαν στο έδαφος λανθασμένα.

Το 02-1955 η περιοχή ήταν εκτός σχεδίου.

Αν αγοράσθηκαν τότε με τρία διαφορετικά συμβόλαια, σήμερα τα οικόπεδα διατηρούν την αυτοτέλειά τους. Έτσι το υπ' αρ. ΙΙΙ εφόσον ανάγεται σε τίτλο πριν την ένταξη της περιοχής στο σχέδιο και πληρεί την αρτιότητα κατά παρέκκλιση είναι Άρτιο κατά παρέκκλιση και Οικοδομήσιμο σύμφωνα και με τις λοιπές Πολεοδομικές προϋποθέσεις.

Το πιθανότερο όμως είναι να αγοράσθηκαν με ένα συμβόλαιο οπότε ως συνεχόμενες εκτάσεις του ιδίου ιδιοκτήτη ενοποιήθηκαν.

Έτσι όταν το 1975 πουλήθηκε το υπ'αρ. ΙΙΙ έγινε ουσιαστικά κατάτμηση από την οποία έπρεπε να προκύψουν τμήματα τουλάχιστον με την κατά κανόνα αρτιότητα Εμβαδού & Προσώπου.

Πρέπει όμως πριν απ' όλα να εξετάσεις μήπως η μείωση του εμβαδού και του προσώπου οφείλεται σε κακή εφαρμογή ορίων επί του εδάφους ή σε καταπάτηση ομόρων. Τότε θα έχουμε άλλα δεδομένα.

Από τη στιγμή που τα μεγέθη ήταν από τότε μικρότερα έχουμε υπάιτια κατάτμηση η οποία ουσιαστικά ως γενόμενη πριν το 1977 πήρε άφεση αμαρτιών χωρίς όμως να εξασφαλίζει και οικοδομησιμότητα.

Ο Ν.2742/99 έχει εφαρμογή στην περίπτωσή σου αλλά αυτό σημαίνει και μειωμένος Σ.Δ.

Όπως τα περιγράφεις το κτίσμα δεν μπορεί ούτε να εξαιρεθεί από την κατεδάφιση ούτε να νομιμοποιηθεί αφού βρίσκεται σε γήπεδο μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο.

Γι' αυτό συμβούλεψα να ζητήσεις τους Ο.Δ. εγγράφως. Κάπου πρέπει να υπάρχει λάθος.

Γι' αυτό καλύτερα να ζητάμε πάντα τους Ο.Δ. εγγράφως.

Σε παρόμοιες περιπτώση γνωρίζω ότι είτε δέχθηκαν σχέδιο κάτοψης από τη σύσταση με υπ. δήλωση του ιδιοκτήτη ότι ήταν ίδιο με αυτό που υποβλήθηκε για την άδεια ή όταν δεν υφίστατο σύσταση ζήτησαν πρόσφατη αποτύπωση.

Άρθρο 6 παρ.2 ΓΟΚ'85

Οικόπεδο που βρίσκεται μέσα σε ρυμοτομικό σχέδιο κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο:

α) όταν πρόκειται για οικόπεδο που έχει δημιουργηθεί πριν από τη δημοσίευση του νόμου αυτού, αν έχει τα ελάχιστα όρια εμβαδού και προσώπου κατά τον κανόνα ή κατά παρέκκλιση, που ισχύουν στην περιοχή

β) . . . .

Με την προϋπόθεση ότι οι Ο.Δ. είναι σωστοί :

Η κατάτμηση είναι νόμιμη εφόσον έγινε μέχρι 27-7-77 οπότε επανήλθε σε ισχύ η παρ.1 του άρθρου 2 του Ν.Δ. 690/48, εκτός αν έγινε στο διάστημα από την ένταξη της περιοχής στο σχέδιο πόλης ('55) μέχρι 14-11-68. Το γεγονός βέβαια ότι εγκυροποιήθηκε η κατάτμηση και δεν θεωρείται αυτοδικαίως άκυρη (και είναι νόμιμη η μετέπειτα μεταβίβαση των δημιουργηθέντων οικοπέδων) δεν σημαίνει ότι τα δημιουργηθέντα μη άρτια οικόπεδα είτε κατά το εμβαδόν είτε κατά το πρόσωπο, κατέστησαν και οικοδομήσιμα. Συγκεκριμένα το οικόπεδο έχει το απαιτούμενο εμβαδόν της κατά παρέκκλιση αρτιότητας, όχι όμως το απαιτούμενο πρόσωπο (7,25<7,50). Το θέμα αυτό όμως πιστεύω ότι τακτοποιείται με τις θεωρητικές μεσοτοιχίες του άρθρου 3 του Ν.Δ.690/48.

Πότε θα αναρτηθεί το σχετικό κείμενο ;

Αυτό που ρωτάει ο thomas, απ' ότι καταλαβαίνω, είναι αν στα έξοδα θα είναι και το σύνολο της δαπάνης αγοράς του παγίου και το ποσοστό της απόσβεσής του ;

tpanag : Ακόμα και το πλέον ευνομούμενο κράτος θα ήταν αδύνατο να έχει τόσους υπαλλήλους για να ελέγχει καθημερινά τα πάντα. Εξάλλου επαφίεται και στον κάθε πολίτη να ελέγχει την ορθή εφαρμογή της κείμενης Νομοθεσίας και να αφυπνίζει το κράτος με τις ενέργειές του. Αλλιώς ο καθένας μας θα ήθελε ένα αστυνομικό έξω από το σπίτι και το γραφείο του.

Εξαρτάται τι ακριβώς αναφέρει η Δικαστική απόφαση και πώς αυτή αιτιολογείται.

Θα πρέπει να υποβληθεί φάκελος για εξαίρεση από την κατεδάφιση και εφόσον αυτή εγκριθεί στην συνέχεια να προβείτε σε νομιμοποίηση με έκδοση οικοδομικής αδείας. Σε περίπτωση όμως που έχετε υπέρβαση Σ.Δ. δύσκολο αν όχι αδύνατο να προχωρήσει η όλη υπόθεση. Τα πρόστιμα για αυθαίρετα πριν το 1983 είναι μικρά. Επίσης ΚΕΝΑΚ δεν εκδίδεται για κτίσμα με αυθαίρετη κατασκευή. Προτείνω να μη γίνει μεταβίβαση και διαιώνιση της αυθαιρεσίας - παρανομίας.

Το Π.Δ. 24-5-85 ΦΕΚ 270Δ'/85 που αφορά την εκτός σχεδίου δόμηση δεν αναφέρει πουθενά την υποχρέωση εγγραφής στο οικοδομήσιμο τμήμα ελάχιστου εμβαδού κτηρίου, ενώ το άρθρο 6 του ΓΟΚ'85 αναφέρεται σε οικόπεδα (εντός σχεδίου) και όχι σε γήπεδα (εκτός σχεδίου).

Είναι απαραίτητη πριν την υποβολή φακέλου

Το θέμα είναι πώς χαρακτηρίζεται στην οικοδομική άδεια. Αν και εκεί φαίνεται ως αποθήκη τότε η αλλαγή χρήσης σε κατοικία ρυθμίζεται με το Ν.3843/10.

--------

Το πατάρι μπορεί να υπαχθεί στη ρύθμιση του Ν.3843/10

Δεν μπορεί να πάρει βεβαίωση κυρίας χρήσης λόγω ύψους και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως χώρος υγειονομικού ενδιαφέροντος παρά μόνο ως βοηθητικός / αποθηκευτικός χώρος.

Σωστά σου απάντησαν.

Από τη στιγμή που στο ΦΕΚ αυτό αναφέρεται ο οικισμός Αντιπάρου, ισχύουν για τα οικόπεδα εντός αυτού, που διαπιστώνεται κατόπιν αυτοψίας της αρμόδιας Πολεοδομίας, οι αναγραφόμενοι όροι δόμησης και υφίσταται σε εκκρεμότητα ο καθορισμός των ορίων του με απόφαση Νομάρχη που πρέπει να δημοσιευθεί σε ΦΕΚ.

Αν έχει εκδοθεί απόφαση Νομάρχη που καθορίζει διαφορετικούς όρους δόμησης, δεν ισχύει μέχρι να δημοσιευθεί σε ΦΕΚ.

Φυσικά και δεν ισχύουν !

Π.Δ. 24-4-85 ΦΕΚ 181Δ'/85 Άρθρο 2 παρ.2 : " Η διάκριση και κατάταξη των οικισμών στις πιο πάνω κατηγορίες γίνεται με απόφαση του Νομάρχη μετά από γνώμη του Συμβουλίου Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος του Νομού. Η απόφαση του Νομάρχη δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. "

Αλλά δεν είναι περίεργο, όπως γράφεις, που έχουν εκδοθεί οικ. άδειες βάσει αυτής της απόφασης ;

Μπορείς να αναφέρεις στοιχεία για τον οικισμό για να το ψάξουμε κι εμείς ;

Εφόσον έχεις εφαρμόσει ορθά τις αποστάσεις από τον άξονα του Ε.Ο. δικτύου, το όριο απαλλοτρίωσης και τα πλάγια όρια, το τμήμα του γηπέδου που περιέχεται μεταξύ των γραμμών δόμησης μπορεί να οικοδομηθεί και το γήπεδο θεωρείται οικοδομήσιμο γιατί στην εκτός σχεδίου Πολεοδομική Νομοθεσία δεν υφίσταται η προϋπόθεση εγγραφής κτηρίου ελάχιστου εμβαδού 50 τ.μ. και ελάχιστης πλευράς 5μ.

Εξαρτάται από την ημερομηνία ανέγερσης του αυθαιρέτου (πριν ή μετά το 1983) και από το είδος της αυθαιρεσίας (μικρή ή μεγάλη παράβαση). Θέλει πολύ διάβασμα όλων των παραπάνω διατάξεων.

Τι κουφή ερώτηση είναι αυτή ;

Εννοείς ότι έχεις έτοιμο Τοπογραφικό και θα συμπληρώσεις τη δήλωση του Ν.651/77 ;

Εννοείς τι χρειάζεται να αποτυπωθεί και να ερευνηθεί για να γραφτεί μια δήλωση του Ν.651/77 ;

Αόριστη ερώτηση που δεν απαντάται χωρίς δεδομένα.

Πολύ πιθανό τότε να έχει γίνει σύσταση κάθετης συνιδιοκτησίας και να έχουν ορισθεί τμήματα αποκλειστικής χρήσης για ανοικοδόμηση. Κι έτσι όμως συνεχίζεις να είσαι κύριος του 25% όλου του οικοπέδου.

Αν τώρα έχει γίνει σύσταση τότε θα επισυνάπτεται στη σχετική Συμβολαιογραφική πράξη Τοπογραφικό Διάγραμμα που θα δείχνει το τμήμα αποκλειστικής χρήσης κάθε συνιδιοκτήτη. Πρέπει να απευθυνθείς οπωσδήποτε σε Τοπ. Μηχ/κό για να σε κατατοπίσει πλήρως και να σου εντοπίσει το τυχόν επιμέρους τμήμα του οικοπέδου.

Την απάντηση την πήρα από τον πιο έμπειρο υπάλληλο και υπεύθυνο πληροφόρησης κοινού. Εφόσον η άδεια κυκλοφορίας αναφέρει ΦΙΧ δεν υπάρχει θέμα τεκμηρίου. Θα υποβάλλω πάντως και γραπτό ερώτημα και θα σας ενημερώσω σχετικά.

Δεν γνωρίζω τι σου απάντησαν , αυτό που γνωρίζω όμως είναι ο ν 2238/1994

άρθρο 16 παρ. γ

 

" Οι διατάξεις της περίπτωσης γ εφαρμόζονται ανάλογα και για τον προσδιορισμό της ετήσιας αντικειμενικής δαπάνης των αυτοκινήτων μικτής χρήσης και των αυτοκινήτων τύπου JEEP "

Επαναλαμβάνω ότι ρώτησα ξεκάθαρα αν όλα τα επαγγελματικά αυτοκίνητα ακόμα και αυτά που είναι ΦΙΧ τύπου jeep (όπως το δικό μου, στην άδεια του οποίου αναγράφεται ότι χρησιμοποιείται για τη μεταφορά εργαλείων και υλικών σε όλη την Ελλάδα) έχουν αντικειμενική δαπάνη διαβίωσης και μου απάντησαν ξεκάθαρα και απόλυτα "όχι".