ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ

Στο κάτω κάτω τι σκάτε, πόσο επιβαρυντικό πια είναι αυτό το 1% στις υποβαθμισμένες αμοιβές μας; Ακόμα και στα 1000 € είναι 10,24 €.

Την παράταση προθεσμίας υπαγωγής στον Ν.4178/2013 “Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης – Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες Διατάξεις” ανακοίνωσε το υπουργείο Περιβάλλοντος και ενέργειας. Αναλυτικά η ανακοίνωση του υπουργείου: «Παράταση Προθεσμίας υπαγωγής στον Ν. 4178/2013 “Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης – Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες Διατάξεις” Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας δίνει τετράμηνη προθεσμία για την υπαγωγή στον ισχύοντα Νόμο 4178/2013 “Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης – Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες Διατάξεις”. Συγκεκριμένα, ο παλιός Νόμος λήγει την 8η Φεβρουαρίου 2017, με την πάροδο συνολικά 42 μηνών από την δημοσίευσή του. Η προθεσμία αυτή δύναται να λήξει νωρίτερα από το τετράμηνο, με την ισχύ του νέου “Νόμου για τον έλεγχο και την προστασία του δομημένου περιβάλλοντος”, ο οποίος βρίσκεται σε διαβούλευση έως τις 10/10». Πηγή: Από το enikos.gr Και από Δελτίο Τύπου ΥΠΕΚΑ: Παράταση Προθεσμίας υπαγωγής στον Ν. 4178/2013 “Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης – Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες Διατάξεις” Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας δίνει τετράμηνη προθεσμία για την υπαγωγή στον ισχύοντα Νόμο 4178/2013 “Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης – Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες Διατάξεις”. Συγκεκριμένα, ο παλιός Νόμος λήγει την 8η Φεβρουαρίου 2017, με την πάροδο συνολικά 42 μηνών από την δημοσίευσή του. Η προθεσμία αυτή δύναται να λήξει νωρίτερα από το τετράμηνο, με την ισχύ του νέου “Νόμου για τον έλεγχο και την προστασία του δομημένου περιβάλλοντος”, ο οποίος βρίσκεται σε διαβούλευση έως τις 10/10. Click here to view the είδηση

Απηύθυνα ερώτημα εγγράφως στο Υπ. Οικονομικών στη Δ/νση που εξέδωσε την ΠΟΛ και αναμένω την απάντηση για να σας την κοινοποιήσω

SOTHRIS Είναι παράβαση να καταχωρηθεί το αποδεικτικό εξόφλησης εισφοράς το έτος καταβολής και όχι αναφοράς όταν έχει πραγματοποιθεί εντός της δοθείσας προθεσμίας ;

Προσπαθούν να πείσουν τον έτερο συνιδιοκτήτη να δεχθεί, αλλά αντιδρά γιατί στο τμήμα του έχει ανεγερθεί οικοδομή με τα όρια της σύστασης και όχι της πραγματικότητας.

... και δεν τη μεταγράφουν ζητώντας τροποποίηση της σύστασης με τα νέα γεωμετρικά μεγέθη.

Άρα ; Τελικά ποιά διαδικασία είναι σύννομη ;

ΚΑΝΑ Πριν την πώληση δεν έγινε τροποποίηση dimitris GM Νομίζω ότι ήμουν περιεκτικός και σαφής και φυσικά εννοούσα ένα από τα τμήματα της κάθετης συνιδιοκτησίας. Δεν έχουν συμβεί Πολεοδομικές μεταβολές. Αφορά μάλιστα παλιά διανομή και σύστση Οικοδομικού Συν/σμού. Ο Υποθηκοφύλακας απαιτεί τροποποίηση της σύστασης αλλά και οι Συμβ/φοι δεν πάνε πίσω αφού όποτε έχουν σύσταση πρέπει σώνει και καλά να προκύπτουν τα ίδια εμβαδά και διαστάσεις ! Τότε ποιο το νόημα να θέλουν νέο Τοπογραφικό ;

Σε ποια διάταξη βασίζονται κάποιοι Υποθηκοφύλακες και αρνούνται τη μεταγραφή συμβολαίου πώλησης τμήματος κάθετης συνιδιοκτησίας όταν στο συνημμένο πρόσφατο Τοπογραφικό που συντάχθηκε υπάρχει διαφορά στο εμβαδόν του ενιαίου οικοπέδου με το αναγραφόμενο στην αρχική σύσταση, παρόλο που η διαφορά είναι εντός της αποδεκτής απόκλισης που ορίζεται στο Ν. 4178/13 ;

Οι αυθαιρεσίες έγιναν πριν το 1988. Σήμερα το εργοστάσιο είναι εγκαταλελειμμένο. Η ΖΟΕ αναφέρει ότι υφιστάμενες χρήσεις, που λειτουργούν νόμιμα, μη συμβατές με τις καθορισθείσες, μπορούν να επισκευάζονται και να εκσυγχρονίζονται. Το θέμα είναι ότι σήμερα δεν μπορεί να εκδοθεί άδεια για βιομηχανική εγκατάσταση επομένως με ποιους όρους δόμησης συσχετίζονται οι υπερβάσεις της παλιάς Οικοδομικής Άδειας ; Είναι παράλογο να συγκριθούν με όρους δόμησης π.χ. κατοικιών που επιτρέπονται από τη ΖΟΕ

Συντελεστές υπερβάσεων δόμησης, κάλυψης, ύψους που εξαρτώνται από τους Ο.Δ. με τους οποίους θα γίνει η συσχέτιση. Θα χρησιμποιηθούν οι Ο.Δ. βιομηχανικών εγκαταστάσεων του Π.Δ. 24-5-85 ή άλλοι από τη στιγμή που δεν επιτρέπεται πλέον η ανέγερση βιομηχανικών κτηρίων ;

Διαπιστώθηκαν αυθαίρετες κατασκευές σε βιομηχανικό συγκρότημα με Ο.Α. εκτός σχεδίου το οποίο διέκοψε τη λειτουργία του το έτος 2000. Το 1988 θεσμοθετείται ΖΟΕ στην ευρύτερη περιοχή και στο ακίνητο καθορίζεται χρήση γεωργικής γης με απαγόρευση βιομηχανικών εγκαταστάσεων υψηλής όχλησης με δυνατότητα όμως διατήρησης όσων λειτουργούσαν νομίμως. Το 2011 εγκρίνεται ΓΠΣ με προτεινόμενη κοινωφελή χρήση το οποίο όμως ορίζει ότι μέχρι τη σύνταξη Π.Μ. ισχύουν οι χρήσεις της ΖΟΕ. Με ποιούς όρους δόμησης θα συγκριθούν οι υπερβάσεις για να προκύψουν οι σωστοί συντελεστές υπολογισμού του προστίμου ;

Από πού προκύπτει η απώλεια του δικαιώματος έκπτωσης από το έτος καταβολής ; Η ΠΟΛ δεν είναι σαφής.

Ειλικρινά λυπάμαι που μια ερώτηση έδωσε αφορμή για αντεγκλήσεις. Ας είμαστε όσο το δυνατόν νηφάλιοι τα δύσκολα χρόνια που περνάμε και ας προσπαθούμε με την εμπειρία, τα βιώματα και τις γνώσεις να βρίσκουμε άκρη στην πολυδαίδαλη και ασαφή νομοθεσία. Για να επανέλθω : το container χρησιμοποιείται αποκλειστικά ως αποθηκευτικός χώρος σε γήπεδο χωρίς φως, νερό, τηλέφωνο. Θεωρώ ότι αφού έχει εμβαδόν <15τ.μ. και ύψος <2.50μ. εμπίπτει στην κατ. 3 και μπορεί εναλλακτικά το πρόστιμο να υπολογισθεί με αναλυτικό από τη στιγμή που υπάρχουν και άλλες παραβάσεις κατ. 13.

Αφού δόθηκε παράταση δεν ισχύει το επόμενο φορολογική έτος ;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας και θεωρώ ως ορθότερη αντιμετώπιση αυτή του ΚΑΝΑ, δηλ. ως εγκατάσταση με αναλυτικό από τη στιγμή που έχει και τις προϋποθέσεις αποθήκης κατ. 3 και υπάρχουν στο γήπεδο και λοιπές παραβάσεις κατ. 13 αναλυτικού προϋπολογισμού.

Τελικά ένα μεταλλικό container σε μη ηλεκτροδοτούμενο γήπεδο που χρησιμοποείται για αποθήκευση γεωργικών εργαλείων πώς ρυθμίζεται με το Ν4178 ;

Είναι σαφής για τις εμπρόθεσμες πληρωμές ότι μπορούν να δηλωθούν στο έτος αναφοράς, δεν διευκρινίζει όμως τι γίνεται αν δηλωθούν στο έτος πληρωμής.

Διαφορετικά δεν εκπίπτει για το έτος καταβολής ;

Με τις παρατάσεις που δόθηκαν τα τελευταία εξάμηνα συνέβη το φαινόμενο η εισφορά π.χ. του Β' εξαμήνου 2015 να καταβληθεί εμπρόθεσμα το 2016. Προσωπικά το καταχώρησα ως έξοδο το μήνα καταβολής. Εξάλλου πριν την καταβολή του μπορεί να υποβλήθηκε η δήλωση φόρου εισοδήματος οπότε δεν ήταν εκ των πραγμάτων δυνατό να συμπεριληφθεί στα έξοδα του προηγούμενου έτους.

Διώροφος κατοικία με Ο.Α. 1961 και σύσταση Ο.Ι. έχει τις εξής παραβάσεις : 1.Μικρή προσθήκη στο Ισόγειο εκ κατασκευής που δεν φαίνεται στην Α/Φ αφού καλύπτεται από το περίγραμμα του Α' ορόφου 2.Αλλαγή διαρρύθμισης ορόφου και κουφωμάτων το έτος 2010 3.Υπόγειο που δεν εμφανίζεται ούτε στη σύσταση 4.Διαμορφώσεις κοινοχρήστου περιβάλλοντος χώρου το έτος 2010 Συμφωνείτε με τον παρακάτω τρόπο υπαγωγής, τις κατηγορίες και τα πρόστιμα ; 1.Μια δήλωση του ιδιοκτήτη του Ισογείου κατ. 1 με πρόστιμο 500€ 2.Μια δήλωση του ιδιοκτήτη του Α' ορόφου κατ. 4 με πρόστιμο ότι βγάλει ο αναλυτικός 3.Μια κοινή δήλωση των δύο ιδιοκτητών βάσει ποσοστών συνιδιοκτησίας με ενα ΦΚ για το υπόγειο κατ. 1 και πρόστιμο 500€ και ενα ΦΚ για τον περιβ. χώρο κατ. 4 με πρόστιμο οτι βγάλει ο αναλυτικός

Meremeti Συμφωνούμε. Τα 12 τ.μ.είναι εντός του εγκ. ύψους αφού αυτό που αναφέρεται στο στέλεχος είναι και το μέγιστο ύψος της πλάκας του Δώματος σύμφωνα με την εγκ. Τομή.

Αν δεν είχε γίνει η προσθήκη και σήμερα υπήρχαν μόνο 12 τ.μ. κατοικίας δεν θα έδινα βεβαίωση νομιμότητας για μεταβίβαση της οριζόντιας ιδιοκτησίας ; Τα 12 τ.μ. εμφανίζονται σε όλα τα εγκ. σχέδια της Ο.Α. και βρίσκονται σε νόμιμη στάθμη και εντός του εγκ. ύψους και ο ΝΟΚ'73 επέτρεπε "οιασδήποτε χρήση" χωρίς να τα προσμετρά στο Σ.Δ. Επίσης η αυθαίρετη προσθήκη γιατί να πάρει και ΥΥ αφού σύμφωνα με την Εγκ. 4/13 (Στ.33β) : "Στις περιπτώσεις αυθαιρέτων κατασκευών κατ' επέκταση νομίμως υφισταμένου κτιρίου δεν εφαρμόζεται συντελεστής ύψους στις περιπτώσεις που η αυθαίρετη προσθήκη δεν υπερβαίνει το ύψος του νομίμως υφιστάμενου τμήματος ή κτιρίου, που βρίσκεται στην ίδια στάθμη".

ΙΑΣΟΝΑ Τα 12 τ.μ. είναι νομίμως υφιστάμενα και βρίσκονται εντός του εγκ. ύψους της οικοδομής. Θεωρείς ότι έχουν ΥΔ επειδή δεν είχαν προσμετρηθεί στο Σ.Δ. ; Από την άλλη όμως ο ΓΟΚ'73 επέτρεπε οποιαδήποτε χρήση τους. ΥΥ γιατί να έχουν αφού εμφανίζονται στην εγκ. τομή, η δε προσθήκη είναι κατ' επέκταση εντός του εγκ. ύψους.