nbr

@Aspect Topo Μέσα σ' αυτές τις 46 σελίδες, αυτού του θέματος, αυτά που γράφει παραπάνω ο Παύλος ίσως ούτε αυτός θυμάται πόσες φορές το έχει γράψει. Η γραμμή του ορίου οικισμού ΔΕΝ διαιρεί (δεν γίνεται δηλ. κάποια κατάτμηση) από μόνη της ένα γήπεδο - οικόπεδο. Αν διαβάσει κάποιος, έστω και τις τελευταίες σελίδες αυτού του θέματος, θα διαπιστώσει πως αναφέρονται , νομίζω, όλες οι περιπτώσεις!! Βλέποντας την εικόνα (το PDF που δίνεις, όπου φαίνονται ρυμοτομικές γραμμές, νομίζω πως δεν είσαι στην περίπτωση, όπως την διατυπώνει το Π.Δ. του 1985 (όρια οικισμού με απόφαση νομάρχη κλπ, κλπ). Αν, για παράδειγμα, είσαι σε κάποια επέκταση τότε ακόμη και η ζώνη των 500μ καταργείται. Μη το παίξεις " στην χαλκιδική μπορείς και κάνεις τα πάντα"!

Η υπόθεση στην Επανομή Θεσσαλονίκης ήταν ιδιωτική. Ένα Μετόχι που ήθελε να Πωλήσει ή να ενοικιάσει (δεν θυμάμαι ακριβώς) κάποια έκταση που την "καλλιεργούσαν" κάποιοι του χωριού οι οποίοι τα έβαλαν μαζί μας "έντονα" που θα μετρούσαμε το κτήμα. (Είχα το χαρτί με την διάταξη αυτή σχεδόν πάντα στην κωλοτσέπη. Δεν έκανε διάκριση σε εργασίες υπέρ Δημοσίου). Υ.γρ. Εγώ πάντως σε ακαδημαϊκά- κοινωνικά ήμουν τότε με τους αγρότες. Τα μετόχια ΔΕΝ θα πρέπει να έχουν ιδιοκτησίες. Έχουν όμως πολύ μεγάλες και το νόμο με το μέρος τους. Δυστυχώς!

υπάρχει κάποια διάταξη(?)- νομος(?) δεν θυμάμαι ακριβώς, που επιβάλει- επιτρέπει στον επαγγελματία μηχανικό να μπει σε όποια αυλή είναι αναγκαίο να μπει (σίγουρα δεν θα μπορέσω να την βρω). Την εποχή που μετρούσαμε, για την ΕΠΑ κλπ. αρκετά μεγάλες εκτάσεις, έτυχε, μερικές φορές και την χρησιμοποιήσαμε αυτή την διάταξη, ώστε να μπούμε σε κάποιες αυλές. Μάλιστα 2-3 φορές μας συνόδευσε και η αστυνομία. Σίγουρα μία φορά στη Επανομή θεσσαλονίκης, σε εκτός σχεδίου περιοχή η αστυνομία ήταν μαζί μας σίγουρα 2-3 ωρες και μία άλλη φορά στη Σταυρούπολη που ένας κρεοπώλης δεν μα άφηνε να μπούμε στην πρασιά της οικοδομής.

Ακόμη ΔΕΝ μας γράφεις σε ποια παρέκκλιση είναι τι γήπεδο και σύμφωνα με ποιο ΠΔ αποκτά αυτή την παρέκκλιση και επίσης τι αναφέρει, κατά γράμμα, Το Γ.Π.Σ. για την περιοχή που είναι το γήπεδο αυτό. Μπορώ εγώ να εκφέρω άποψη για ένα γήπεδο, που δεν ξέρω καν που βρίσκεται, τι αναφέρει το ΓΠΣ που μελετά την περιοχή του γηπέδου αυτού και υπάρχει και ο νόμος αυτός της Ν.Δ. (γι' αυτό και πέρασε και στα ψιλά(??)) που τείνει να καταργήσει σχεδόν όλες τις παρεκκλίσεις ?? Υ.γρ. Κάποτε, σαν ΥΠΕΧΩΔΕ, ο Λαλιώτης προσπάθησε να καταργήσει την ζώνη των 500μ γύρο από τους οικισμούς και σηκώθηκαν και οι πέτρες............ Τώρα ??? Τι? (Ποτέ δεν ήμουν με τον Λαλιώτη)

@aggelapi Με τον τρόπο που ρωτάς νομίζω πως ΔΕΝ θα πάρεις την απάντηση που θέλεις. Η ερώτησή σου είναι είναι πολύ .... γενική. Ένα ΓΠΣ θεωρείται και είναι, πάντα, μία μελέτη που αφορά μία ευρύτερη περιοχή ενός δήμου και "ορίζει" ή βάζει τους πολεοδομικούς όρους- κανόνες, σαν πολυεργαλείο πολεοδομικό, αυτής της περιοχής. Έτσι που θέτεις το ερώτημα σε δύο αράδες δεν μας δείχνει ότι διάβασες την "μελέτη", έστω εκείνο το σημείο που σε αφορά. Σίγουρα κάτι θα προβλέπει η μελέτη αυτή για την περιοχή που είναι το Γήπεδο αυτό. Πάντως όπως είπαν και οι συνάδελφοι παραπάνω, με τον νόμο "εκείνου" του υπουργού (που πάντα είναι στις πρώτες θέσεις σε σταυρούς(???), αν και ΠΑΝΤΑ κάτι καταστρέφει σε κάθε υπουργείο τοποθετηθεί) υπάρχει πλέον η τάση να καταργηθούν όλες οι παρεκκλίσεις στην εκτός σχεδίου δόμηση. Εσύ ούτε σε ποια παρέκκλιση, μέχρι στιγμής, είναι το γήπεδό σου μας λες. (εκτός αν το γράφεις και δεν το διάβασα). Πάντος ακόμη και επέκταση να προβλέπει το ΓΠΣ στην περιοχή που είναι το "χωράφι" σου (όπως γραφει ο tetris) την ξεχνάς, διότι επεκτάσεις τα τελευταία 15-20 χρόνια δεν γίνονται αλλά και δεν πρόκειται να γίνουν. Θα είναι πιο εύκολο να έρθει "μνημόνιο με λιτότητα" (!!) παρά επέκταση κάποιου συνοικισμού και μάλιστα στη επαρχία.

Επειδή εδώ έχουμε μία επέκταση (προς ανατολικά) που ξεκινά με μία χάραξη ενός νέου δρόμου (βλέπω ένα πρόβλημα με την ιδιοκτησία 010112) και υποθέτω με σιγουριά, πως πρέπει να υπάρχουν εδώ και "πίνακες συρραφής". Πρέπει να ρωτήσεις στην Δημαρχία τι ακριβώς πίνακες υπάρχουν εδώ από την μελέτη (εχω ανεβάσει σε κάποια ενότητα, εδώ στο φόρουμ, τα πρωτότυπα όλων των πινάκων μίας Π.Ε.) και αφού πάρεις αυτούς τους Πίνακες τους μελετάς και τους εφαρμόζεις ακριβώς κατά γράμμα. Πρέπει εδώ να έγινε ολοκληρωμένη δουλειά. Βλέπω να υπάρχουν μέχρι και οι κάθετες γραμμές των γωνιακών σημείων των κορυφών των οικοπέδων, πάνω στις οικοδομικές γραμμές, προς τους άξονες των δρόμων (πχ σημεία 114,115 κλπ).

Όταν έχουμε μέσα σε μία επέκταση και κάποια ένταξη, κάποιου τμήματος που ήταν στον νόμο του 1923, τότε για τα οικόπεδα που βρίσκονται στην περιοχή αυτή συμπληρώνουμε ξεχωριστούς πίνακες που έχουν λίγότερες στήλες, κάπου 20, και έχουν τον τίτλο" ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΡΟΣΚΥΡΩΣΗΣ- ΑΝΑΛΟΓΙΣΜΟΥ ΜΕ Ν. Δ .17-7-19 23". Αυτός ο πίνακας έχει τρεις ομάδες στηλών που είναι: "στοιχεία οικοπέδων", "Δικαιώματα" & "υποχρεώσεις". Κανονικά πρέπει να υπάρχει και η λωρίδα της "συρραφής" στο ένωμα με την επέκταση της περιοχής. Στην πίνακα αυτόν θα πρέπει να περιγράφονται όλα όσα χρειάζεσαι. Κάνεις ότι ζητάει ο πίνακας (Αποζημιώσεις, Αυτοαποζημιώσεις κλπ) Τα παίρνεις, τα μελετάς και δεν χρειάζεται να κάνεις κάτι άλλο. Μόνο ότι γράφει ο πίνακας.

Θα ακολουθήσεις κατά γράμμα ότι έγραψε παραπάνω ο Δημήτρης , ακόμη και το ότι ΔΕΝ χρειάζεσαι νέο τοπογραφικό παρά μόνο ένα καλό απόσπασμα του χάρτη της Π.Ε. και την σελίδα φυσικά που δείχνει την "γραμμή" που αφορά τον πελάτη σου. Πριν πας όπου-δήποτε πρέπει να μελετήσεις όλες τις στήλες από το "σεντόνι" και προπάντων από την μέση και πέρα (στήλη νομίζω 35 και πέρα) που αναγράφονται οι Τακτοποιήσεις ιδιοκτησίας, η τελική ιδιοκτησία και προπάντων οι υποχρεώσεις αυτής ή και προς αυτήν. Αν πάντως υπάρχουν υποχρεώσεις προς τρίτους (όμορους ιδιοκτήτες) σίγουρα θα πρέπει να τακτοποιηθούν με αποζημίωση. Ο Πίνακας είναι πάντα ο καθρέπτης. Αρκεί να τον μελετάμε καλά. Φυσικά πρέπει να κάνεις και τον έλεγχο- σύγκριση στις εισφορές σε γη και χρήμα.

καλημέρα σε όλους. Ναι έχει αρτιότητα το εντός τμήμα με τα 1200μ2. Δεν νομίζω όμως, πως με το "τσαλιμάκι"(??) που θέλει να κάνει ο συνάδελφος, τα 200μ2 θα μπορέσουν να πάρουν "δανεικά" τετραγωνικά μέτρα από το υπόλοιπο εκτός, όπως ορίζει το διάταγμα! Πάντως δεν το αποκλείω, λόγω των ύποπτων καιρών που ζούμε και όπως το αναφέρει ο Παύλος, ότι το εκτός σχεδίου κομμάτι, αργότερα να είναι μόνο ... για κρεμμυδάκια !! Θα ήθελα να μάθω την εξέλιξη της υπόθεσης.

Σε συνέχεια και όσων γράφει παραπάνω ο Παύλος. Το Π. διάταγμα του 1985 που βάζει ΄τους όρους και ρυθμίζει βασικά την Εκτός σχεδίου δόμηση στο αρθρο 7 βάζει μία ευεργετική, θα έλεγα, προσθήκη, για τα ακραία σε έναν συνοικισμό γήπεδα, που έστω και ένα "μικρό" κομμάτι τους βρίσκεται στον εντός σχεδίου ιστό του συνοικισμού, μπορούν, ας του πούμε & έτσι, να "δανειστούν" από το εκτός σχεδίου κομμάτι του γηπέδου, όσα τ.μ. χρειάζονται έτσι ώστε το εντός σχεδίου κομμάτι να γίνει ένα άρτιο & οικοδομήσιμο οικόπεδο. Αυτό πράγματι ήταν μία ευνοϊκή ρύθμιση που ευνόησε αρκετούς. Προσοχή: Τα Π.Δ., συνήθως, θέτουν και κάποιους ημερολογιακούς όρους (πχ για την δόμηση σε γήπεδα των 750τμ και σε επαρχιακό δρόμο, πρέπει να υπάρχει αυτό το γήπεδο και πριν το 1962!). Εδώ το ίδιο το ΠΔ. του 1985 και όχι μόνο, εξετάζει, σε γενικές γραμμές, τα εκτός σχεδίου γήπεδα που υπάρχουν, με ότι μορφή και γεωμετρία που έχουν, μέχρι τη ημερομηνία ψήφισης του. Το δικό σου αγροτεμάχιο, αν το κατατμήσεις, με τον τρόπο που θες να το κατατμήσεις (???), τι ημερομηνία ΄δημιουργίας θα πάρουν τα νέα "κομμάτια" που θα δημιουργηθούν; Τα συμβόλαια πάντως θα γράφουν 2023. ........ Άρα??

Και τι λέει ο συμβολαιογράφος που .... ξέχασε να μεταγράψει αυτή την πράξη (όπως αυτή και αν λέγεται). Αν δεν έλαβε γνώση ο δήμος (???) έγινε αυτό που έγινε με το κτηματολόγιο. Αφού, σαν πυκνό, η Ο.Α. βγήκε με την εγκ. 106/87, που χρονικά η έγκριση της έγινε νωρίτερα της Ο.Α., θα έπρεπε ότι συμβόλαιο απαιτούσε η εγκ. 106/87 να μπει στον φάκελο για την Ο.Α. Άρα τα ερωτήματα είναι πολλαπλά και προς την πολεοδομία. Από την στιγμή που υπάρχει θεωρημένο- εγκεκριμένο Ρ.Σχ. τα ρυμοτομούμενα ΘΑ είναι και "κοινόχρηστα" και θα μεταγραφούν με την κύρωση της πράξης. Πάντως με κάνει εντύπωση πως ΔΕΝ μπήκε στον φάκελο για την Ο.Α. η συμβολαιογραφική Πράξη και με την μεταγραφή της. (Όσο απομακρυνόμαστε, χρονικά, από την εποχή του Ν.1337 τόσο .... η άγνοια για τα θέματα αυτά μεγαλώνουν. Αυτό μερικές φορές φαίνεται και από τις τοποθετήσεις των συναδέλφων. Ίσως και να είναι και λογικό!)

Βρε καλώς τον!! ....... Το 2017, όπως βλέπω, ξανά έγραψες σ' αυτήν την ενότητα. Τι έγραψα εγώ τότε? Δεν θα γίνει τίποτα! Ίσως όμως κάτι να ακούσουμε να λεν στις δημοτικές εκλογές του Οκτωβρίου. Ο δήμος ότι ήταν να κάνει το έκανε. Κοντά 1000στρέματα επέκταση (εγώ τα πασσάλωσα όλους τους δρόμους), μία μεγάλη διευθέτηση εκεί που σήμερα είναι η κυκλική κίνηση, δίπλα στο γήπεδο Πυλαίας εκεί που ήταν τα ρέματα. Χρωστάει όμως ακόμη και έναν μεγάλο κόμβο, με κυκλική κίνηση, στην προέκταση της Εγνατίας προς Αιακού - Τσέλιου & προς Σταγειρίτη, πάνω ακριβώς στην συμβολή δύο ρεμάτων με την περιφερειακή τάφρο. Τα σχέδια αυτά υπάρχουν στην Τ.Υ. του Δήμο Πυλαίας.

Βλέπω είσαι νέος/νέα..................... Σε συνέχεια λοιπόν αυτών που ρωτάει ο tetris παραπάνω! (ας ξεχάσουμε όμως για λίγο τα τελευταία γεγονότα που έφεραν τα πάνω κάτω στα εκτός σχεδίου γήπεδα). Αν διαβάσεις καλά, ας πούμε, τα Π.Δ. του 1978 ή του 1985, που καθόριζαν την εκτός σχεδίου δόμηση, θα δεις εκεί σε ποιες περιπτώσεις μπορούσαν κάποια γήπεδα και εντάσσονταν στις κατά παρέκκλιση περιπτώσεις και έτσι μπορούσαν να οικοδομηθούν (κατά παρέκκλιση). Παράδειγμα. Ακόμη και ένα γήπεδο με εμβαδόν π.χ. Ε=750 & με πρόσωπο σε ένα δευτερεύον επαρχιακό οδικό δίκτυο, αν πληροί και κάποιες άλλες προϋποθέσεις, ήταν πάντως οικοδομήσιμο....... Πρέπει λοιπόν πάντα να αναφέρεται ο λόγος της παρέκκλισης. Ένα ΓΠΣ, όταν παραγγέλνεται από μία τεχνική υπηρεσία, έχει πάντα έναν σκοπό. Πρέπει και εδώ να γνωρίζουμε τον σκοπό για τον οποίο έγινε αυτό το ΓΠΣ. Για κάποιους ιδιοκτήτες ο σκοπός αυτός δεν τους βγαίνει σε καλό, ενώ για κάποιους άλλους μπορεί και να τους βγαίνει & σε καλό. Άρα θέλει μελέτη. Αυτό θέλει μάλλον να πεi παραπάνω ο tetris. Χαιρετίσματα στην Βέροια.

".......... εντάχθηκε στο σχέδιο πόλης το 1998." ..... Έτσι απλά δεν λέει τίποτα ή δεν λέει πολλά πράματα. (Αυτό εννοεί μάλλον και ο Θεοχάρης). Πρέπει λοιπόν, γενικώς, όποιος μελετάει ένα οικόπεδο, που εντάσσεται σε σχέδιο πόλης, το πρώτο που πρέπει να μαθαίνει είναι, αν υπάρχει η κύρωση της πράξης Εφαρμογής για να μπορεί να πάρει και τον αντίστοιχο πίνακα της Π.Ε. για το οικόπεδο που ενδιαφέρεται. Εκεί, στους πίνακες, υπάρχουν τα πάντα. Για το τμήμα που ρωτάς βγάζει μάτι πως είναι δρόμος (κοινόχρηστο). Παρατήρηση μικρής σημασίας: Η αρίθμηση στοιχείων σε ακίνητο γίνεται πάντοτε δεξιόστροφα. Στην Τοπογραφία (δυστυχώς) είναι όλα δεξιόστροφα!!

Το πιθανότερο πρόκειται για τον ίδιο αγωγό στον οποίο και 'γω αναφέρθηκα για τον οικισμό Γαλήνη- Ωραιοκάστρου. Αν θυμάμαι καλά, από το υπόβαθρο του ηλεκτρονικού χάρτη "Κτηματολόγιο" , ο σωλήνας αερισμού του αγωγού είναι κάπου στο σημείο: χ=409250, Υ= 4507740. Μπορεί κάποιος εκεί να το ψάξει. Κάνε μία επίσκεψη στην Τεχν. Υπηρεσία του Δήμου ίσως υπάρχει ΄.... κάποια πρόοδος σχετικά και με την Επέκταση της Γαλήνης. Η συνάδελφος εκεί ίσως κάτι να ξέρει μετά από τόσα χρόνια. Από που έχεις την πληροφορία πως ο Αγωγός είναι .... "Σκόπια- Θεσσαλονίκη"? Εμείς τότε ξέραμε πως ο αγωγός πάει από ΕSSO PAPAS σε μονάδες στρατού Β- Ανατολικά γενικώς. Πιστεύω πως ο αγωγός "τρέχει" σίγουρα κάτω από κάποιες οικοδομές που κτίστηκα ακόμη και σε εκτός σχ. περιοχές. Η άγνοια σκοτώνει!

Γράφω για την διατύπωση που κάνει ο Παύλος "..... και επιπλέον η "απόκρυψη" του Ν. 3212/03 από το λεκτικό της απόφασης 176/23." και περισσότερο για την λέξη "Αποκρυψη". Δεν ξέρω πόσοι από εσας κάνατε επάγγελμα εκείνη την εποχή αλλά εγώ θα πω, πως αυτός ο νόμος της "Βασούλας" (αλήθεια χρόνια έχουμε να ακούσουμε κάτι γι' αυτήν) σήκωσε τότε κουρνιαχτό. Μεγάλο κουρνιαχτό. Ο νόμος αυτός από την βιασύνη τους πήρε ΦΕΚ 31/12/2003. Μπήκε λοιπόν το 2004 και δεν ξέραμε ΤΙΠΟΤΑ. Τότε την πληροφορία την παίρναμε από τα φύλα της "δομικής ενημέρωσης" περίπου κάθε τέλος του μήνα. Δεν υπήρχε αυτή η άμεση, - της στιγμής, ενημέρωση με το ίντερνετ. Η αναστάτωση μεγάλη. "Χάθηκαν" τότε και αρκετά αγροτεμάχια. Και τώρα λέμε έχουμε ..... "απόκρυψη" του Νόμου από το ΣτΕ(?). Υπάρχει σίγουρα κάποια "μεθόδευση" κάποια σκέψη. Αφού είναι όλοι μαριονέτες (δες π.χ. Ντογιάκος!!!!)

Το είπαμε και να το ξανά -πούμε: Μην αφήνετε τα χωράφια σας ακαλλιέργητα. Βάλτε μαρουλάκια, κρεμμυδάκια κλπ, κλπ. Είναι κρίμα να κάνετε "φρικασέ" με αγορασμένα υλικά...... Έτσι θα κάνετε και απόσβεση στην περίπτωση που αγοράσατε το αγροτεμάχιο! Υ.γρ. για Δημήτρη. Τι εννοείς "εμεις" μετα τις εκλογες θα λυσουμε το προβλημα..." ??? Εμείς πως?

Πριν πολλά χρόνια, ίσως 20, πήρα τη μελέτη για την επέκταση Ρ. Σχ του οικισμού Γαλήνης του Δ. Ωραιοκάστρου (οι θεσσαλονικείς το ξέρουν), που θα γινόταν όμως σε ήδη υπάρχουσα "τοπογραφική μελέτη" . Αφού έγινε και κυρώθηκε η Ρυμοτομική Μελέτη πήγαμε να υλοποιήσουμε τις αξονοδιασταυρώσεις (τα Κi). Εκεί έξω λοιπόν στο πεδίο, διαπιστώσαμε, Ίσως τυχαία, πως κάπου δίπλα στο δρόμο υπήρχε ένας σωλήνας (αερισμού) που υποδήλωνε, όπως αργότερα το μάθαμε, την ύπαρξη αγωγού πετρελαίου, που ερχόταν από το ΕΣΣΟ Πάπας και εκτιμούσαμε (με μεγάλη σιγουριά) πως θα διέσχιζε νομίζω 3 Οικοδομικά τετράγωνα στην σειρά!! Θα έπρεπε λοιπόν να γίνει τροποποίηση Ρ. Σχ. ώστε ο αγωγός να βρεθεί στην μέση κάποιου ΝΕΟΥ δρόμου. Ξεκίνησε η προσπάθεια και με τον Δήμο Ωραιοκάστρου φυσικά, ώστε να μας δοθούν οι συντεταγμένες, έστω δύο σημείων του αγωγού, για να συνεχιστεί η μελέτη. Ε! αυτό δεν το καταφέραμε Π Ο Τ Ε. Πήγε Τζάμπα και το πασσάλωμα των Κi και η χωροστάθμηση (Β' κεφάλαιο). Βγήκαμε, εδώ και κάποια χρόνια, όλοι στην σύνταξη και η μελέτη είναι ακόμη βαλτωμένη.

Αυτό το ζήτημα, βασικά , το έχω παρατηρήσει πάρα πολλές φορές. Δεν γίνεται να μπαίνει ένα νέο θέμα με ένα κείμενο που δεν είναι ούτε καν ...... δύο αράδες!! Νομίζω πάντως πως ένας νέος συνάδελφος, αν ψάξει καλά εδώ στο φόρουμ, βρίσκει απαντήσεις για όλα τα θέματα.

Καλημέρα. Το θέμα αυτό, εδώ στο φόρουμ, συζητήθηκε αρκετέεεες φορές. Ο Δημήτρης ανέβασε (δεν ξέρω πόσες φορές) ακόμη και την μπροσούρα από το σεμινάριο "Πράξη τακτοποίησης και αναλογισμού" που έγινε από τον σύλλογο των τοπογράφων και του ΤΕΕ τ.κ.Μ εδώ στην Θεσσαλονίκη και έχει άμεση σχέση με το θέμα σου. Αφού είσαι νέα στον χώρο τότε καλά είναι να το αναζητήσεις (εδώ στο φόρουμ ή στις σελίδες του www.tkm.gr) και να το διαβάσεις, ή καλύτερα, να το μελετήσεις.

Χρόνια πολλά. Αν και ξέρω πως η παρέα αυτή, των εκλεκτών συναδέλφων, τα τελευταία 2-3 χρόνια, δεν επισκέπτονται το φόρουμ, εγώ θα το πω, τους ΄το έχω πει φυσικά και direkt, πως θα το προτιμούσα το κείμενο αυτό να είναι στα Ελληνικά, (ίσως επειδή εγω....... δεν γνωρίζω Αγγλικά). "Φαίνεται" πάντως πως το αρθρο να είναι σπουδαίο. Με την ευκαιρία αυτή θέλω να το ξαναπώ: Όσοι έχετε πρόσβαση στο fb κάντε μία βόλτα στην σελίδα GrSuveyors. Εκτός από τα τρέχοντα θέματα υπάρχουν και πολλά χρήσιμα αρχεία που αφορούν τους τοπογράφους και όχι μόνο φυσικά.

H διαφορά είναι μεγάλη. Πολύ μεγάλη μάλιστα. Το κτηματολόγιο έχει κάνει "πατάτες". Πολλές "πατάτες"! Για την ώρα το αφήνουμε στην άκρη. Το τοπογραφικό της άδειας το είδες ? (το 1988 δεν είναι και πολύ παλαιό) ή είναι σκαρίφημα από τον χάρτη της διανομής? Αυτό που ρωτάει ο Δημήτρης έγινε?. Δηλαδή η εφαρμογή με αποτύπωση έγινε? (στο σύστημα όμως της τοπογραφικής. Τουλάχιστον αποτύπωση όλης της πλάκας και έλεγχος γεωμετρικών στοιχείων, διαστάσεις εμβαδά & σύγκριση με τον χάρτη). Εγω "ψηφίζω" Τοπογραφική. Ποτέ δεν βρήκα τέτοια διαφορά σε αγροτεμάχιο κλήρου.

Εκτός από το απόσπασμα του χάρτη, εγώ δυστυχώς, δεν μπόρεσα να ανοίξω τίποτε άλλο, ούτε και το dwg. Θέλω όμως για μία τελευταία φορά να αναφέρω πως: τους υπολογισμούς που θα πρέπει να κάνουμε Θα τους κάνουμε στο σύστημα (Datum_ τιμές Μικρού φύλλου χάρτου) της τοπογραφικής υπηρεσίας. Πρέπει να σκεφτόμαστε πάντα πως δούλευαν, τότε, οι "συνάδελφοι" (εργοδηγοί του Ευκλείδη ήταν οι περισσότεροι) για να γίνουν αυτές οι διανομές δηλ. έναν αιώνα πίσω χρονικά. Με ένα απλό θεοδόλιχο, ατσάλινη κορδέλα και σταδία. Η Λέξη ......."γεωαναφορά" ήταν άγνωστη τότε.

Αν και εδώ λέμε την γνώμη μας για ένα σχέδιο- περιοχή που ΔΕΝ γνωρίζουμε, μπορώ όμως να πω πως Χρησιμοποιούμε πάντα και είναι νομίζω λογικό, τα ορόσημα που "πατάν", στον ίδιο "άξονα" - ευθεία, για τον θεωρητικό υπολογισμό της γωνίας διεύθυνσης -αζιμούθιου αυτόυ του άξονα. Αν είναι απέναντι τότε, με μαθηματικούς υπολογισμούς, τα μεταφέρουμε στην άλλη πλευρά!

Διάλεξες και σύ περίοδο να βάλεις τέτοια θέματα!! Να κάνω μια "μαντεψιά"!! Ο ιδιοκτήτης Β', αφού δεν μπόρεσε να κάνει αυθαίρετο κτίσμα και να το νομιμοποιήσει, θα συνεχίζει ..... να φυτεύει κρεμμυδάκια που είναι καλά για το φρικασέ, με αρνάκι, τώρα το Πάσχα. Οι κατακόρυφες ορίζουν ΜΟΝΟ "χρήσεις" επί της ιδιοκτησίας (αφού κατάφεραν και τις έκαναν(??)) Το χωράφι των δύο στρεμμάτων παραμένει και θα είναι πάντα εξαδιαιρέτου τ ιδιοκτησία του Α & του Β. Δεν ενώνεται αυτό με ένα άλλο αγροτεμάχιο ιδιοκτησίας μόνο του Α'. Ξαναβάλε το θέμα μετά τις εκλογές. Μέχρι τότε ποιος ξέρει τι "γέννες" θα έχουμε!! Καλές γιορτές.