Alessio

Αν και γάβρος, μιλά ορθά...

Κάπου βρήκα και αυτό: http://www.protothema.gr/economy/article/?aid=118105

Το κάνω και εγώ και δεν έχω αφήσει παπούτσι για παπούτσι(αθλητικό, δηλαδή εντελώς ακατάλληλο). Τέσπα, να μην το κάνουμε chat, να είσαι καλά!

Κοίτα σε ένα τέλειο κόσμο, ίσως και να ήταν προσβλητικό! Αλλά είσαι σίγουρος ακόμα και για σένα, ότι ο ασφαλτάς έριξε 5εκ συμπυκνωμένο ασφαλτόμιγμα??

Νομίζω ότι τα δ.α. δεν τα ζητούν για Α-265, (m2),μπορούν να ζητηθούν σε περίπτωση ισοπεδωτικής στρώσης (tn) αλλά και πάλι ανάλογα υπηρεσία/επιβλέποντα. Μελέτη σύνθεσης εννοείται, από όπου προκύπτει και το ειδικό βάρος για τους υπολογισμούς. Στα των υπολογισμών, η τελευταία εγκύκλιος μιλάει καταρχήν για 1% απώλειες και 10% εμπορικό κέρδος προμηθευτή.Φυσικά η τιμή της ασφάλτου, όπως σου έγραψε και ο συνάδελφος, προκύπτει από τον ιστότοπο της ΓΓΕ.Αν θέλεις στείλε μου με πμ το μέιλ σου να σου περάσω ένα πρωτόκολλο υπολογισμού αξίας ασφάλτου.Διαφορετικά υπάρχει και ένα υπόδειγμα στα downloads.

Γεωύφασμα γιατί?

καλησπέρα θα ήθελα να ρωτήσω αν επιτρέπεται η επιχωμάτωση σε γήπεδο εκτός σχεδίου έξι στρεμμάτων, μεταξύ εθνικού και επαρχιακού δρόμου (διαμπερές), για να φτάσει στο ύψος των υφιστάμενων δρόμων. Η υψομετρική διαφορά του γηπέδου από το επαρχιακό δρόμο είναι 1,00 μ, και από τον εθνικό είναι 1,50 μ .

Άρθρο 1135 (του εμπράγματου δικαίου) Η ολική καταστροφή του δεσπόζοντος ή του δουλεύοντος ακινήτου επιφέρει απόσβεση της δουλείας. Καταστροφή θα μπορούσε να είναι και η κατεδάφιση?

Thanks qmd, κάπως έτσι το σκέφτηκα και εγώ. Ωστόσο,υπάρχει κάποιο νομοθέτημα ή δεδικασμένο στο οποίο θα μπορούσαμε να βασίσουμε τον εύλογο συλλογισμό μας?Οι δικαστές πού θα στηριχθούν για να το αποφασίσουν αυτό?

Δυστυχώς και οι νομικοί δεν έχουν σαφή άποψη! Αν όμως θεωρήσουμε ότι η δουλεία δεν μπορεί να πειραχθεί,τότε ο Β παραμένει "όμηρος" του Α και θα μπορέσει να οικοδομήσει επί της ιδιοκτησίας του μόνο όταν ο Α προβεί σε κατεδάφιση των κτισμάτων επί της ιδιοκτησίας του.Τη στιγμή μάλιστα που το οικόπεδο του δεν είναι τυφλό αλλά έχει πρόσωπο σε δημοτική οδό και άρα δεν εξαρτάται απόλυτα από τον Β η πρόσβαση στο πίσω μέρος όπου είναι η οικία του...

Ακριβώς ο Β έχει το (ΓΔΕΜ) και το διάδρομο.Η δουλεία συστάθηκε ΚΑΙ για τον Α.

Επειδή βλέπω ότι αρκετοί το είδατε το θέμα,δεν γνωρίζει κανείς? Όπως ανέφερα σε συνφορουμίτη συνάδελφο,είμαι χρονικά κάπως πιεσμένος και από την άλλη δεν ξέρω πού να απευθυνθώ... ΥΓ Σόρρυ αν γίνομαι πιεστικός!

Δείχνω σε σκαρίφημα την περίπτωση που με απασχολεί στο συνημμένο. Βρισκόμαστε εντός σχεδίου και έχουμε τις ιδιοκτησίες Α & Β,όπου Α=ΑΒΙΖΗΘ,Β=ΓΔΕΜ και υπάρχει και ένας διάδρομος ο οποίος ανήκει στον Β και χρησιμοποιείτο ως κοινή δίοδος ήδη από το 1946 και αυτό έγινε ώστε οι τότε ιδιοκτήτες να έχουν πρόσβαση στις οικίες τους που βρίσκονταν στο πίσω μέρος του οικοπέδου,ενώ μπροστά υπήρχαν ενοικιαζόμενα καταστήματα. Ο σημερινός ιδιοκτήτης του Β και του διαδρόμου έχει κατεδαφίσει τα παλιά κτίσματα και προτίθεται να οικοδομήσει επί όλης της ιδιοκτησίας του (συμπεριλ. και του διαδρόμου).Μπορεί?Όπως φαίνεται έχουν πρόσωπο σε δημοτική οδό ενώ πλάγια και πίσω κάθε ιδιοκτησίας υπάρχουν ανεξάρτητα οικόπεδα που δεν έχουν σχέση με τα εν λόγω ούτε εξυπηρετούνται με οποιονδήποτε τρόπο από αυτά. Αν έχετε κάποια ιδέα,θα με βοηθήσετε πολύ!

Οχι,μόνο τα δύο...

Μια ερώτηση συνάδελφοι: Εντός σχεδίου πόλεως υπάρχει δουλεία διόδου από το 1946!Αφορά δύο ιδιοκτησίες Α και Β που έχουν πρόσωπο σε δημοτική οδό 6 και 12 μέτρα αντίστοιχα.Η δουλεία συστάθηκε γιατί μπροστά υπήρχαν ενοικιαζόμενα μαγαζιά και οι οικίες ήταν στο πίσω μέρος των οικοπέδων.Σήμερα ο Β (στον οποίο ανήκει ο διάδρομος) έχει κατεδαφίσει το παλιό κτίσμα και θέλει να οικοδομήσει επί όλης της ιδιοκτησίας του, συμπερ. και του διαδρόμου.Μπορεί? ΥΓ Γνωρίζω με βάση το ΓΟΚ ότι η απαγόρευση σύστασης δουλείας εντός σχεδίου (αλήθεια με ποιο νομοθέτημα καταργήθηκε?) δεν αφορά τις παλαιές δουλείες, ωστόσο τί απαιτείται προκειμένου να οικοδομήσει επί του διαδρόμου?

Με τον κίνδυνο να χαρακτηριστεί άστοχος ο συλλογισμός μου,θες να αναζητήσεις σε ποιο βαθμό υποψήφιοι για τις εκλογές του ΤΕΕ στην περιοχή σου, και ειδικά από τις ύποπτες παρατάξεις, είναι και "επιτυχόντες" στο ΕΣΠΑ?

+1 Και επιπλέον ρε γ@@@το,άνθρωποι που είναι γνωστοί συνδικαλοτέτοιοι,πήραν ΟΑΕΔ, παίρνουν ΕΣΠΑ τώρα,παιδιά και ανήψια πολιτευτή που όλα δουλεύουν στο ίδιο γραφείο πήραν όλοι και όχι μικρά ποσά και εμείς που τα πήγαμε οριακά,πάλι τα ίδια...Δεν πειράζει,καλή καρδιά!

Νομίζω ότι η συγκυρία δεν ευνοεί ανοίγματα επιδοτούμενης επιχειρηματικότητας...Θεωρητικά πάντως δεν νομίζω ότι εμποδίζει η μια επιδότηση την άλλη!

Σέβομαι την άποψη σου συνάδελφε αλλά το επιχείρημα της κούρασης δε στέκει κατ' εμέ!Όταν όλοι μας επισκεπτόμαστε ιστοσελίδες,συμμετέχουμε σε φόρα και και και... θεωρώ ότι πιο εύκολο θα είναι να αναρτάται κάπου και να υπάρχει σαν αρχείο εκεί και να μπορείς ανά πάσα στιγμή να ανατρέξεις σε όποιο τεύχος θες!Όσο για τη διακριτική ευχέρεια να μου επιτρέψεις να σου πω ότι ποτέ δεν ρωτήθηκα για το πώς επιθυμώ να το λαμβάνω... Παρεμπιπτόντως δεν έχω καλή άποψη για το περιεχόμενο και την προσφορά του εν λόγω εντύπου! Θα επιμείνω πάντως ότι θα ήταν καλύτερα να έχουμε μια οργανωμένη και μαζική αντίδραση!

Η καλύτερη...ανακύκλωση είναι να μην τυπωθεί καν! Θα είχε νόημα πιστεύετε να κάνουμε μια μαζική όχληση ως michanikos.gr για να αλλάξει η κατάσταση? Επίσης, όσοι αιτηθήκατε να μη λαμβάνετε πλέον το περιοδικό σε έντυπη μορφή,πώς το κάνατε? Έχω πάντως την εντύπωση ότι μια μαζική διαμαρτυρία για αλλαγή θα ξεβόλευε πολύ κόσμο εκεί στο ΤΕΕ (αλλά και περί αυτό),κυρίως οικονομικά...

Να προτείνω κάτι?(αν έχει ξαναειπωθεί,συγνώμη) Επειδή κάθε μήνα πήζουμε στο περιοδικό (πχ ΤΕΕ,ΣΠΜΕ & άλλα) μήπως να κάναμε κάποιο αίτημα να υπάρχει η δυνατότητα να λαμβάνουμε το περιοδικό μόνο ηλεκτρονικά αν θέλουμε? Και οικολογικότερο είναι και οικονομικότερο και αρχείο μπορούμε να κρατάμε πολύ ευκολότερα και και και... Τί λέτε?

Δεν αμφιβάλλω συνάδελφε!Απλά ως συνήθως έχεις στο βάθος του μυαλού σου ότι μπορεί να δυσαρεστήσεις κάποιους έτσι και σε πρώτη ευκαιρία (όταν ξαναπάρεις έργο σε αυτό το Δήμο ή Νομαρχία) να σε "περιποιηθούν"...Δε λέω ότι είναι σωστό να φοβάσαι,γιατί τότε μάλλον κάτι κακό έχεις κάνει κι εσύ,απλά υπάρχει και αυτή η περίπτωση, που ειδικά όταν είσαι νέος "ζυγίζεις" δυο φορές...Αυτό που συμβαίνει πάντως τώρα, να περιμένεις 1,5 χρόνο να πληρωθείς για κατασκευασμένο έργο και να πληρώνεις τον τόκο στην τράπεζα για προεξόφληση του λογ/σμού είναι αχαρακτήριστο!

Σόρρυ αλλά άμα γίνει ποτέ αυτό στην πράξη... Ξέρετε από πότε και πόσα χρωστάνε σε εργοληπτικές επιχειρήσεις?Στην πράξη,σπανιότατα έχει κάποιος το κουράγιο να ασχοληθεί με τόκους υπερημερίας και αποζημιώσεις...Μακάρι, αλλά μου είναι πολύ δύσκολο να φανταστώ το δημόσιο να λειτουργεί έτσι!

Ίσως είναι η τακτική τους...να μας ξενερώσουν και να αποσύρουμε την αίτηση μας και είτε να τους μείνουν είτε να τα δώσουν εκεί που θέλουν!

Σόρρυ που επανέρχομαι παίδες,επειδή κατά τη διορθωτική υποβολή κόλλησε στιγμιαία ο υπολογιστής και δεν είμαι σίγουρος αν πήγε σε αυτούς,ζητώ τα φώτα όσων την έκαναν: Πλέον στις Διορθωτικές υποβολές μου εμφανίζει το έργο με τα σωστά στοιχεία,το χρόνο και το χρήστη υλοποίησης και στην κατάσταση λέει Διορθωτική υποβολή.Παραθέτω και το συνημμένο(έχω σβήσει κάποια στοιχεία) Έτσι έπρεπε να είναι?Έτσι είναι και σε εσάς? ΥΓ Τρώμε την ταλαιπωρία,μας "βάζουν μέσα" με το να ασχολούμαστε με αυτά και στο τέλος προβλέπω κλασικά πίκρα!Τέσπα!