Alessio

Φίλε Παναγιώτη,είσαι άπαιχτος! Η αλήθεια είναι ότι το έβαλα 0,5 υπέρ της ασφάλειας χωρίς να γνωρίζω ότι δεν υφίσταται κίνδυνος να συμπέσουν χρονικά οι δύο αυτές φορτίσεις... Σε σχέση με τον Ευρωκώδικα έχεις κάποιο βιβλίο ή σημειώσεις?

Φίλε Πάνο,θέλω να πιστεύω ότι όλοι όσοι ασχολήκαν με το πρόβλημα που έθεσα δεν το έκαναν μόνο για να μην πέσει ο συγκεκριμένος τοίχος,που έτσι κι αλλιώς δεν θα έπεφτε,αλλά προσπαθώντας να το δούμε και γενικά, γιατί ίσως απασχολήσει και άλλους συναδέλφους μελλοντικά. Οι πληροφορίες που αναφέρθηκαν από όλους τους συναδέλφους πιστεύω είναι σημαντικές και δείχνουν ότι οι σύγχρονοι μηχανικοί έχουν ευτυχώς επιστημονικό υπόβαθρο που απέχει παρασάγγας από τις απαιτήσεις των όποιων τεχνικών υπηρεσιών,όπως διαπίστωσα σε τηλ. επικοινωνία μαζί τους για το θέμα. Ευχαριστώ άπαντες!

Καλησπέρα και πάλι! Σε ότι αφορά τις εδαφικές παραμέτρους και εφόσον δεν υπάρχουν εργαστηριακά επέλεξα μέσες τιμές για έναν υγιή γαιοημίβραχο,δηλαδή: φ=20 c (συνοχή) =25 γωνία τοίχου-εδάφους = 10 γωνία πέλματος εδάφους = 25 γ = 18 και επιτρεπόμενη τάση ανάλογα με το πλάτος πεδίλου... Σε σχέση με τη φόρτιση (και ευχαριστώντας το φίλο Παναγιώτη για τις αναλυτικότατες αναφορές του) κινητά φορτία της τάξης των 60ΚΝ/μ2 είναι για αυτοκινητόδρομους συνεπώς μάλλον υπερβολικά για έναν επαρχιακό με ελάχιστη κυκλοφορία.Κατόπιν σύστασης του βοηθού και υπέρ της ασφάλειας θεώρησα 33ΚΝ/μ2 ! Τέλος, προτίμησα οπλισμό Διατομής Φ12 αντί Φ10 ! Παραθέτω και τα αποτελέσματα...Παρατηρήσεις?Γνώμες?

Xωρίς παρεξήγηση Χάρη... Μίλησα με τον καθηγητή και το βοηθό της διπλωματικής μου και έκανα τελικά δύο επιλύσεις.Θα τις ανεβάσω σε λίγο...

Φορτηγά θα διέρχονται.Καλή ιδέα ο Ευρωκώδικας,πήγαινα με DIN.Θα το ψάξω λίγο ακόμα και θα επανέλθω.Ευχαριστώ!

Παθητικές ωθήσεις δεν υπάρχουν,η επίχωση θα γίνει με κροκάλα οπότε στραγγιζόμενες συνθήκες...Το έδαφος είναι νορμάλ,δεν έχει πρόβλημα! Μπορεί στο περίπου να επαληθεύσει κανείς? ΥΓ Ως μέγεθος,για φορτηγό η φόρτιση 37,5ΚΝ/μ2 πώς σας ακούγεται?

Λοιπόν σόρρυ για την καθυστέρηση αλλά η ΔΕΗ με διέλυσε...Διακοπή στο σπίτι,φεύγω πάω γραφείο ξανά διακοπή...Άμα πάρω κανένα μηχάνημα "στο χέρι" θα τα πούμε...OFFTOPIC τέλος! Λοιπόν,πράγματι από 1,5 σε 2 μέτρα ύψος είναι μικρή η διαφορά και θα έλεγα ότι το λογικό είναι να είναι ίδιος ο οπλισμός.Απλά επειδή ούτε δικό μου είναι,ούτε εντελώς σύγχρονο έχω το φόβο γιατί εν τέλει εγώ βάζω και υπογραφή... Μακάρι να με άφηνε η ΔΕΗ να ποστάρω και σχέδια...Αν κάποιος θέλει να δοκιμάσει οι διαστάσεις είναι(ξεκινώντας από τη στέψη και "κλείνοντας το σχημα" δεξιόστροφα): 1)Η = 2,0μ Στέψη:0,3 Ύψος κορμού: 1,7 (ορθογώνιος) 0,3 δεξιά του κορμού ύψος πεδίλου:0,3 πλάτος πεδίλου: 1,7 ύψος πεδίλου : 0,3 από αριστερό άκρο ως τον κορμό 1,1 Χάλυβας S500, C16/20 Ο Οπλισμός που βγάζει είναι : Φ10/20 στον κορμό από την μεριά του επιχώματος και Φ10/19στην εξωτερική,στην άνω πλευρά του πεδίλου Φ10/10 και Φ10/15 στην κάτω. Πώς σας φαίνεται?Στην περίπτωση του Η=1,5 ο κορμός γίνεται 1,2 και από το αριστερό άκρο ως τον κορμό 1. Ο οπλισμός είναι ο ίδιος! Σε σχέση με τη φόρτιση,τελικά είπα για σιγουριά και με δεδομένο ότι όσο θα γίνεται η οδοστρωσία θα φορτίζεται από βαρέα οχήματα, να θεωρήσω ότι θα φορτίζεται από κινητό φορτίο στη στέψη.37,5ΚΝ/μ2 είναι αρκετό θεωρείτε??? ΥΓ Καθε παρατήρηση δεκτή...

Είμαι εκτός τώρα,θα τα ανεβάσω το απογευματάκι...Thanks πάντως!

Καλημέρα συνάδελφοι! Όπως γράφω και στον τίτλο, μου ανατέθηκε η στατική μελέτη ενός τοίχου αντιστήριξης για έργο οδοποιίας. Θα κατασκευαστεί κατάντι του δρόμου και θα συγκρατεί γαίες που θα αποτελέσουν το κατάστρωμα του δρόμου. Η μελέτη είναι ουσιαστικά τυπική (μικρό ύψος και μικρά φορτία καθώς ο δρόμος έχει και θα έχει ελάχιστη κυκλοφορία και δεν θα περνάνε φορτηγά) καθώς ο κατασκευαστής ξέρει τί και πώς απλά χρειάζεται μια μελέτη σωστή για να την υποβάλλει στην υπηρεσία προς έγκριση. Δεν έχω στατικό και απευθύνθηκα σε παλιότερο συνάδελφο που έχει το προγραμματάκι για Τ/Α του πακέτου του ΜΑSTER 3.0. Υποτίθεται ότι θα εξετάσω 3 περιπτώσεις ύψους 1,0μ 1,5μ 2,0μ. Βγάζει αποτελέσματα αλλά δεν διαφοροποιούνται και μπήκα σε σκέψεις για το πόσο αξιόπιστο είναι...Το έχει χρησιμοποιήσει κανένας άλλος αυτό ή ίσως την εξέλιξη του?

Αν υπάρχει κάτι τέτοιο θα μας "φτιάξει άσχημα"...Το άκουσες κάπου?

Μπράβο!Απολύτως απαραίτητος...Σε σχέση με τις σημειώσεις δεν νομίζω ότι είναι εύκολο όλοι να αρχίσουν να τις ψάχνουν για να ενημερωθούν για το συγκεκριμένο θέμα ε?Ωστόσο αν κάποιος τις έχει θα μπορούσε να τις κάνει upload για να τις κάνουμε εμείς μετά download...

Καλημέρα συνάδελφοι! Προμηθεύτηκε κάποιος το cd-επίδειξης ? Εμένα μου το απέστειλε ο κ. Νάτσης ταχύτατα (και τον ευχαριστώ θερμά) και μου άφησε πολύ καλές εντυπώσεις!Ωστόσο είναι η πρώτη μου επαφή με 3Δ και φωτορεαλισμό,οπότε θα ήθελα να ακούσω και εντυπώσεις εμπειρότερων για πιο ασφαλή συμπεράσματα...

Οπότε για να φωτίσω την πλάγια πλευρά αφήνοντας Δ θα πρέπει να "μαζέψω" το διαμέρισμα προς τα μέσα και να μετατρέψω σε αίθριο το χώρο ώστε να μην προσμετρά στο σδ... Έχει πολύ διάβασμα η υπόθεση... Θενκς και πάλι!

Καταρχήν ευχαριστώ για την απάντηση! anka : Δηλαδή αν πχ θέλω 50εκ εξώστη πρέπει ουσιαστικά η οικοδομή να απέχει Δ+0,50 από το όριο του οικοπέδου,σωστά? erling : λέγοντας χαμηλά κτίρια τι εννοούμε?

Καταρχήν καλησπέρα συνάδελφοι και εύχομαι την καλύτερη δυνατή πορεία στο φόρουμ αυτό,που πιστεύω ότι αν προσεχθεί κατάλληλα θα αποδειχθεί πολύ σημαντικό και χρήσιμο για όλους μας,ανεξαρτήτως εμπειρίας! Είμαι νέος μηχανικός (πολιτικός) και ψάχνω στο ΓΟΚ (αλλά αδυνατώ να βρω) αναφορά του στην περίπτωση που αφεθεί στην πλάγια και πίσω πλευρά ενός κτιρίου απόσταση ελεύθερης θέας Δ, αν μπορεί να κατασκευασθεί εξώστης και τι πλάτους θα είναι αυτός? Γνωρίζει κανείς να με παραπέμψει κάπου ή να απαντήσει? Ευχαριστώ εκ των προτέρων!