Μετάβαση στο περιεχόμενο

Κώστας Κουρούνης

Members
  • Περιεχόμενα

    66
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by Κώστας Κουρούνης

  1. Έχω διαβάσει κι εγώ για τη διαδικασία αλλά δε την έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Επίσης μου έχουν πει πως είναι ιδιαίτερα χρονοβόρα. Όσον αφορά το αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης, δεν είμαι σίγουρος ότι ισχύει ο διπλασιασμός του μήκους στην περίπτωση της προσωρινής διαμονής..
  2. Σε αντίστοιχη περίπτωση, με βιομηχανική χρήση αναγκάστηκα να βάλω εξωτερικό κλιμακοστάσιο.
  3. Σύμφωνα με την παράγραφο 5.3.7.2 του Νέου Κανονισμού Πυροπροστασίας "Κάθε πόρτα που χρησιμοποιείται ως έξοδος κινδύνου, πρέπει γενικά να ανοίγει προς την κατεύθυνση της διαφυγής παρέχοντας το πλήρες πλάτος του ανοίγματός της. Εξαιρούνται πόρτες που εξυπηρετούν χώρους που δεν είναι επικίνδυνοι ή υψηλού βαθμού κινδύνου και συνολικό πληθυσμό που δεν ξεπερνά τα 50 άτομα." Γνωρίζει κανένας αν αυτό ισχύει και για τις τελικές εξόδους?
  4. Κατ' αρχήν σ' ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Ίσως δεν έγινα σαφής λόγω του ότι έκανα λάθος στη διατύπωσή μου. Εννοούσα από τυχαίο σημείο της κάτοψης και όχι από κάθε σημείο! Δηλαδή προκειμένου να χρησιμοποιήσω τα 45μ που έχω στην περίπτωση των 2 κατευθύνσεων, θα πρέπει οποιοδήποτε σημείο της κάτοψης να απέχει το πολύ 45 μ από δύο εξόδους ή αρκεί η μία από αυτές να πληροί την μέγιστη απόσταση (πράγμα που πιστεύω ότι ισχύει);
  5. Ίσως η ερώτησή μου είναι ανόητη, αλλά μήπως μπορεί κάποιος να με ξεμπερδέψει; Όταν σε έναν χώρο αποθήκευσης έχουμε 2 εξόδους διαφυγής (που τα πλησιέστερα άκρα τους απέχουν μεταξύ τους τουλάχιστον το 1/2 της μέγιστης διαγώνιας διάστασης (D) του χώρου που εξυπηρετούν), τότε η μέγιστη απόσταση) τότε κάθε σημείο της κάτοψης θα πρέπει να απέχει το πολύ 45μ από την πλησιέστερη έξοδο κινδύνου ή από κάθε έξοδο?
  6. Στους πίνακες που υπάρχουν στις τελευταίες σελίδες της διευκρινιστικής εγκυκλίου για την εφαρμογή του Κανονισμού Πυροπροστασίας Κτιρίων (π.δ. 41/2018, ΦΕΚ 80 Α'/7-5-2018) υπάρχουν οι περιπτώσεις προσθήκης σε κτίριο προ του '88 που λέει ότι ακολουθούμε τις "Πυρ/κες ή ειδικές διατάξεις". Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει απαίτηση μόνο σε ότι αφορά την ενεργητική πυροπροστασία? ....και επίσης θα μπορούσε κάποιος να μου αναφέρει ποιές είναι αυτές οι διατάξεις? Ευχαριστώ εκ των προτέρων για το χρόνο σας
  7. Εφόσον το κτίριο σου είναι ΝΕΟ τότε τα μέσα Παθητικής πυροπροστασίας καθορίζονται από το Π.Δ.41/2018. Τα μέσα Ενεργητικής πυροπροστασίας καθορίζονται από το Π.Δ.41/2018 & την Αριθμ. Α.Π. 136860/1673/Φ15 (τα δυσμενέστερα από τις δύο). Σύμφωνα με τον πίνακα 15 του Π.Δ.41/2018 δεν υπάρχει απαίτηση για πυραντίσταση της εξωτερικής τοιχοποιίας (>10μ.), υπάρχουν όμως απαιτήσεις για τα υλικά αυτής. Τσέκαρε επίσης την πυραντίσταση των φερόντων δομικών στοιχείων (αν έχεις και εφόσον δεν υπάγεσαι στην εξαίρεση της παραγράφου 6.3). Αν καταλαβαίνω καλά, την περίπτωση που στο εσωτερικό του κτιρίου υπάρχει αντλιοστάσιο, τότε χαρακτηρίζεται ως επικίνδυνος χώρος και θα πρέπει να αποτελεί αυτοτελές πυροδιαμέρισμα με πυράντοχο περίβλημα. Στην περίπτωση αυτή πάλι με καλύπτει ο πίνακας 15 του Π.Δ.41/2018, ότι δηλαδή δεν υπάρχει απαίτηση για πυραντίσταση της εξωτερικής τοιχοποιίας (>10μ.)..?
  8. Χώρος που λειτουργεί ως σχολή οδηγών με ανεξάρτητη είσοδο, σε ισόγειο πολυκατοικίας (70τ.μ.), διαθέτει υπόγειο (100τ.μ.) και μεταλλικό πατάρι (40τ.μ.). Η οικοδομή κατασκευάστηκε το 2000. Η πραγματική όδευση διαφυγής από οποιοδήποτε σημείο του χώρου, είναι μικρότερη από 24μ. Τί μετράει ως άμεση απόσταση διαφυγής από το πατάρι? Υπάρχει ανάγκη πυροβαφής του παταριού και της σκάλας του? Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων
  9. Φίλε Σάκη, συμφωνώ τόσο με τον διαχειριστή όσο και μαζί σου. Το θέμα είναι όμως πρακτικό. Το κτίριο είναι αυτό που είναι κι εγώ οφείλω να διαχειριστώ τη μελέτη με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Σκέφτομαι λοιπόν να θεωρήσω τη λαμαρίνα ως "άνοιγμα", υπολογίζοντάς τη στο συνολικό ποσοστό ανοιγμάτων και να έχω περιμετρικά 10 μ απόσταση από όριο του γηπέδου ή από άλλο κτίριο. Δε θεωρείς ότι αυτό θα είναι αρκετό?
  10. Ακριβώς! Άρα μήπως δε θεωρείται τοίχος? Δηλαδή ο χώρος "Β" θεωρείται ανοιχτός χώρος από άποψη πυροπροστασίας και άρα τον ελέγχω μόνο ως προς την ενεργητική?
  11. Καλημέρα συνάδελφοι, σε βιομηχανικό μεταλλικό κτίριο 870τ.μ. που διαχωρίζεται εγκάρσια σε 2 ίσα τμήματα με βιομηχανικό πάνελ. Και οι 2 αυτοί χώροι είναι βιομηχανικής χρήσης συγκεκριμένης λειτουργίας και έχουν ανεξάρτητες εξόδους διαφυγής χωρίς να διαχωρίζονται πυράντοχα. Ο χώρος "Α" κλείνει με πάνελ ενώ ο χώρος "Β" κλείνει με διάτρητη λαμαρίνα. Και η ερώτηση είναι: Ο χώρος "Β" θα μελετηθεί ως κλειστός χώρος; Και αν ναι, ποιό θα είναι το μέγιστο ποσοστό ανοιγμάτων? (Το άθροισμα των ανοιγμάτων και της διάτρητης λαμαρίνας ή μόνο των ανοιγμάτων;) Τί δείκτη πυραντίστασης θα θεωρήσω ότι έχει η διάτρητη λαμαρίνα?
  12. Κατ' αρχήν σ' ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Το ότι δεν πρέπει να μελετήσω το κτίριο και για παθητική με βάση την απόφαση Α.Π. 136860/1673/Φ15...το λες φαντάζομαι λόγω της παραγράφου 4 του Άρθρου 01 "Στις περιπτώσεις εγκαταστάσεων της παρ. 1, που περιλαμβάνουν κτίρια, τα οποία εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του π.δ. 41/2018 (Α΄ 80) ή του π.δ. 71/1988 (Α΄ 32), συμπληρωματικά των οριζομένων στα εν λόγω π.δ. για τη χρήση κτιρίων «Βιομηχανία-Βιοτεχνία», εφαρμόζονται τα προληπτικά και τυχόν δυσμενέστερα κατασταλτικά μέτρα και μέσα ενεργητικής πυροπροστασίας των άρθρων 7 και 8 της παρούσας. Για τα κτίρια αυτά δεν εφαρμόζονται τα οριζόμενα στο κεφάλαιο Β της παρούσας." Επομένως, ο θεωρητικός πληθησμός σε όλους τους χώρους ενός κτιρίου βιομηχανικής χρήσης υπολογίζεται με την αναλογία 1/10 ανεξάρτητα με το αν εξηπηρετεί χρήση αποθήκευσης, γραφείου ή χώρο παραγωγής...??? ή θα υπολιστεί με την αναλογία 1/30 λόγω του ότι: "Σε ειδικά κτίρια, στα οποία υφίστανται χώροι όπως κουζίνες επαγγελματικής χρήσης, παρασκευαστήρια, χώροι υγιεινής κ.λπ., οι οποίοι δεν μπορούν να ενταχθούν στις χρήσεις του άρθρου 4 του παρόντος, ο μελετητής μπορεί να ορίζει τον μέγιστο θεωρητικό πληθυσμό τους βάσει του πραγματικού ή του εκτιμώμενου ως λογικώς πιθανού, ο οποίος σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να είναι μικρότερος της αναλογίας 1 άτομο / 30 τ.μ." (Άρθρο 5.3 41/18).....?
  13. Καλημέρα συνάδελφοι, είμαι αρχιτέκτονας και πρόκειται να εκπονήσω αρχιτεκτονική μελέτη για βιολογικό καθαρισμό βιομηχανικής μονάδας. Το μισό τμήμα της νέας αυτής κατασκευής θα αποτελείται απο ανοιχτές δεξαμενές κατασκευασμένες από ωπλισμένο σκυρόδεμα, ενώ το υπόλοιπο μισό, από μεταλλικό φέροντα οργανισμό με επικάλυψη και πλαγιοκάλυψη από πάνελ όπου θα φιλοξενείται ο μηχανολογικός εξοπλισμός του βιολογικού. Αν καταλαβαίνω καλά, θα πρέπει να το μελετήσω σύμφωνα με τον "Μέτρα και μέσα πυροπροστασίας στις εγκαταστάσεις μεταποιητικών και συναφών δραστηριοτήτων" Αριθμ. Α.Π. 136860/1673/Φ15. Το κτίσμα θα είναι ελεύθερο πανταχόθεν και οι αποστάσεις από τα όρια του οικοπέδου ή από κάποιο άλλο κτίσμα θα είναι μεγαλύτερες από 10μ. Θα πρέπει η πλαγιοκάλυψή μου να είναι με Δ.Π.60' ή όχι? Ευχαριστώ.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.