![](https://www.michanikos.gr/uploads/set_resources_9/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
mitsaina
Core Members-
Περιεχόμενα
193 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by mitsaina
-
Ν.4093/12 - ΦΕΚ 222Α'/12-11-2012 και ΦΕΚ 229Α'/19-11-2012
file σχολίασε στο mitsaina's Kapa στις 14. Διάφορα
-
Υπάρχει καμία περίπτωση εξαίρεσης της υποχρέωσης υποβολής στατικής μελέτης όταν τα αυθαίρετα τμήματα δεν επηρρεάζουν την στατικότητα του κτιρίου?? Συγκεκρίμενα σε περίπτωση πελάτη που έχει ισόγειο μεταλλικό κτίριο, στη μελέτη προβλέπονται και κάποια υπόστεγα. Η παράβαση του είναι ότι αυτά τα υπόστεγα τα έκλεισε περιμετρικά με τοιχάκι ύψους 1μ και το υπόλοιπο με παράθυρα(τζαμαρία).
- 14 απαντήσεις
-
- αυθαίρετα
- στατική μελέτη
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Αφου το έκανα για άδεια ......
- 599 απαντήσεις
-
ST2 αρκεί να είναι σε ενδιαμεση σίγουρα.
- 599 απαντήσεις
-
Δήλωση μηχανικού για μη ύπαρξη αυθαιρεσιών
mitsaina replied to Inzaghi's θέμα in Ν. 4014/11 - Βεβαιώσεις Μηχανικού
Επειδή δεν έχω ασχοληθεί με νομιμοποίηση με τον Ν4014 (Άρθρο 26), ξεκαθαρίστε μου ένα θέμα. Για να δώσω βεβαίωση νομιμότητας πρέπει να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία με πολεοδομία κτλ ή αρκεί να πληρωθεί το παράβολο των 500, δίνω βεβαίωση και με το χρόνο του κάνω τη διαδικασία του φακέλου.??? -
Κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος
mitsaina replied to hliosporos's θέμα in Καταστήματα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος
Μάλλον αυτό http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/1794b_12.1339488080437.pdf εννοούν. Είναι απόφαση, όχι ΠΔ.- 1.200 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- αδειοδοτηση
- αδεια λειτουργιας
-
(and 2 more)
Με ετικέτα:
-
Μελέτη χρονικού προγραμματισμού
mitsaina replied to ιταλος's θέμα in Έγκριση Δόμησης-Άδεια Δόμησης Ν.4030/11
έχω ένα δικό μου αρχείο αλλά το πρόγραμμα μου το βγάζει σε pdf μορφή και δε θα σε βοηθήσει. Αυτό http://sxediase.blogspot.gr/2011/02/gantt-excel.html μάλλον είναι πιο χρήσιμο. -
Εγώ αντίστοιχα χρησιμοποιώ το tecnoseal_V1 της sintecno. Και όπου απαιτείται βάζω και πλέγμα για καλό και για κακό. Είναι καλύτερο από το aquamat της isomat και πιο φτηνό. Για της durostick δε ξέρω....
-
Υπάρχει μία περίπτωση αν βάλεις κυβόλιθους να μετράνε στη φύτευση. Δεν είμαι σίγουρη. Είχα ρωτήσει παλιοτερα την πολεοδομία για να βάλω κυβόλιθους στους διαδρόμους των αυτοκινήτων και μου είπαν οτί μπορεί να ισχύει αλλά να το ψάξω μόνη μου.....!!Τελικά δε χρειαστηκε γιατί μου αρκούσε οριακά η φυτευση. Αν βρεις κάτι σχετικό ενημέρωσε με.
-
Ερώτηση πάνω στην ερώτηση? Κάτι μου λέει ότι δε θα βγάλουμε άκρη! Όσο για την απορία σου την είχα και εγώ αλλά είπα να μη κολήσω και να ξεκινήσω από τα βασικά. Αν δηλαδή πρέπει το κτίριο να ικανοποιεί και τις 3 περιπτώσεις ταυτόχρονα ή αρκεί η μία. Τον ορισμό του μικτού εμβαδού τον έχω υπόψη, αλλά στην πράξη είναι η περίμετρος του κατακόρυφου φέροντος οργανισμού? Δηλαδή σε μία συμβατική κατασκεύη, το εμβαδό του δαπέδου εκτός των εξωστων?
- 170 απαντήσεις
-
Οι εξαιρέσεις α, β και γ που αναφέρονται στην παράγραφο 5 του άρθρου 26, πρέπει να ισχύουν ταυτόχρονα? "5. Από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων εξαιρούνται τα κτίρια που έχουν μοναδική πρόσβαση σε δρόμο με βαθμίδες ή βρίσκονται σε οικόπεδα στα οποία η ελάχιστη διαφορά στάθμης του φυσικού εδάφους στην οικοδομική γραμμή από την επιφάνεια του πεζοδρομίου είναι μεγαλύτερη από 2,50 μ.. Επίσης εξαιρούνται από την υποχρέωση διαμόρφωσης πρόσβασης στους πάνω από το ισόγειο ορόφους ή τους εσωτερικούς εξώστες ή αναβαθμούς τα κτίρια που αναφέρονται στην παράγραφο 1, εφόσον: α) το εμβαδόν των εσωτερικών εξωστών ή αναβαθμών αποτελεί ποσοστό μέχρι 50% του εμβαδού της κυρίως αίθουσας και όχι περισσότερο των 100 τ.μ. και η χρήση του είναι ίδια με αυτή της κυρίως αίθουσας ή οι εσωτερικοί εξώστες ή αναβαθμοί έχουν βοηθητική χρήση, β) το συνολικό μικτό εμβαδόν των πάνω από το ισόγειο ορόφων είναι μικρότερο των 200 τ.μ. και γ) το μικτό εμβαδόν κάθε ορόφου είναι μικρότερο των 70 τ.μ.. Οι εξαιρέσεις που αναφέρονται στις περιπτώσεις β΄ και γ΄ της παραγράφου αυτής δεν ισχύουν, αν η χρήση του κτιρίου είναι η μοναδική στον οικισμό και ταυτόχρονα στους πάνω από το ισόγειο ορόφους υπάρχουν χρήσεις για εξυπηρέτηση κοινού διαφορετικές από αυτές που υπάρχουν στον ισόγειο όροφο." Εμένα μου φαίνονται αντιφατικές, ειδικά η α και γ περίπτωση σπάνια να μπορεί να ισχύει για το ίδιο κτίριο. Εσείς τι λέτε? Και επίπλέον μικτό εμβαδό θεωρείται το εμβαδό που μετράει στη δόμηση + ημιυπαιθριους + κλιμακα εκτός των εξωστών?
- 170 απαντήσεις
-
Προσθήκη ανελκυστήρα (Άρθρο 27-ΝΟΚ)
mitsaina replied to mitsaina's θέμα in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
Τετραγωνικά δεν έχω ούτε για δείγμα. Και εγώ συμφωνώ ότι το κτίσμα είναι μια χαρά για το οικόπεδο που έχει. Το θέμα είναι ότι ο ιδιοκτήτης θέλει να προσθέσει έτσι και αλλιώς ανελκυστήρα, έστω αφού παραδώσω το έργο.... και προσπαθώ να του το κάνω με τον νόμιμο τρόπο!!! Καλά να πάθω να μου πεις Τις σκέφτηκα και εγώ τις προτάσεις σου και σε ευχαριστώ, αλλά 1) αναθεώρηση με τον ΓΟΚ85 δε γίνεται γιατί δεν έχω τετραγωνικά 2) αναθεώρηση με τον ΝΟΚ, φοβάμαι ότι θα μπλέξω και σε άλλες απαιτήσεις για ΑΜΕΑ που τις γλίτωσα και δε παίζει να με παίρνει για αμαξίδια κτλ 3) μου μένει το τρίτο! Ίσως ψάχνω ψήλο στα άχυρα, αλλά είναι μ@λ@κ να μπορώ να εκμεταλλευτώ το παραπάνω άρθρο και να πρέπει πρώτα να ολοκληρωθεί το έργο και μετά ξανά μανά. Είναι και πιο σωστό να γίνει από τώρα άλλωστε. Μπορεί να μη το λέει κάποιος νόμος, αλλά δε νομίζω ότι μπορεί να ισχυριστεί κάποιος το αντίθετο! Επίσης αυτό που συζήτησα και με άλλους συναδέλφους είναι μήπως έχω πρόβλημα και με την εξής διατύπωση "και κατά το χρόνο ανέγερσής τους δεν ήταν υποχρεωτική η κατασκευή του από τις ισχύουσες τότε διατάξεις " , καθ’ ότι στη παρούσα φάση η μελέτη για ΑΜΕΑ σε υποχρεώνει να έχεις ανελκυστήρα για την κάθετη προσβασιμότητα. Αλλά από όσο είδα με καλύπτει η εξαίρεση που υπάρχει στην παρ5 του άρθρου 26 «β) το συνολικό μικτό εμβαδόν των πάνω από το ισόγειο ορόφων είναι μικρότερο των 200 τ.μ.». Το κτίσμα έχει 136τμ δόμηση, 28.7τμ Η/Χ, 27.66τμ εξώστες και 6.05τμ ανοιχτή κλίμακα. Επομένως είμαι οκ όσο αναφορά αυτό το θέμα. Έτσι δεν είναι? -
Ψάχνω ένα θέμα και θα ήθελα βοήθεια! Πρόκειται για οικοδομή που βρίσκεται στο στάδιο της ανέγερσης και μόλις τελείωσε ο φέρον οργανισμός. Η μελέτη έγινε με διατάξεις χαμηλού κτιρίου με τον ΓΟΚ του 85 και η άδεια βγήκε τον Αύγουστο του 2012. Η μελέτη δε προβλέπει ανελκυστήρα, αλλά το ψάχνω με την παρακάτω παράγραφο που αναφέρεται στο ΝΟΚ: Άρθρο 27 Ειδικές διατάξεις 2. Σε νομίμως υφιστάμενα κτίρια που δεν διαθέτουν ανελκυστήρα και κατά το χρόνο ανέγερσής τους δεν ήταν υποχρεωτική η κατασκευή του από τις ισχύουσες τότε διατάξεις, επιτρέπεται, κατά παρέκκλιση των διατάξεων του παρόντος και των ειδικών όρων δόμησης της περιοχής, κατασκευή ανελκυστήρα ή άλλων μηχανικών μέσων κάλυψης υψομετρικών διαφορών και του χώρου πρόσβασης σε αυτά με απαραίτητη προϋπόθεση τη σύνταξη ή ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου. Μίλησα με πολεοδομία και δεν ήταν σίγουροι για το αν μπορώ να εκμεταλλευτώ την παραπάνω διάταξη. Μου ζήτησαν να κάνω γραπτό ερώτημα και μου είπαν ότι καλά θα κάνω να το ψάξω και με προηγούμενους νόμους για να υπερασπίσω το αίτημά μου….. Για παράδειγμα η έκφραση «υφιστάμενα κτίρια» σημαίνει ότι πρέπει να έχει ολοκληρωθεί η κατασκευή? Είναι βλακεία να μπορώ να βάλω ανελκυστήρα και να πρέπει να τελειώσει πρώτα το έργο και μετά να ξανακάνουμε εργασίες.
-
Τα αρχεία τα έψαχνα καιρό και είναι από την ημερίδα που είχε γίνει στην Αθήνα στις 15 Σεπτέμβρη νομίζω, και το michanikos.gr είχε πάρει την πρωτοβουλία να καλύψει τις ομιλίες - μπορείς να το δεις στο WEB TV. Το θέμα είναι ότι εγώ τουλάχιστον δε μπορεσα να το παρακολουθήσω γιατί στο video δεν έδειχνε τις παρουσιασεις των ομιλητών. Τώρα νομίζω ότι γίνονται πιο κατανοητές οι ομιλίες και μπορεί κάποιος να βλέπει ταυτόχρονα τις παρουσιασεις και το video. Το θέμα που αναφέρεις είναι σοβαρό και πρώτη φορά είχα δει κάτι σχετικό στο περιοδικό ΑΤΜ: http://www.psdatm.gr/~psdatm/images/stories/207-DEKEMBRIOS_11-FEBROUARIOS_12.pdf στη σελ 24. Εκεί το αναφέρει : Η πιστή εφαρμογή των προδιαγραφών που ακολουθούν είναι απαραίτητη, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η γεωμετρική ορθότητα της εξάρτησης και κατά επέκταση της τελικής μελέτης. Κάτι που για μένα είναι λάθος γιατί δεν έχω δει σε κανένα νόμο την υποχρέωση να αναφέρεις το όργανο και όλα τα σχετικά που και εσύ αναφέρεις. Η ανάρτηση στο συγκεκριμένο forum έγινε από εμένα αλλά αυτό δε σημαίνει ότι διαφωνώ ή συμφωνώ με τις προτάσεις των εισηγητών.....
-
3.970 downloads
- Τοπογραφικό Διάγραμμα άδειας δόμησης για ακίνητα εντός σχεδίου πόλεως Στα πλαίσια εφαρμογής του Ν. 4030/2011 και προκειμένου να καλύπτονται οι διατάξεις τόσο του εν λόγω νόμου όσο και του Ν.Ο.Κ. (N. 4067/2012) το τοπογραφικό διάγραμμα που κατατίθεται στις Υπηρεσίες Δόμησης για έκδοση άδειας δόμησης θα πρέπει να περιέχει τα εξής (1ο αρχείο). Κατεβάστε το Πρότυπο τοπογραφικό διάγραμμα άδειας δόμησης εντός σχεδίου (2ο αρχείο) - Τοπογραφικό Διάγραμμα άδειας δόμησης για ακίνητα εκτός σχεδίου πόλεως Στα πλαίσια εφαρμογής του Ν. 4030/2011 και προκειμένου να καλύπτονται οι διατάξεις τόσο του εν λόγω νόμου όσο και του Ν.Ο.Κ. (N. 4067/2012) το τοπογραφικό διάγραμμα που κατατίθεται στις Υπηρεσίες Δόμησης για έκδοση άδειας δόμησης θα πρέπει να περιέχει τα εξής: (3ο αρχείο). Κατεβάστε το Πρότυπο τοπογραφικό διάγραμμα άδειας δόμησης εκτός σχεδίου (4ο αρχείο) ΣΕΜΙΝΑΡΙΑΚΗ ΗΜΕΡΙΔΑ Π.Σ.Δ.Α.Τ.Μ.: «ΝΕΟΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ & ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΑ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ» (15-9-2012) ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΗΜΕΡΙΔΑΣ 1. Το άρθ.2 παρ.2 του ΝΔ 690/48 για την απαγόρευση κατάτμησης αφορά στα εντός σχεδίου και στα εντός οικισμού οικόπεδα, αλλά αυτονόητα ισχύει σε ένα βαθμό (αλλά χωρίς να είναι αυτοδίκαια άκυρη η κατάτμηση) και σε περίπτωση μεταβίβασης τμήματος γηπέδου εκτός σχεδίου, στο οποίο υπάρχει κτίριο, δεδομένου ότι το εναπομένον πρέπει να είναι άρτιο, να αντιστοιχεί στην υλοποιημένη κάλυψη και συντελεστή, και να διατηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από τα όρια,άλλως το κτίσμα είναι αυθαίρετο. 2. Για τη συνένωση ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων του ίδιου ιδιοκτήτη, μέχρι σήμερα ίσχυε ότι : -Σε περίπτωση κτήσεως αρτίων (κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση) ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων με διαφορετικό συμβόλαιο από τον ίδιο ιδιοκτήτη, διατηρείται η αυτοτέλειά τους, ενώ αντίθετα σε περίπτωση κτήσεως ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων με ένα ενιαίο συμβόλαιο, δεν διατηρείται η αυτοτέλειά τους. Θεωρείται ότι συνενώθηκαν και αποτελούν ένα ενιαίο ακίνητο, έστω και αν καθένα περιγράφεται ξεχωριστά στο συμβόλαιο -Εγκ-34/91 Γνωμ-430/91, Εγκ.39/95 & έγγρ.19950/4906/01 ΔΝΕ. - Επίσης όταν τα όμορα οικόπεδα ή γήπεδα του αυτού ιδιοκτήτη δεν είναι άρτια, έστω και αν αποκτήθηκαν με διαφορετικά συμβόλαια, δεν διατηρούν την αυτοτέλειά τους(αποτελούν ενιαία ιδιοκτησία-ΣτΕ 4257/79) - Δηλαδή μέχρι και σήμερα με βάση τους ορισμούς του ΓΟΚ και τους όμοιους του ΝΟΚ, τα όμορα οικόπεδα ή γήπεδα του αυτού ιδιοκτήτη αποτελούσαν ενιαία ιδιοκτησία, με μόνη εξαίρεση την περίπτωση που το κάθε ένα ήταν άρτιο κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση και αποκτήθηκαν με διαφορετικό συμβόλαιο. Παρά την μέχρι τώρα ισχύουσα νομολογία, η πλειοψηφία της ολομέλειας του ΝΣΚ, διαφοροποιείται εν μέρει, με τη Γνωμ.67/11 (η οποία δεν έχει γίνει αποδεκτή από τον υπουργό μέχρι σήμερα, αλλά υπάρχουν ανάλογες αποφάσεις του ΣτΕ), και αποφαίνεται ότι τα όμορα οικόπεδα ή γήπεδα του ίδιου ιδιοκτήτη χάνουν την αυτοτέλειά τους και αποτελούν ενιαία έκταση γης ανεξάρτητα από το αν αποκτήθηκαν με διαφορετικά συμβόλαια, και η περαιτέρω μεταβίβαση ή οικοδόμηση τμήματος είναι επιτρεπτή μόνο εφόσον δεν παραβιάζεται το ισχύον στην περιοχή πολεοδομικό καθεστώς. Επομένως από τη γνωμοδότηση του ΝΣΚ.67/11 προκύπτει ότι εφόσον τα όμορα ακίνητα του ίδιου ιδιοκτήτη είναι ενιαία έκταση γης και δεν διατηρείται η αυτοτέλειά τους, για την περαιτέρω μεταβίβαση, και για να είναι άρτια και οικοδομήσιμη η ιδιοκτησία πρέπει να υπάρχει η κατά κανόνα αρτιότητα σε κάθε περίπτωση κατάτμησης και να τηρούνται οι τυχόν ισχύουσες απαγορεύσεις κατάτμησης (από ΖΟΕ, κλπ). Ειδικά στα εντός σχεδίου θα πρέπει να υπάρχει η κατά κανόνα αρτιότητα τόσο του μεταβιβαζόμενου όσο και του εναπομένοντος οικοπέδου. Στις εκτός σχεδίου περιοχές και εκτός ΖΟΕ ή ΓΠΣ που θέτουν απαγόρευση κατάτμησης, δεν απαγορεύεται η δημιουργία μη αρτίων, και τυχόν τμήμα μη άρτιο, που απομένει μετά τη μεταβίβαση, απλά δεν θα είναι οικοδομήσιμο. 3. Σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ.6.ε. του ΝΟΚ, δεν μετρά στο συντελεστή δόμησης: «Η επιφάνεια έως 12 τμ συνολικά σε κάθε αυτοτελή ανεξάρτητη ιδιοκτησία όταν δεν υπάρχει κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο στο κτίριο.» 4. Αν θεωρείται αυθαίρετη η αλλαγή χρήσης κατοικίας σε ενοικιαζόμενα δωμάτια: Με βάση το άρθρο 5 παρ.2 προβλέπεται ότι: «Χώροι για τους οποίους έχει χορηγηθεί άδεια δόμησης με συγκεκριμένη χρήση, μπορούν να μεταβάλουν τη χρήση τους, εφόσον η νέα χρήση προβλέπεται από τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις και οι προϋποθέσεις για τη νέα χρήση καλύπτονται από τις προϋποθέσεις επί μέρους μελετών που πληροί η υφιστάμενη χρήση. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου και δεν απαιτείται έκδοση άδειας δόμησης.» Επομένως αν η νέα χρήση προϋποθέτει είτε επιπλέον εργασίες, είτε άλλη διαρρύθμιση, είτε κατασκευές για ΑμεΑ, ή άλλα φορτία, που δεν απαιτούντο για την υφιστάμενη χρήση της κατοικίας, απαιτείται έκδοση άδειας. Αν οι εργασίες έχουν γίνει χωρίς αναθεώρηση ή ενημέρωση της άδειας, υπάρχει θέμα αυθαιρέτου, που ίσως μπορεί να αντιμετωπισθεί μόνο με δήλωση διαμερισμάτωσης, χωρίς αλλαγή χρήσης, δεδομένου ότι τα ενοικιαζόμενα δωμάτια δεν είναι αμιγώς τουριστικές εγκαταστάσεις και εντάσσονται στις κατοικίες. -
δίκιο έχεις. το παρέλειψα γιατί συνήθως σε κεντρικές περιοχές πόλεων, που αναφέρομαι, συναντάμε πολυκατοικίες με οριζόντιες ιδιοκτησίες και κανένα κατάστημα στο ισόγειο.
-
Άσχετο. Και σχετικό.... Τι τιμές επιχειρηματικού και εργολαβικού όφελους βάζετε πλέον? Τα πράγματα στην αγορά αλλάζουν (προς το χειρότερο) και πρέπει να αναπροσαρμόσουμε και εμείς τις τιμές. Ξέρω οτί διαφέρει από περιοχή σε περιοχή. Μιλάω περισσότερο για εντός σχεδίου και γενικά σε κεντρικές περιοχές.
-
Από τη στιγμή που το οικόπεδο των 1250τμ αφορά μία ιδιοκτησία και όχι δύο ξεχωριστές και το οικόπεδο σου είναι οικοδομήσιμο λογικά πρέπει να γίνει εκ νέου τοπογραφικό και διάγραμμα κάλυψης. Όσο αναφορά τη δεύτερη περίπτωση που αναφέρεις ο μόνος που μπορεί να σε βεβαιώσει ότι έχεις τη δυνατότητα να το κάνεις είναι ο ΤΕΕ. Επικοινώνησε με το ΤΕΕ της περιοχής σου αύριο και αν σου πει οτι μπορείς να συνεχίσεις με τα υφιστάμενα σχέδια να ζητήσεις επίσημη απάντηση για να είσαι καλυμμένος.
-
frtora έχω γνωστούς και φίλους που με παιδία σκυλιά δουλειά γύρισαν στο πανεπιστήμιο και πολύ τους χάρηκα! Ο ένας οικογενειακός φίλος του πατέρα μου και τον άλλο τον γνώρισα σαν συμφοιτητή στη σχολή, καθώς ξεκίνησε την ίδια χρονιά με εμένα. Υπήρχε μεγαλύτερη πίεση στο πρόγραμμά τους αλλά διαπίστωσα ότι η εμπειρία τους, τους βοήθησε να είναι αρκετά πιο αποδοτικοί και γρήγοροι σε σχέση με το μέσο όρο των φοιτητών. Και μάλιστα και οι δύο πήραν στον χρόνο τους το πτυχίο. Πάντως νομίζω ότι θα σε βοηθήσει και στην ψυχολογία σου. Κακά τα ψέματα, περνάμε περίεργες μέρες....
-
όταν τοποθετείται ανελκυστήρας είτε είναι υποχρεωτικός είτε όχι πρέπει να ακολουθεί τους κτιριοδομικούς κανόνες.
-
Έχω περίπτωση που σε πολυόροφη οικοδομή του 2000 είχε χαθεί ο φάκελος και υπάρχει μόνο το στέλεχος και το τοπογραφικό. Ο πελάτης ήθελε απλά έναν ΗΧ να ρυθμίσει αλλά χωρίς σχέδια δε γινόταν με τον 3843, οπότε έκανα αποτύπωση και εντάχθηκε στον 4014. Τώρα όσο αναφορά το διάγραμμα κάλυψης τι κάνουμε?? Έχει τύχει σε κανενάν κάτι ανάλογο?
-
επειδή και εγώ είχα αγχωθεί μία φορά που έστειλα ένα έργο σε κατάσταση τελικής υποβολής και ήταν άκυρο, έστειλα mail σε μία διευθυνση που αναφέρεται (σε αυτήν νομίζω http://[email protected] )και τους είπα ότι το έργο με τον συγκεκριμένο κωδικό είναι άκυρο. Μου απάντησαν σχετικά άμεσα και μου είπαν να ξεκλεικάρω τo "αποδοχή πληρωμών".Αυτά
- 599 απαντήσεις
-
- 1
-
-
έχουν αναρτηθεί τελικά τα πρακτικά σε κάποια σελίδα?
-
Αστέριε εσύ λες την παράγραφο 4γ του άρθρου4 που λέει: γ) κατεδάφιση ή αποκατάσταση κατασκευών που έχουν κριθεί οριστικά αυθαίρετες κατά τις ισχύουσες περί αυθαιρέτων διατάξεις. Νομίζω ότι η συγκεκριμένη περίπτωση αφορά αυθαίρετες κατασκευές όπου επιτρέπεται η μερική κατεδάφιση προκειμένου να επανέλθει στην νόμιμη μορφή της η κατασκευή. Έχεις εφαρμόσει εσύ αυτήν την περίπτωση (παράγραφο) σε κάποια από τις δουλειές σου?